13 сентября 2009
Z Большой эхонет Все выпуски

Википедия: достоинства и недостатки


Время выхода в эфир: 13 сентября 2009, 22:12

Привет, это «Большой Эхонет» и я, его ведущий, Саша Белановский.
Я легко представляю себе городского жителя, который не знает что такое ICQ, LiveJournal, RSS или Torrent. Но, как мне кажется, с сервисом, который мы будем обсуждать сегодня, знаком каждый мало мальски современный человек.


КТО ЕСТЬ ГДЕ

Речь в сегодняшней программе пойдет про Википедию (wikipedia.org). Авторы сайта не стесняются описывать свое детище многочисленными характеристиками: свободная, общедоступная, многоязычная, универсальная. Само название интернет-энциклопедии образовано от слов «вики», которое обозначает определённую технологию создания сайтов и собственно «энциклопедия». Одним из основных достоинств её как универсальной энциклопедии является возможность представить информацию на родном языке, сохраняя её ценность в аспекте культурной принадлежности.

Запущенная в январе 2001 года Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером, на сегодняшний день Википедия является самым крупным и наиболее популярным справочником в Интернете. А по объёму сведений и тематическому охвату она считается самой полной энциклопедией за всю историю человечества. В месяц более 60 миллионов человек заходят на сайт wikipedia.org для того, чтобы создать новую или прочитать и отредактировать уже имеющиеся 13 миллионов статей на 260 языках. Около 430 тысяч из них приходятся на русскоязычный сегмент.
Уникальность проекта состоит в том, что ни одна статья, размещаемая здесь, не проходит формального процесса экспертной оценки, и изменения в них становятся видны незамедлительно. Ни одна статья также не принадлежит её создателю или любому другому редактору и не проверяется признанными авторитетами.
Открытый характер модели редактирования является главным предметом критики проекта. Обычно в таких случаях утверждается, что редактирование статей неэкспертами подрывает качество. Кроме того, не редко имеет место обычный вандализм, когда статью просто портят. И это действительно так.
Исследователи IBM, которые изучали Википедию в 2003 году, тем, временем, обнаружили, что «случаи вандализма обычно исправляются очень быстро, настолько быстро, что пользователь даже  и не замечает их». Они пришли к выводу, что Википедия обладает «удивительной способностью самовосстановления».
Между тем, некоторые эксперты все же считают, что Википедия сеет «анархию и неточности» в новых областях науки, таких, например, как квантовая информация.
Поскольку вкладчики обычно переписывают маленькие части статьи вместо того, чтобы переписать всю её целиком, высоко— и низкокачественные материалы могут перемешаться. И вместе с тем, не смотря на все эти аргументы «против», согласно исследованию, проведенному в 2005 году, Википедия приблизилась по достоверности и по проценту «серьезных ошибок» к авторитетнейшей Энциклопедии Британника.

ВОКРУГ СЕТИ

Как я уже сказал, полная свобода редактирования статей на Википедии, считается одновременно и её привлекательной особенностью и ахиллесовой пятой. Похоже, создатели популярного ресурса все-таки решили попытаться найти компромисс: оставить возможность редактировать содержимое всем желающим и вместе с тем взять это под свой контроль. Как сообщила недавно «Компьюлента», суть новой политики Википедии — в необходимости одобрения всех изменений в статьях опытным редактором. Только после этого обновленный вариант материала будет публиковаться в общем доступе. До редакторской правки незавершенная статья будет помещаться в специальный раздел, к которому имеют доступ только те пользователи, которые участвуют в работе над энциклопедией. Всем остальным читателям уготовано лишь изучение оригинальной статьи.

Пока нововведение касается только английского раздела, но в случае если подобная практика окажется успешной (а это весьма вероятно), в ближайшем будущем она может быть введена во всех региональных версиях «Википедии». Такая мера представляется особенно полезной в борьбе против хулиганства и вандализма.
Ну а чтобы помочь пользователям оценить достоверность информации, предоставляемой Википедией, и отличить там правду от неправды, программисты проекта Wiki Lab из Калифорнийского университета разработали дополнение под названием WikiTrust. Как передает Infox, изобретение представляет собой новый вид отображения текста статей, в котором каждое слово в зависимости от его достоверности будет подсвечено определенным цветом. Наиболее близкие к истине слова будут на светлом фоне, а те, в истинности которых можно усомниться, — на оранжевом или красном. Чем подозрительнее будет высказывание, тем темнее будет оттенок выделения.

Комментарии

0

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире