Ответы члена правления Института современного развития, экономиста Евгения Гонтмахера

Вопрос 1
Артем, инженер ВПК, Санкт-Петербург
Я планирую отправить жену с детьми за рубеж, пусть она там заработает пенсию, а дети выучатся. Сам невыездной, увы, придется терпеть. Как думаете, в ближайшем будущем будут ли меры репрессивного или ущемляющего характера к лицам, получающим зарубежные пенсии здесь?

Ответ
Думаю, что никаких мер ущемляющего характера в обозримой перспективе не будет. Любое ограничение валютных операций (как из России, так и в Россию) приведет к коллапсу нашей внешней торговли. А в этом не заинтересованы наши крупнейшие экспортеры, за которыми стоит государство. Так что не беспокойтесь.

Е.Гонтмахер: В России политика явно превалирует над экономикой


Вопрос 2
ilayz
Как Вы думаете, что сейчас более превалирует в геополитике? Собственно, сама политика или экономика? Что сейчас более чревато для России: санкции ЕС и США или «дружба» с Китаем? Кто коварнее и что делать России в этих условиях? Спасибо Вам!

Ответ
Сейчас в России политика явно превалирует над экономикой. Вместо того, чтобы проводить давно назревшие и гнобящие нашу экономику реформы мы занялись как раз геополитикой – Украина, Сирия, нагнетание напряженности с Западом в целом. Это привело к санкциям, которые, особенно в длинную, весьма чувствительны для российской экономики. Поэтому с Западом надо восстанавливать отношения (что будет весьма трудно), идя по пути взаимных уступок. С Китаем надо налаживать партнерские отношения, но речь не должна идти о «нерушимой дружбе». Сейчас такие времена, когда идет жесткая межстрановая конкуренция по всем направлениям. В этой связи Россия как часть европейского пространства, конечно же, должна сближаться прежде всего с Западом. Тогда появятся шансы на равноправные отношения и с Китаем.

Вопрос 3
Виталий, IT, Австралия, Брисбен
Здравствуйте, Евгений Шлёмович! Каким Вам представляется образ современной российской молодёжи?

Е.Гонтмахер: Люди, родившиеся в 90-х и позже, получили неплохое образование


Ответ
Надеюсь, что мы избежим повторения геронтократии позднесоветского типа. Нынешняя молодежь через 10-15 лет должна руководить Россией. И для этого она, как мне кажется, вполне готова. Все-таки люди, родившиеся в 90-х и позже, получили неплохое образование, уже не скованное советским догматизмом и «единомыслием». Многие успели съездить за рубеж, посмотреть как живут там. Есть Интернет, который для многих уже заменил телевизор с его замшелой пропагандой. Осталось только, что пожилые поколения эволюционно уступили свое место молодым. В этом, как мне представляется, и состоит потенциальная политическая острота ближайших 10-15 лет. Надеюсь, что срывов не произойдет.

Вопрос 4
Павел, инженер, Подольск
Какие Вы видите альтернативы нынешней пенсионной реформе, в очередной раз проводимой правительством?

Ответ
Никакая это не реформа. Просто проводится чисто арифметическая операция, когда цифра 60 меняется на 65 и цифра 55 на 63. Но, конечно, нынешняя пенсионная система, «благодаря» хаотическим действиям правительства, стала крайне неэффективной и действительно ее надо реформировать (включая и вопросы пенсионного возраста). Я могу назвать очень много пунктов, о которых правительство «забыло», предлагая нынешнюю «реформу»:
 — система исчисления пенсионных прав (Татьяна Голикова недавно признала, что т.н. «баллы», введенные всего лишь три года назад, надо отменить, но где альтернативный механизм?);
 — судьба накопительных механизмов (как обязательных, так и добровольных);
 — досрочные пенсии, в т.ч. людей в погонах;
 — статус Пенсионного Фонда;
 — льготная тарифная политика отчислений в пенсионную систему, которая сейчас действует в отношении целых отраслей экономики и  т.д.
К этому примыкают вопросы создания доступной системы непрерывного образования и повышения квалификации для взрослых, реформы институтов медицинской помощи, модернизации статуса «инвалида», приведение системы социальной защиты в соответствии с новыми пенсионными реалиями.
Только ответив на все эти вызовы Правительство может что-то предлагать нам с вами в виде настоящей пенсионной реформы, которая приведет к улучшению положения как работающих, так и пенсионеров.

Вопрос 5
Виталий, безработный, уволенный по сокращению штата, Мурманск
Евгений Шлёмович! В России несколько миллионов человек выходят на досрочную пенсию, например педагогические работники, после 25-летнего педагогического стажа работая на ставку, к 50 годам начинают получать педагогическую пенсию через пенсионный фонд РФ. Может быть, правильнее всё-таки отменить пенсию работающим пенсионерам и не повышать в ближайшие годы пенсионный возраст?

Е.Гонтмахер: Вопрос повышения пенсионного возраста надо встраивать в настоящую широкомасштабную реформу


Ответ
Что касается повышения пенсионного возраста, то этот вопрос надо встраивать в настоящую широкомасштабную пенсионную реформу и в целом через изменение многих других аспектов социальной политики, о чем я написал в ответе на предыдущий вопрос Павла из Подольска.
Что касается досрочных пенсий педагогическим работникам и вообще их выплаты или невыплаты работающим пенсионерам.
Учителям, также как и медицинским и творческим работникам, у которых право на получении пенсии при необходимой выслуге лет, можно постепенно отменить этот давно устаревший институт, но только в обмен на повышение (настоящее, а не на бумаге, как это произошло в связи с реализацией майских указом президента от 2012 года) их зарплат. Кроме того, необходимо снизить реальную нагрузку этих категорий работников, которая сейчас запредельна, упростить отчетность и т.д. Вот тогда люди поймут, что им предложен выгодный вариант договора с ними.

Вопрос 6
nata_roo
С февраля этого года установился устойчивый тренд: нефть растет, а рубль падает. Означает ли то, что теперь даже растущая стоимость нефти не может поддержать нац. валюту, начало нового экономического кризиса, осталось лишь дождаться окончания ЧМ? Наталья. Москва. Специалист по математическому моделированию на пенсии.

Ответ
Наша экономика находится в состоянии медленной деградации уже много лет. И никакие цены на нефть от этого нас не избавят Помните итоги 2013 года, когда нефть стоила чуть ли не 110 долл. за баррель, не было никаких санкций? ВВП вырос всего на 1,3%! В целом за последние 10 лет среднегодовой темп роста нашей экономики не превышает 1%. По сути мы топчемся на месте, а значит отстаем, потому что мировая экономика развивается темпами более чем 3% в год. Эти же темпы роста отмечаются и в большинстве развитых стран. Причем они достигаются не за счет цены на нефть или газ, а развитием самых современных производств и отраслей.
Чтобы мы окончательно не отстали от поезда нам нужен, как справедливо заявляет Владимир Путин, «прорыв». Но проблема в том, что это означает радикальное изменение практически всех сфер нашей жизни – начиная от политики (сменяемость власти, настоящая, а не имитационная политическая конкуренция, децентрализация власти, восстановление местного самоуправления и прямых выборов, независимый суд, свободные СМИ) и заканчивая экономикой и социалкой. Вот только я пока не вижу «политической воли» к таким преобразованиям. Поэтому и «прорыв» пока никак не просматривается.

Е.Гонтмахер: Наша экономика находится в состоянии медленной деградации уже много лет


Вопрос 7
rexis
Здравствуйте, Евгений. К чему приведет все более увеличивающаяся доля государства в экономике РФ?

Ответ
Эта тенденция – одна из главных причин нашего хронического отставания от требований времени. Государство не может быть эффективным собственником (хотя могут быть и некоторые исключения), хотя бы потому, что оно тогда плодит монополизм и коррупцию. Сейчас по расчетам Центра стратегических разработок государство контролирует чуть ли не 50% нашей экономики. Надо начать снижать эту долю. Этот процесс, возможно, и должен быть показателем эффективности или неэффективности реформ. Понятно, что речь не идет о примитивной приватизации или демонополизации. В ответе на предыдущий вопрос я написал о необходимости реформирования политических институтов. Только тогда, когда это начнет происходить можно будет ожидать, что процесс ухода государства из экономики будет успешным и для экономики, и для всей жизни страны.

Вопрос 8
Игорь Титов
Евгений Шлемович, а законно ли повышение пенсионного возраста в отношении граждан, кто на сегодня уже выработал необходимые стажи для выхода на пенсию в возрасте, установленном ныне действующим пенсионным законодательством? Пункт 2 статьи 55 Конституции как обходить будут?

Ответ
Конституционный Суд уже неоднократно рассматривал обращения граждан о том, что Правительство своими действиями нарушает пункт 2 55 статью Конституции («В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина»). Как правило, Суд становился на сторону государства. Не сомневаюсь, что если сейчас будет подобное обращение по затронутому Вами вопросу, решение будет в пользу Правительства. Справедливо это или нет? Я считаю, что такой подход Конституционного Суда несправедлив.

Вопрос 9
Александр, студент, Москва
На Ваш взгляд, так ли уж необходима демократическая форма правления в государстве для устойчивого роста экономики и благосостояния граждан?

Ответ
Есть классические работы, которые доказывают, что по-настоящему успешная экономика и высокий уровень жизни достигает только там, где работают демократические институты. Почитайте, например, переведенную на русский язык книгу Дарона Аджемоглу и Джеймса А. Робинсона «Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты». Можете посмотреть таблицы ООН и других международных организаций о размере ВВП на душу населения. Во главе этих списков только демократические страны. Редкие исключения: нефтегазовые монархии, но они, наверное, не являются образцом для нашего развития?

Е.Гонтмахер: Украина – состоявшееся суверенное государство. У нас этот факт никак не могут признать


Вопрос 10
Светлана, дизайнер, Екатеринбург
Нынешняя ситуация на Украине – это скорее то, на что нам стоит равняться? Или то, чего нам следует опасаться? Какими Вы видите перспективы развития Украины – экономические и политические.

Ответ
Я считаю, что Украина – состоявшееся суверенное государство. У нас, к сожалению, этот факт никак не могут признать, по инерции считая наших соседей отбившейся от рук российской провинцией. Конечно, Украина переживает очень сложное время, не только связанное с внешними обстоятельствами (Крым, Донбасс). Налицо мощный внутренний кризис, который, кстати, похож на наше состояние. 25 лет независимости не привели, несмотря на декларации, к выходу на стабильный европейский путь развития. Это вина, прежде всего, политических элит – как у них, так и у нас. При этом Украина пережила две очень мощные встряски – «оранжевая революция» и «революция достоинства», которые пока не дали решающего перелома. Теперь в Украине я вижу подход к следующей встряске: в следующем году предстоит президентские и парламентские выборы с совсем неясным исходом. Тем не менее я надеюсь, что украинцы смогут вырулить туда, куда они, как представляется, хотят – в сторону Большой Европы. При этом принципиально важно восстановить и добрососедские отношения с нами. А вот здесь, как представляется, мяч прежде всего на нашей стороне. Верю, что это все-таки случится, как это произошло в послевоенный период между Францией и Германией. Нужно только время, терпение и желание начать залечивать кровавые раны.

Комментарии

29

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

(комментарий скрыт)

vpoiskahdna 06 июля 2018 | 10:45

golodomor_ze__hohlokost: А по существу вопроса есть чего сказать?


(комментарий скрыт)

romashka__ 06 июля 2018 | 13:08

Был вопрос о работающих пенсионерах. Но ответа не было.


(комментарий скрыт)

tzahes 06 июля 2018 | 13:50

vpoiskahdna: а в чем существо вопроса?


yasnovilyashi 06 июля 2018 | 15:59

vpoiskahdna:
А у него вобще не может быть никакого обоснованного мнения. Как у матросов нет вопросов, так и у этих дебилов все ответы записаны на диске. Нужно только найти наиболее подходящий с точки зрения их соображалки и нажать кнопку.


srk2658lu 06 июля 2018 | 20:12

golodomor_ze__hohlokost: Меньшинству, которое составляет 10-15%.


(комментарий скрыт)

old44 06 июля 2018 | 23:50

golodomor_ze__hohlokost: "Кому-то ещё " - наверное тебе, раз ошиваешся здесь, или ты здесь по мобилизации ?


venezianez49 06 июля 2018 | 10:47

"...Украина - состоявшееся (?) суверенное (?) государство (?)..."
...............................................................................................................................................................
Автор принимает желаемое (им) за действительное.
Вероятно, он хочет, чтобы Россия так же (как Украина) целиком и полностью зависела от Запада, когда призывает нас дружить с Европой против Китая ?
И где, среди какого барахла он нашёл "молодых политиков", не скованных "советским догматизмом", способных РУКОВОДИТЬ страной через 10-15 лет ?
Что это за люди, по мнению автора ?
Уж не навальные-гудковы-яшины-кацы ли это с примкнувшими ксюшами и другой подобной нечистью, которую продвигают бездарные пропагандисты типа Жанны Немцовой ?


natalia2108 06 июля 2018 | 12:00

venezianez49: Почему вы "патриоты" так боитесь зависимости в любой форме? Разве дети не зависят от своих родителей, а родители от своих чад в той или иной форме? А любовь- это разве не зависимость друг от друга в любящих парах? Человек существо социальное не может обходиться без связей, вспомните, как страдал Робинзон Крузо на необитаемом острове. с каким остервенением он строил много лет корабль, чтобы уплыть на нём к людям, хотя он был сыт и даже курил табак.
Так,вот,когда я слышу про "зависимость"западных стран друг от друга,я завидую им и их жителям белой завистью. А вы взаимозависимость государств выдаёте за зло.


(комментарий скрыт)

marek 06 июля 2018 | 10:52

Мне казалось, что медленная девальвация рубля при высоких ценах на нефть, это сознательная политика. Ведь говорили некоторые экономисты, что государству выгоден слабый рубль.
В конце концов, оплачивать труд всяческих прихлебателей - мелких интернет-троллей, например - выгоднее пустыми бумажками, нежели нормальными деньгами.;-)


sapiens17 06 июля 2018 | 11:10

Лаконичные ответы на конкретные вопросы. С интересом прочитал.
Спасибо за ссылку на книгу: скачал.
Узнал ли что-то новое: нет.
Думаю, всё дело в людях, в мышлении основной массы. Страхи и безысходность не изжита. Увы.


nata_roo 06 июля 2018 | 12:15

>> nata_roo
С февраля этого года установился устойчивый тренд: нефть растет, а рубль падает. Означает ли то, что теперь даже растущая стоимость нефти не может поддержать нац. валюту, начало нового экономического кризиса, осталось лишь дождаться окончания ЧМ? Наталья. Москва. Специалист по математическому моделированию на пенсии.

Ответ
Наша экономика находится в состоянии медленной деградации уже много лет. И никакие цены на нефть от этого нас не избавят Помните итоги 2013 года, когда нефть стоила чуть ли не 110 долл. за баррель, не было никаких санкций? ВВП вырос всего на 1,3%! В целом за последние 10 лет среднегодовой темп роста нашей экономики не превышает 1%. По сути мы топчемся на месте, а значит отстаем, потому что мировая экономика развивается темпами более чем 3% в год. Эти же темпы роста отмечаются и в большинстве развитых стран. Причем они достигаются не за счет цены на нефть или газ, а развитием самых современных производств и отраслей.
Чтобы мы окончательно не отстали от поезда нам нужен, как справедливо заявляет Владимир Путин, «прорыв». Но проблема в том, что это означает радикальное изменение практически всех сфер нашей жизни – начиная от политики (сменяемость власти, настоящая, а не имитационная политическая конкуренция, децентрализация власти, восстановление местного самоуправления и прямых выборов, независимый суд, свободные СМИ) и заканчивая экономикой и социалкой. Вот только я пока не вижу «политической воли» к таким преобразованиям. Поэтому и «прорыв» пока никак не просматривается.


(комментарий скрыт)

yasnovilyashi 06 июля 2018 | 16:18

nata_roo:
Куда проще продекларировать прорыв. Всё равно где кишечника, аппендикса или матки. Главное чьобы в момент "прорыва" было слышно громогласное ура-а-а-а, а не о-ойй, ма-а-ма-а.

П.С. А если вы пытаетесь строить из себя такую умную (ну умнее профессора экономики Гонтмахера) то объяснили бы сами вместо пустых языкотелепаний, почему нефть растёт, а рубль падает? Ну хотя бы какой-нибудь тролль это вопрос президенту задал. Он же кандидат экономических наук и президент одновременно. Или мерзавцам это по штату не положено да и не удастся? Ну хотя бы мукнули вопросительным знаком.


srk2658lu 06 июля 2018 | 20:20

nata_roo: Вам же объяснили, что с 2013 года экономика въехала в кризис. И несмотря на высокие цены на нефть он продолжается и будет продолжаться, пока в стране не начнутся изменения в политике и экономике.
Существующая система достигла максимума, а положение максимума всегда неустойчиво.
Ручное управление уже не срабатывает.


nata_roo 06 июля 2018 | 20:42

srk2658lu: Увы, не прокатывает такое "объяснение". Для тех, кто в состоянии наложить график курса рубля к доллару на график нефтяных котировок.


srk2658lu 06 июля 2018 | 21:02

nata_roo: Не прокатывает?
Так Путин сам устроил девальвацию рубля, ему он выгоден со всех сторон.
Он потом спрашивал бизнесменов, как им стало хорошо работать с дешёвым рублём. Ждал их одобрения.


nata_roo 06 июля 2018 | 23:06

srk2658lu: Это когда Путин обрушил рубль? Давайте конкретную дату или отрезок!


(комментарий скрыт)

nata_roo 07 июля 2018 | 13:58

srk2658lu: Так, а для кого я предлагала наложить графики стоимости нефти и курса рубля к доллару? Хомячки в состоянии сделать такую элементарную операцию? Или по-прежнему будут считать, что Путин что-то решает?


srk2658lu 07 июля 2018 | 14:18

nata_roo: Неужели вам до сих пор не понятно, что все решения принимает только Путин.
Элементно, Ватсон!


nata_roo 07 июля 2018 | 14:26

srk2658lu: Вы - готовый фанат Лилички Шевцовой и т.п. Для думающих людей предлагаю проследить, о ком из Топ-10 списка Форбс никогда не писал и не напишет Алеша и 200 душ ФБК. За семь лет - о ком молчок? Вот это и есть люди, которые составляют ядро Кремля, которые что-то решают. Например, решат сменить говорящую голову Путу на говорящую голову Димона - пожалуйста, за 2 минуты... Пута - это просто такой же кремлевский принтер, как Алеша Непыльный: испортился, устарел - заменили...


srk2658lu 07 июля 2018 | 15:08

nata_roo: Фанат Лилички..? Причём здесь фанат? Просто моё мнение во многом созвучно с мнением думающих людей.
Эти люди из списка Форбс являются его экономической опорой. Они у него все на крючке. Их судьба может обернуться судьбой Ходорковского или Евтушенко...
Как только кто-то из них подумает сменить говорящую голову Путу, к нему пожалует ФСБ, через 2 мин. Недооцениваете вы подполковника КГБ.
А Навальный работает в рамках разрешённой безопасности для его семьи.
Спасибо братца его недавно освободили...


nata_roo 07 июля 2018 | 15:31

srk2658lu: Вы не читаете, что Вам пишут. Есть люди, по которым Кремль сливает компромат через Алешу, когда они выходят из рамок и начинают вместо системной коррупции заниматься стихийной. И есть неприкасаемые, по которым за СЕМЬ лет молчок от Алеши-Кремля. Это никак не вписывается в Вашу концепцию Путоцаря.

PS:братец таки не сидел. И еще одно косвенное подтверждение этому - то, что Алеша слинял, вместо того, чтобы вместе с братцем, которого "не видел 3,5 года" поглощать шашлыки и окрошку...


srk2658lu 07 июля 2018 | 16:02

nata_roo: nata_roo: //братец таки не сидел.//?
А кто же из карцера не вылезал? И от звонка до звонка?
Откуда "дровишки"?
Или у вас в голове параллельная реальность?
И косвенное подтверждение - сногсжибательное, как у соловьёва.


nata_roo 07 июля 2018 | 16:40

srk2658lu: Мной здесь доводы в пользу "не сидел" озвучивались 1000 раз. А вот за, - кроме того, что так сказали Кремль и Алеша, - я не услышала ни одного. Может Вы попробуете? А я Вам в обмен - копи-пастой свои доводы за то, что не сидел.


nata_roo 07 июля 2018 | 14:04

Вот это - отличный пример для экономистов-сектантов Алеши от экономиста-сектанта ЕР, как нужно забалтывать тему. Сектанты Алеши (Алексашенко, Миронов, Милов), чтобы не будоражить хомячков, боятся просто обозначить проблему: нефть растет - рубль падает, я уж не говорю про то, чтобы дать ответ, почему так происходит. Ровно по этой же причине в эфирах Эха табу на обсуждение этой темы, а мои посты подтираются лубянкинской эхомодерацией. А вот Гонтми молодец! Не побоялся озвучить факт, но опять же не дал ответ на прямо поставленный вопрос, а грамотно и изящно съехал с темы. Два разных подхода. Один - дуболомный, Кремлевско-Алешинский: замалчивать неприятные для Кремля темы. Второй - более интеллигентный: озвучивать, проговаривать проблемы, но тут же их замыливать (типа, мы ее уже обсудили, чего же к ней потом возвращаться вновь). Интересно, какой хомячкам больше по душе?


euro_line 06 июля 2018 | 14:20

По 10 вопросу (Украина) я так и не понял, считает ли г-н Гонтмахер украинские "революции" скорее примером для подражания или фактором риска и нестабильности.


sidi_pishi 06 июля 2018 | 19:25

Пардон! Не темни нам мозги! Не арифметическая, а?чисто политическая - отношение к соцгруппе старики!!!!!


srk2658lu 06 июля 2018 | 20:10

Разумно и обоснованно.
Какой "Прорыв" может быть после "Запора"?
Через понос и рвоту.
Готовьтесь, долгожители....

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире