'Вопросы к интервью
26 мая 2017
Z Без купюр Все выпуски

Ответы Светланы Бахминой на ваши вопросы


Время выхода в эфир: 26 мая 2017, 10:55

Ответы юриста, соучредителя фонда «Протяни руку» Светланы Бахминой на ваши вопросы.

Вопрос 1

Михаил, инженер, Зеленокумск:

Здравствуйте Светлана. У меня вопрос по ст.134 ТК. Пишут, что Госдуме рассматривают законопроект, по которому наконец привяжут размер индексации зарплаты к величине инфляции. Можете прокомментировать, можно ли на это надеяться? У нас на предприятии работодатель считает индексацией повышение зарплаты чуть выше уровня прожиточного минимума для тех работников, у кого она была ниже. Всё. В коллективном договоре индексация вообще не прописана. В общем, вопрос такой. Будет ли такое, что когда по телевизору озвучили инфляцию 10%, то человек будет знать, что зарплата поднимется на ту же величину.

Ответ

Здравствуйте Михаил. В существующей редакции данная норма ТК не предусматривает единого для всех работников порядка индексации заработной платы. Для работников бюджетной сферы индексация производится в соответствии с законами и подзаконными актами, а для остальных работников – в соответствии коллективными договорами и соглашениями, локальными актами работодателя.

В данный момент сложно сказать, в каком виде будет принят законопроект, создающий новую редакцию этой статьи Трудового кодекса. Однако, в случае привязки уровня инфляции (подтвержденного соответствующим органом статистики) к необходимости пропорционального индексирования заработной платы, такое повышение размера оплаты труда будет обязательным для работодателя. Пока же таких изменений нет, я бы рекомендовала добиваться внесения изменений в коллективный договор, действующий в вашей организации, предусматривающих установление порядка индексации заработной платы.

С.Бахмина: Бытовые условия в тюрьме не для женщин. Но к «бытовухе» привыкаешь, к психологическому унижению – нет

Вопрос 2

Анатолий, юрист, Москва:

Уважаемая Светлана Петровна! Может ли Вы написать честную книгу обо всём, через что Вы прошли от «заката до рассвета», то есть: от за вами пришли(арест), закрыли-посадили, до освободили? Книга М.Ходорковского у меня есть. Но Вы Женщина-Мать! У Льва Разгона, Александра Солженицына, Варлама Шаламова я читал, как Женщинам «там» стократ сложнее! Напишите книгу? С глубоким уважением, Анатолий Фролов.

Ответ
Спасибо Анатолий за ваши слова. Такие мысли конечно приходили мне в голову. Есть разные люди – кто-то пишет и тем самым «освобождается» от тяжести этого опыта, я пока не готова к этому – для меня это – возвращение в ту жизнь, которую я не то, что хочу забыть  — это невозможно, но не хочу ее снова проживать. Да и до Шаламова я не дотягиваю. Женщине действительно, как мне кажется, гораздо сложнее, особенно когда она разлучена с семьей и детьми. Я видела страшные судьбы, страшно, когда человек ломается, перестает быть человеком, женщиной. Женщины на зоне выполняют всю тяжелую работу. Бытовые условия, конечно, совсем не для женщин. Баня (душ)  — 1 раз в неделю, невозможно понять в 21 веке. Но к «бытовухе» привыкаешь, к психологическому унижению – нет. Именно поэтому, такая крайняя мера наказания должна назначаться очень ответственно и разумно.

Вопрос 3

Андрей, юрист, Волгоград:

Уважаемая, Светлана! Скажите, пожалуйста, что Вам придавало силы, когда вы были лишены свободы?

Ответ

Андрей, человек привыкает ко всему, даже к ежедневному ужасу. Я надеялась, я знала, что это конечная история, что рано или поздно – я окажусь свободной. Меня опустошала и убивала мысль о том, что дети не видят меня, а я не могу быть рядом, но они и давали мне силы пережить и переступить, продолжать жить там каждый маленький страшный день, впереди меня все равно ждала свобода и моя семья. Главное было сохранить себя, свой рассудок. Я ставила маленькие цели и карабкалась к ним, дожила до лета, дожила до свидания с мужем, скоро УДО. Любая поддержка с воли, даже простое письмо в зоне придает тебе силы.

С.Бахмина: Меня опустошала и убивала мысль о том, что дети не видят меня, а я не могу быть рядом

Вопрос 4

Анна, психотерапевт, Великобритания, Лондон:

Уважаемая Светлана. Расскажите, пожалуйста, как организована психологическая помощь заключенным и как можно вам помочь? С уважением, Анна.

Ответ

К сожалению, Анна, такой помощи очень не хватает в колониях и тюрьмах. Это мы в кино (западных) видим, как штатный психолог часто действительно помогает заключенному справится с проблемами, со стрессом, с разлукой, помогает сложить отношения с новыми, часто резко неприятными людьми. На практике, лично я не видела реальной психологической помощи. Я всегда говорю, что человеческий фактор решает все, наверное, в каких-то колониях есть психологи, соответствующие киношному образу и выполняющие свою работу на совесть, но часто это люди системы, находящиеся на ее стороне, а не на стороне пусть и осужденного, но человека, которому нужна помощь. Почитайте последнюю Новую газету, посвященную ФСИН – там и психологическую помощь, скорее про ее отсутствие в колонии.

Очень важный вопрос – помощь человеку после освобождения. Тут вообще голое поле. Тебя отпускают со справкой и деньгами на плацкартный билет. Дальше – как сможешь, так и выживай, даже если ты женщина с маленьким ребенком. Наш Фонд Протяни руку пытается помочь некоторым освободимся хоть чем-то, наши дорожные комплекты для мам с детьми помогают в первые и самые сложные дни после освобождения. Мы устраиваем женщин, которым некуда ехать в кризисный центр. Например, в июне туда поедет Никита 3 лет со своей мамой – наши волонтеры встретят их из колонии и довезут до г.Волхова. А через месяц, надеюсь, мы начнем сбор средств на покупку дома для кризисного центра в Красноярске. Там смогут жить до 20 мам с детьми. Конечно, хотелось бы, чтобы освободившимся помогли психологически пережить произошедшее и найти силы двигаться дальше.

С.Бахмина: Очень важный вопрос – помощь человеку после освобождения. Тут вообще голое поле

Вопрос 5

ilayz:

Светлана, на Ваш взгляд, приватизация 90-х — это несправедливо, но законно или о справедливости речи быть не может? Вообще, можно ли и нужно ли пересматривать итоги приватизации 90-х годов? Чем это чревато? Спасибо. Илья.

Ответ

Илья, это такой уже исторический вопрос, хотя прошло то всего 20 лет, а кажется было в другой жизни, Мне представляется, что в тех условиях приватизация не могла быть справедливой. Такова была ситуация в стране, во власти, такими были условия игры. Как период первоначального накопления капитала, бери, что плохо лежит, иначе другие перехватят. Те, кто руководил страной, выбрали те условия, которые могли в тот момент реализовать. Может быть даже – «хотели как лучше». Закон «подбивался» под ситуацию, так что формально оспаривать сложно. Несправедливость приватизации еще долго будет помнится и обсуждаться в обществе, но на мой взгляд, пересмотр итогов приватизации грозит серьезными последствиями, ведь этой собственности в том виде часто не существует, уже могут быть другие собственники. Как с этим со всем разобраться? Будут нарушены права людей, которые не имели отношения к приватизации. В общем, хотелось бы, чтобы было по справедливости, но в реальном мире этого не будет, увы.

С.Бахмина: Было крайне важно отвезти угрозу от других людей, любое слово могло привезти к лишним жертвам

Вопрос 6

val1949, retired, USA, Salem, MA:

Уважаемая Светлана, преклоняюсь перед мужеством, с которым вы прошли через выпавшие на вашу долю испытания. Что на ваш взгляд, мог сделать и не сделал МБХ, чтобы ничего подобного не было ни с вами, ни с ним самим? Спасибо…

Ответ

Мы все иногда переоцениваем наши силы и недооцениваем ситуацию. Человек поступил так, как считал для себя возможным в тот момент, принял на себя удар, считая, что справится. Полагаю, что когда стало понятно, что каток закатает не только тебя одного — это был сложный моральный выбор, но он был сделан исходя из личных убеждений. Лично для меня в той ситуации несмотря на весь страх, который испытывает любой человек в такой ситуации — было крайне важно отвезти угрозу от других людей, любое слово могло привезти к лишним жертвам. В любом случае, мы сейчас может только гадать – можно было спастись в той ситуации или шансов не было. Слышала кучу версий. Я гадать не умею, но и злости не испытываю (плохое вообще чувство).

Более важный для меня вопрос – вопрос поддержки людей, пострадавших тогда. Вы наверняка знаете, что люди отсидели чудовищные (и вполне сравнимые с МБХ) сроки. Можно винить и перекладывать ответственность на другую сторону конфликта, но вряд ли людям станет от этого легче. Кстати вопрос поддержки своих соратников актуален в текущей деятельности Михаила Борисовича.

С.Бахмина: Не помню, чтобы кто Юкосе называл нас офисный планктон. Реально чувствовалось, что от тебя что-то зависит

Вопрос 7

const_ekb:

Скажите пожалуйста: а) работа на Юкос: оно того стоило и если стоило, то по каким критериям/соображениям, не жалеете ли вы сейчас? б) Что вы можете посоветовать людям, которые могут оказаться в ситуации, подобной вашей?

Ответ

Работа на Юкос была интересной – не знаю, может, совпало время, компания зарождалась и поднималась на моих глазах и через мои руки, многое приходилось делать впервые, задачи ставились нелинейные, решения находились, как теперь модно говорить – креативные. Сейчас в госкорпорациях и больших компаниях (ну может за исключением Google и тп) все линейно и формально. Вряд ли что-то зависит от простого специалиста – а тогда могли прислушаться, давали развиваться инициативе, хотя и под жестким контролем. Не помню, чтобы кто в бытность работы в компании называл нас – офисный планктон. Реально чувствовалось, что от тебя что-то зависит.

Посоветовать тут что-то сложно, каждый действует исходя из своих собственных сил, воспитания и убеждений. Кто-то покидал компанию при первых признаках военных действий и сложно их за это осуждать, а кто-то остался на амбразурах. Не нужно поддаваться панике, главное собраться и рассудить, как именно ты хочешь поступить. Слушать можно и нужно разные советы, но решать – только тебе.

С.Бахмина: Вряд ли есть реальное действие, которое бы привело к освобождению Алексея Пичугина

Вопрос 8

buch5:

Кто финансирует Вашу организацию?

Ответ

У Фонда Протяни руку нет крупных спонсоров, в основном – это обычные люди, которые откликаются на наши публикации, где мы рассказываем о том, что делаем, о том, как можно помочь тем, кто сейчас по другую сторону решетки. Говоря высокопарно, наша миссия – донести до людей, что за решеткой тоже люди, пусть и преступники, они нуждаются в поддержке и милосердии. Они когда то окажутся на воле и для всех лучше, чтобы они не были озлоблены на весь мир. Помощь одних людей другим незнакомым людям делает лучше и тех и других. Сейчас все собранные деньги тратим только на проекты для осужденных, в том числе на мам с детьми и подростков. Административные расходы покрываются за счет учредителей.

С.Бахмина: Помощь одних людей другим незнакомым людям делает лучше и тех и других

Вопрос 9

Валентина, инд. предприниматель, Оренбург:

Светлана, ваше мнение, что должен предпринять Михаил Ходорковский для освобождения Алексея Пичугина. Ситуация с ним просто невыносима.

Ответ

Это вопрос без ответа. Это параллельные реальности и вряд ли есть реальное (т.е. то, что рассматривалось бы как реальное Михаил Борисовичем в текущей ситуации) действие, которое бы привело к освобождению Алексея. Но я верю тут в теорию малых дел – вода камень точит. Нельзя останавливаться, нужно постоянно возвращаться к этому, привлекать разных людей, использовать разные ситуации, чтобы раз за разом поднимать этот вопрос. В моем понимании — ради жизни человека имеет смысл иногда «наступать на горло собственной песне». Но как и когда это делать, каждый решает сам.

С.Бахмина: Пока есть сознание, что у человека в тюрьме человеческие права «приостанавливаются», ничего не изменится

Вопрос 10

Максим, дизайнер, Москва:

Светлана, на Ваш взгляд, при нашей жизни пенитенциарная система в России имеет шанс стать принципиально другой?

Ответ

Иногда жизнь становится очень бурной, и все меняется очень быстро и так, как даже в голову не приходило. В целом я оптимист, хочу верить, что доживу до этого, но работая сейчас с системой, понимаю, что сама по себе она быстро не поменяется. Это же общественный институт и пока в обществе и во власти остается сознание, что у человека попадающего в тюрьму человеческие права «приостанавливаются», ничего не изменится. Хотя справедливости ради, какие то изменения в сторону цивилизации происходят, но до Европы нам «естественным» путем не добраться. Как модно говорить – нужна политическая воля. Сейчас с ее помощью чудеса происходят, и менталитет целого народа меняется.

Комментарии

20

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

homermp 26 мая 2017 | 11:11

С самого начала я полагал что Светлана Бахмина преследуется незаконно и до настоящего времени своего мнения не изменил. Взяли её, на мой взгляд, только потому что Дмитрий Гололобов оказался достаточно умен чтобы вовремя уехать. Включение юристов в члены советов директоров это часто встречающаяся практика, однако обусловлена она зачастую исключительно необходимостью добрать состав членов совета до минимально необходимого. Никаких управленческих решений юристы при этом не принимают.


(комментарий скрыт)

wrk 26 мая 2017 | 17:47

homermp: но бабло наворованое рубят


alex_zen 26 мая 2017 | 18:24

homermp: Никаких управленческих решений юристы при этом не принимают.\\

Это еще Нюрнберг определил, что исполнители преступных приказов - тоже становятся преступниками. Так что во всем цивилизованном мире, если член совета директоров за что-то голосует по велению сердца и личному указанию МБХ или там Денниса Козловски c Кенном Лэем - идет в тюрьму, вместе с хозяином. Никого не волнует - юрист он, или начальник убойного департамента.

А вообще забавное интервью - крутится, как уж на сковородке, как бы лишнего не брякнуть. Может даже возникнуть шальная мысль, что находится на содержании, которое может прекратиться при несоблюдении условий.


homermp 30 мая 2017 | 00:37

alex_zen: а с чего вы взяли что Бахмина исполняла преступные приказы?


alex_zen 30 мая 2017 | 15:20

homermp: а с чего вы взяли что Бахмина исполняла преступные приказы?\\

Из первых рук - работал с Томскнефтью в самое интересное время. Вы не в курсе, как проводились залоговые аукционы? И как Юкос решал вопросы, если менеджеры были недостаточно послушными? Почитайте, для начала, а вот хотя бы Латынину конца 90-х.


26 мая 2017 | 11:16

Тема финансирования - НЕ ОТКРЫТА!!!


wrk 26 мая 2017 | 17:49

buch5: и Про хопер инвест промолчали



vit_69 26 мая 2017 | 12:25

бахминой задали вопрос про планируемые выплаты акционерам и про иски-суды акционеров, которые сейчас идут (поданы). ничего не ответила-пешка в чей то большой шахматной игре


(комментарий скрыт)

don_ballon 26 мая 2017 | 13:01

С большим уважением отношусь к Бахминой, отважной женищине, любящей матери, классному специалисту, но не понимаю, как можно остаться жить в стране, которая пнула тебя сапожищем.


26 мая 2017 | 14:17

don_ballon: Так бабло ей платят пока она здесь мутит, а там кому она нафиг нужна)


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

wrk 26 мая 2017 | 17:42

Эхо до откровенной уголовщины опустилось.
Кто там место Деда Хасана занял, ждем интервью.


evgeny_biolog 26 мая 2017 | 19:16

Генеральная прокуратура России обвиняла её в участии в присвоении имущества и активов компании «Томскнефть-ВНК» на сумму более 18 млрд руб. Кроме того, Бахминой предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов с физического лица. По заявлению Генпрокуратуры, Бахмина провела заведомо подложную экспертную оценку имущества «Томскнефти», почти втрое занизив её цену. Также в деле фигурировала продажа зданий, находящихся в собственности НК ЮКОС, через подставные фирмы. В дальнейшем, после ареста Ходорковского, она разрабатывала схемы по продаже с молотка имущества компании в стране и за рубежом. Бахмина в прошении о помиловании признала свою вину.


tvar1974 26 мая 2017 | 19:26

всего-то и надо, раскулачивание 2.0 light:
1. конфискация всего, что превышает белые доходы за трудовой стаж.
2. ограничение белых доходов госслужак 8 прожминами
3. прожмин приравнять к мроту.
4. пенсионный фонд разогнать, так как для позорной пенсии в 10 тыс работяге достаточно отложить 2 млн на депозите под 6% годовых. отчисляя по 22% от средней начисленной зарплаты (а это 40% от того, что на руки, если средняя на руки 25, то в ПФ ты даришь 10 каждый месяц, не знали?), то уже за 8 лет с учетом сложных процентов эта сумма набежит. то есть на современную позорную пенсию можно выходить в 30 лет, а не в 60.


tvar1974 26 мая 2017 | 19:33

блин, не 8, а 12 лет, т.е. на нынешнюю позорную пенсию можно выходить в 35 лет, а не в 30.


starley1978 27 мая 2017 | 16:13

tvar1974:
Ннуууу.... Если верить моим прошлым расчёткам - не все 38-44% в совокупности попадают в Пер.
Но в целом, с сутью спича согласен. Плюсанул за внимательность))


starley1978 27 мая 2017 | 16:16

Пардон, ведроид подвёл. Не Пер., а ПФР :


amalit 27 мая 2017 | 08:45

С БОЛЬШИМ интересом отношусь к тому периоду жизни С.Бахминой, когда с 1994 по 1996 годы она была сначала юрисконсультом, старшим юрисконсультом, а затем и заместителем начальника юридического управления ТОО Инвестиционная компания "Хопер - Инвест" - печально известной "финансовой пирамиды".

Если бы не её замечательный талант юриста, то схема обмана наших доверчивых граждан не была бы такой совершенной.
И, возможно, количество "кинутых" на деньги людей было бы хоть немного меньше. Помнится основатель Хопра Л. Константинов очень ценил этот Светланин "специфический" талант.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире