12 июня 2015
Z Без купюр Все выпуски

Ответы Сергея Алексашенко на ваши вопросы


Время выхода в эфир: 12 июня 2015, 11:30

Ответы экономиста, бывшего зампреда Центробанка Сергея Алексашенко на ваши вопросы

Вопрос 1
Тимур, менеджер, Россия, Москва:
К сожалению, в сегодняшней России реальные угрозы подменяются мнимыми. Какими Вам видятся 4-5 самых главных проблем стоящих перед Россией?

ckasper:
Сергей Владимирович, на ваш взгляд, действительно ли коррупция, непотизм и пр. являются главными проблемами РФ. Или есть проблемы значительней? Не умение и глупость исключается.

С. АЛЕКСАШЕНКО: Не надейтесь на правительство: стройте свои сбережения самостоятельно
Ответ
1. Разрушение государственных институтов, в первую очередь, института политической конкуренции (выборы и федерализм), и института защиты прав частной собственности (отсутствие независимого суда, отсутствие равенства всех перед законом, отсутствие независимых СМИ)
2. Демографическая ситуация, которая будет обостряться с каждым годом – быстрое сокращение численности работоспособного населения и рост «пенсионной» нагрузки на работающих
3. Самоизоляция от остального мира в политике (в частности, достаточно высоко оцениваю вероятность вооруженных столкновений со странами НАТО) и в экономике, попытка построить счастье по северокорейскому образцу – с опорой на собственные силы
4. Утечка мозгов
5. Дебилизация населения и политиков под воздействием государственной пропаганды

С.АЛЕКСАШЕНКО: Почему правительство не хочет использовать меня даже даром? – спросите у правительства!
Вопрос 2
genady_two:
Какой, по Вашему мнению, наихудший из возможных сценариев будущего России в долгосрочной перспективе? Насколько он, по Вашему мнению, реален.

dastafyev:
Считаете ли Вы возможным территориальный распад России (не важно, в соответствии с административными границами или нет). Полагаете ли Вы что такой распад мог бы послужить мощным толчком к развитию таких территорий и к последующему их объединению в федерацию или даже конфедерацию на базе идеи, скажем, «единой русской земли»? Можно ли назвать подобный сценарий с точки зрения будущих-будущих поколений положительным или даже желательным с Вашей точки зрения?

Ответ
Мой самый черный сценарий для России описан достаточно давно Владимиром Войновичем в «Москва 2042»; полное разрушение государства – и интеллектуальное, и географическое, и экономическое. К сожалению, последние лет 10 Россия достаточно уверенно движется в этом направлении, и сегодня я оцениваю вероятность реализации такого сценария гораздо выше чем 10 лет назад.

С. АЛЕКСАШЕНКО: Я вижу заслугу Путина только в одном
Вопрос 3
saralex7:
Вопрос у меня такой: как вы сами оцениваете экономическую и финансовую политику во времена Ельцина? Почему рыночные реформы в других странах соцлагеря ( хотя бы в Польше) оказались гораздо более успешными чем у нас?

sashaplus:
Вы помните с каким энтузиазмом люди в нашей стране восприняли крушение коммунистического режима, как проходили выборы первого президента страны. Все хотели перемен и в экономике тоже. И вот к чему мы пришли через 20 лет… С какого момента пошло не так? Какие ошибки совершила команда Ельцина, приведшие страну к сегодняшней ситуации?

ilayz:
Какая, на Ваш взгляд, главная ошибка младореформаторов 90-х?

Ответ
Главной проблемой, приведшей к тому, что реформы в России оказались гораздо менее успешными, чем в ряде стран Восточной Европы, я вижу отсутствие в нашей стране политических сил, в СССР (если не брать в расчет Прибалтику) все реформы шли по решению «верхов» — перестройка Михаила Горбачева дала и гласность, и отмену 6-й статьи Конституции, и свободу выезда из страны, и парламент, который стал местом для дискуссии. Точно также и разрушение СССР стало результатом не народного давления снизу, а итогом неудачной попытки государственного переворота в августе 91-го. В такой ситуации экономические реформы начала 90-х в России не имели политической легитимности – они не были результатом политической победы «партии реформ» на выборах, или результатом широкого общественного консенсуса.

С. АЛЕКСАШЕНКО: Начал бы я с покаяния – сделал бы публичное заявление о том, что то, что произошло в марте 2014-го
Главный и безусловный успех правительства младореформаторов – переход к рыночным ценам и рыночному курсу рубля. Сегодня многие не помнят, что из себя представляли магазинные полки образца 91-го! Уйти от этого и прийти к тому товарному изобилию, которое есть сегодня, прийти к тому, что рубль перестал быть деревянным, удалось исключительно за счет тех решений, которые были приняты в конце 91-го-начале 92-го.

С 1992-го по 1994-й российские власти метались между желанием стабилизировать макроэкономическую ситуацию (а именно быстрое подавление инфляции являлось важнейшей предпосылкой успеха всех реформ в Восточной Европе) и желанием сделать счастливыми всех по очереди за счет примитивного рецепта – печатного станка. Начиная с конца 94-го, после «черного вторника», российские власти резко сместили баланс своих действий в пользу первой задачи, и к 97-му году добились большого успеха – за 12 месяцев, с июля 97-го по июнь 98-го инфляция в стране составила 7%. Этот рекорд был превзойден лишь в 2013-м. Однако, перестав использовать эмиссию для финансирования бюджета, правительство Черномырдина не смогло научиться собирать налоги, а решило пойти по «легкому» пути – широкому использованию заимствований для финансирования дефицита. Чем это закончилось в августе 98-го напоминать не надо.

Но, будучи чрезвычайно болезненным, кризис 98-го стал тем самым «созидательным разрушением», о котором говорил Макс Вебер – разрушив порочную систему долгового финансирования бюджета, кризис заставил политиков расчистить законодательство, оздоровить бюджетную систему и создать прочный фундамент для последующего рывка вперед.

С. АЛЕКСАШЕНКО: Эмиграция бывает добровольной и вынужденной. Если второе, то ее правильнее называть беженством
Для многих является сюрпризом, когда они слышат, что российская промышленность начала расти уже в ноябре 98-го, а к маю 99-го темпы ее роста превысили 10%. С 99-го по 2004 годы добыча нефти в России в физическом выражении выросла на 50%, и весь этот рост обеспечили частные компании, приватизированные в середине 90-х (для справки – добыча газа выросла за это время всего на 10%). Производство всех видов металлов выросла на треть. Этого не могло случиться без массированных инвестиций, на которые российские бизнес пошел только потому, что чувствовал под собой прочный фундамент, созданный реформаторами 90-х.

Если говорить о крупных ошибках младореформаторов, то я бы назвал две: 1) самоотказ от участия в реформировании политических институтов; в первую очередь, судебной системы и правоохранительных органов, 2) неспособность создать устойчивую политическую партию, которая бы представляла интересы тех, кто выиграл от реформ.

Я не считаю, что реформаторы 90-х сделали какие-либо ошибки, которые определяют сегодняшнюю ситуацию. То, что мы видим сегодня, стало результатом ошибки Бориса Ельцина, сделавшего ставку не на политика, прошедшего через выборы, и тех людей, кто использовал свои финансовые и медиа-ресурсы для того, чтобы фактически лишить страну выбора в марте 2000-го.

С. АЛЕКСАШЕНКО: Мне видится для Крыма что-то вроде режима Аландских островов
Вопрос 4
saralex7:
Я вспоминаю свою жизнь в 90е годы и хочу сказать, что чтобы не говорили про Путина, но уровень жизни и благосостояние простых россиян многократно при нем повысились. Такие вещи как покупка нового автомобиля, поездка на отдых за рубеж, возможность покупки жилья в ипотеку, которые даже при позднем Ельцине казались недоступными для рядового гражданина, практически стали нормой в наше время( хотя бы до начала украинских событий).

Игорь, служащий по найму, Россия, Екатеринбург:
Скажите пожалуйста, правда ли, что за 2000-2010 годы доходы домохозяйств возросли в 10 раз? Если да, то какова в этом роль политики Путина и его кабинета? Если нет, то какова реальная цифра и за счет чего?

Ответ
Всегда говорил и готов повторить: так материально хорошо, как в середине 2014-го, российский народ (если считать по уровню совокупного потребления) не жил никогда в жизни. Но, как бы ни хотелось этого российскому президенту, приписать это результатам его политики невозможно. По большому счету, оглядываясь назад, я вижу его заслугу только в одном – Россия все годы при его правлении проводила более чем сдержанную макроэкономическую политику, что, с одной стороны, создавало основу для роста экономики, и, с другой, позволило стране выдержать удары финансовых кризисов 2008-го и 2014-го.

Но при этом нельзя забывать, что росту уровня жизни населения в гораздо большей степени содействовали другие процессы – рост цен на нефть и открытие для российской экономики внешних рынков капитала. Владимир Путин – политический «везунчик». Он стал президентом в тот момент, когда страна уже вышла из кризиса 98-го, когда экономика росла с почти китайскими темпами, и когда случился резкий взлет нефтяных цен с 10-12 долларов за баррель в 1998-99-м до 100-120 долларов в 2008-2014 гг. По моим оценкам, за счет роста цен (если не принимать во внимание рост добычи нефти в начале 2000-х, который не случился, а закончился благодаря Владимиру Путину с разгромом ЮКОСа) российская экономика получила примерно полтора триллиона долларов. А еще полтриллиона она получила за 2005-2008 гг., выйдя на рынки капитала с акциями и облигациями российских компаний. В такой конъюнктурной ситуации стране, опирающейся на экспорт нефти, не расцвести было трудно.

Только приходится признать, что лишь незначительная часть этого «золотого дождя» пошла на модернизацию экономики – свидетельством тому является нынешняя экономическая ситуация.

С. АЛЕКСАШЕНКО: Дебилизация населения и политиков под воздействием государственной пропаганды
Вопрос 5
iskander_02 :
Лично я с первого и до последнего дня поддерживал все реформы Гайдара. Не представляю себе, чтобы Егор Тимурович «свалил» сейчас из России, Как Вы объясните собственную эмиграцию и добровольное бегство прочих «выдающихся» экономических «умов» России, не сделавшей ей в практическом плане ничего такого плохого, в отличие от Гайдара, который «разграбил» Россию, «разорил» миллионы вкладчиков, «уморил голодом» сотни тысяч россиян? Или Вы всё-таки причастны? Сознавайтесь!

Ответ
Начну с определений. Эмиграция бывает добровольной и вынужденной. Если второе, то ее правильнее называть беженством. А еще эмиграция бывает внешней, когда человек уезжает в другую страну, и внутренней, когда человек минимизирует свое общение и связи с государством, оставаясь жить в своей стране.

Насколько я знаю, то состояние, в котором Егор Гайдар провел последние годы своей жизни, вполне можно назвать внутренней эмиграцией. Но, давайте не будем забывать, что тогда не было ни иностранных агентов, ни пятой колонны, ни национал-предателей, ни портретов врагов народа на центральных улицах Москвы, ни передач про них на главных телеканалах страны. Поэтому, когда Вы говорите, что не представляете, «чтобы Егор Тимурович «свалил» сейчас из России», то попробуйте поставить его на место Алика Коха, против которого возбуждено высосанное из пальца уголовное дело. Или на место Алексея Навального, которого больше двух лет таскали с допроса на судебное заседание, и у которого сначала приговорили к заключению его друга, Петра Офицерова, а потом посадили брата. Я уже не буду говорить про Бориса Немцова….

В жизни крайне редко встречаются отчаянные храбрецы, которых никогда и ничем нельзя испугать. Как правило, у каждого человека есть предел боли и предел личного понимания чувства опасности, за которые он не готов идти. После достижения которого человек готов самым радикальным образом менять свою жизнь, например, уезжая из страны, или продавая душу дьяволу, или спиваясь…

Кто-то, как Вы, например, называет такие решения добровольными. А кто-то хорошо понимает, что они вынужденные. Как это случилось с десятками менеджеров ЮКОСа, как это случилось с Володей Ашурковым, Сергеем Гуриевым. Или как это случилось со мною.

С. АЛЕКСАШЕНКО: Я не считаю, что реформаторы 90-х сделали какие-либо ошибки, которые определяют сегодняшнюю ситуацию
Вопрос 6
rness:
Вопрос о предателях и бутербродах. Представьте, что вы завтра стали президентом РФ. Основная мысль, с которой вы просыпаетесь, это вернуть Крым Украине. Какие шаги последовательно вы могли бы предложить для выполнение этой задачи. Понятно, что вы помните, что в РФ есть Конституция. Конечно, есть там статья о верховенстве международных законов, но коль это всего лишь одна из статей Конституция, то она имеет тот же вес, что и другие статьи. Есть еще и Дума. Есть еще и 2 млн. жителей Крыма, но этим, впрочем, можно пренебречь.

Ответ
Начал бы я с покаяния – сделал бы публичное заявление о том, что то, что произошло в марте 2014-го, было не результатом народного волеизъявления, а итогом продуманного плана действий, реализованного группой лиц по предварительному сговору. И предложил бы создать две международные группы экспертов. Одну – по расследованию событий февраля-марта 2014-го; подкрепил бы ее десятком профессиональных российских следователей и юристов-государственников; и уже по выводам этой группы инициировал бы рассмотрение всей совокупности обстоятельств в судах. И в Конституционном, и в Верховном, и в районном (при необходимости).

Второй группе экспертов я бы предложил заняться поиском путей выхода из сложившейся ситуации. Таких путей, которые бы принимали во внимание интересы и позиции и Украины, и жителей Крыма. Навскидку, на какой-то длительный период 10-15-20 лет мне видится для Крыма что-то вроде режима Аландских островов (автономное образование с большими полномочиями местной власти) между с одновременным движением в сторону полной отмены границы между Россией и Украиной (по типу Шенгенской зоны).

Вопрос 7
Николай, пенсионер, Россия, Москва:
Уважаемый Сергей! Не кажется ли Вам, что наш экономический блок оторван от реальности? Строят экономику на десятилетия вперед, думая о том,что их нельзя и некому будет спросить за сегодняшний бардак. Их потомки будут жить в других странах!

vikwlad:
Сергей Владимирович, как Вы считаете не лукавят ли нынешние министры и кремлёвские экономисты, когда говорят, что через год или два экономика России начнет подниматься без каких либо серьезных структурных реформ? Или они всерьёз так думают?

ssl1959:
Как Вы считаете, насколько реальны оптимистические прогнозы МЭРТ и ЦБ по восстановлению российской экономики и снижению инфляции, при условии, что нефть не будет расти, а санкционное давление из-за геополитики не будет уменьшаться?

Ответ
Я не считаю, что экономический блок «оторван от реальности». Про то, что происходит в стране министры-экономисты знают достаточно хорошо и хорошо понимают причины этого. Но они привязаны не только к такой, понятной нам всем реальности. Одновременно с этим, они живут в другой, альтернативной реальности. В отличие от нас с Вами, они добровольно являются членами команды, которая повинуется указаниям и приказаниям главного тренера. И если он требует от них говорить о скором росте, то они с радостью будут это делать. А если он им запретит употреблять слово «кризис», то они, конечно, забудут как оно произносится.

Если тренер запрещает говорить о независимости суда, верховенстве права и защите прав собственности (потому как все это открывает быструю дорогу к потере тренером своего кресла), то министрам не остается ничего иного как пытаться доказать, что есть еще и какой-то другой способ создать фундамент для экономического роста.

Поскольку эта вторая, альтернативная реальность является «клубом по приглашению», то понять насколько искренне члены этого клуба верят в то, что говорят, очень трудно.

С. АЛЕКСАШЕНКО: Так материально хорошо, как в середине 2014-го, российский народ не жил никогда в жизни
Вопрос 8
Наталья, аудитор, Россия, Москва:
Здравствуйте Сергей! Вопрос не касается текущей политики и состояния экономики. Какую специальность, на Ваш взгляд, стоит выбирать молодым людям в настоящий момент? Какая из профессий будет востребована в будущем? Растет дочь — 14 лет, поэтому вопрос не праздный и актуальный. Думаем выбрать экономику, но какую?

Ответ
Мне кажется, что нам всем нужно понять, что тот мир, в котором все могли провести всю свою трудовую жизнь на одном предприятии и с одной профессией, остался в прошлом. Наши дети будут жить в другом мире – когда профессиональное образование будет продолжаться всю жизнь. Когда смена и освоение новой профессии станет нормой. В одном из журналов я прочитал, что через 25 лет более половины американцев, которые войдут за это время на рынок труда, будут работать по специальностям, которых сегодня не существует. Можно сколько годно говорить, что у России – особый путь, но если наша страна не пойдет по пути Северной Кореи, то примерно то же самое будет происходить и у нас. Пусть их будет не половина, а треть, или четверть, но сути дела это не изменит.

В этой связи, я бы не стал заставлять своего ребенка в 14 лет выбирать свою будущую профессию. А объяснил бы ему, что для того, чтобы быть успешным в будущем, нужно иметь как можно более широкий набор профессиональных навыков-кирпичиков. Например, обязательно хорошо владеть английским языком. И вдобавок еще одним или двумя. Уметь пользоваться всеми возможностями массовых (офисных) компьютерных программ. И вдобавок уметь немножко программировать. Уметь фотографировать, снимать и монтировать кино. Уметь водить машину. И, самое главное, уметь хорошо и быстро искать нужную информацию, анализировать ее и переводить в презентационный вид для того, чтобы ознакомить с ней других. (Список кирпичиков не является закрытым, продолжите его сами).

А еще я считаю крайне полезным дать ребенку возможность пожить какое-то время в другой стране (неделю-месяц-год…), чтобы он своими глазами увидел, что жизнь бывает разной.

С. АЛЕКСАШЕНКО: Если говорить о крупных ошибках младореформаторов, то я бы назвал две
Вопрос 9
Сергей, преподаватель, Россия, Москва :
Как Вы оцениваете перспективы пенсионной системы Российской Федерации?

xfile1:
Не могли бы Вы прокомментировать текущую ситуацию в государственной пенсионной системе? Никак не могу разобраться, какие накопления у нас отобрали, какие — обещают вернуть и больше не трогать, что происходит с пенсионными фондами и управляющими компаниями, и, вообще, какие действия посоветуете тем, кому до пенсии остается лет 20-30?

Ответ
Перспективы российской пенсионной системы я оцениваю печально. Нынешняя власть, вместо того, чтобы воспользоваться благоприятным (и с демографической, и с экономической точки зрения) периодом 2000-2012 гг. и создать прочную, рассчитанную на будущее пенсионную систему, свело всю пенсионную политику к одному простому тезису: нынешние пенсионеры – главная часть нашего электората, поэтому все что от пенсионной системы требуется это регулярное повышение пенсий.

На самом деле, разговор о пенсионной системе это не разговор о нынешних пенсионерах. Это разговор о тех, кто выйдет на пенсию через 20-25-30 лет. Разговор о том, как эти люди должны строить свои накопления, как управлять ими, как нести ответственность за свои решения. Однако бесконечные шарахания российского правительства, которое уже в четвертый раз за десть лет меняет «правила игры», говорят о том, что такого разговора мы не дождемся.

Точно также как не дождалось, например, Открытое правительство обещанного Минтрудом раскрытия своей модели, на которой проводятся расчеты долгосрочной устойчивости пенсионной системы. Или как вряд ли дождутся от правительства будущие пенсионеры возврата тех сумм пенсионных накоплений, которые были конфискованы бюджетом в последние два года. Или как вряд ли Фонд национального благосостояния дождется возврата значительной части средств, которые сегодня правительство так щедро раздает от его имени различным банкам и компаниям.

Тем, кому до выхода на пенсию еще 20-30 лет, и тем из них, кто озабочен своим будущим уровнем жизни я могу дать лишь один совет: не надейтесь на правительство; стройте свои сбережения самостоятельно.

С. АЛЕКСАШЕНКО: Владимир Путин – политический «везунчик»
Вопрос 10
pavel_san:
Почему Вы так резко критикуете работу Э. С. Набиуллиной? Со стороны непрофессионала кажется, что она старается как может, и последствия ее шагов для жителей РФ не так жестки, как во время Вашей работы в ЦБ. Плюс работает с недобросовестными банками (что раньше делалось крайне несистемно). Очень люблю Ваши комментарии по экономическим и финансовым процессам, но не всегда понимаю резких оценок коллег.

Ответ
Первое, считайте, что ей не повезло. С одной стороны, я слишком хорошо знаю те проблемы, с которыми она сталкивается, тот институт, который она сегодня возглавляет. С другой стороны, Центральный банк является наиболее открытым государственным учреждением в части статистических данных о своей деятельности, что позволяет мне быть в курсе того, что происходит на денежном и валютном рынке, какие действия предпринимает или не предпринимает Банк России. И после это давать свою оценку этим действиям. (Я достаточно хорошо, например, знаю и внутреннюю кухню Минфина, но тот уже давно не стремится к информационной прозрачности, все более наводя тень на свой плетень; в этой связи тратить силы и время на глубокий анализ работы Минфина просто не вижу смысла – слишком много неизвестных).

Второе, я не критикую Набиуллину лично. Я критикую те действия или решения, которые принимает Центральный банк. К сожалению, мне кажется, что нынешняя команда Банка России запуталась в трех соснах и плохо понимает, что она хочет, какие цели она перед собой ставит, как собирается их достигать. И совсем плохо у этой команды дело обстоит с публичными объяснениями всего этого. Именно это – неспособность объяснить свои цели и намерения – стали главной причиной декабрьского валютного кризиса. Этот институт (Банк России), его политика, его желания играют слишком важную роль для экономики, поэтому я считаю своим долгом делиться своими знаниями с теми, кому это интересно.

БЛИЦ-ОТВЕТЫ
Вопрос
Тамара, студентка, Россия, Москва :
Сколько стоит для Росси содержание Крыма и война на юго-востоке Украины?

Ответ
Читайте доклад Бориса Немцова «Путин. Война». Там все написано.

Владислав, экономист, Россия, Барнаул :
В декабре был большой скачок курса рубля, в том числе в связи с пиком выплат внешним кредиторам без возможности рефинансирования. Если я ничего не путаю, то второй такой пик должен быть в июне. Ждать ли нам теперь падения курса, и как он будет себя вести в краткосрочной перспективе (год).

Ответ
Путаете. Следующий пик – в конце года. А в августе-сентябре сезонный всплеск спроса на валюту. При нынешних ценах на нефть естественным поведением рубля будет его ослабление.

С. АЛЕКСАШЕНКО: Лишь незначительная часть «золотого дождя» пошла на модернизацию экономики
Капиталина, врач, Россия, Новороссийск:
Здравствуйте Сергей Владимирович! О чем следует задуматься в настоящее время, на что следует обратить более пристальное внимание, чтобы уже сейчас занять какую-то позицию по устройству жизни своей семьи в будущем? Имеется, семья, ребенок, работа, семейный годовой доход порядка 600 тысяч рублей. Спасибо!

Ответ
Считаю, что образование (и свое, и детей) это главное. Не стыдитесь учиться! И не ленитесь!

Михаил, ИТ, Россия, Москва:
1. Можно ли избавиться от вечно тонущих банков и не спасать каждый кризис крупные банки за счет средств налогоплательщиков и ЦБ?
2. Можно ли реформировать АСВ и добиться надлежащего банковского надзора, который исключает бизнес банков-пылесосов, предлагающих высокие ставки по вкладам и выводящие привлеченные средств?

Ответ
1. Да, можно. Нужно только захотеть это сделать. Пока властям этого не хочется.
2. Надзором занимается не АСВ, а Банк России. Надзор можно и нужно реформировать. Все упирается в две проблемы: отсутствие политической воли (вернее, наличие политического запрета) и скорость обучения специалистов надзорного блока (все-таки надзор посложнее таблицы умножения будет…).

Наталья, менеджер по продаже оборудования, Россия, Санкт-Петербург:
Сергей, Вы верите, что Россия когда-нибудь станет цивилизованной и демократической страной? Спасибо

Ответ
Очень хочу верить.

viktor_petersburg:
Ваше отношение к Г.А.Явлинскому, как экономисту и политику?

Ответ
Один из ключевых игроков «команды реформ» конца 80-х-начала 90-х. К сожалению, как политик он не смог реализовать свой потенциал.

the_publisher:
1. Оцените сами, пожалуйста, — сколько реально эксперт вашего уровня может сегодня зарабатывать, работая на продвинутое правительство за рубежом?
2. Почему наше правительство не использует вас даже даром?

Ответ
Для меня работа в правительстве являлась интересной и привлекательной не из-за денег, а из-за того, что она давала возможность решать сложные и комплексные задачи. Почему правительство не хочет использовать меня даже даром? – спросите у правительства!

alexmoscoww:
Планируете ли Вы создать свое движение, партию? Готов вступить и работать на благо России.

Ответ
Не планирую. Такая партия получит доступ к СМИ, к финансированию, к участию в выборах – а тогда, зачем ее создавать?

С. АЛЕКСАШЕНКО: Мир, в котором все могли провести всю трудовую жизнь с одной профессией, остался в прошлом
chebotarev1943:
Уважаемый Сергей Александрович! Существуют ли для Путина надёжные гарантии существовать вне власти?

Ответ
Сегодня их не существует. Но их можно создать в режиме «круглого стола» — для его запуска нужно немного, просто Путин должен сказать о том, что он уходит

gadol:
Могли бы Вы тезисно сформулировать условия с учетом текущей ситуации, при которых отношения России с ЕС и России с США могут вернуться в нормальное русло сотрудничества и взаимной выгоды? И насколько эти условия отличаются для ЕС и для США?

Ответ
Не вижу сегодня сильных разногласий между Европой и США по вопросу отношения к России и отношений с Россией (Европа всегда была и будет более тесно связана экономически, но это не будет влиять на ее политическую позицию). Главное условие нормализации – российский президент должен восстановить к себе доверие. Сегодня ему никто не верит.

gkakovkin:
Российская властная элита теперь понимает (или не понимает) к чему привела крымская история? как в ней, на ваш взгляд, проходит раскол, по каким линиям, какие группы держат в руках ключ от принятия решений? на что надеялись и что теперь, на что надеются теперь?

Ответ
Раскол есть. Но не из-за Крыма. Здесь у них позиция единая. Надеялись, что пронесет, но не вышло. Теперь надеются, что рассосется. Настоящий раскол идет по линии Чечня – силовики.

alexandrkizko:
Многие эксперты и прочие лица предрекали смерть российской экономике, с началом падения цен на нефть, а она всё еще барахтается. Не потому ли это, что так называемая зависимость от нефтяной иглы сильно преувеличена?

Ответ
Ну, кто-то предрекал конец мира. Кто-то крах американского доллара. Не всему, что слышите, нужно верить. Учитесь фильтровать информацию. Чтобы понять зависимость российской экономики от нефти, посмотрите на курс рубля за последние полтора года – две трети падения обусловила нефть. Вам этого, правда, мало?

С. АЛЕКСАШЕНКО: Настоящий раскол идет по линии Чечня – силовики
Дмитрий, Engineer, Израиль, Тель Авив :
Дайте, пожалуйста, экономическую оценку эффективности РОСНАНО, развернуто — желательно.

ilayz:
Недавно разразилась дискуссия между А.Чубайсом и А.Навальным. На чьей Вы стороне в данном споре? Роснано — это продуктивный проект или распил бюджета?

Ответ
Развернуто не получится – нет доступа к информации. Для меня РосНАНО пока является убыточным проектом. Готов (и даже хочу) верить Чубайсу, что там внутри есть потенциальные «звезды», но при этом вижу, что основные и колоссальные убытки компании связаны с проектами, сомнительность и дурной запах которых были очевидны в самом начале.

pavellevap:
Какие негативные последствия ждут Россию если Греция все же выйдет из еврозоны?

Ответ
Выход Греции из еврозоны потрясет все финансовые рынки, в том числе и России достанется. Но трясти будет недолго, и через полгода все забудется.

foton_777:
Как вы считаете, какую роль в жизни человека играют стартовые условия (человек в этой жизни рождается, многие как я понимаю либо забывают об этом, либо не знают, поэтому видимо упускают из вида то обстоятельство, что человек рождаясь находится в тех или иных стартовых условиях)? Стартовые условия — генетика, родители, материальное положение и прочее.

Ответ
Стартовые условия играют огромную роль, создавая надежную основу. Но они не являются гарантией успеха. Посмотрите вокруг – есть огромное количество людей, добившихся всего своими силами.
С. АЛЕКСАШЕНКО: Главное условие нормализации – российский президент должен восстановить к себе доверие


Валентин, предприниматель, Россия, Московская обл.:
Какие структурные изменения(преобразования) нужно сделать в России, чтобы эта территория стала одним из самых привлекательных и комфортных для жизни мест на Земле?

Ответ
1. Независимый суд, равенство всех перед законом и независимые СМИ.
2. Политическая конкуренция и честные выборы
3. Восстановление федерации в России

from_gardar:
Как вы считает, есть ли в окружении президента Путина люди, которые смогут убедить его сменить пагубный для России курс?

Ответ
Неужели Вы думаете, что ему такие люди нужны? И те, кто думает, что нынешний курс пагубный? И те, кто может его в чем-то убедить?


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире