А теперь наша версия. Чем больше в законе т р у д н о в ы п о л н и м ы х требований, условий, обстоятельств и т.п., тем богаче выбор, в том числе для развала уголовного дела. Теперь сбитого человека без стикера легче будет объявить виновником ДТП.
Вводить законом одежду с отражателями - идиотизм.
В Дании в аптеках продаются брелоки, значки, броши, ленты, которые легко цепляются на любую одежду, и так же легко снимаются. С малых лет детям внушают, что идти по обочине дороги нужно только с отражателем. Без такой защиты вдоль дороги не пойдет ни взрослый, ни ребенок.
"за отсутствие в машине светоотражающего жилета - штраф"
Это правильно,это безопасность водителя находящегося на дороге во время поломки машины.
В Европе все, кто по своей профессиональной деятельности может находится
на дороге ( мусорщики, регулировщики, рабочие и т.п.) там да,есть жесткие
требования к спец. одежде.
Но причем тут пешеходы ? Где в Европе автор видел ПЕШЕХОДОВ со стикерами, катафотами и т.п.? И в какой европейской стране ПЕШЕХОДОВ ОБЯЗАЛИ носить
все это ?
Почему нельзя было бы просто информировать население о пользе иметь катафоты и светоотражающие наклейки и зачем сразу писать закон и начинать начислять штрафы?
Раздавать в школе наклейки на ранцы с разными героями, и детям интересно и доброе дело бы делалось.
Почему нельзя было бы просто информировать население о пользе иметь катафоты и светоотражающие наклейки и зачем сразу писать закон и начинать начислять штрафы?
Раздавать в школе наклейки на ранцы с разными героями, и детям интересно, и доброе дело бы делалось.
Эстония — первая страна со строгими требованиями носить светоотражатели. Сейчас каждый пешеход вне зависимости от того, где он передвигается – в городе или за городом — в темное время суток должен носить светоотражатель. Нарушителей может ждать штраф до 200 евро.
Полным полно. Особенно жители небольших городков и деревень в Европе вечером на улицу без какой-нибудь куртки с отражателями не входят. Европейцы себя любят и берегут. Чего и вам желаем.
А водителя, который аккуратно ехал 40 км в час, но в дождь не увидел ни перехода, ни пешехода, нужно сажать? Я уж не говорю про сбитого пешехода. Неужели это все не стоит ленточки на рукаве?
//А водителя, который аккуратно ехал 40 км в час//
Я написал то, что написал. Ни меньше, но и не больше. И что-то мне подсказывает, что "в этой стране"))), где правоприменение зависит от "ресурсов" сторон, мои опасения оправдаются. Именно в отношении водителя, сбившего пешехода на скорости в 100 км/ч, с меньшей ему ездить западло. Еще раз: этот закон немного увеличит его шансы.
Мне эта идея нравится,несколько раз сам чуть не сбивал людей вечером в сырую погоду,каким то шестым чувством тормозил,выныривают из мглы как зомби,это надо просто понять...но только не эховским "комментаторам"...
Почему же? Сам не раз холодел от ужаса, едва не сбивая тень во мгле. Не в городе, а на трассе. И столько же раз удивлялся, почему же этим людям не прицепить на рукав отражатель? А ответ прост - не говорили, не продают в магазинах, считают мелочью. Как и их скотскую жизнь.
Не закон нужен, а гарнитуры в изобилии и недорого, и пропаганда.
Сударь, а что надо нацепить, чтобы меня с ребенком не сбивал идиот, паркующийщя на тротуаре? или товарищи, проезжающие на зеленый для пеешеходов? или несущийся по внутридворовой территории?
Почему бы не заставить водителей соблюдать те правила, что уже есть, а потом смотреть на статистику и предъявлять требования...
"он вышел в чёрной куртке, в чёрных штанах, его следующая машина сносит к чёртовой матери."
Если в тот момент, когда он только выходит, то водитель сбивший его может быть и не виноват, а если он давно находится на проезжей части, хоть в плохую погоду, хоть в темной одежде, то водитель его сбивший всегда виноват.
А у нас ещё коровы по дороге ходят....
А вообще и автомобилисты и Гаишники по моему идиоты.
В Правилах же чётко сказано, что водитель должен выбирать такую скорость движения, которая обеспечивает возможность остановки автомобиля в пределах зоны видимости.
Каждый автомобиль снабжён фарами, которые позволяют ему увидеть любой предмет на дороге со стикером или без.
Есть ещё одна статья, которая гласит, что водитель обязан остановиться перед любым препятствием, которое он должен был и мог предвидеть.
Совокупность статьи о выборе скорости по условиям видимости и последней
о принятии мер гарантирует уголовную ответственность за любого пешехода сбитого, если он стоял или двигался в попутном направлении по проезжей части.
От ответственности водитель может уйти только если пешеход пересекал проезжую часть и появился в поле зрения водителя неожиданно...
И ещё...Спекуляция на тему, что и водитель и пешеход равноправные участники дорожного движения и отвечать должны одинаково по меньшей мере не умна.
Водитель может отказаться от движения на автомобиле, если его не устраивают
Правила.
Пешеход такой возможности не имеет.
Он вынужден ходить ибо летать ещё не научился.
Так что нельзя к ним подходить с одинаковой меркой.
Коровы и лоси на дороге опасны и автомобилю, можно и перевернуться, улететь в канаву.
Но лосям и коровам не объяснишь, что нужно иметь катафоты.
Несколько лет тому назад я как-то купила спортивный костюм Найк в Германии при случае, там такие светоотражающие полосы, что меня в темноте принимают за гаишника. Очень удобно. Всем рекомендую.
Но кроме это в Европе пешеходные переходы четко обозначены и хорошо освещены. В некоторых странах приходилось видеть зебры в окаймлении мигающих цветных огоньков (наподобие елочных гирлянд). В Нью-Йорке не видела ни одного нерегулируемого перекрестка. И нигде , ни в Европе, н в Америке, не приходилось видеть нерегулируемые пешеходные переходы на трассах. Персональные светоотражающие элементы - это дополнение к цивилизованной дорожной инфраструктуре, а никак не ее замена.
А водителей сбивших пешехода на зебре, имеющего на одежде свето отражательные предметы, расстреливать на месте без суда и следствия.А то пешеходы во всем виноваты!Правила надо соблюдать всем без исключения и водителям и пешеходам!И штрафовать всех нарушителей.Но вот кто этим будет заниматься?Полицейского я последний раз видел по ТВ и то в сюжете про аресты граждан, протестующих против попрания Конституции РФ.А вот на улицах как в к\ф "Улица полна неожиданностей" их что то не видно.Может МВД начнет выполнять свои прямые обязанности по защите граждан???
Вообще то это дело проектировщиков дорог или власти -обеспечивать безопасность дорог.В Кёльне на дороге ,где можно ехать 70 км/час стоит на разделительной полосе бетонная перегородка.И даже если ты крутой и едешь на скорости 150 км/час,ты не выскочишь на встречку и как Барков не задавишь женщин.
В Москве вместо барьера- полоса для ваших правителей?Тогда правила дорожного движения не для всех?
Перед зеброй стоит знак 30км/час или сужение дороги или лежачий полицейский.Если сами граждане должны носит светоотражающие наклейки то для кого нужна власть?Они же получают зарплату с ваших налогов?
ну и деревня у нас!!! В Финляндии и Швеции еще в конце 70-х годов прошлого века родителей ОБЯЗЫВАЛИ надевать(прикреплять) детям на одежду отражатели, да и взрослые, понимая, что могут вечерком быть под хмельком:) тоже в основном носили такие фигурные катафоты(отражатели)
Вернуться к материалу
Комментарии
29Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
13 ноября 2012 | 18:20
А теперь наша версия. Чем больше в законе т р у д н о в ы п о л н и м ы х требований, условий, обстоятельств и т.п., тем богаче выбор, в том числе для развала уголовного дела. Теперь сбитого человека без стикера легче будет объявить виновником ДТП.
13 ноября 2012 | 18:41
Вводить законом одежду с отражателями - идиотизм.
В Дании в аптеках продаются брелоки, значки, броши, ленты, которые легко цепляются на любую одежду, и так же легко снимаются. С малых лет детям внушают, что идти по обочине дороги нужно только с отражателем. Без такой защиты вдоль дороги не пойдет ни взрослый, ни ребенок.
"за отсутствие в машине светоотражающего жилета - штраф"
Это правильно,это безопасность водителя находящегося на дороге во время поломки машины.
В Европе все, кто по своей профессиональной деятельности может находится
на дороге ( мусорщики, регулировщики, рабочие и т.п.) там да,есть жесткие
требования к спец. одежде.
Но причем тут пешеходы ? Где в Европе автор видел ПЕШЕХОДОВ со стикерами, катафотами и т.п.? И в какой европейской стране ПЕШЕХОДОВ ОБЯЗАЛИ носить
все это ?
Почему нельзя было бы просто информировать население о пользе иметь катафоты и светоотражающие наклейки и зачем сразу писать закон и начинать начислять штрафы?
Раздавать в школе наклейки на ранцы с разными героями, и детям интересно и доброе дело бы делалось.
Почему нельзя было бы просто информировать население о пользе иметь катафоты и светоотражающие наклейки и зачем сразу писать закон и начинать начислять штрафы?
Раздавать в школе наклейки на ранцы с разными героями, и детям интересно, и доброе дело бы делалось.
Кстати, колокольчик в носу безопасности движения тоже не помешает...
Только, если с усилителем и синтезатором!
Мама, мама, что я буду делать?
это смотря какой цвет штанов.
Эстония — первая страна со строгими требованиями носить светоотражатели. Сейчас каждый пешеход вне зависимости от того, где он передвигается – в городе или за городом — в темное время суток должен носить светоотражатель. Нарушителей может ждать штраф до 200 евро.
в Финляндии весь перечисленный вами ассортимент и еще оч.многое
Полным полно. Особенно жители небольших городков и деревень в Европе вечером на улицу без какой-нибудь куртки с отражателями не входят. Европейцы себя любят и берегут. Чего и вам желаем.
13 ноября 2012 | 18:41
В паранойю не впадайте.
А водителя, который аккуратно ехал 40 км в час, но в дождь не увидел ни перехода, ни пешехода, нужно сажать? Я уж не говорю про сбитого пешехода. Неужели это все не стоит ленточки на рукаве?
13 ноября 2012 | 19:21
//А водителя, который аккуратно ехал 40 км в час//
Я написал то, что написал. Ни меньше, но и не больше. И что-то мне подсказывает, что "в этой стране"))), где правоприменение зависит от "ресурсов" сторон, мои опасения оправдаются. Именно в отношении водителя, сбившего пешехода на скорости в 100 км/ч, с меньшей ему ездить западло. Еще раз: этот закон немного увеличит его шансы.
13 ноября 2012 | 18:32
Мне эта идея нравится,несколько раз сам чуть не сбивал людей вечером в сырую погоду,каким то шестым чувством тормозил,выныривают из мглы как зомби,это надо просто понять...но только не эховским "комментаторам"...
13 ноября 2012 | 19:10
//но только не эховским "комментаторам"...//
Почему же? Сам не раз холодел от ужаса, едва не сбивая тень во мгле. Не в городе, а на трассе. И столько же раз удивлялся, почему же этим людям не прицепить на рукав отражатель? А ответ прост - не говорили, не продают в магазинах, считают мелочью. Как и их скотскую жизнь.
Не закон нужен, а гарнитуры в изобилии и недорого, и пропаганда.
13 ноября 2012 | 19:25
//Не закон нужен, а гарнитуры в изобилии и недорого, и пропаганда.//
Да какому-нибудь Тимоти или от кого там молодь тащится, нацепить эти цацки, и т.п.
Но это же не наш стиль))) Обязать. Запретить. Расписаться)))
Сударь, а что надо нацепить, чтобы меня с ребенком не сбивал идиот, паркующийщя на тротуаре? или товарищи, проезжающие на зеленый для пеешеходов? или несущийся по внутридворовой территории?
Почему бы не заставить водителей соблюдать те правила, что уже есть, а потом смотреть на статистику и предъявлять требования...
13 ноября 2012 | 20:50
"он вышел в чёрной куртке, в чёрных штанах, его следующая машина сносит к чёртовой матери."
Если в тот момент, когда он только выходит, то водитель сбивший его может быть и не виноват, а если он давно находится на проезжей части, хоть в плохую погоду, хоть в темной одежде, то водитель его сбивший всегда виноват.
А у нас ещё коровы по дороге ходят....
А вообще и автомобилисты и Гаишники по моему идиоты.
В Правилах же чётко сказано, что водитель должен выбирать такую скорость движения, которая обеспечивает возможность остановки автомобиля в пределах зоны видимости.
Каждый автомобиль снабжён фарами, которые позволяют ему увидеть любой предмет на дороге со стикером или без.
Есть ещё одна статья, которая гласит, что водитель обязан остановиться перед любым препятствием, которое он должен был и мог предвидеть.
Совокупность статьи о выборе скорости по условиям видимости и последней
о принятии мер гарантирует уголовную ответственность за любого пешехода сбитого, если он стоял или двигался в попутном направлении по проезжей части.
От ответственности водитель может уйти только если пешеход пересекал проезжую часть и появился в поле зрения водителя неожиданно...
13 ноября 2012 | 20:56
И ещё...Спекуляция на тему, что и водитель и пешеход равноправные участники дорожного движения и отвечать должны одинаково по меньшей мере не умна.
Водитель может отказаться от движения на автомобиле, если его не устраивают
Правила.
Пешеход такой возможности не имеет.
Он вынужден ходить ибо летать ещё не научился.
Так что нельзя к ним подходить с одинаковой меркой.
Коровы и лоси на дороге опасны и автомобилю, можно и перевернуться, улететь в канаву.
Но лосям и коровам не объяснишь, что нужно иметь катафоты.
Несколько лет тому назад я как-то купила спортивный костюм Найк в Германии при случае, там такие светоотражающие полосы, что меня в темноте принимают за гаишника. Очень удобно. Всем рекомендую.
13 ноября 2012 | 18:34
Моей племяннице, в школе на 1 сентябре выдали полоску светоотражающую, на ранец.
13 ноября 2012 | 18:49
"..сносит к чертовой матери.." У нас и в жилете снесут.
Но кроме это в Европе пешеходные переходы четко обозначены и хорошо освещены. В некоторых странах приходилось видеть зебры в окаймлении мигающих цветных огоньков (наподобие елочных гирлянд). В Нью-Йорке не видела ни одного нерегулируемого перекрестка. И нигде , ни в Европе, н в Америке, не приходилось видеть нерегулируемые пешеходные переходы на трассах. Персональные светоотражающие элементы - это дополнение к цивилизованной дорожной инфраструктуре, а никак не ее замена.
13 ноября 2012 | 19:32
А теперь представьте истерику Божен Курициных,на подобе той, что она устроила по поводу переходов с пищалками для слепых. Представили?
А вобще, мы люди отважные, нам на такие мелочи плевать.
А водителей сбивших пешехода на зебре, имеющего на одежде свето отражательные предметы, расстреливать на месте без суда и следствия.А то пешеходы во всем виноваты!Правила надо соблюдать всем без исключения и водителям и пешеходам!И штрафовать всех нарушителей.Но вот кто этим будет заниматься?Полицейского я последний раз видел по ТВ и то в сюжете про аресты граждан, протестующих против попрания Конституции РФ.А вот на улицах как в к\ф "Улица полна неожиданностей" их что то не видно.Может МВД начнет выполнять свои прямые обязанности по защите граждан???
Вообще то это дело проектировщиков дорог или власти -обеспечивать безопасность дорог.В Кёльне на дороге ,где можно ехать 70 км/час стоит на разделительной полосе бетонная перегородка.И даже если ты крутой и едешь на скорости 150 км/час,ты не выскочишь на встречку и как Барков не задавишь женщин.
В Москве вместо барьера- полоса для ваших правителей?Тогда правила дорожного движения не для всех?
Перед зеброй стоит знак 30км/час или сужение дороги или лежачий полицейский.Если сами граждане должны носит светоотражающие наклейки то для кого нужна власть?Они же получают зарплату с ваших налогов?
14 ноября 2012 | 01:38
ну и деревня у нас!!! В Финляндии и Швеции еще в конце 70-х годов прошлого века родителей ОБЯЗЫВАЛИ надевать(прикреплять) детям на одежду отражатели, да и взрослые, понимая, что могут вечерком быть под хмельком:) тоже в основном носили такие фигурные катафоты(отражатели)
14 ноября 2012 | 01:39
Что хочу, то и буду носить. Пошли все эти "начальники" в ... "Ты начальник - ты дурак"... И этих дураков слишком много в стране набралось ...