'Вопросы к интервью

А. Веснин 13 часов 7 минут в Петербурге, здравствуйте! Меня зовут Арсений Веснин. Это программа «Магистрат». Сегодня будем разбираться с будущим Судебного квартала, который пока так и не может появиться в Петербурге. Думаю, что уже все знают, что место для него поменяли, теперь его хотят построить недалеко от Смольного на набережной Невы, а раньше это был Тучков Буян, между проспектом Добролюбова и также Невой. Послушаем разные точки зрения на эту тему.

У нас сегодня в гостях депутат от фракции партии «Справедливая Россия» в Законодательном собрании Надежда Тихонова. Также депутат в Законодательном собрании, но от партии «Единая Россия» Андрей Васильев и архитектор Евгений Герасимов, это тот человек, который делал предыдущий проект на старом месте Судебного квартала.

Давайте начнем с простой общей темы, но которая периодически поднимается – хотя судьба этого Судебного совсем не простая. Хотели строить в одном месте и проводились конкурсы, и с конкурсами этими тоже было непросто. Теперь другое место и все время находятся люди, которые протестуют против этого. А нужен ли судебный квартал Петербургу? Наверное, в первую очередь, это вопрос депутатам. Надежда Геннадьевна!

Н. Тихонова Я не против, и наша фракция считает, что еще одна административная функция Петербургу может быть и не повредит. Но по выбору места, и по тому, как это у нас проходит, у нас – категорическое неприятие. Мы считаем, что у нас есть районы города, не центральные районы, которым необходимо развивать инфраструктуру, и это за счет федеральных денег могло бы быть прекрасной идеей – развитие каких-то отдаленных территорий, например, в Красногвардейском районе. Нужно над этим подумать. У нас есть такой «серый пояс» и нужно улучшать жизнь горожан на окраине города, потому что окраина тоже должна быть комфортной и там тоже должно быть удобно жить людям и если бы там был такой серьезный объект, то метро туда бы точно подвели!

А. Веснин А вы думаете, что судьи ездили бы туда не на машинах?

Н. Тихонова Но это же большой аппарат! И безусловно это был бы способ за счет федеральных денег например продлить какую-то линию метро в том числе и это бы улучшило бы жизнь например жителей Красногвардейского района. Я ратую за развитие этого района, поскольку там избиралась и считаю его своим округом.

А. Веснин То есть вы считаете, что оба этих места в центре города…

Н. Тихонова Мы считаем их неприемлемыми, и одно и другое.

А. Веснин Андрей Валентинович, а вы поддерживаете идею создание судебного квартала в Петербурге, правильно?

А. Васильев Да, я считаю, что альтернативы переноса Верховного суда из Москвы в Санкт-Петербург нет. Уже давно состоялся перенос Конституционного суда. А сколько было переломано копий! Мы все помним, как кричали, что в городе наступит коллапс, если в здание Сената переедет Конституционный суд. И вот прошло время, коллапса не случилось. Люди на Крестовском острове живут и сам суд существует. Все хорошо и все нормально.

А. Веснин А зачем переносить еще один суд?

А. Васильев Потому что судебная система состоит из этих элементов!

А. Веснин И они не могут находиться в разных местах?

А. Васильев Верховный и Конституционный суд могут находиться в разных местах, но было принято решение, что Санкт-Петербург будет судебной столицей и его никто не отменял и все идет к его логическому завершению – к переезду Верховного суда в Санкт-Петербург.

А. Веснин Значит, раз Владимир Путин принял такое решение, так и будет?

А. Васильев Не один Владимир Путин принял это решение, не один!

А. Веснин И вы считаете, что это решение правильное?

А. Васильев И я считаю, что это решение правильное.

А. Веснин А почему? И зачем это нашему городу?

А. Васильев Потому что это подымает статус города Санкт-Петербурга, это дает толчок развитию и кроме всего прочего, я понимаю, коллеги улыбаются, но это очень хорошо для жителей Санкт-Петербурга.

А. Веснин А чем хорошо?

А. Васильев А тем, что это – рабочие места, высококлассные и высокооплачиваемые рабочие места.

А. Веснин Сколько будет этих рабочих мест?

А. Васильев Посмотрим, но несколько тысяч точно.

Н. Тихонова С этим я согласна абсолютно!

А. Васильев И по опыту Конституционного суда – это все жители Санкт-Петербурга. За исключением судей.

А. Веснин По поводу места. Вы как раз ратуете за то, чтобы это все находилось на Неве?

А. Васильев Я был категорически против того, чтобы на Европейской набережной размещался судебный квартал. Категорически! Я ратовал за то, чтобы было принято такое-же решение как по гостинице «Россия» в Москве, где вместо гостиничного комплекса был построен парк «Зарядье». Я считаю это лучшим выходом из положения. И это решения я всецело приветствовал, потому что одно дело – Судебный квартал, а другое – парк. Но надо куда-то его перемещать. А то, что сегодня по непонятным причинам называется «Сад на Неве», кто-то наверное придумал это название, чтобы красиво бороться с этим решением. А на сад это мало похоже, то что там есть сегодня. Но это место давно назначено под постройку, давно. Я еще помню в 2003 году там собирались разместить ЦК собрания Ленинградской области. Были и такая идея. Потом – русский тоннель. И потом его перенесли к Фонтанке, чтобы огородить от жилой застройки. У нас все собираются застроить жилыми домами.

Мне кажется, что очень удобно с точки зрения логистики, у Надежды Геннадьевны это конечно утопическое желание отправить…

Н. Тихонова Почему?

А. Веснин Почему?

А. Васильев Да потому!

Н. Тихонова Я не согласна с вами. Красногвардейский район… Мост перемахнул – и вот ты уже в Красногвардейской районе! Он очень близко от центра. Но там действительно очень не хватает станции метро.

А. Васильев Как и во многих других местах, но размещение Верховного суда Российской Федерации в спальном районе города Санкт-Петербурга – это нонсенс.

А. Веснин А что в этом плохого?

А. Васильев Ничего плохого в этом нет. Просто это утопическая идея! Она показывает отношение к этому мероприятию.

Н. Тихонова А я считаю, что город должен развиваться от окраины к центра. Нас …

А. Васильев То место, в которое его собираются поставить сегодня и дает развитие городу, потому что сегодня – это свалка.

Н. Тихонова Там будет пробка на набережной стоять.

А. Васильев Не будет там никакой пробки.

Н. Тихонова Музей там должен быть, там должен быть музей.

А. Васильев Вы, ваша фракция и Алексей Васильевич Ковалев всегда были против стадиона, а сегодня мы видим, что стадион – самый лучший…

Н. Тихонова Мы всегда говорили о деньгах, которые были потрачены на стадион, а не против стадиона. Не обобщайте!

А. Васильев Против, против стадиона! Весь прошлый год вы были против стадиона. Против «кукурузины». Стояла бы она на старом месте – и не было бы ничего! А сегодня ее поставили в Лахте и весь открыточный вид испортили!

Н. Тихонова Да вы что! Я с вами не согласна.

А. Васильев Правильно!

А. Веснин Господа, вы уже самые разные темы затрагиваете, давайте все-таки подытожим. Андрей Валентинович, вы считаете, что из-за статуса суд не может находиться не в центре города?

А. Васильев Да! Это раз. И второе, я осознанно голосовал за решения исключения из …, но при этом я добился того, чтобы в решение Законодательного собрания был вставлен пункт о возмещении зеленых насаждений, и не так, как это сделано сегодня непонятно как по архитектуре, распихали…

А. Веснин То есть вам не нравится это решение?

А. Васильев Категорически не нравится!

А. Веснин Давайте мы об этом еще отдельно поговорим. Есть другой важный момент. Евгений Львович, вопрос к вам. Вы делали предыдущий проект Судебного квартала. Вы будете работать над следующим проектом? Перенести его на новое место были какие-то разговоры на эту тему? Или нет?

Е. Герасимов Это только разговоры. Не будем говорить о будущем, посмотрим. Мы – профессиональные архитекторы. Была предложена работа и мы ее сделали. Она закончена, деньги получены, проект готов. И более того, все говорят о чем угодно, кроме одного – сколько потрачено средств, не наших с вами, а народных, на это мероприятие. И сколько еще собираются потратить. По проекту сделать весь нулевой цикл. Вывезен весь грунт, забито до 15 километров свай, сделаны ростверки, колонны нижних этажей и все это сейчас просто собираются пустить на ветер. Я против именно этого возражаю.

Н. Тихонова А вы уверены, что там весь фронт работ выполнен?

Е. Герасимов Я уверен!

Н. Тихнова Но там же заражено…

Е. Герасимов Там были сделаны все виды экологических экспертиз. И надо говорить о фактах, а не о домыслах.

Н. Тихонова А домыслы какие?

Е. Герасимов Я вас не перебивал, и вы меня, пожалуйста, не перебивайте. К делу имеют отношения имеют только факты. Весь комплекс необходимых мероприятий там проделан. Здесь вопрос делится на два. Если принято решение и денег много. Был спроектирован коммерческий проект «Набережная Европы». ВТБ был вынесен оттуда ГИПХ – вреднейшее предприятие, никакого парка не было, а была закрытая территория. То, что вынесли ГИПХ оттуда, хорошо? Хорошо! Собирались покрыть затраты на это за счет коммерческого жилья. Прекрасная была идея, но пришла новая идея – перенести сюда Верховный суд за федеральные деньги. То есть ВТБ государство компенсировало затраты, и за федеральные деньги собралось переносить туда Верховный суд. Хорошо ли это для города? На мой взгляд, хорошо. И тут я согласен с нашими народными избранниками в том, что Верховный суд в Петербурге – это хорошо. Лишь бы не получилось так, как с Конституционным судом, что деньги потрачены, и суд есть, а большинство заседаний проходит в Москве. Жилой дом на Савушкина для его сотрудников пустует, поэтому и пробок нет.

Перенос – дело хорошее, я согласен. Это и рабочие места, и статус, потому что всех не перевезешь и огромное количество сотрудников придется набирать из местных. Это и гостиницы, и поезда, и рестораны, и парикмахерские и так далее.

Вопрос – где? Надо было окупить затраты на вынос ГИПХа. Сделали проектирование – миллиарды рублей. Стройка началась. Еще большие миллиарды рублей. Под все сделан нулевой цикл. И все эти миллиарды закопаны в землю.

А. Веснин А вы можете примерно назвать суммы?

Е. Герасимов Это уже не ко мне, я могу только примерно рассуждать. Лучше в Управлении делами президента спросите.

А. Веснин Газета «Коммерсант» назвало сумму в 15 миллиардов рублей.

Е. Герасимов Я думаю, что с учетом затрат на вынос ГИПХа, компенсация ВТБ, порядок такой. Но я думаю, что больше.

И теперь новая идея – сделать парк. И выбрать новое место для суда. И тут для меня опять вопрос делится на два. Первое, на мой взгляд, место на бывшей территории Водоканала очень неудачное, потому что если смотреть профессионально на этот вопрос, а не эмоционально, детские воспоминания, свалки и прочее, то там сорок лет копали Орловский тоннель, и чтобы не закрывать возможность этой подземной переправы под Невой, в которой город крайне нуждается, то стройка с учетом этого будет крайне затруднительной. Конфигурация зданий, которые могут там быть посажены, очень проблематична и очень сомнительна. И если выбирать, уходить с площадки на Добролюбова, то здесь я скорее согласен с госпожой Тихоновой, что надо искать другое место. И Верховный суд, его комплекс может стать драйвером для какого-то депрессивного района города, но обязательно с транспортной доступностью.

Я озвучил свое предложение и руководству города и Администрации президента: чтобы сэкономить деньги народные, а как говорила Маргарет Тетчер, что нет государственных денег, а есть деньги налогоплательщиков, то на Добролюбова могли бы ужиться обе функции, если продолжить строительство судебного департамента рядом с театром Эйфмана, то нулевой цикл для него сделан. Он спроектирован на 100%. Jk И не строить там жилье для судей, а просто там купить у девелеперов например там же на Петровском острове в трех минутах езды, а на месте жилого блока, а он по площади практически совпадает со зданием Верховного суда, а здание Верховного суда отнести подальше к Тучкову Буяну, то высвобождается примерно пять с половиной гектаров под парк. И это сэкономило бы годы работы и миллиарды народных денег. Горожане бы получили парк, суд продолжали бы строить и не нужны бы были поиски никаких новых мест.

Сначала мы устраиваем себе трудности, а потом мы их героически преодолеваем. Нужно быть просто прагматичней, если мы говорим об интересах горожан и об экономии бюджетных денег. Вот и все.

А. Веснин Господа депутаты, как вам такое предложение? Нравится ли оно вам или нет? Давайте в этот раз начнем с вас, Андрей Валентинович!

А. Васильев Все это уже Крыловым описано. В его баснях.

А. Веснин Вы про «Лебедь, рак и щука»?

А. Васильев Нет, я про «Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку». Что можно ждать от творца, которого на взлете сбили?

Е. Герасимов Вы поаккуратнее, с выражениями, народный избранник!

А. Васильев А что вам не нравится в моих выражениях? Что вы творец?

Е. Герасимов Со сравнениями! А то я начну сейчас сравнивать ваш депутатский корпус с персонажами тех же басен.

А. Веснин Давайте все-таки не переходить на личности, а говорить по делу!

А. Васильев А то, что говорит архитектор и с точки и здравого смысла, и технологического процесса – это невозможно.

А. Веснин Почему?

А. Васильев Потому! Потому что в том проекте, который уже существует не могут ужиться и парк, и суд, и суд и все остальное.

Е. Герасимов А кто вам это сказал?

А. Васильев Это мое личное мнение.

Е. Герасимов Ну так и говорите, «по моему скромному мнению».

А. Васильев По моему скромному личному мнению! Это невозможно. Я говорю это как строитель с более чем сорокалетним стажем.

А. Веснин А вы можете это как-то аргументировать?

А. Васильев Аргументировать?

А. Веснин Да, но вы же на чем-то основываетесь?

А. Васильев Я основываюсь на том, что парк должен иметь какую-то территорию. Так? И его вписать в судебный департамент, в корпус Верховного суда категорически невозможно будет. Кроме того парк отдыха вместе с судом – они не коррелируются никак. Да?

Е.Герасимов Почему? А Таврический дворец коррелируется с Таврическим садом? Там – Ассамблея стран СНГ. Они что, плохо вместе сосуществуют? В чем проблема?

А. Васильев Проблема здесь мне кажется в следующем, Таврический сад – он все-таки закрытый сад. А здесь, набережная Европы – это открытая местность. Открытая! Вы же должны думать, а что же мы оставим своим потомкам. Или мы им оставим коммунальную квартиру, где все смешано-намешано вместе, или мы им оставим те вещи, которыми будут пользоваться горожане многие сотни лет. А парк предназначен именно для этой цели, чтобы многие сотни лет жители Санкт-Петербурга во-первых, гордились бы этим местом, а во-вторых, отдыхали там, чтобы оно радовало глаз и служило тем целям, для которых оно предназначено.

А. Веснин То есть, вы считаете, что нельзя гулять рядом с судьями, что это несовместимо?

А. Васильев Нет, во-первых, это некомфортно…

А. Веснин Кому? Судьям или людям?

А. Васильев Людям. Мы меньше всего думаем сейчас о судьях. Мы думаем о том, что мы оставим нашим жителям. Ленинградцам и петербуржцам.

Е. Герасимов А Александровский сад напротив Конституционного суда людям не мешает.

А. Васильев Не мешает?

Е. Герасимов Людям некомфортно около памятника Петру гулять, когда напротив Конституционный суд?

А. Васильев Это разные вещи!

Е. Герасимов Почему разные вещи?

А. Васильев Тем, чем занимаются Конституционный и Верховный суд, это разные вещи! Совсем разные! Уголовный суд и Конституционный суд – это разные вещи. И разными вопросами занимаются.

А. Веснин А как это влияет на гуляющих в парке людей?

А. Васильев На гулящих людей в парке это не влияет никак, но такое соседство невозможно. С точки зрения безопасности. И даже с точки зрения здравого смысла.

Е. Герасимов В предыдущем проекте, прошедшем все государственные экспертизы, рядом сосуществовали и здания Верховного суда и Судебного департамента. Мы специально сделали их более компактными, чтобы из девяти гектаров этой территории более четырех оставалось под парком. И это никого не смущало.

А. Васильев Я считаю, что в парке может быть здание другого назначения – это театр, театр балета. И это все! Может быть еще какая-то площадка, если брать по опыту «Зарядья». И в том числе пригодятся те здания, которые были построены как вы говорите на нулевом цикле. Надо это увязывать. Я вам больше скажу, я буду настаивать, чтобы и Счетная палата посмотрела сколько денег потрачено и как потом эти вещи использовать. Коллега абсолютно прав, государственный бюджет – это народные деньги, это деньги наших граждан. И мы должны рачительно их использовать.

А. Веснин Надежда Геннадьевна, а вы поддерживаете идею Евгения Львовича или нет?

Н. Тихонова У меня вопрос по заражению почвы в этом месте. Поясню.

А. Веснин Прошу прощения, у нас сейчас новости и после мы обязательно дадим вам договорить.

НОВОСТИ

А. Веснин Возвращаемся в эфир. Подождите секунду, мы продолжим, уже в прямом эфире, Евгений Львович. Возвращаемся, мы тут дискутировали бурно в перерыве. Надежда Геннадьевна, вы начали говорить про экологию.
Н. Тихонова Да, меня волнует вопрос экологии. Насколько действительно все мероприятия по обеззараживанию грунтов были сделаны. Потому что прав президента этим занимается, но доступа общественной какой-то экспертизы – это настолько закрытая информация, она официально дается, но перепроверить ее не представляется возможным. Я, как депутат, делала неоднократно запросы в Комитет по природопользованию с предложением делать замеры, выехать на территории. Всегда ответ: управ президента, это все Российская Федерация, субъект не в праве вмешиваться. Пока жители не убедятся, что там с экологией все в порядке, меня убедить сложно, я начала говорить, я в 20 лет осталась без матери, он всю жизнь проработала, свои 45 лет, ее не стало, в научном институте травились фтором только так, и дети, в силу обстоятельств, вместе получали жилье, как, знаете, в Советское время. Ни у кого родителей нет уже. Не дожили они там, детям и 30 не исполнилось, когда родителей не стало. Тех, кто там работал. И то, что там действительно с экологией вопрос большой, серьезно, вы самим в перерыве рассказывали, что и до советских времен химическая лаборатория тоже была. Поэтому убедить надо жителей. Горожан. Что там все мероприятия сделаны, что там безопасно. С моей точки зрения – ни жилье, ни каких-то зданий невозможно там вообще. И сейчас, когда будет сделан парк, это по новой экспертизу, чтобы убедиться, что все в порядке. Потому что опасно там.
Е. Герасимов Надя, у меня вопрос у меня. Я тоже переживаю. Если есть заключение главной государственной экспертизы Российской Федерации.
Н. Тихонова Почему не доверяем? Нет доверия власти.
Е. Герасимов Это другой вопрос.
НЗБЧ
Е. Герасимов Это другая дискуссия. Если не убеждают уже никакие официальные бумаги государственные.
Н. Тихонова Есть простой способ.
Е. Герасимов То это другой вопрос.
Н. Тихонова Сделать общественную экспертизу, дать возможность замерить там грунт и убедиться.
Е. Герасимов Если занималась всем проектом управление президента, вы НЗБЧ. Запрашивали информацию? И ответа не дали.
Н. Тихонова Ответа не дали. Мне, депутату не ответили.
Е. Герасимов Не ответило управление делами президента на ваш вопрос?
Н. Тихонова Нет.
Е. Герасимов Мне кажется странным.
Н. Тихонова Если поможете мне…
НЗБЧ
А. Веснин Мы немножко в сторону ушли, Евгений Львович…
Е. Герасимов Я не видел, чтобы эта была какая-то закрытая структура, которая…
Н. Тихонова Поэтому вопросы вызывает, что люди не знают, что там происходит. Закрыто забором, закрыто от информации, не выдается ничего. Только официальные какие-то.
Е. Герасимов Недостаток информации, вы сказали, это ваши слова, тотальное недоверие народа к власти, это прискорбно.
А. Веснин Все-таки, про экологию. Вы же были на объекте? Как архитектор. Сколько грунта вывезли? Цифры назывались разные. То 6 метров, то 18. Действительно, подвергаю информацию Надежды, мы, журналисты запрашивали документы, это не самая открытая структура. Но вы были на месте. Вы уверены, что оттуда все вывезли? Что обстановка там сейчас нормальная?
Е. Герасимов Послушайте, я не эксперт в вопросах экологии.
А. Веснин Вас убедили…
Е. Герасимов Есть все предписываемые законодательством исследования, есть проект обращения с отходами, он полностью, насколько я знаю, выполнен. Весь грунт вывезен. Понимаете, если не верить во все это, тогда кому остается верить? Или мы основываемся на законе.
А. Васильев Это называется гражданским обществом. Которое должно подвергать сомнению…
Е. Герасимов Дайте… Уважаемый народный избранник, я вас не перебивал, вы меня тоже не перебивайте. Насколько примерно, средне, там был срезан грунт и вывезен? Отвечу я: примерно, в среднем, на 6 метров под паркинги был срезан грунт, вывезен, сейчас там сделаны полностью. Свайные поля. Практически все НЗБЧ. Как раз на месте необходимого к вывозу грунта и предполагалось сделать парковки. И под жилым блоком, и под зданиями Суда, департамента, под театром, еще независимую подземную парковку для посетителей Верховного суда.
А. Веснин Андрей Александрович, вы не доверяете этим документам госэкспертизы о том, что все в порядке?
А. Васильев Я подвергаю это сомнению. Чтобы у общества не было вопросов, нужно провести общественную экспертизу. Чтобы, действительно, все точно поставить над i.
А. Веснин Вы какие-то действия для этого предпринимали?
А. Васильев Нет.
А. Веснин Почему?
А. Васильев Потому что пока решение не принято.
А. Веснин Нет, ну, там в любом случае будет парк.
Н. Тихонова В любом случае нужна экспертиза.
А. Веснин Дети будут в земле копаться.
А. Васильев В любом случае будем просить об экспертизе, чтобы она была проведена. Мы сейчас еще в подвешенном состоянии находимся, на самом деле. Решение президентом принято, а сейчас оно оформляется.
А. Веснин Может, конкурс завтра объявят?
Е. Герасимов У меня вопрос к депутатам: а когда решение было президентом принято, разместить там Верховный суд, тысячи людей… Судебный департамент. Семьи. 600 семей сотрудников. Вы почему не настаивали на общественной экспертизе?
А. Васильев А почему вы считаете, что не настаивал?
Е. Герасимов Вы говорите, что запрос не делали.
НЗБЧ
Н. Тихонова С тем, что были против строительства…
Е. Герасимов Не жалко было? Людей?
А. Васильев Жалко всех людей. Состояние города.
Е. Герасимов Когда началось строительство, вы настаивали на общественной экспертизе раздела экологии?
А. Васильев Нет.
Н. Тихонова Другие депутаты…
А. Васильев Вы еще только…
Е. Герасимов Строительство Судебного квартала, оно продолжается. Там каждый день продолжают лить кубометры бетона.
А. Веснин Почему это происходит?
Е. Герасимов Это не ко мне вопрос.
А. Васильев Вот я и говорю, что необходимо разобраться. И Счетной палате РФ. Как используются бюджетные средства. И почему после принятия решения президента еще кто-то продолжает выполнять работы.
А. Веснин Евгений Львович, а что за работы?
Е. Герасимов Там продолжают укрепление стен котлована…
А. Веснин Это необходимые работы? Их можно было прекратить?
Е. Герасимов Что-то нужно было доделать, чтобы просто стены котлована… да… не упали внутрь котлована, что-то, может быть, можно было не делать, не монолит и склонны, потому что как это будет совмещаться с проектом парка – мне, как профессиональному архитектору, не очень понятно. Колоны, специфическая функция Верховного суда, специфическая судебная функция – как это можно приспособить под парк, мне кажется, это большой вопрос. Поэтому это решение, оно, скажем так, политически, может быть, и правильно, но все аспекты здесь не продуманы. Поэтому мы как бы… Архитекторы. Мы предлагали это решение, которое бы сэкономило на сегодняшний день и бюджетные деньги, и городские территории – неважно, какие, на Неве там.
А. Веснин Две минуты остается.
А. Васильев Понимаете, нельзя вот…
Е. Герасимов И сделать бы парк.
А. Васильев Кислое с зеленым сравнивать. Ну нельзя. Суд и парк.
Е. Герасимов Я считаю, в этом нет ничего плохого. А наоборот – город… Можно я доскажу? Получил бы 5 гектаров парка. Где, на мой взгляд, нужно сделать небольшой, 5,5 га, пол летнего сада, мини-Таврический сад, пейзажный парк. Без всяких аттракционов. Не нужно забывать, что Зарядье – это центр Москвы, где поблизости нет жилых домов. А там – целый жилой квартал, на
Добролюбова, это она жильцов. И если им под нос построить что-нибудь а-ля Дива-остров, где музыка играет с утра до вечера.
А. Веснин Понятны ваши мысли, у нас минута остается. По поводу действия, Андрей Александрович, 20 секунд, вы будете какие-то действия предпринимать?
А. Васильев Первое действие – я буду настаивать на том, что то, что замен зеленых территорий предлагается, это не нормально и не удовлетворяет ни меня, как депутат Заксобрания, и жителей, думаю, тоже.
А. Веснин Вы будете настаивать на том, что вместо сада на Неве включили какие-то другие зеленые территории?
А. Васильев Посотрудничаем.
Н. Тихонова Общественная экспертиза. Можно мне? Лидер фракции «Справедливая Россия» в Заксобрании, Алексей Ковалев, направил иск в городской суд признание не действующими законы о зеленых насаждениях общего пользования, которыми сад на Неве был исключен из перечня ЗНОБ. Перенесут.
А. Веснин Есть какие-то ощущения, что суд могут поставить в другом месте?
Н. Тихонова Посмотрим.
Е. Герасимов Мне кажется, по результатам беседы, что нет шансов, что начнут думать о деньгах наших граждан…
А. Веснин На этом мы должно закончить. Спасибо большое. Будем следить за ситуацией. Счастливо.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире