02 февраля 2004
Z Интервью Все выпуски

Регистрация кандидатом на должность президента РФ В. Путина, отказ ЦИКа в регистрации кандидатом на пост президента РФ В. Геращенко; список


Время выхода в эфир: 02 февраля 2004, 15:08

2 февраля 2004 года
В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» Ольга Застрожная, секретарь ЦИК.
Эфир ведет Марина Королева

М. КОРОЛЕВА Марина Королева в студии, наш информированный собеседник сейчас в этот час это Ольга Застрожная, секретарь ЦИК. Ольга Кирилловна, здравствуйте.
О. ЗАСТРОЖНАЯ Здравствуйте.
М. КОРОЛЕВА Если можно, сейчас сразу наш разговор с этого и начнем, Ольга Кирилловна, дело в том, что сегодня в верховном суде должно было начаться разбирательство по этому делу, по жалобе Виктора Геращенко на отказ ЦИК зарегистрировать его в качестве кандидата от объединения «Родина». Дело в том, что сегодня это разбирательство было перенесено на 6 февраля, потому что верховный суд затребовал не показания, но, пожалуй, объяснения одного из членов ЦИК, у которой было особое мнение по этому поводу, она единственная голосовала за регистрацию Виктора Геращенко. Если можно, чуть более подробно о том, собственно говоря, почему не произошла регистрация, об особой позиции Дубровиной, члене ЦИК, о том, как это происходило.
О. ЗАСТРОЖНАЯ Я все-таки сначала скажу, что у нас было 10 кандидатов потенциальных, 7 самовыдвиженцев и 3 кандидата от партий, 2 кандидата на этом пути выпали, отказались, Аксентьев и Брынцалов, 3 уже зарегистрировано, в проверке сейчас находятся подписи четырех кандидатов, поэтому потенциально 7 кандидатов максимум может оказаться в бюллетене. Теперь по поводу, действительно, интересной правовой ситуации с Виктором Владимировичем Геращенко. Дело в том, что он был выдвинут не блоком «Родина», он был выдвинут Партией российских регионов на своем съезде, так, как это положено, никаких претензий это выдвижение ни у кого не вызывало. Однако по нашему законодательству партия, выдвинувшая кандидата, должна собирать 2 млн. подписей. Когда Виктор Владимирович давал согласие на выдвижение, он давал его, представил его в ЦИК именно в адрес партии, он написал, что я не давал согласия никакой другой партии и избирательному блоку на выдвижение.
М. КОРОЛЕВА Но ведь дело в том, что эта партия, Партия российских регионов, она ведь блокообразующая, так, кажется, она называется, т.е. она одна из трех партий, которые образовали этот самый блок «Родина», а он, в свою очередь, преодолел 5% барьер, прошел в ГД, по закону получается так, что если этот блок уже входит в ГД, он не обязан собирать подписи, если выдвигает кандидата.
О. ЗАСТРОЖНАЯ Еще раз и говорю, если бы блок выдвинул этого кандидата, он бы и не обязан был собирать подписи. Но он его не выдвинул, а выдвинула партия, а не блок.
М. КОРОЛЕВА А что формально требовалось тогда?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Обычное выдвижение для того, чтобы эта льгота как бы была реализована, нужен было, чтобы кандидат был выдвинут в том порядке, в котором это прописано в законе, т.е. на съездах всех трех партий, входящих в блок. была выдвинута кандидатура, она была поддержана общей конференцией блока и все, больше ничего. И тогда они могли бы, как все остальные партийные выдвиженцы, скажем Харитонов, Малышкин, прийти просто к нам и зарегистрироваться после этого.
М. КОРОЛЕВА Но, тем не менее, если верховный суд сегодня на несколько дней перенес рассмотрение этого дела, значит, у него тоже возникли какие-то сомнения по этому поводу, в частности и в связи с особым мнением госпожи Дубровиной, члена ЦИК. В чем было это особое мнение, ведь она голосовала, с другой стороны, она тоже знала о том, о чем вы сейчас говорите, тем не менее, голосовала за то, чтобы зарегистрировать Виктора Геращенко?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Я думаю, что ее мнение лучше всего излагала бы она сама, а не я за нее. В чем состояли контраргументы ЦИК со стороны представителей и блока, и партии, это я могу сказать. Прежде всего, представители партии, которые выдвинули Геращенко, считали, что эта преференция, т.е. льгота, принадлежит не блоку в целом, т.е. и блоку тоже принадлежит, но и партии принадлежит, поскольку партия первична, а блок вторичен. По закону так не получается. Получается, раз блок победил, то и все принадлежит ему. Эта льгота принадлежит ему, а не партии.
М. КОРОЛЕВА Но ведь блок, собственно говоря, после того, как он проходит в ГД, он ведь формально прекращает свое существование, это ведь некоторое предвыборное объединение.
О. ЗАСТРОЖНАЯ Ничего подобного. По закону это не так, по закону блок на стадии своего участия в выборах создает постоянно действующий орган, который и может реализовывать его полномочия в пределах той избирательной кампании, ради которой он был создан. Например, выдвигать кандидатов на дополнительных повторных выборах. Кстати говоря, все партии и блоки реализовали это свое право, действительно, без всякого сбора подписей могут это делать, т.е. у них есть длящиеся полномочия. Но на других выборах они в этом составе не могут участвовать, потому что на других выборах, в данном случае выборах президента, закон прямо написал если блок создается в том же составе, тогда он получает эту преференцию, а если он не создаете, извините, нет субъекта выдвижения.
М. КОРОЛЕВА Кстати, Сергей, наш слушатель, просит вас, не могли бы вы процитировать, что написано в законе о выдвижении того или иного кандидата от партии или от блока на пост президента России? Может быть, потом, когда у нас будут новости, мы с вами отыщем эту цитату в федеральном законе о выборах.
О. ЗАСТРОЖНАЯ Здесь нет ничего сложного.
М. КОРОЛЕВА Хорошо, но вот как вы считаете, есть ли какие-то шансы у Виктора Геращенко на положительное решение в верховном суде? Если да, то, с другой стороны, какие могут быть не контр-, а аргументы «за», есть хоть какие-то зацепки в законе?
О. ЗАСТРОЖНАЯ На мой взгляд, абсолютно нет, потому что это был бы не правовой подход, но я говорю, что аргументировали они свое мнение тем, два основных момента было, что партия сама по себе получает эту преференцию, потому что она в блок входила, а вторая сторона защиты, если можно так выразиться, состояла в том, что если блок, а блок там принял такое решение, одобряющее решение партии, принял, значит, он ей и поручил от блока выдвинуться. Но, тем не менее, одна из входящих в этот блок партия социалистическая заявила свой протест, поэтому никак мы не может считать это мнение по выдвижению мнением блока. Мы просто опирались на прямые нормы закона.
М. КОРОЛЕВА И, тем не менее, если вдруг Верховный суд каким-то образом примет положительное решение по делу Геращенко, ЦИК как должен будет здесь поступить?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Выполнить решение суда, здесь нет никаких вопросов.
М. КОРОЛЕВА Т.е. зарегистрировать?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Конечно.
М. КОРОЛЕВА Я напоминаю, у нас в гостях Ольга Застрожная, секретарь ЦИК. Мы продолжим беседу через минуту после новостей.
НОВОСТИ
М. КОРОЛЕВА Мы продолжаем разговор с Ольгой Застрожной, секретарем ЦИК. Один вопрос, помните, был от Сергея, что, собственно, написано в законе о выдвижении того или иного кандидата от партии или блока на пост президента России?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Сергею могу сказать, во-первых, статья 35 закона о выборах президента полностью и достаточно длинно регулирует порядок выдвижения кандидата от партии или блока. Я из 36-й статьи пункт 2 воспроизведу буквально, политическая партия, федеральный список кандидатов которой допущен к распределению депутатских мандатов, а также блок, подчеркиваю, состоящий из тех же политических партий, что и избирательный блок, федеральный список кандидатов которого допущен к распределению депутатских мандатов, на выборах в ГД в нашем случае. Блок, состоящий из тех же политических партий, не собирает подписей избирателей в поддержку выдвинутых им кандидатов. Т.е. здесь понятно, что должен быть создан блок из тех же партий, тогда он не будет собирать подписи.
М. КОРОЛЕВА Но ни одна партия из этого блока?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Этого ничего не было сделано. Кстати, никто на заседании ЦИК не отрицал и не пытался как-то это по-другому повернуть. Наоборот, представители партии регионов говорили никакого блока, мы сами выдвинули. Представители от блока говорили нет, мы, блок, тоже имели к этому отношение. Такая была аргументация.
М. КОРОЛЕВА Что касается кандидатуры Виктора Геращенко, то здесь остается, собственно говоря, ожидать уже решения верховного суда, надеемся, что оно будет 6 февраля. Но дело в том, что уже Виктор Владимирович Геращенко сказал о том, что подписи он собирать не будет в случае отрицательного решения, видимо, это и невозможно?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Конечно, это невозможно. Но они изначально не собирались эти подписи собирать, потому что отстаивали именно свою позицию о том, что данная партия имеет право регистрировать без сбора подписей.
М. КОРОЛЕВА Здесь уже приходят кое-какие вопросы, связанные с регистрацией Владимира Путина, действующего президента России, кандидатом в президенты, сегодня он был зарегистрирован как самовыдвиженец, из самовыдвиженцев он был зарегистрирован первым. Информационные агентства сообщали о том, что чуть больше 1% подписей были признаны недостоверными, называлась и цифры неистраченных средств из избирательного фонда президента. Что касается подписных листов, сначала, это нормальная цифра, обычная, чуть больше 1% недостоверных подписей? Как это обычно бывает?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Это очень хороший процент, это почти неминуемый практически процент при даже самом хорошем сборе подписей, самом добросовестном. Мы на выборах депутатов ГД, в данном случае кандидаты, а партии уже научились хорошо собирать подписи, они знают все требования, грамотно собирают, тем не менее, избежать ошибок невозможно. Очень много людей задействовано в этом процессе, ошибки бывают. Такой процент брака, как 1.16%, как сейчас у Владимира Владимировича Путина, это очень хороший показатель. Обычно 5%, 10%, но для того, чтобы подписи были признаны недостаточными для регистрации, надо 25% бракованных подписей. Мне кажется, это вообще невозможно, это очень либеральная норма в сторону тех, кто собирает подписи, каждая четвертая подпись недостоверна.
М. КОРОЛЕВА Что касается того, какие подписи признаются недостоверными, чуть подробнее об этом, если можно, потому что это касается не только, собственно говоря, кандидатуры Владимира Путина, но и всех остальных, по которым проверки сейчас только еще продолжаются? Как работают эти эксперты, которые проверяют достоверность подписей, что считается браком, что считается недействительным и т.д.?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Существуют довольно развернутые требования, как у нас уже называется, коды нарушений требований, которые предъявляются подписному листу. Прежде всего, они сгруппированы в несколько позиций. Первое, это требования к оформлению подписного листа, т.е. он должен быть таким, каким он в законе обозначен. Никакая другая форма не может быть принята, это первое. Во-вторых, он должен правильно заполняться, там целый ряд позиций правильности заполнения, потом требования к данным уполномоченных, которые предоставляют лист, данные сборщиков, которые собирают подписи и ставят свою подпись, данные о самом избирателе. Я могу, например, на примере подписных листов Владимира Владимировича Путина привести примеры наиболее распространенных ошибок. Должна сказать, что они одни и те же из раза в раз. Все время повторяются одни и те же ошибки. Например, дата внесения подписи выполнена не избирателем. Как это выясняется, сборщик может заполнять весь подписной лист, а дату должен ставить сам избиратель и подпись, соответственно, свою должен ставить сам избиратель. Если получается, что у разных избирателей дата все время написана одинаково, то понятно, эксперт устанавливает, она выполнена не избирателем, потому что одной и той же рукой выполнено. Это одно, например. Или нет подписи того лица, которое должно удостоверить либо уполномоченного, либо сборщика. Либо неполные данные о сборщике, о нем дается довольно большой перечень данных, его место жительства, ФИО полностью, год рождения и т.д. Если там что-то пропущено, то весь подписи признаются недействительными. Это наиболее распространенное. Например, как раз в нашем случае по такой простой причине, как нет даты и подписи сборщика, вылетела 1 741 подпись, просто сборщик забыл поставить дату, когда он расписывался.
М. КОРОЛЕВА Проверка происходит выборочно или тотально, что называется?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Проверка происходит, в данном случае, выборочно. Могла бы и тотально, но два миллиона это чересчур, мы не можем.
М. КОРОЛЕВА Кстати, Николай Ильич, наш слушатель, задает такой вопрос объясните смысл сбора такого большого количества подписей, в большинстве стран этой процедуры вообще нет, зачем мы ее ввели?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Согласна я полностью с нашим слушателем. Такое количество подписей, тем более, на мой взгляд, запредельны эти два миллиона, это, конечно, законодатели имели в виду отсечь от участия в данном процессе каких-то случайных людей, кто не пользуется электоральной поддержкой, им трудно собрать такое количество. Но я должна сказать, что и кто пользуется поддержкой, тоже очень трудно собрать два миллиона. Но, тем не менее, как-то кандидаты с этим справились. Я думаю, что это в значительной степени умирающий институт сбор подписей. Когда у нас партийная система сформируется достаточно прочно, будут выдвижения от партий, мы видели, как просто регистрируют партии своих кандидатов, без всяких подписей.
М. КОРОЛЕВА Николай вас спрашивает, рассматривал ли ЦИК данные о массовом использовании административного ресурса при сборе подписей в пользу Путина? Вдогонку этому вопросу, еще сегодня по информационным агентствам пришло сообщение о том, что Вадим Соловьев, член ЦИК совещательным голосом от КПРФ, потребовал проверить соблюдение законности при сборе подписей в поддержку Путина, при этом он ссылался на СМИ, на одну из центральных газет, где был опубликован материал, который давал основания сомневаться в соблюдении требований закона в этой области.
О. ЗАСТРОЖНАЯ Именно письмо Соловьева, члена совещательным голосом нашей комиссии, предваряющее публикацию в «Независимой газете», к нам поступило, оно проверяется, и докладчик по этому вопросу, Нина Александровна Кулясова, дала ответ, но пока еще проверка не закончена, поэтому мы пока еще не можем сказать, каковы результаты этой проверки.
М. КОРОЛЕВА Еще вопрос от Петра Александровича что вы скажете на то, что для сбора подписей для Путина принуждались студенты, использовался административный аппарат, даже звонили просто по телефону? Что-то об этих фактах известно ЦИК?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Мы ведь можем реагировать на те факты, которые нам представлены официально. Если оценить просто то, что вы говорите, уважаемый слушатель, то это, конечно, полное безобразие, этого делать ни в коем случае нельзя. Но для того, чтобы кого-то привлечь к ответственности и установить, что нам были сданы именно те подписи, которые получены таким путем, нужно производить определенные действия по доказыванию этого.
М. КОРОЛЕВА Еще в отношении Владимира Путина, еще один момент, дело в том, что тот же Вадим Соловьев обратил внимание на то, что в документах, представленных для регистрации, Путин указал только одну свою должность, президент России. Между тем, он еще и главнокомандующий, и председатель Госсовета, все это по закону вроде как нужно отразить в документах. Соловьев в связи с этим напомнил, что ЦИК отказал в регистрации кандидату в депутаты Юрию Скуратову, поскольку тот тоже указал в регистрационных документах только одну свою должность. Что вы по этому поводу можете сказать?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Я могу сказать следующее, что президент должен был указать свою должность, президент, потому что это основное его место работы, как и требуется по закону, все остальное сопутствует этой должности.
М. КОРОЛЕВА Но все должности нужно указывать или нет?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Нет, абсолютно, потому что все остальные просто сопутствуют этой должности, не надо их указывать, это в конституции все написано. Точно также и бывший кандидат в депутаты ГД Скуратов указал свою основную должность, на мой взгляд, совершенно правильно сделал, в том случае, о котором мы говорим, комиссия, а вслед за этим и верховный суд, на мой взгляд, принял совершенно неправильное решение.
М. КОРОЛЕВА Сейчас чуть более подробно, если можно, о других возможных кандидатах на пост президента, потому что, насколько известно информационным агентствам, до конца этой недели, по крайней мере, все официальные кандидаты на пост президента России должны быть уже названы. Как идет здесь работа, в какой стадии по каждому кандидату проверка подписей и т.д.?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Здесь работа идет в обычном рутинном нашем режиме, проверяются подписи, подписи от каждого кандидата проверяются по 600 тыс., делается специальная выборка, равномерная по всем субъектам, на основе поиска случайных чисел, выпадающих, 600 тыс. проверяется полностью от каждого кандидата. Проверка подписей Миронова практически уже завершена, мы за два дня выдаем протокол группе, которая его представляет. В проверке сейчас подписи Глазьева, Рыбкина и Хакамады. Хакамада практически только-только приступили, к проверке.
М. КОРОЛЕВА О каких-то предварительных результатах что-то можете сказать?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Могу сказать единственно по Миронову, поскольку уже проверка завершена, там все вполне прилично, невысокий процент брака, очевидно, будет представлен рабочей группой он к регистрации, по крайней мере, пока никаких других основания как-то повернуть этот вопрос нет. Все остальное только в проверке.
М. КОРОЛЕВА Может ли быть такая вероятность, что уже, скажем, 6 февраля, когда будет объявлен следующий кандидат, собственно говоря, будет принято решение по всем остальным тоже?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Нет, я думаю, что у нас они последовательно пойдут, ведь это все-таки очень большая работа проверять такое количество подписей, поэтому, как мы ориентировочно считаем, следующее заседание у нас будет 6-го, это пятница, потом 7-го и 8-го, по мере поступления этих заявлений.
М. КОРОЛЕВА Еще по поводу Геращенко, поскольку мы об этом будем говорить и в нашей программе «Рикошет», здесь спрашивают, считаете ли вы, что в неудаче Геращенко виноват не он, а неграмотные юристы, которые сказали ему, что подписи собирать необязательно? Это я пока задаю только вопрос от нашего слушателя Ильи. Мы вернемся к этому разговору через 5 минут примерно после новостей.
НОВОСТИ
М. КОРОЛЕВА В студии по-прежнему с вами Марина Королева и наша сегодняшняя гостья, Ольга Застрожная, секретарь ЦИК. Мы хотим спросить вас, наших слушателей, на чьей вы стороне в конфликте, в коллизии, которая сложилась между Виктором Геращенко и ЦИК?
РИКОШЕТ
М. КОРОЛЕВА Мой вопрос к Ольге Застрожной, собственно, это ваш вопрос, наших слушателей, с эфирного пейджера, почему ЦИК своевременно не дал разъяснения по поводу этой ситуации с Геращенко, почему он пришел уже регистрироваться, как бы не зная о том, что его ожидает?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Во-первых, ничего подобного не было. Во-первых, мы давали разъяснения на запрос блока, каким образом выдвигается, в декабре еще, за определенное время до выдвижения его партией, где совершенно четко написали, что выдвижение возможно только в установленном законом порядке, т.е. в таком, о чем мы говорили. Во-вторых, уже тогда, когда были поданы документы нам на регистрацию Геращенко, мы на заседании своей рабочей группы специально приглашали представителей Геращенко и специально разъясняли этот вопрос, т.е. проясняли позиции обеих сторон, как их, так и нашей. Поэтому ни о какой неосведомленности в этом плане речи быть просто не может.
РИКОШЕТ
М. КОРОЛЕВА Ольга Кирилловна, странная какая-то ситуация получается, Виктор Геращенко, человек многоопытный, если не сказать больше, и в политике, и вообще в общественной жизни страны. Высказывали наши слушатели такое предположение, что, возможно, юристы у него неграмотные, но это тоже странно для такого человека, тем более если разъяснения были получены, как вы говорите, что же все-таки человека подвигло тогда идти на заведомый отказ?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Я здесь могу высказать только собственное мнение, потому что я абсолютно уверена, что никакого конфликта между ЦИК и Геращенко, как поставлено в вопросе, нет. Это не его собственная инициатива.
М. КОРОЛЕВА Ему отказано, тем не менее, он подает в суд.
О. ЗАСТРОЖНАЯ Правильно, он же основное действующее лицо. Но чья это технология реализуется, я не знаю.
М. КОРОЛЕВА Т.е. вы можете предполагать, что это политика?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Конечно, безусловно.
М. КОРОЛЕВА Ходят такие слухи, что якобы в ЦИК поступало письмо от Сергея Глазьева, человека из того же блока, который идет как самовыдвиженец, который собирал подписи, который как раз указывал на то, что Виктор Геращенко не имеет законных оснований выдвигаться в президенты. Не было такого?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Такое письмо к нам поступало от социалистической партии, такое письмо к нам поступало от Жириновского, но от Глазьева я не знаю о таком письме.
РИКОШЕТ
М. КОРОЛЕВА Еще вопрос, связанный с Геращенко, дело в том, что Дмитрий Рогозин, который сегодня тоже был у нас в эфире, он предполагал, что съезд, который проводил Сергей Глазьев на прошлой неделе, учредительный съезд общественного движения «Родина», именно так оно называется, движение, как и блок, он предполагал, что съезд Глазьева мог как-то негативно повлиять и на дело Геращенко потом, сократить его шансы на регистрацию просто потому, что всем становится понятно, что не блок выдвигал Геращенко, а именно какая-то отдельная партия. Как-то мог повлиять этот съезд?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Абсолютно нет, мы действуем только на основе поступивших к нам документов, а эти документы поступили от Партии российских регионов. Согласие Геращенко давал Партии российских регионов, больше никому.
РИКОШЕТ
М. КОРОЛЕВА У меня вопрос немного другой, который тоже у нас приходил на наш пейджер, в связи с кандидатурой действующего президента Владимира Путина. Наш слушатель задавал вопрос, каким будет правовой статус Владимира Путина в том случае, если, например, будет недостаточная явка на выборы, выборы президента будут из-за неявки признаны несостоявшимися?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Статус действующего президента не изменяется в зависимости от того, что там произойдет на стадии голосования в первом туре. Действующий президент вступил в свои полномочия в мае, его полномочия истекают, если человек знает закон и может посмотреть его, по статье 82 закона о выборах президента, истекают по истечении 4 лет со дня вступления в должность президента, т.е. они истекут только в мае, если я не ошибаюсь, 7-го числа.
М. КОРОЛЕВА А что делать после мая в таком случае?
О. ЗАСТРОЖНАЯ До этого уже будут назначены и проведены повторные выборы.
М. КОРОЛЕВА В какой срок, напомните?
О. ЗАСТРОЖНАЯ В течение 21 дня они будут проведены, поэтому уже к этому сроку все проблемы разрешатся.
М. КОРОЛЕВА Понятно. Еще по поводу такого момента, как отпуск кандидата в президенты. Как разъяснил еще раз Александр Вешняков, по закону единственный человек из предполагаемого списка, который не должен уходить в отпуск, это действующий президент, т.е. Владимир Путин. Да, это правовая норма, она сейчас не оспаривается, она существует и будет, видимо, существовать, но как в этой ситуации можно контролировать использование так называемого административного ресурса, если президент остается на своем посту и одновременно является кандидатом?
О. ЗАСТРОЖНАЯ На мой взгляд, особого значения уход в отпуск вообще ни для кого не имеет, потому что административный ресурс, если уж поставлена задача его использовать, он все равно будет использоваться, вне зависимости от того, ушел губернатор в отпуск или не ушел. Но все-таки явных таких действий ушедший в отпуск кандидат в губернаторы, который является губернатором, осуществлять не может, подписывать документы, что-то официальное. В случае с президентом, действительно, это мировая практика, президент никогда не уходит, не покидает своего поста, что бы ни происходило, а контроль за административным ресурсом по фактам его проявления, тот же самый, на посту он или не на посту, какая разница?
М. КОРОЛЕВА Министры, как в свое время министр Сергей Шойгу, уходили в отпуск, не стоит ли изменить эту норму закона?
О. ЗАСТРОЖНАЯ В каком плане ее изменить?
М. КОРОЛЕВА Т.е. не делать президента исключением в данном случае.
О. ЗАСТРОЖНАЯ Я думаю, здесь больше потерь, чем находок.
М. КОРОЛЕВА У нас закончился опрос, Ольга Кирилловна, я готова рассказать вам о результатах, итак, 2 500 звонков мы получили за 5 минут, 67% сказали нам, что они на стороне Геращенко, 33% на стороне ЦИК. Как вы к такому раскладу голосов относитесь?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Я думала, сторонников Геращенко будет больше.
М. КОРОЛЕВА Сначала их было несколько больше, это правда.
О. ЗАСТРОЖНАЯ Поскольку это типичная ситуация. Если государственный орган и личность, то, естественно, поддерживают личность, а не государственный орган, это совершенно очевидно. Чем это объясняется правовой неосведомленностью, я думаю, просто-напросто, люди не знают действительного положения дел, недостаточно юридически осведомлены. Если бы они разбирались в этих вещах, они бы поняли, что у ЦИК другого варианта решения просто не было.
М. КОРОЛЕВА Что бы вы посоветовали сейчас Виктору Геращенко в такой ситуации?
О. ЗАСТРОЖНАЯ Тут трудно, в любой ситуации он ничего не теряет, абсолютно. Он депутат ГД, он им и останется, если решение будет вынесено не в его пользу. Особых потерь он никак не несет. Если решение будет в его пользу, пройдет еще одну часть пути, вот и все, по дороге к президентству.
М. КОРОЛЕВА Спасибо, я напоминаю, что в прямом эфире «Эха Москвы» сегодня была Ольга Застрожная, секретарь ЦИК.


Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире