'Вопросы к интервью
17 апреля 2018
Z Интервью Все выпуски

Нюансы судебного процесса по взысканию вексельного долга перед угольным магнатом Александром Щукиным и уголовного дела по векселям


Время выхода в эфир: 17 апреля 2018, 13:17

Т. Кузнецова 13 часов 16 минут в студии «Эха». У микрофона Татьяна Кузнецова. И моя гостья — Елена Юлова, адвокат, руководитель Московской коллегии адвокатов «Юлова и партнеры». И тема заявленная нашего сегодняшнего эфира – Нюансы судебного процесса по взысканию вексельного долга по уголовному делу угольного магната Александра Щукина. Всегда очень интересны нюансы, потому что это самое главное в любом деле, потому что по нюансам, собственно, складывается вся суть дела.

Е. Юлова Да, Татьяна. Особенно можно об этом судить по тому, как вы представили наше дело. Потому что уголовное дело – отдельно. Гражданское дело о взыскании «по векселям», где долг перед Щукиным – отдельно.

Т. Кузнецова Ошибочка вышла.

Е. Юлова Да. То есть действительно очень запутанная история. Именно поэтому я здесь.

Т. Кузнецова Да. Но я хочу несколько слов сказать, как все начиналось, собственно. С чего этот человек стал так известен. Начиналось все еще в далекие 90-е годы, когда Александр Щукин стал сооснователем большой, огромной компании «Сибуглемет» — это российская угледобывающая компания, специализируется на добыче углей коксующихся марок, используется в металлургии. Практически все активы компании расположены на территории Кемеровской области. Компания была основана в 1995-м году, больше 30 лет назад, бизнесменами Анатолием Скуровым, Валентином Бухтояровым, Владимиром Мельниченко, Анатолием Смоляниновым. В 97-м году к ним присоединился как раз кемеровский бизнесмен, наш герой сегодняшний, Александр Щукин. В 2003-м году Анатолий Смолянинов погиб и остались его активы и с ними нужно было что-то делать. Собственно, охотников на эти активы было предостаточно, да. Их нужно было как-то делить и как-то к себе…

Е. Юлова Скажем так, я не сильно посвящена в эту историю. Я больше уже коснулась истории его жизни, начиная с 2007-го года, уже после того, как он вышел «Сибуглемета», когда все уже активы были погашены и когда он стал приобретать две шахты: шахту «Талдинскую-Южную» и разрез «Новоказанский».

Т. Кузнецова Это в каком году было?

Е. Юлова: В 2007м – 2008-м они приобретали вместе с Русланом Ростовцевым эти активы в равных долях, по ½ доли. Но при этом Щукин, наверное, замечателен тем, что он сделал сам себя. Уже зная его, общаясь с ним еженедельно, наверное, даже чаще, чем с членами своей семьи за последние полтора года, я могу открыто говорить, что я им очарована. Это абсолютно живой человек, абсолютно самобытный, который сохранил, не побоюсь этого слова, сохранил свою душу, пройдя и все корпоративные войны, и свое становление. И с его слов мне известно, что он только в 38 лет стал заниматься бизнесом, хотя начинал все именно с горняцкий проходок, заканчивая Горный институт, становясь инженерным работником.

Т. Кузнецова Такой рабочий старт.

Е. Юлова Абсолютно. И в 38 лет, если ему сейчас 67, то это где-то было в конце 80-х. Он начал бизнес с того, что просто дальнобоил и возил товар, который продавал на рынке. И с этого началось его накопление капитала.

Т. Кузнецова Торговал углем?

Е. Юлова Нет, товаров.

Т. Кузнецова А, просто каким-то…

Е. Юлова Товаром в клетчатых сумках, условно его назовем.

Т. Кузнецова А я думала, углем.

Е. Юлова Нет. Он купил 2 фуры. И одну сам водил, будучи и водителем, и продавцом, и покупателем, и закупщиком, и так далее. И в 90-е года, когда у нас, если вы помните, бастовал весь Кузбасс и было очень модно выбирать директоров, он был избран директором на шахту «Полосухинская», которая сейчас ему принадлежит.

Т. Кузнецова То есть он такой народный избранник был по-настоящему.

Е. Юлова Да. Который стал восстанавливать шахты. И сейчас ему принадлежит не только шахта «Полосухинская», но еще и несколько угольно-добывающих активов. И, как правило, они ему достаются не в очень хорошем состоянии. И для него, по-моему, особое удовольствие их выводить в прибыльную историю.

Т. Кузнецова Сегодня что вас привело к нам? С чем вы пришли? Собственно, информационный повод. Я могу сказать, что в начале апреля уже Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18-го декабря прошлого года по иску о взыскании 788 миллионов рублей, практически миллиарда, по иску «Бизнес-инвестиций». Это та компания, которой векселя продал Щукин.

Е. Юлова Да, абсолютно так.

Т. Кузнецова Вот. И это уже 7-й Арбитражный суд. То есть это такой длительный процесс.

Е. Юлова Нет, это Седьмой апелляционный арбитражный суд, так называются, именуются арбитражные апелляционные суды.

Т. Кузнецова Я думала, 7-й по счету.

Е. Юлова Вот в Москве Девятый, в области Десятый. И, собственно говоря, это не 7-й, это…

Т. Кузнецова Это просто название, я поняла.

Е. Юлова Скажем так, в декабре было вынесено решение по одному из аналогичных исков. Вот сейчас оно в законную силу. И я действительно бы хотела о них рассказать, потому что очень много путаниц, очень много публикаций сейчас в СМИ на эту тему. Чем их больше, тем больше они запутывают эту историю.

Т. Кузнецова И без того запутанную.

Е. Юлова Да. История эта родилась очень давно. И сам арбитражный процесс нельзя рассматривать в отрыве от истории взаимоотношений Щукина и Ростовцева. О которых мы говорили, что они совместно купили два угольно-добывающих актива в 2007-м – 2008-м году – «Новоказанскую» и «Талдинскую-Южную».

Т. Кузнецова Собственно, они были партнерами.

Е. Юлова Партнерами, да. Им эти шахты принадлежали в равных долях. И у них были распределены обязанности между собой. Щукин занимался производством, он занимался производственной деятельностью и руководил шахтами на местах, управлял ими. А за финансовую часть, корпоративную составляющую и реализацию угля отвечал Ростовцев. И так было до некоторого времени, потому что где-то в 11-м году стало понятно, что не выбраться из долгов этим вновь приобретенным активам, была слишком большая долговая нагрузка. И было принято решение партнерами…

Т. Кузнецова То есть эти шахты были приняты уже с долгами в начале.

Е. Юлова Да, естественно. Я думаю, что всем понятно, что никто хорошего ничего просто так не продаст.

Т. Кузнецова Ну да, конечно.

Е. Юлова Вероятно, они знали об этих долгах, но, вероятно, не рассчитали все-таки…

Т. Кузнецова Надеялись выбраться, но не получилось.

Е. Юлова Да. И поэтому естественным совершенно их решением было банкротство этих шахт. Потому что и по закону «О банкротстве», если у тебя пассивы превышают активы, ты не имеешь права вести деятельность, ты обязан сам себя обанкротить. Ну там и так кредиторов было достаточно. В результате эти шахты учредили новые компании, которые стали называться, соответственно, «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» и «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское». И мы их так и называем, и так они у нас пошли в прессе, и в процессах – «ШТК», «ШТЮ». Потому что выговорить это все и сложно, и неудобоваримо для ушей порой.

Т. Кузнецова Да, конечно, если так вот с кондачка.

Е. Юлова Поэтому будем говорить о том, что «ШТК» и «ШТЮ» — это дочки тех компаний, которые в 2007-м – 2008-м году купили Ростовцев и Щукин. В эти дочки было передано в качестве вклада в уставный капитал имущество материнских компаний, туда перешел весь фактически персонал, который работал в материнских компаниях и, как я понимаю, перешли и долги перед одним из акционеров, Щукиным. Потому что за период с момента приобретения компании до 11-го года он вложил в их развитие почти миллиард рублей личных средств.

Т. Кузнецова То есть они не погашаются как-то, поскольку шахты те были обанкрочены, да? Все равно долги перешли.

Е. Юлова Да. По ряду сделок эти долги превратились в вексельный долг, то есть через цессии, я не буду вдаваться в подробности, поручительство. В результате оказались векселя, выданные компаниями новыми, «ШТК» и «ШТЮ», Щукину и, что примечательно, долг вексельный, сумма векселя, платить такому-то вот такую-то сумму, вот сумма вексельного долга до копейки равна личному долгу Щукина перед материнскими компаниями. И эти векселя были переданы, как мне рассказывал Александр Филиппович Щукин, и как мы вынуждены были давать показания в уголовном деле, о котором я расскажу позже… Эти векселя ему 26-го ноября 11-го года, в день его рождения, привез его партнер, Ростовцев, который всегда ему говорил о том, что «конечно же, твои долги перед активами не будут забыты», миллиард рублей. В день рождения он вручил ему пакет этих документов. Единственное, оговорив еще, видимо, под хорошее настроение Щукина отсрочку по выплате долга до ноября 15-го года. То есть еще с ноября 11-го года по ноябрь 15-го года…

Т. Кузнецова То есть как бы такой дополнительный бонус.

Е. Юлова Ну, скажем так, они же были партнерами все-таки. Эти компании принадлежали и Щукину, и Ростовцеву.

Т. Кузнецова Свинью подложил, но с бонусом. Так это или нет?

Е. Юлова Я не хочу давать оценку данной ситуации. Каждый сам себе сделает свои выводы. Потому что по этим векселям Щукину не удалось ничего взыскать ни в ноябре, ни в декабре, ни в январе, потому что в январе 15-го года Ростовцев объявил, что шахты «ШТК» и «ШТЮ» принадлежат только ему. И что он – единственный владелец этих шахт. И в связи с этим у нас сейчас идет очень много процессов в судах различных юрисдикций.

Т. Кузнецова То есть это подтверждалось документами, да?

Е. Юлова Нет. Это тоже очень интересная история. Видимо, после того, как Щукин расстался со своими предыдущими акционерами, друзьями, друзьями-бизнесменами, сложно сказать, он вдруг вступил в новое партнерство с Ростовцевым и был абсолютно очарован Русланом Борисовичем, импозантный москвич, с большими связями, с большим опытом построения бизнеса. Он занимался корпоративными вопросами. И владение активами было в зоне его…

Т. Кузнецова НРЗБ.

Е. Юлова Да. Компетенции его юристов по распределению его обязанностей. В результате, когда были обанкрочены старые активы и родились «ШТК» и «ШТЮ», их акционерное владение было зафиксировано на иностранные компании, которые были подконтрольны только Ростовцеву.

Т. Кузнецова То есть это был такой хитрый ход изначально.

Е. Юлова Я тоже не буду давать оценок. То есть я знаю факты.

Т. Кузнецова Ну я-то могу, мне можно, как говорится.

Е. Юлова Да.

Т. Кузнецова У нас сейчас будут Новости, мы прервемся на 3-5 минут, а потом продолжим эфир.

НОВОСТИ/РЕКЛАМА

Т. Кузнецова И мы продолжаем разбираться в хитросплетениях судебных процессов по отношению между Александром Щукиным и его оппонентом Ростовцевым. У нас в гостях Елена Юлова, адвокат Александра Щукина, руководитель Московской коллегии адвокатов «Юлова и партнеры». И вот, собственно, мы остановились на том, что Ростовцев…

Е. Юлова Да, оформил владение новыми компаниями, «ШТК» и «ШТЮ», на компании, которые были ему подконтрольны. Этими процессами занимаются мои коллеги, мои партнеры, адвокаты британской компании «Герберт, Смит, Фрихилз» в судах нескольких юрисдикций. Пока из этих заседаний для нас вылилось то, что, оказывается, по документам, представленным стороной Ростовцева, в 9-м году Щукин продал эти активы Ростовцеву, условно, за 3 копейки. Есть экспертное заключение, что подписи в договоре нельзя установить, принадлежит ли Щукину. В распорядительных документах секретарям компаний, владеющих акциями, подписи поддельны. Именно вот в связи с этим процессом у нас вывалились сейчас и в прессу, и, естественно, в картотеки арбитражных дел и судов общей юрисдикции проблема ареста счетов, сначала Щукина, потом Ростовцева. Вот за 113 миллионов принято решение Кипрским судом о принятии обеспечительных мер по иску Щукина к Ростовцеву о причинении убытков таким переходом акций во владение только Ростовцева.

Но не в этом суть и не об этом я бы хотела говорить, потому что эта история, правда, сильно освещалась, и я не принимаю в ней участие как адвокат. Я, естественно, знаю факты, но вот это не моя практика. Так вот. Создавая новые компании «ШТК» и «ШТЮ», безусловно, не могли партнеры забыть о личном долге своего одного из основателей. И этот долг превратился в вексельный до ноября 15-го года.

Т. Кузнецова Вот этот миллиард.

Е. Юлова Этот миллиард. И в мае Щукин, когда он пришел, я так полагаю, в себя после захвата «ШТК», «ШТЮ», захвата в кавычках, его так все именуют на той площадке среди работников Щукина и бывших работников «ШТК», «ШТЮ». После этого, в мае, он решил подать эти векселя к взысканию в арбитражные суды с «ШТК», «ШТЮ». При этом, он продал эти векселя за 1 миллиард рублей тех же компании «Бизнес-инвестиции», которую на момент продажи контролировала компания «ИТЭК» и один его доверенных лиц — юристов Тимур Франк. В настоящий момент сейчас в «Бизнес-инвестициях» 23 и 1/3 принадлежит супруге Щукина и Тимуру Франку. И компания «Бизнес-инвестиции», будучи истцом, перед подачей исков в суд провела досудебные экспертные исследования у экспертов местных подразделений федерального центра судебных экспертиз, в результате которых эти векселя и документы признаны подлинными, и мы двинулись, «Бизнес-инвестиции», вернее, не мы, двинулись в суд.

А 14го октября 16-го года Главное следственное управление ГУВД по Кемеровской области возбудило уголовное дело по заявлению одного из руководителей «ШТК», «ШТЮ», который обвинял в мошенничестве Щукина. И его доводами было то, что Щукин: а) никогда у компании «ШТК», «ШТЮ» перед Щукиным не было долга в миллиард рублей, и б) все эти документы подделаны.

Т. Кузнецова То есть они решили, что эти документы – подделка?

Е. Юлова Щукин, он придумал эти долги, нарисовал документы, подделал их подписи.

Т. Кузнецова Они обвиняли его в этом.

Е. Юлова Ну как бы они не обвиняли. У нас еще обвинение до сих пор никому не предъявлено и Щукин в рамках этого уголовного дела является свидетелем, потому что идут арбитражные суды, которые устанавливают определенные юридические факты, в том числе проводит экспертизы. Так вот с экспертизами, что самое интересное в этом деле. Если мы возьмем «ШТЮ», то подписи всех лиц, которые подписывали множество сделок, включая директора «ШТЮ», который подписывался и на сделках, и на векселях, принадлежат тем, кто их подписывал – и Ростовцеву, и Беляеву, и Щукину.

Т. Кузнецова По крайней мере, это признано, да?

Е. Юлова Это установлено экспертами. Но эксперты установили, что все документы подверглись агрессивному воздействию. Но вот что это означает? Я вот выяснила, что не все даже знают, что такое агрессивное воздействие, что такое «пожечь векселя». Если говорила – «пожечь документы» — то многие считали, что это чуть ли не буквально. Но нет. Когда кто-то не хочет, чтобы была установлена давность документа экспертами, их прожигают либо на ксероксе, либо микроволновкой…

Т. Кузнецова Как интересно!

Е. Юлова …Либо утюгами. Это называется «прожженные бумаги». Эксперт это указывает как «документы подверглись агрессивному воздействию, в связи с чем давность их составления установить невозможно». Но подписи подписавшихся…

Т. Кузнецова Почему-то можно.

Е. Юлова Нет. Не почему-то, а они установлены.

Т. Кузнецова То есть подписи установлены, а то, что в документах содержится…

Е. Юлова Да, графолог. А это уже доказывает другая экспертиза, которая сказала, что вот…

Т. Кузнецова Но это разве не шито белыми нитками? Подлог такой.

Е. Юлова Я не знаю. Этот подлог пока пытаются переложить на Щукина, что это он пожег эти документы и как бы создавая…вот здесь наше заявление было в октябре 16-го года, что он подделал документы.

Т. Кузнецова А ему это зачем? Его-то выгоды вообще в этом нет.

Е. Юлова Я считаю, что нету абсолютно, потому что это нужно безумным. Пожечь документы, пойти с ними в суд, получить такие же экспертные заключения и получить уголовное дело в связи с этим. Не говоря о том, что его миллиард ему должны заплатить после взыскания. После получения иска он не получит своего миллиарда. Но вот это дело «ШТЮ» у нас сейчас направлено на повторные экспертизы в Российский федеральный центр судебных экспертиз судом. А по «ШТК» у нас получилась обратная история, вот с которой мы начали сегодняшнюю встречу.

Там также установили подписи всех, кто подписывал документы, включая Ростовцева и Щукина. Но подпись директора «ШТК» Шептуна мало информативна, то есть это фактически росчерк. И у эксперта не было фактически материала, чтобы сравнить с чем-то, чтобы установить, что принадлежит ему. Но эксперт не подтвердил и не опроверг принадлежность подписи Шептуну.

Т. Кузнецова То есть, значит, другими словами, экспертиза как бы оказалась несостоявшейся.

Е. Юлова Да. Но в отношении одной подписи. Другие подписи есть. Также зафиксировано агрессивное воздействие. И, вероятно, в силу этого, что подпись одну не установили и «агрессивное воздействие», нам по «ШТК» в конце прошлого года отказали во взыскании с «ШТК» суммы долга. И вот сейчас у нас, в апреле, это подтвердил апелляционный суд, несмотря на то, что он несколько заседаний думал по поводу назначения судебной экспертизы, поскольку стороны подавали эти ходатайства и, я думаю, думал, раз откладывал. В результате все равно оно вступило в законную силу.

И предваряя то, что у нас стало выплескиваться в СМИ либо выплеснется в связи с этим, я хочу объяснить, что вот эти экспертные заключения, сами эти дела и эта история с векселями никак не могут служить основанием обвинения лично Щукину. Потому что факты какие у нас? Что в ноябре 11-го года эти векселя к нему попали от Ростовцева, они у него прохранились какое-то время, несколько лет, и после этого он их передал своим юристам, те их передавали на экспертизу. Они не все это время находились в его обладании.

Т. Кузнецова Правильно ли я понимаю, что вещь очевидная для широкого круга, да? Но нужны доказательства, которые тоже не могут состояться в силу того, что экспертиза не подтверждает по каким-то там причинам, да?

Е. Юлова Вы знаете, вот как у юристов… Всегда говорят, что два юриста – три мнения. Я так считаю, что сейчас есть две точки зрения у Следственного комитета, в производстве которого находится это дело. Что, с одной стороны, неважно, кто там агрессивно воздействовал на векселя, неважно, как они попали и от кого, но раз их предъявили в суд, то уже, значит, нужно искать виновных и их осуждать, представили фальшивые документы в процесс. С другой стороны, если с Щукиным мы это доказали и у судей и по «ШТК», и по «ШТЮ» были доказательства полностью состоявшегося долга, о чем я говорила, что Щукину должны были все-таки материнские компании и мы это доказали, что не нарисовал долг перед «ШТК», «ШТЮ». То есть по долгу если он чист, то по подделке векселей как он может отвечать? Кто может установить, что именно это он на них агрессивно воздействовал? И поэтому я считаю, что…

Т. Кузнецова Кому это выгодно.

Е. Юлова Кому это выгодно… Тоже пускай все считают и думают сами, кому это выгодно. Потому что, если бы не то дело по «Инской», по которому 14-го ноября 16-го года был арестован Щукин и в рамках которого он находится под домашним арестом, то я не знаю, что было бы с ним в рамках этого уголовного дела по векселям.

Т. Кузнецова Но вот на этом мы… У нас остается уже очень мало времени. И мы вот по этому делу, по «Инской», не успели. Просто не успели.

Е. Юлова Очень много о нем написано. У нас сейчас заканчивается следствие, мы сейчас знакомимся со 115-ю томами уголовных дел, 8 фигурантов. Думаю, что летом-осенью у нас начнется процесс…

Т. Кузнецова В общем, я должна сказать, что кое-что мы разобрали, кое-что стало ясно. И действительно интересно.

Е. Юлова Надеюсь.

Т. Кузнецова Да. Времени у нас остается уже совсем мало, и мы надеемся на будущую встречу, потому что дело продолжается. Я напомню, что у нас в гостях была Елена Юлова, адвокат и руководитель Московской коллегии адвокатов «Юлова и партнеры». И мы прощаемся.

Комментарии

9

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

tom1978 18 апреля 2018 | 16:53

Щукин сидит под домашним арестом за вымогательство акций угольного разреза инской, признался в даче взятки генералу СК Калинкину, за что тот сядет лет на 12. При этом Щукин в явке с повинной заявил что знал Калинкина с совсем юного возраста и он был ему почти как сын! Зато сам Щукин, благодаря явке освобожден от уголовной ответственности! Обратился в суд с требованием 1,5 млрд. руб. по поддельным векселям, за что теперь также получит срок! Факт подделки установлен вступившим в силу решением суда!!!
Ну ладно адвокат у Щукина полный 0, вообще двух слов связать не смогла. Но уважаемая оппозиционная радиостанция
ЭХО - не уподобляйтесь Соловьеву - перестаньте брать деньги за заказные передачи, ну хотя бы от криминальных элементов. Вы хоть узнавайте чьи деньги берете за интервью. Совесть то должна быть.


Mihail Borovik 18 апреля 2018 | 21:33

За долгие годы губернаторства А. Тулеева на Кузбассе была выстроена особая, семейно-клановая система ручного управления, вертикаль власти, коррумпированная сверху донизу. И олигарх Ф. Щукин - один из её членов, он славен рейдерскими захватами, жестким авторитарным методом управления бизнесами, агрессивным хамским поведением по отношению к сотрудникам, в том числе, женщинам. Мы ведь совсем недавно с харассментом боролись, верно? А репутация у него, Щукина, именно такая. И мне совершенно непонятно, почему на Эхе появляются подобные интервью, в позитивном ключе рассказывающие об этой весьма одиозной личности, особенно на фоне недавних событий в Кемерово.


светлана шурша 19 апреля 2018 | 19:57

Mihail Borovik: Ужасы пишете. Может, все всё врут? Про харассмент, тут тоже все относительно, если красивый мужчина, то уже совсем иная история, можно сказать, что это ухаживание. Какие там в Кузбассе женщины? В офисах и на шахтах... Никого не хотела обидеть, но одно дело, симпатичные журналистки в Госдуме, в Москве, и женщины в оранжевых жилетках и касках в Сибири...


Mihail Borovik 20 апреля 2018 | 15:41

светлана шурша: Какая наивность. Не хочу обидеть, но в Сибири девушки и женщины в абсолютном большинстве, по моему личному опыту, намного интереснее, чем в Москве. И ярче и умнее, и красивее. И человечнее, добрее, матери из них лучше выходят. Пусть и в жилетках и даже касках иногда ходят, такая работа бывает, что делать, не в офисах сидят сутками.


antarktik 20 апреля 2018 | 15:25

Mihail Borovik: Достаточно почитать интернет-СМИ Кузбасса, kuzpress.ru к примеру, это вполне адекватный и независимый местный ресурс. Дизайн сайта из прошлого века, но качество материалов там вполне приличное. Так вот там можно понять, как менялся со временем образ Тулеева, от борца за права горняка, от заботы о простых рабочих, до властного покровителя семейных мафиозных структур, лидера коррумпированного сообщества. Это не мое мнение, оно буквально в каждой публикации, в комментариях местных активистов. А что касается перемен в характере Александра Щукина, так история еще более яркая. Он реально, прошел путь от простого горняка до олигарха. И не просто хозяина шахт, угольных разрезов, а до владельца многих инфраструктурных проектов, компаний. И в последние годы его алчность стала безграничной, способы отъема собственности самыми агрессивно-криминальными, отношение к людям - пренебрежительным, хамским. Все верно.
Он настолько увлекся рейдерством, что пропустил тот момент, когда нужно было остановиться. Время изменилось кардинально, то, чо сходило с рук бандитам в кровавые 90-е, в 2010-х стало наказуемо. И доказуемо, в чем есть немалая заслуга независимых от власти демократичных СМИ.
Страшное обвинение предъявлено Щукину, это лишь вершина айсберга, можно только узнать из текстов статей, что он творил для продвижения своих корыстных интересов. Да и то, будет ли полной та картина? Нет, конечно. И писать в его защиту ... сегодня, когда все тайные дела становятся явными? Либо ошибка, либо злой умысел. Надеюсь, что первое.


antarktik 18 апреля 2018 | 21:57

Александр Филиппович Щукин, известный Кемеровский олигарх, с прошлого года сидит под домашним арестом по уголовному делу за вымогательство акций угольного разреза. Он уже признался в даче взятки генералу СК в особо крупном размере, за что тот сядет лет так на 12. А может и более, потому как время крайне трудное наступило для силовиков Кузбасса и г. Кемерово после пожара в ТЦ "Зимняя Вишня". И еще, вот наглость то, принес в суд поддельные векселя с целью осуществить рейдерский захват шахт. И суд их не принял, признав поддельными. Согласно экспертизе, подписи на векселях "подверглись агрессивному или термическому воздействию". Ну, проще говоря, фальшивка откровенная. Какой уровень у адвоката должен быть, чтобы в интервью скрыть такие важные моменты? Как можно надеяться на выигрыш в таком заведомо проигрышном деле?


tom1978 19 апреля 2018 | 17:16

Е. Юлова: "С другой стороны, если с Щукиным мы это доказали и у судей и по «ШТК», и по «ШТЮ» были доказательства полностью состоявшегося долга, о чем я говорила, что Щукину должны были все-таки материнские компании и мы это доказали, что не нарисовал долг перед «ШТК», «ШТЮ». То есть по долгу если он чист, то по подделке векселей как он может отвечать? Кто может установить, что именно это он на них агрессивно воздействовал?"
Молодец адвокат, правильно соображаешь, только два больших НО:
1. Поддельные векселя были процентными - под 11% годовых, что увеличило сумму долга в два раза!!! Это прямое доказательство ущерба и никакие соображения про старые долги к совершенно другим предприятиям здесь не работают.
2. СК действительно абсолютно по барабану кто подделывал векселя и на них воздействовал - для доказательства состава мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК) это не требуется! Важно кто и от имени кого предъявил подделку в суд с целью завладения чужим имуществом. А это Щукин (через принадлежащее ему, а теперь его жене Бизнес-Инвестиции).
Так что состав доказан. До 10 лет! Никуда не денешься.
А Франк скажет, что он бумажки эти у Щукина купил, и даже проверил их на подлинность в экспертизе. Никаких сомнений быть у него не могло. Он же не знал, что Щукин такой изощренный в этих делах.
Так Щукин уже везде и заявил, а Вы подтвердили в этом интервью, что документы у него в сейфе лежали с ноября 2011 года. Теперь уже неудобно рассказывать свою любимую историю, мол, я производственник, ничего в этом не понимаю, пришли юристы, сказали что все законно, я и подписал документы какие-то. Поздняк! Теперь только тюрьма.


светлана шурша 19 апреля 2018 | 19:48

Ужас... Судя по комментариям, Щукин просто бес какой-то или даже сам дьявол. Но я по женски немного завидую адвокату Елене, ведь что еще так важно для нас в мужчине? Харизма, красота внешняя и внутренняя, гармония... ))) Спрятаться у него на груди, прижаться... Плечо сильное почувствовать, надежность. Я никогда не видела Щукина, но, судя по ее описанию, он очень красивый, импозантный мужчина, в которого можно влюбиться с первого взгляда, все у них совсем как в фильме "Адвокат Дьявола"...) Там тоже юный Киану Ривз, эстет, мой любимчик, играет адвоката (как и Елена Юлова), а прекрасный мужчина, моя давняя страсть, Аль Пачино (даже когда пишу его имя, уже заводит) играет такого красавца харизматичного, дьявола. Красивая история... Надо пересмотреть на этих выходных. ))


antarktik 20 апреля 2018 | 14:59

светлана шурша: Вы видели его? О ком так восторженно пишете? Вживую или на фото? Гугл вам в помощь. И удачи влюбиться этой весной. Пока не поздно. К осени этот "товарищ" наверняка уже присядет. Надолго. Уверен.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире