'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 06 декабря 2017, 21:05



О.Журавлева В Москве 21 час и почти 5 минут. Вас приветствует Ольга Журавлева без Александра Невзорова. Это, тем не менее, среда. И на арену выходит, как вы уже догадались по музыке, Алексей Алексеевич Венедиктов. Здравствуйте, Алексей Алексеевич!

А.Венедиктов Здравствуйте!

О.Журавлева Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы».

А.Венедиктов Зовите меня Глебыч, просто Глебыч.

О.Журавлева Нет. Как говорит Валерий Соловей: «Зовите меня просто профессор». А к вам можно обращаться просто: учитель. Скажите, учитель.

А.Венедиктов Да-да. Ты у меня в 7-м классе училась?

О.Журавлева Нет. В 9-м.

А.Венедиктов Да, было дело. С 9-го по 11-й, 10-й.

О.Журавлева Нет. А 10-го у меня не было.

А.Венедиктов Мы тебя выгнали?

О.Журавлева Нет, тогда не было 10-го класса Алексей Алексеевич. Был 9-й, а потом сразу 11-й.

А.Венедиктов Ну да, с 9-го, по 11-й.

О.Журавлева Алексей Алексеевич, вы состоятельный человек?

А.Венедиктов Да.

О.Журавлева Можете себе позволить широкие жесты.

А.Венедиктов И даже узкие.

О.Журавлева Тогда объясните, пожалуйста, что вас подвигло подарить драгоценные драгоценности, невероятные какие-то – пишут, что это спецзаказ и вообще бог знает что – серьги Ксении Собчак?

А.Венедиктов Почему это тебя интересует?

О.Журавлева Как сказать… Вот я вспомнила все серьги, которые вы мне подарили…

А.Венедиктов Так. А ты уверена, что об этом настало время говорить?

О.Журавлева Конечно. Просто я, как девушка, напряглась и стала плюсовать все украшения, оренбургский пуховый платок, еще какие-то вещи…

А.Венедиктов Было, было.

О.Журавлева И понимаю, что… Собчак для вас что-то особенное.

А.Венедиктов Для меня серьги эти особенные, на самом деле. Это такая смешная случайная история, о которой написали масса медиа, в том числе, «Комсомольская правда». Тайна такая, что Венедиктов подарил дорогие серьги Собчак, а это значит…

О.Журавлева С редкими рубинами…

А.Венедиктов С редкими или частыми рубинами. И это значит — что?

О.Журавлева Ну, и что это значит?

А.Венедиктов Ничего не значит. Ну, подарил.

О.Журавлева Ну, расскажите-расскажите.

А.Венедиктов История простая была. Где-то в июле 15-го года в Москве проходил аукцион благотворительный. Тогда город Тбилиси разрушен чудовищным наводнением, в частности, школы были… И московские грузинские ребята позвали меня, они проводили благотворительный аукцион на сбор средств для конструкций, в первую очередь, школ, детских садов и так далее.

В Москве очень много таких людей, которые очень нежно относятся к Тбилиси. И, несмотря на то, что война была 7 лет тому назад к тому времени, огромное число людей откликнулось. И я пришел на этот аукцион. Кто-то меня привел, я не помню. Кто-то из грузинских девушек – то ли Канделаки, то ли Мцитуридзе…

О.Журавлева То ли Шеварднадзе.

А.Венедиктов То ли Шеварднадзе. Да-да-да. Но не Собчак точно. И там выставлялись какие-то лоты, нужно было за них платить. И деньги уходили именно на постройку образовательных учреждений, детских садов и школ.

А.Венедиктов: Путин думал, что чем позже, тем лучше, что влезать в кампанию–полемизировать. Путин и Гордон. Зашибись!
И я действительно там купил серьги, потому что что-то надо было купить. Мне было известно то, что моя жена Лена серьги не носит, поэтому это был такой подарок, чисто благотворительный, то есть лот. И тут же Ксения Собчак, которая вела аукцион, написала в Твиттере: «А вот Венедиктов купил серьги Леси Рябцевой. И вот ейный хахель нынешний, который тогда был у Леси, он того не стоит. А Венедиктов того стоит. Зря Леся ради этого хахеля кинула Венедиктова». Ну, это, конечно, был удар под дых и ниже пояса. «Ах ты, стерва!» — подумал я. Три недели я отбивался от жены – кому я купил эти серьги.

Эти серьги валялись в ящике. Да, они дорогие, но не миллион, конечно, рублей. Они валялись у меня тут, на работе в ящике. Валялись и валялись. Прошло два с половиной года.

И тут Ксения пришла к ребятам в A-Team давать интервью. Пришла, какой-то легкий разговор. Я думаю: «Ах ты, сучка! я тебе сейчас это верну». И когда закончился этот эфир, я вытащил эту коробочку и говорю: «Ксения, у меня тебе есть подарок. С днем рождения! И со своей смелостью ты вышла на кандидата в президенты. Все тебя пылесосят – а ты держишься. Вот тебе подарок». И открываю коробку. Они их тут же узнала. Она стала абсолютно красного цвета, потому что она вспомнила, что она меня троллила тогда и, соответственно, я пострадал от собственной жены и от Леси, которая орала, что я ей жизнь испортил с ее, значит, знакомым. И ей подарил эти серьги. И она, покраснев, их надела. Ну, это подарок на день рождения. Да, это было так.

О.Журавлева Покраснеть-то покраснела, но в Инстаграме выложила.

А.Венедиктов Я считаю, что я ее оттроллил. Я ей вернул этот самый троллинг. Я не люблю, когда меня ставят в неудобное положение. Я ее поставил в неудобное положение.

О.Журавлева Но хорошо воспитанная Ксения Анатольевна написала: «Не может быть прекрасный журналист еще и таким щедрым. Слишком много достоинств в одном человеке». По-моему, очень изящно.

А.Венедиктов Во мне много достоинств, ты же знаешь, я, действительно, прекрасный человек, прекрасный журналист и вообще прекрасный.

О.Журавлева Прекрасный. Вас просят… У нас уже список, наконец, будущих кандидатов в президенты выстраивается. Наконец, совершенно неожиданно, абсолютно ошеломительно появился еще один кандидат сегодня. С фальстартом, кстати. Это было очень интересно. Я видел первое его…

А.Венедиктов Ничего не видел.

О.Журавлева Рассказываю. Работает телевизор. Я в гостях у бабушки, поэтому он, собственно, работает. И на этом молодежном форуме добровольцев, волонтеров появляется Владимир Владимирович Путин.

А.Венедиктов Так.

О.Журавлева Все, значит, улыбаются, машут. Ведущий говорит: «Вот сейчас многие уже выдвинулись, заявили о своих амбициях. А вы, Владимир Владимирович, скажите, вы-то как?..» Владимир Владимирович начинает рассказывать: «Знаете, если человек выдвигается, то единственная причина, которая может быть для этого – это желание сделать стране и народу лучше…».

А.Венедиктов Ну, это он всех похвалил, кто выдвинулся.

О.Журавлева «И надо непременно понимать, что народ тебя поддерживает. Вы меня поддержите?» Зал кричит: «Да-а!» Или: «А-а!» Ну, что-то кричит такое одобрительное.

А.Венедиктов Смешно, если бы зал кричал «Нет!»

О.Журавлева Ну, что-то зал кричит. Все улыбаются и машут. После чего Владимир Владимирович говорит: «Спасибо большое, я еще немного подумаю, но ваше мнение учту».

А.Венедиктов Облом. Понятно.

О.Журавлева После чего ведущий продолжает как бы сценарий и говорит: «Мы сейчас услышали ответ на самый главный вопрос. У нас и дальше будет много интересного». После чего трансляция прекращается. Запускается сериал. Что это было?

А потом был уже, собственно, завод, пароход, «ГАЗ» — и вот там, собственно, произошло заявление. Он подумал между двумя мероприятиями и принял решение.

А.Венедиктов Так. И?..

А.Венедиктов: Наступила определенность для оппонентов Путина. Всегда сохранялся 3-5% зазор … Этого зазора больше нет
О.Журавлева Замечательно. Мы, наконец, знаем ответ на главный вопрос. А почему нужно было тянуть, объясните?

А.Венедиктов На самом деле, если говорить серьезно и не про серьги, то в него есть некое его видение процесса. Насколько я понимаю, он понимал, и мы все понимали – если вы возьмете мои предыдущие интервью на «Эхе» и не на «Эхе», я всегда говорил о том, что с 95% — он выступит.

Начиная с августа, в администрации президента работали аналитические, социологические и прочие группы, которые изучали общественное мнение относительно В.В. Они работали на всякий случай. Но для меня, человека, который уже седой и искушенный во всех кампаниях, было понятно, что он выдвинется. Ну, просто несерьезно. Я даже принимал участия в обсуждении ни в каких компаниях.

Поэтому ну, сказал. Он думал, что чем позже, тем лучше. Он считал, что влезать в кампанию – это нужно полемизировать с какими-то там навальными, с какими-то там титовыми…

О.Журавлева С Собчак.

А.Венедиктов …Собчаками, зюгановыми, жириновскими и мироновыми, еще и еще… Понимаешь, Владимир Владимирович Путин – и Катя Гордон. Ну, зашибись!

О.Журавлева Ольга Бузова.

А.Венедиктов И он оттягивал как мог, и я, честно говоря, не ожидал… Неправильно. Я ожидал, что каждый раз, когда он выступал, он мог по каким-то своим внутренним причинам решить: «Да, я иду». Это могло быть 25 декабря, это могло быть 14 декабря, это могло быть 6 декабря. Вот сегодня, 6 декабря это случилось. Не удивляет вообще.

Последние опросы показывают, что поддержка у него порядка 45-48 от всех. И от тех, кто принял участие в голосовании, на сегодняшний день, насколько я знаю, он набирает 63-65% — в этом коридоре. Кампания будет. Видимо, можно будет напрячься и получить эти искомые 70%. Но это не имеет значения. Имеет значение, что наступила некая определенность для его оппонентов. То есть всегда сохранялся 3-5-процентный зазор, что там Медведев, какой-нибудь Дюмин условный… Этого зазора больше нет.

И теперь началась борьба за пост премьер-министра. И вот теперь уже…Как раньше боролись за пост президент и премьер-министра. Теперь – за пост премьер-министра. Вот это главное и за этим надо следить. Потому что следующий премьер-министр, он будет позиционироваться – все-таки мы с Владимиром Владимировичем люди возрастные – как наследник. На сегодняшний день, я думаю (я не знаю), что больше двух третей… если бы ставить деньги, я бы поставил на то, что Дмитрий Анатольевич останется премьером. Но всяко может быть.

О.Журавлева По каким признакам следить?

А.Венедиктов Наблюдательные люди, они… Понятно, что у президента собственная конструкция кадровая, и что он может людей переставить как пешки на доске, исходя из своего представления, которого мы не понимаем. Надо признать, что мы его не понимаем.

Надо признать, что кадровые решения президента, как правило, мало предсказуемы. Номинации на его губернаторов происходили абсолютно хаотично, с точки зрения наблюдателя, хотя потом все объявляли: «Ну, как же, мы знали, что Решетников поедет в Пермь, а Никитин поедет в Великий Новгород. Ну, конечно, мы знали, что Азаров…».

О.Журавлева Мы всех умели отличать друг от друга.

А.Венедиктов Это полная хренотень.

А.Венедиктов: Главное, и за этим надо следить— следующий премьер-министр будет позиционироваться как наследник
У него есть некая конструкция, с которой он не делится даже с премьер-министром, скажем так. Даже с главой администрации, насколько я знаю. Поэтому, не видя конструкции, ты не знаешь, что у него в голове. Я все время спрашиваю людей, которые рядом с ним: «Какой мандат четвертого срока? Что он хочет, какая миссия срока 18-й-24-й?» Вот миссия предыдущего срока (нынешнего, текущего) – да, это был Крым, народная любовь, мракобесие…

О.Журавлева Санкции.

А.Венедиктов Не, санкции – это не он, это Трамп и Обама. Сейчас попытаюсь объяснить, чтобы слушателям было понятно. Мне кажется, что президент, если брать его мандаты, если серьезно разложить, без всяких воплей, криков противников, сторонников, его первый мандат 2000-2000 год, я бы его назвал мандатом инерционным. То есть это инерция от Ельцина. Это продолжение реформ экономики вплоть до 3-го, 4-го года, включая налоговую ставку… И этот мандат был ему некомфортен, потому что он другой, он не Ельцин. Но, тем не менее, инерция решений толкала его к этим решениям.

Конец чеченской войны… Кстати, я вчера был на презентации книги Петра Авена «Время Березовского». Рекомендую. На мой взгляд, это книга лицемерная, нечестная, и это я сказал в глаза Петру Олеговичу, поэтому могу говорить вам. Когда вы прочитаете, мы сможем это обсудить когда-нибудь. Но одной из точек, где Березовский действительно был важен – это Хасавюртовский мир.

В чем была важность. Его концепция была: Не надо войны – надо переманить, перекупить, перевербовать часть сепаратистов, чтобы они уничтожили наиболее радикальную часть сепаратистов, за это мы отдадим Чечню, но они будут Россией, вот с Россией. Ничего не напоминает? Владимир Владимирович исполняет Хасавюртовскую историю, вот ровно эту позицию. Это очень важная история.

Поэтому, когда я говорю, что это первый мандат – это конец чеченской войны, это переход от Путина, сторонника войны к Путину, стороннику хасавюртовского процесса.

Второй мандат – это был мандат, который я бы называл, условного говоря, его истины… Это истинный Путин, это настоящий Путин.

О.Журавлева Это второй срок.

А.Венедиктов Это второй срок. Это 4-й – 8-й, до Грузинской войны. Это такой консервативный, я бы сказал, мандат. Это, с одной стороны, Российская империя, расширение, общение с бывшими республиками Советского Союза, попытки создания единого пространства – экономического, политического, неважно, — который кончился крахом, в смысле войной, грузинской войной, но уже при Медведеве. Все равно Путин.

Дальше – третий мандат, медведевский мандат. Я его называю «Медведевским интермеццо», где Путин делает шаг назад реально. Я просто знаю. Вот слушайте, не верьте, что Путин там сидел, Медведев – была кукла, а он рулил. Нет, он выпустил и смотрел, что эффективно, что неэффективно. Именно поэтому он вернулся, когда понял, что эта конструкция, которую строит Медведев с союзом с Западом, с уменьшением репрессивной структуры, с облегчением выборной системы. Это для России, Путин считает, плохо, это рассыпается. Он вернулся.

И настало время четвертого мандата, который сейчас заканчивается, и я его называл реакционным мандатом. Некоторые говорят, мракобесный. Он реакционный. Это мандат, который… Знаете, во время реставрации приходили роялисты типа Якова II в Англии, Карла 10 во Франции. НРЗБ.

И, наконец, когда я говорю о 5-м или 4-м мандате, я думаю (я не знаю), что эта миссия у него будет… Да, конечно же, на 4-м мандате (на 3-м, как хотите считайте) – Крым. Это было выражение этой имперскости и реакционности.

Следующий мандат, который нас ожидает 6-летний – 18-24, скорей всего, это будет ультрароялистский, ультрарадикальный мандат. Это, скорей всего, будет изоляционизм, в первую очередь. Это будет мракобесие внутри страны. И это будет, на мой взгляд, огосударствление экономики продолжающееся.

О.Журавлева До 100%?

А.Венедиктов Если сейчас 66, до 85 точно. И это будет история с конструкцией транзитных политических институтов, которые, с одной стороны, будут меняться, контролироваться именно мракобесами и ультрароялистами, а, с другой стороны, готовить другую конструкцию власти, которая позволит за 24-й год, Оля, продлить полномочия лично Путина Владимира Владимировича. Изменение конструкции. Может быть, я ошибаюсь.

О.Журавлева То есть национальный лидер или что-то такое.

А.Венедиктов Да, да. То есть чисто тоталитарный режим, сдобренные некоторыми элементами институциональной демократии. Но, мне кажется, что движемся туда.

О.Журавлева Мы все умрем?

А.Венедиктов Или почти все.

О.Журавлева А тут слушатели как раз писали: «Скажите нам что-нибудь утешительное». Ну, сказали…

А.Венедиктов Мы живем, мы любим. Мы сражаемся, бы боремся. Мы отбиваем какие-то свои интересы, свои участки территорий, свои участки движения. Мы живем.

О.Журавлева Утешили. По поводу других кандидатов. 30% вопросов про «яйца Собчак». Самый интересный такой. Просят узнать у вас, можно ли выстроить и остальных участников по материалу яиц?»

А.Венедиктов Я, на самом деле, подумаю. Но смотрите, я же исхожу не из истории… там придуманная Собчак, фантазийная, или придуманный Путин, как бы фантазийный, или мифологический Зюганов. Нет. Я исхожу из такого, какую позицию вот сегодня, в 2017, и дальше, в 18-м году займут те или иные кандидаты по очень больным вопросам, которые разделяют общества, которые не являются однозначными.

Ну, например, вопросы приватизации. Вот, Ксения Собчак говорит: «Нет пересмотру приватизации». Согласились. «Частная собственность священная и неприкосновенная». Наверное, надо поддерживать, потому что они говорит: Частная собственность – это не только Потанин с «Норникелем» — это ваши участки приусадебные, это ваши квартиры, это ваши киоски, которые Собянин сносил. Согласились. Вопрос: А Ротенберг? Вопрос: А те люди, которые приобрели собственность частную и расширили ее при Путине? Друзья Путина так называемые (11 друзей Оушена) – они тоже неприкосновенные? А где мы проводим эту историю? И вот это надо обсуждать. И поэтому в зависимости от того, как будут кандидаты в президенты зарегистрированные, когда они пройдут регистрации, будут на это отвечать, я вам построю рейтинг.

А.Венедиктов: Кадровые решения Путина мало предсказуемы. Номинации на его губернаторов происходили абсолютно хаотично
Но мы видим, что условно говоря, если говорить о Ксении как о новом человеке в политике – новом, я подчеркиваю, — мы видим, что внутрироссийская, она отбивается от таких людей, как Соловьев, ставит их на место, тот ничего не может сделать… или Дудь, например. Разные люди, но мы видим, что она держит.

И плывет, скажем, у журналиста ВВС Сакур. Просто поплыла. Рекомендую найти в интернете, посмотреть, как он отвечает на вопрос. А вопрос был очень простой. Он говорит: «Послушайте, Путин – отец коррупции. Вы считаете, что его надо отдать под суд? Вы не спорите с этим?» И ответа нет. И я вам обещаю, друзья мои, когда Ксения Собчак придет в эту студию – я планирую, что это будет 20 декабря, мы с ней договорились – ко мне, я скажу: «Я Сакур» Вот сейчас я – Глебыч. Потом я буду Сакур: Ксения, одну секундочку! Я сейчас выступаю… Пусть она знает, что я ей этот вопрос задам. И я ей, как Сакур, не дам уйти от ответа. Там она поплыла, с моей точки зрения.

О.Журавлева Послушайте, но кого отдать под суд… А вы для себя на эти вопросы ответили?

А.Венедиктов Я не кандидат в президенты. Мы освещаем эти безобразия, мы в них не участвуем. У каждого кандидата свой модель транзита. Пожалуйста. Этот же вопрос, что важно, нужно задать Навальному, который говорит: «Нет, у Путина иммунитет», нужно задать Зюганову, который побежит, сверкая жиденькими пятками…. Задать Жириновского, который скажет: «Всех посадить! Всех! Всех!» Хорошо, это тоже позиция. Задать Титову. Эти вопросы, которые мы подберем, когда будут зарегистрированы кандидаты плюс Алексей Навальный. Неважно, будет ли он зарегистрирован. Я считаю, что он вполне достойный кандидат в президенты. Мы создадим пул вопросов неудобных максимально, где отвечают про Крым, про Путина, про коррупцию…

О.Журавлева Пенсионный возраст.

А.Венедиктов Слушай, пенсионный возраст… Все же понятно, его надо повышать и его повысят после выборов.

О.Журавлева А человек должен это проговорить.

А.Венедиктов Ну, проговорят после выборов. Ну, слушай, это непринципиальное решение… Психологически ответ на этот вопрос не является сущностным. Все понимают, что это придется делать. Весь мир это делает. Белоруссия сделала, Украина сделала – ничего. Казахи – ничего.

О.Журавлева Вопрос к вам: «Почему Навальный доказал, что Улюкаев – это жулик, а весь либеральный мир говорит, что Улюкаев невиновен, его подставили и он честный человек?»

А.Венедиктов Давайте мы разделим. Давайте относиться к этому внимательно. Улюкаев может быть жуликом в вашем представлении. А я вам скажу другую историю сейчас. А потом к Улюкаеву. Ты мне напомнишь.

Вот дело Савченко, Надежды Савченко, которая обвинялась в том, что она навела на журналистов ВГТРК убийцу, который их убил. На всех дискуссиях, в который я принимал участия вплоть до самого верха, я говорил: «Послушайте, Савченко, может быть, дрянь, сука, стерва, подлая, жрет детей, русофобка, инопланетянка, не знаю, что еще, но вот это она не делала, потому что в том, в чем ее обвиняют – я следил а стенограммами суда – вот это не доказано. Можете посадить за людоедку, докажите, может быть, она людоедка, может, детей ест маленьких. Не знаю. Докажите.

И, мне кажется, Дима, отвечая вам, что это важный вопрос. Можно говорить, что Улюкаев жулик, что Улюкаев что-то делал. Говорите, доказывайте, хорошо. Но тот процесс, который сейчас идет, те доказательства, которые представляет сторона обвинения, они неубедительны. Вот как вам объяснить… Может, его надо посадить, расстрелять, казнить, четвертовать за другое. Значит, собирайте материал – доказывайте за другое. Но вот тот процесс, который идет сейчас… Я не знаю, либерал это, не либерал это… Не должно быть внимания к взглядам, это должно быть внимание кюридическое позиции. Это всё неубедительно.

А.Венедиктов: Не верьте, что Путин сидел, Медведев – была кукла, а он рулил. Нет, он смотрел, что эффективно, что нет
Прямое вранье. Я вам приведу пример. Сечин в своих показаниях пишет, что Улюкаев ему позвонил. Это правда, но не полная. История в том, что Улюкаев «возвращал звонок», как принято говорить. То есть это отфиксировано в следствии, что приемная Сечина позвонила в приемную Улюкаева и сказала, что Игорь Иванович хочет переговорить. И Улюкаев через 20 минут ему отзвонип. Вроде бы правильно: Улюкаев позвонил Сечину. Но это же неправда. Он возвращал звонок. И таких деталей очень много.

Поэтому если вы хотите, чтобы к вам относились внимательно, когда вы попадете в Историю, Дима, вы должны смотреть на конкретное дело. Не вообще он убийца… Он Широков, посмотрите на него – вы сейчас увидите – убийца и убийца, просто лицо убийцы! Можно судить за лицо, но вы доказывайте каждый эпизод Широкова в суде.

И то, в чем обвиняют Алексея Валентиновича просто неубедительно совсем.

Или Серебренников. Послушайте, я с Кириллом Серебренников незнаком. Я, вообще, человек некультурный…

О.Журавлева Чтобы не сказать грубее…

А.Венедиктов Чтобы не сказать грубее. И я не видел ни одной постановки, извините. Я посмотрел дело. Первое, что важно: Кирилл Серебренников не имел права финансовой подписи. Суд — это штука формальная. Человек не имел права финансовой подписи. Значит, вот всё, что обвинили: вот он там… не работает. Можно сказать: Он создал группу. На чем вы это основываете? На показаниях одного человека. Это слово. Я могу сказать, что Владимир Владимирович тоже создал группу… балетную.

О.Журавлева И даже не одну.

А.Венедиктов Ни о чем. Поэтому надо относиться к этому чрезвычайно осторожно и наблюдательно.

О.Журавлева Продолжим наши наблюдения с Алексеем Венедиктовым. Встретимся после новостей. Это импровизированные «Невзоровские среды».

НОВОСТИ

О.Журавлева – 2135 в Москве. Продолжается эфир радиостанции «Эхо Москвы» на месте «Невзоровских сред». Невзоров будет на следующей неделе. Не плачьте, пожалуйста. Обязательно вернется.

Сегодня тоже прекрасно: Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы». Ваши эсэмэски мы внимательно читаем. +7 985 970 45 45. Аккаунт vyzvon в Твиттере. То, что написали ВКонтакте, на сайте, это мы тоже прочитали. То, что написано в YouTube тоже. Их не очень много, но в основном тоже я слежу. Про Израиль, про все на свете.

Во-первых, спрашивают из Челябинска, будете ли вы в Челябинске.

А.Венедиктов Да, я в пятницу на полдня практически лечу в Челябинск. И у меня будет встреча с журналистами Челябинского университета в 2, по-моему. Не помню, где, но, видимо, в университете в 2. У меня будет выступление на «Эхо Челябинска» в 18. И еще, поскольку я первый раз лечу, я похожу по городу между и похожу по городу после. А потом, утром в субботу вернусь.

О.Журавлева Осторожно, там не очень хороший воздух.

А.Венедиктов Рутениевое облако. Я его сачком буду ловить. Я знаю.

О.Журавлева Вообще-то, берегите себя. Олег, спасибо большое за правку – присылает нам – на ВВС Сакур Стивен. А Сатр – это американец.

А.Венедиктов Стивен Сакур. Оговорился. Спасибо вам большое.

О.Журавлева Предлагают новую программу «Без Путина», дебаты кандидатов в президенты.

А.Венедиктов При чем здесь Путин, если он кандидат в президенты? Что за бред?

О.Журавлева Ну, он не будет участвовать в дебатах?

А.Венедиктов Нет, секундочку, если он кандидат в президенты, то программы «Без Путина» быть не может. Если все кандидаты, то все кандидаты. Если не все кандидаты, то не все кандидаты.

О.Журавлева Ужас какой… Он всё время ставит нас в неудобное положение. Он все время нас переигрывает.

А.Венедиктов Ничего подобного. Там будут доверенные лица, которые по закону имеют право выступать вместе него. Нет вопросов.

О.Журавлева «Как вы прокомментируете, — Андрей из Москвы спрашивает, — призыв Навального бойкотировать выборы? Это снизит явку, но не сторонников Путина, а противников».

А.Венедиктов Я уверен, что это снизит явку. Я честно обсуждал это с Алексеем Навальным, когда он был у нас вчера утром. Это слабый ответ, но это единственно возможный для него ответ, как я понял. Но я не пресс-секретарь Навального. Политики всегда исходят, — а Алексей, безусловно, политик, — из сложившейся в этот момент ситуации, которая может поменяться. Поэтому бойкот… Мы это проходили. Я не знаю. Ребята, мне очень трудно говорить, я же не голосую, как известно, с 96-го года.

О.Журавлева Вы давно бойкотируете.

А.Венедиктов: Те доказательства по делу Улюкаева, которые представляет сторона обвинения, они неубедительны
А.Венедиктов Нет, я как главный редактор «Эха Москвы» взял позицию «отойди назад». И принципиальная моя позиция: не участвовать никак, кроме как наблюдением.

О.Журавлева Кроме как дарить серьги некоторым кандидатам.

А.Венедиктов Но я могу что-нибудь подарить и Владимиру Владимировичу, собственно. Я, кстати, Алексею Навальному и Ксении Собчак подарил книгу Петра Авена «Время Березовского». Я думаю, если у меня будет встреча, я, конечно, подарю. Каждому из них…

О.Журавлева А, кстати, книгу «Фискал» вы дарили, по-моему.

А.Венедиктов Да, конечно, всем. Я больше вам скажу, на выборах мэра Москвы в 13-м году, их было 7 – я каждому – Собянину, Навальному, Мельникову от КПРФ, Дергачеву от ЛДПР, Митрохину… — перевел по 5 тысяч рублей в фонд. Всем из семи одинаково. Это принципиальная позиция. Поэтому я не могу вам давать советы. Поэтому единственное, что говорю: я считаю, что надо идти вам и голосовать. Хотя сам не иду. Такая странная позиция, но честная.

О.Журавлева Есть еще одна тема, они тоже немножко личная. Вы, мало того, что щедрый меценат и спонсор всего, что только можно…

А.Венедиктов Ну, я, например, призываю всех перевести то количество денег, которое вы знаете и можете, на поддержание портала «Медиазона».

О.Журавлева О, да! Поддерживаю.

А.Венедиктов Я перевел. Это очень сильный портал, который ведет в основном репортажи, чем я пользуюсь…

О.Журавлева Онлайны.

А.Венедиктов Да, онлайны с судов – и Улюкаева и не Улюкаева. И я перевел и считаю, что это очень честный, конкретный, неполитический портал. И я рекомендую. Это к вопросу о меценатстве. Да, перевел, согласовал дома, сказал, что каждый месяц мы будем поддерживать, хотя это конкуренты, давайте скажем честно. Но это очень качественное медиа. Это редко качественное медиа, которое я поддерживаю двумя рогами, двумя ногами и хвостом.

О.Журавлева «Господин Венедиктов, — спрашивает вас Пост В (такой ник), — не обращались ли к вам с предложением подписать письмо кавалеров ордена Почетного легиона в защиту сенатора Керимова? Если обращались, то кто именно и почему вы отказались подписать? Если не обращались, то было ли у вас желание подписать?»

А.Венедиктов Хороший следователь получится из него.

О.Журавлева Может быть, он уже следователь.

А.Венедиктов Да, может быть, он уже следователь. Да, ко мне обращались. Я думал над этим. Я ознакомился с текстом письма и принял решение его не подписывать.

О.Журавлева Вам текст не понравился?

А.Венедиктов Мне не понравился текст. Это первое, что мне не понравилось. Второе: мне не понравился пафос. И в-третьих, я не очень люблю подписывать коллективные письма. Я обычно выступаю индивидуально, если не надо защищать журналистов или вот явная несправедливость. В данном случае я очень внимательно, как знают слушатели и читатели моего Телеграм-канала, которые очень активно и бурно обсуждают, какие инсайды я пишу про Керимова, что правда – про дело Керимова я правда много знаю, – и я предпочитаю действовать в индивидуальном порядке, публикуя свою информацию, которую имею. И это, собственно, является моим участием в казусе Керимова.

О.Журавлева Объясните мне, пожалуйста, даже не зачем было написано это письмо, а почему?

А.Венедиктов Потому что люди пошли по российской модели, что президент может дать указание прокурору или судье изменить меру пресечения. Это не так. Во Франции – я не знаю, как в Штатах, я менее знаю, в Англии – более, — но во Франции именно судьи очень щепетильные. Это такая корпорация-корпорация, сложившаяся с XVI века. Это очень консервативная корпорация. И влезание туда какого-нибудь президента Макрона, которому это письмо направлено, или министра юстиции, предположим, это вызовет обратную реакцию. Вот, собственно, и всё.

Есть еще одна позиция. Кавалеры ордена Почетного Легиона. А президент Макрон по своей должности является главой ордена. Орден же – это не то, что вешается сюда. Орден – это объединение людей.

О.Журавлева Мы «Дилетант» читали.

А.Венедиктов Да, «Дилетант» про тамплиеров последний номер, это правда. Вообще, любой орден – это объединение людей. Вот я могу обратиться к своему Великому командору, то есть к президенту Макрону только с личной просьбой. Я не могу обращаться к нему с общественной просьбой. Это не принято.

У нас есть еще один кавалер ордена Почетного региона, кавалер ордена большого креста. Зовут его Путин Владимир Владимирович. Письмо не подписал. Котел обратить внимание, что Путин Владимир Владимирович – кавалер ордена большого креста Почетного легиона.

О.Журавлева Что-то вы как-то вот… подсуетились, мне кажется…

А.Венедиктов Да, я суетлив.

О.Журавлева Скажите тогда, пожалуйста, интересуются наши радиослушатели, что случилось с Ремчуковым?

А.Венедиктов Ничего не случилось.

О.Журавлева Как-то показалось, что он вел себя как-то несколько странно.

А.Венедиктов Я могу сказать, что Константин для «Эха Москвы» — один из крупнейших экспертов в экономических конструкциях, и он не заметил, на мой взгляд – я ему вчера это сказал, поэтому повторю публично, — что он для многих людей стал лидером в области морали… ну, не морали – этики, он стал гуру этики, он, действительно, очень этичен. И продолжая выступать как только гуру в области экономики, он не заметил, что люди хотят от него другого. А мои журналисты это видят по эсэмэскам, и они начали к нему… и Андрюша Поздняков начал к нему апеллировать как к эксперту в области морали. И здесь произошел такой диссонанс. Андрей держался как положено, он делал свою работу. Константин держался, как он считал нужным. Вот, собственно, и все.

О.Журавлева Один из вопросов слушателей был в том, что не потеряем ли мы Ремчукова?

А.Венедиктов Мне трудно чего-то сказать. Я с Константином говорил, но не на эту тему, естественно, мы взрослые люди. Я могу сказать, что Андрей Поздняков будет вести весь декабрь в 19 часов по понедельникам. Константин может приходить к нему… Я думаю, что имеется некое напряжение в этом непонимании. Так бывает: у очень многих ведущих и очень многих гостей иногда возникает диссонанс. Ничего страшного. У меня тут с тобой без конца диссонанс, но я же пришел.

О.Журавлева Так это вы, уважаемый Глебыч.

А.Венедиктов: МОК вполне себе пропутинский, надо понимать, он поддержал и Сочи. Может вы чего-то не хотите знать?
А.Венедиктов Я думаю, что Константин один из умнейший людей, он все понимает.

О.Журавлева Хорошо. У нас за вашей спиной написано крупными буквами «Игры злой воли». Естественно, вас спрашивают про решение МОК.

А.Венедиктов Главный вопрос в том, что я думаю, что все, кто спрашивает, все понимают, что система допинга работала, и что государственные чиновники этим занимались.

О.Журавлева Нет. Многие пишут, что нет доказательств.

А.Венедиктов Есть доказательства. И когда МОК, который вполне себе пропутинский, надо понимать, что он поддержал и Сочи…. Вы поименно посмотрите: они поддерживали Путина. Когда МОК единогласно принимает те или иные решения, то это значит, что, может быть, вы чего-то не знаете или не хотите знать?

Я помню эту историю с ГДР, когда девушки из ГДР выглядели как мужчины, и только потом, после крушения ГДР выяснилось, что они были на стероидах.

О.Журавлева То есть они признались официально.

А.Венедиктов Потом. Послушайте, история вот в чем. Там важный момент, который вы не поняли. Момент важный в том, что в день закрытия Олимпийских игр вся допинговая история может быть похоронена, вообще закрыто всё, финиш. Если мы не будем бойкотировать игры. Потому что если Россия официально заявляет, — а она не заявляет, и я здесь поддерживаю Путина, — но если бы Россия заявила, что она бойкотирует, два сезона мы бы пропускали еще. Понимаешь, да? 8 лет. Ума хватило.

Поэтому очень важно понятно, что даже на заключительном – для тех, кому важен флаг – закрытии игр Россия по этому решению имела право выступать под флагом. Да, заключительный парад под российским флагом. И это означает, что всё, ребята, мы закрыли, перевернули – пошли дальше. Всё, мы вас наказали за то, за то…

Теперь вопрос наказания. Я, например, считаю, что наши российские спортсмены, которые чистые и не замешанные, должны езжать и побеждать. Я это поддерживаю, я это говорил на всех уровнях. И, как я понял, президент Путин придерживается той же точки зрения, и это хорошо, и это правильно. Отдельные негодяи – я их называю только негодяями, — которым плевать на российский спорт и на российских спортсменов, кричат о бойкоте. Это негодяи, которым плевать и которые на этом делают свою карьеру, потому что их это не касается.

И те депутаты Государственной думы или вице-спикеры в виде Петра Толстого с криком «А давайте! Ничего, пропустим…» — а ты пропусти 8 лет сидения в Государственной думе с зарплатой 300 тысяч рублей ежемесячно, пропусти. Ты пойди пропусти. Ложи билет на стол, что называется, партийный. Не, они про других решают. Поэтому в данном случае я за Путина против Толстого. Ну, глуповат, чего поделаешь, и негодяй.

А.Венедиктов Вот смотри, я большой поклонник Биатлона. Я стараюсь не пропускать. Даже когда тут чего-то происходит, сижу у себя в кабинете, там на маленьком гаджете… Народ спрашивает: «Вы чего, Алексей Алексеевич? Чего у вас там?» У меня там в этом время Бьорндален обходит Фуркада и Шипулина… И когда бежит Бьорндален Фуркад и Шипулина, я тебе честно скажу, мне все равно, под каким флагом они бегут.

Южнокорейская сборная биатлона. Главный тренер – россиянин. Главный врач – россиянин. Главный бегун Тимофей Лапшин – ну, кореец, очевидно…

О.Журавлева Типичный кореец.

А.Венедиктов Мне пофигу! Я смотрю на это как на грандиозный спектакль: как Шипулин обходит Бьорндалена. Мне совершенно все равно, что у него на куртке. Вот абсолютно все равно. Это зрелище. Это спорт.

А когда я смотрю фигурное катание, я, конечно, болею за наших. Но при этом, когда я смотрю, как пара крутит – вот Тарасова-то!.. Я уж не говорю о том, что спортсмены должны иметь возможность, им должны быть открыты опции. Я очень рад, что сегодня президент… как бы то ли присоединился к моему мнению, то я присоединился к его мнению. Да пофигу…

О.Журавлева А это выступление президента, оно гарантирует, что…

А.Венедиктов Президент дает сигнал. У нас же президент автократ, он византийский император: «Ну, вы там посмотрите…» — и все бегут смотреть… Все снимают повязки с глаз, надевают очки, меняют диоптрии… Он же сказал, посмотрите, вашу мать! – и все бегут смотреть. Поэтому, я надеюсь, что те люди, которые кричали: «Позор джунглям!» — такие шакалы Табаки из «Маугли», — сейчас эти люди будут: «Конечно, наши спортсмены, наши герои…». Конечно, наши спортсмены. Наши герои. Ехать – и побеждать.

И, к сожалению, в моем любимом биатлоне, мы видим – сейчас идет кубок мира – что российские спортсмены, тот же Шипулин мой любимый, на 14-м месте, не 12 месте. Там еще ниже стоят и девушки…. Послушайте, когда у великой Ольги Зайцевой, за которую я болел всю дорогу, вдруг обнаруживается мужская ДНК – это факт, — у нас два варианта. Один вариант, что это допинг. Второй вариант: я сошел с ума – какая досада!

О.Журавлева Ну, этот вариант многие поддержат. Почему нет?

А.Венедиктов Это я сошел с ума, это вот вы сошли с ума, да? Ну, нечестно, ребята, просто нечестно. Бунтман рассказывал гениальную историю, когда во время Олимпийских игр в Москве в 80-м году, где он работал, как известно…

О.Журавлева Переводчиком, да.

А.Венедиктов Во время броска копья конкурента российской команды, там открывали двери, все продувалось – и копье летело не так. 80-й год. Двери открыли стадиона – продувается – копье летит ниже. Ребята, ну, это было всегда. Но если уж поймали, то надо сделать так… Виталий Леонтьевич Мутко, иди губернатором в Ленинградскую область. Там тебя ждут, Виталий, давно уже!

О.Журавлева Как тут пишут: «Можно английский не учить»

А.Венедиктов Там японский, там японские заводы ставятся. Ну, Виталий Леонтьевич, уйди, пожалуйста, возьми на себя вину! Скажи: «Ну, я мудак! Вот мудак, я виноват!»

О.Журавлева Спокойно, держите себя в руках. Это разрешенное слово…

А.Венедиктов Это можно. У меня есть письмо из Роскомнадзора, что это слово можно употреблять.

О.Журавлева Алексей Алексеевич, у нас осталось мало времени. Выбирайте: Иерусалим. Лесин, Фельгенгауэр, Саакашвили. Какую тему?

А.Венедиктов Ну, Танюшка, конечно. Если по Красоте.

О.Журавлева Почему нет информации? Когда там что? Суд, дело…

А.Венедиктов Значит, смотрите, идет следствие, идут следственные действия. Допрашивается очень много народу. Дело оказалось не такое простое, как говорил Владимир Владимирович. Не такое простое. И мы терпеливы. Мы точно не подгоняем. Потому что после того, как сказал Путин…, сказал, всё, кранты нам, сейчас Бастрыкин скажет: «Быстро-быстро закрыл… всё, псих ударил ножом, всё-всё – психушка, до свидания! Ничего выяснять не надо». Нет, следователь очень дотошный. Он важняк, следователь по особо важным делам. Мы терпеливы. Решение о возвращении Тани в эфир будут принимать на Таня и не главный редактор, а врачи. Таня в Москве. Мы с ней вчера про это еще раз говорили. Я не тороплю…

Могу рассказать вам замечательную историю. 14 декабря – это новость, внимание на экран! Сюда – пресс-конференция президента Путина. Татьяна Фельгенгауэр аккредитована на эту пресс-конференцию от «Эха Москвы».

О.Журавлева – Аа! Слушайте, наш слушатель смотрел просто прямо… Он написал: «Кто будет аккредитован?..»

А.Венедиктов У нас аккредитованы — Татьяна Фельгенгауэр и Алексей Соломин как большой любимец Владимира Владимировича, который любит задавать вопрос, на который Владимир Владимирович отвечает 15 минут. Но надо понимать, что это 6 часов сидеть безвыходно. Таня будет принимать решение. Мы открыли возможность.

Кстати, мы козлы… в том смысле – расскажу маленькую историю – мы опоздали, то есть я Лешу аккредитовал и сообразил, что надо аккредитовать Таню после того, как закрылась аккредитация. Так бывает.

О.Журавлева Но вы же нашли какой-то выход?

А.Венедиктов У нас выход один: Алексей Соломин готов был уступить место, он позвонил в приемную Дмитрию Сергеевичу, сказал: «Я готов поменяться», что очень благородно с его стороны. А пресс-служба пошла нам навстречу и аккредитовала, как я понимаю, — пока списков нет – двоих людей. Еще раз: это опция. Это не значит, что Таня пойдет. Это ее будет решение. Это физически очень тяжело просидеть и вообще физически тяжело. Но Таня возвращается на работу шаг за шагом. Делает расписание. Она зам главного редактора. Общается с нашими коллегами. Я думаю, что будет полезно…

Она на этой неделе летит в Уфу. Проведет там эфир. То есть постепенно, шаг за шагом будет возвращаться. Ребята, это тяжелая история для нас и для Таня. Наберитесь терпения, как набрался терпения главный редактор.

О.Журавлева Терпеливый главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов сейчас вы студии. Расскажите, пожалуйста, по последним утечкам, публикациям о деле Лесина.

А.Венедиктов Ничего нового нет. Я говорил о том, что, на мой взгляд, это гибель насильственная, но случайная. То, что опубликовал Washington Post вчера, не опровергает моей версии. При этом остается очень много вопросов, которые касаются….

Послушайте, для меня потеря Лесина… Лесин – это свидетель по делу об отъеме НТВ в 2000-м году, в котором активное участие принимали Борис Йордан, Альфред Кох, который до сих пор про это что-то пытается говорить. И это для нас большая потеря. Поэтому как группа – я, мои коллеги, Владимир Гусинский – мы внимательно следим за расследованием. Там есть вопросы, там есть дыры, но пока кардинальную версию, которую я высказал о том, что это насильственная, но случайная, пока не опровергнуто даже этими утечками. Будем наблюдать, будем посмотреть.

О.Журавлева То есть были группы интересов…

А.Венедиктов Были люди, которые были заинтересованы в том, чтобы Лесин не разинул пасть. Вашингтонская полиция решила, что это несчастный случай. Возможно. И невозможно. То, что опубликовал Washington Post, — это версия вашингтонской полиции. Дело закрыто, в отличие… кстати, я тут напомнил, выступая на книге о Березовской, говорят: «А-а, Березовский покончил…». Дело-то не закрыто. Вот дело Лесина закрыто, а дело Березовского английской полицией, Коронером или кто там еще не закрыто. И я наблюдаю за этим. Это очень важно для меня лично.

Этих людей я знал, с этими людьми я воевал. Это были враги. Нет, Оля, это были не друзья и ни разу. То есть мы общались с Лесиным дружески, бывало до и после, и после его отставки, но не были друзьями. Это были враги, которые хотели уничтожить «Эхо» — и Березовский и Лесин. Я это помню, я очень злопамятный. Именно поэтому я смотрю за тем, каким образом они ушли из жизни. Именно поэтому я не совсем доверяю официальным версиям. Очень много вопросов. Надо следить, надо быть наблюдательным. Надо задавать вопросы.

Представьте себе, что вы присяжные. Вы много читали, вы много смотрели фильмов. И вот вам это дело. И ваша задача не дать ответ, а задать вопрос. Это то, что делает «Эхо Москвы». Мы не даем ответы, мы не знаем правды. Мы не специалисты в области космоса, экономики, балеты. Но мы спрашиваем: А почему так? А почему 2 миллиона долларов, которые инкриминируют Улюкаеву, были получены у какого-то частного лица на оперативный эксперимент? Теперь они помазаны тушью… Теперь прокурор говорит: «Они должны вернуться по назначению. Одну секундочку, господин прокурор!

О.Журавлева Что же это за назначение?

А.Венедиктов Назначение – это взятка Улюкаеву. Они должны вернуться Улюкаеву? Или вы эти помазанные купюры отдадите неизвестному спонсору генерала Феоктистова? А почему суд не поинтересовался, кто этот спонсор? Происхождение этих денег. Это же вопрос, у меня нет ответа. Как это может быть, ребята? Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Деньги откуда? Куда уйдут? Нет ответа.

О.Журавлева Любознательный главный редактор радиостанции «Эха Москвы» был с вами в этом эфире. Меня зовут Ольга Журавлева. Всем спасибо, всего доброго!

Комментарии

153

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


mathematicianteacher 08 декабря 2017 | 17:06

Назвать Ксению Собчак стервой это грубо, сучкой - недопустимо. Извинитесь, Алексей Алексеевич.


p14 08 декабря 2017 | 23:27

mathematicianteacher: Согласен, очень резануло. Алексей Алексеевич, нехорошо это, недостойно и просто "недопустимо". Позвольте пожелание также Вам : слово "М.дак" стоило бы убрать бы из лексикона, да и яйца, дурно пахнут.. Русский язык вовсе не беден...Замену найти не сложно...


fva2002 09 декабря 2017 | 04:30

p14: А почему недопустимо? Все ведь относительно. Это недопустимо для интеллигента. Но очень допустимо для журналиста. Здесь у автора проявилось второе. Он прежде всего журналист. Собчак его тоже здорово протроллила, она ведь тож журналист. Вот и получи фашист, гранату. Ее троллить можно.


fva2002 09 декабря 2017 | 04:26

mathematicianteacher: Она первая начала...


(комментарий скрыт)

opponent70 10 декабря 2017 | 20:07

mathematicianteacher: Это ещё очень мягко сказано!


ivanow_pit 08 декабря 2017 | 17:46

"Венедиктов обьяснил...." Офигеть!
Лучше б обьяснил, почему "либералы" все пр-с--ли, что сейчас, что в 17м.
Бегают по корридорам "шевелюрами" воздух гоняют. А ! народ у них не тот.
Где "либеральные корчагины и матросовы" ? Пральна, не бывает, так же как и "не принципиально" то, что он говорит. (Тем более, что ответы на большинство вопросов он знает)


otkroirot 08 декабря 2017 | 23:38

Очень интересно.


vasil61 09 декабря 2017 | 19:48

сравнивать Ремчукова и какого то там журналиста очень смешно. Ремчуков человек грамотный и объективный, опирающйся на факты к чему и журналистика этого призывал несколько раз. А тот то ли дебильный то ли наглухо пробитый либеральный сектант, бил в одну и ту же точку. Причем тот довольно таки нагло и бесцеремонно по хамски просто троллил Ремчукова, который как мог терпел. Это же было очевидно - просто явно неуважительный тон был к ремчукову, кода журналист не услышал нужного для себя ответа. Клинический непрофессионализм. Так что что может и должен каждый начальник защищать своих подчиненных, но я думаю что культурный человек венедиктов с любимыми словами - сучка и яйца- должен заставить своего подчиненного извиниться перед Ремчуковым


vig 09 декабря 2017 | 19:50

России не нужен премьер. Как в США. Хватит ОДНОЙ исполнительной власти - президентской. Чем меньше Бюрократии. тем выше ЗАРПЛАТА рабочих. учителей, врачей, учёных. Быстрее РАЗВИТИЕ страны.


(комментарий скрыт)

vasil61 09 декабря 2017 | 19:56

вот посмотрите- вроде одна радиостанция а люди какие разные - какой то там глупый и истеричный журналистик-тролль позняков. истерящий по неудобному для себя варианту ответа совершенно неуважающий интервьюера. И Оля Журавлева- умная красивая и объективная девушка. даже видно с каким терпением и достоинством она себя ведет к гостю. хотя порой явно видно что она не разделяет его мнение. И культурная девушка опять же в отличие некоторых на эхе которые всё про яйца да про сучек. Позор.


delovoy_podolsk 09 декабря 2017 | 20:41

Соль соли слов Венедиктова в этом выступлении - бездоказательность обвинений. Все выдвинутые обвинения не опираются на факты. Людей назначают виновными. Это главная практика в российском судебном ремесле. Я это также могу утверждать, как лично учавствоваший в трёх судебных разбирательствах. Судья, практически сросшийся со следственными органами привык облегчать работу этим горе следователям, которые не предоставив железную фактическую базу, спешат отправить дело в суд. Если разорвать эту цепочку и суд отделить от следственных органов, то возможна эта схема перестанет работать. Хотя не факт... Скорее всего логичность мышления в нашей стране вообще не свойственно нашему обществу и фактическая составляющая доказательств, вовсе не обязательна в этой дикой дикарской Рашке. А про Серебренникова, не имеющего право финансовой подписи, но обвинённого в воровстве миллионов - это вообще предел безобразия и нелепости. И ещё кто-то вякает про какую-то законность в России.


tridrikh 10 декабря 2017 | 01:11

пьяный...


tav1 10 декабря 2017 | 12:26

смотрит ли венедиктов сайт своего радио?
что не рожа - то черная зависть


mbernovskiy 11 декабря 2017 | 01:17

Про Улюкаева не могу не сказать.........Просто не могу. Процессуально, если вы встретились на улице с незнакомым мужиком, а через 15 минут к вам в кабинет из окна влетает пачка долларов - вас можно задерживать за взятку если: 1. Вы - чиновник 2. Мужик с улицы (или его друг) обращался в ваш офис по какому-то вопросу (и не важно - получил ответ или нет).......ВСЁ!.....Остальное вы будете доказывать уже в ином процессуальном статусе - подозреваемый, обвиняемый - что угодно........Мера пресечения будет избираться только в зависимости от того, как посмотрит судья на доклад оперативников какой вы крутой и всемогущий человек....Охотничье ружьё сыграет в пользу СИЗО, загранпаспорт с открытым шенгеном - тоже. Почему так? Объясню......20 лет все решалки решаются кулуарно, шифруясь, с мерами предосторожности......Получалки и давалки - и то, и другое - преступление. Грань - кто быстрее выступит заявителем. Возвращаемся к Улюкаеву.....там слетела 291-я статья......вымогательство?....Но это - самостоятельное преступление. Да-Да!!! вымогательство - это самостоятельное преступление. А взятка - 290-я статья - это тоже самостоятельное преступление, но квалифицирующий признак - "ЗА ЧТО?".......И этот вопрос юридически размыт!!!......За что угодно(!!!)....- вот корректный ответ. И взвешивать на весах правосудия судья будет вопрос - ЗА ЧТО некто Улюкаев попросил что угодно....хоть шапку вязаную с логотипом Роснефть........И если продажа акций - уже решённый в Правительстве вопрос и деньги не влияют на вопрос, так как он решён - то тут что угодно, но не взятка.......И если судья, прокурор, следователь - не переквалифицировали обвинение - возвращаемся к началу - получение денег - основной предмет доказывания, а всё остальное - второстепенные мелочи. Как видим - весь процесс - это доказывание получения денег.......и всё!!!...никто не кричит - "ЗА ЧТО?" так как это не важно...Такое законодательство....4 года условно или с отсрочкой приговора до совершеннолетия детей - вот мой прогноз по приговору. Ну и штраф.......


paxpet 13 декабря 2017 | 16:44

Вы хоть редактируйте эту говорильню, а то читать невозможно. Здрасьте, до свиданья. Чепуха какая-то.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире