Уважаемая Екатерина Михайловна, может быть, Вы можете ответить хотя бы на один их этих вопросов.
1. До 2017 года тоже происходил снос пятиэтажек и расселение их жителей. Почему сейчас понадобился особый закон для этого?
2. Зачем к Москве присоединили большой кусок Московской области? Почему именно этот кусок?
Спасибо.
Анна
Какой смысл в том, чтобы всё население страны сосредоточить в нескольких точках (вокруг кремля или в устье Невы) А вокруг огромные безлюдные территории, на которые никто не обращает внимания. Если эти территории заселить, а не увеличивать население Москвы, например, то многие проблемы исчезли бы сами собой
Геннадий Васильевич
Уважаемая г-жа Шульман!
Почему в так называемой реновации мэрией используются деньги бюджета Москвы?
Почему не применяются механизмы рыночной экономики?
Спасибо. Вера.
Наверное, этот вопрос редко возникает, поскольку граждане не ощущают себя совладельцами государственных денег, но всё же:
Программа реновации - беспрецедентный по объёму расходов проект для регионального бюджета. Он не может осуществляться без ущерба другим направлениям развития Москвы. Есть ли механизмы, ограничивающие принятие таких программ без уточнения мнения остальных москвичей? И есть ли такие механизмы в других странах?
Сложно говорить, что у Собянина или МосГорДумы есть мандат на этот проект; не помню реновации ни в программе мэра, ни в программе Единой России.
Здравствуйте.
Зачем нужен специальный закон о реновации если все действия можно спокойно провести в рамках уже существующих законов ?
Ну понадобилась какая то земля мэрии города - есть механизм выкупа , который работает более-менее одинаково во всех странах ! Выкупайте квартиры по рыночной стоимости- и стройте что хотите ( в рамках законодательства) .
Екатерина,почему буксует следствие по РОСНАНО, действительно следствию нечего предъявить или так хитро спрятаны деньги,что не распутать?
Чем кончится компания по реновации,мэрия победит и начнется грандиозная ломка или победит здравый смысл будут планомерно сносить ветхие здания?
.
" Да и сама собственность на квартиру в многоквартирном доме - это, по мнению автора этих строк, бред пьяного президента. Собственно, собственником чего является этот самый собственник квартиры? Половины толщины перегородок между квартирами? Половины толщины перекрытий между этажами? Двух метров стояка? Трех панелей? Многоквартирный дом надо квалифицировать как сложную вещь (ГК. ст. 134), неделимую вещь (ГК. ст. 133). И можно быть только собственником доли этого имущественного комплекса, а не конкретной панели."
Я знаю как подвинуть людей на переселение из пятиэтажек .Нужно дать денег Киркорову или Стасу Михайлову -они сделают клип с песней о пользе переселения - и все . Все переселятся !
Вы сами в каком доме живете?
Вам не кажется, что в протесте больше участвуют не жители хрущей, а те, кто ранее купил новостройку и может до сих пор выплачивает ипотеку. Им кажется несправедливым, что хрущежители получат ровно тоже, но "на халяву". В принципе, своя правда в этом есть, ведь "подарок" получается в размере около 2 млн исходя из нынешних цен. Плохо, что они не говорят об этом открыто, кроме Варламова, а пытаются людей их хрущей сагитировать остаться в помойках совсем иными доводами.
Если рассматривать реновацию,как навязанную услугу,то получается довольно интересный расклад.
Вопрос: почему вдруг?
Ответ: впереди выборы,власть (Путин,Собянин) желают оставаться на своих местах ещё 15 - 20 лет.
Вопрос: поясните конкретнее.
Ответ: в своих предвыборных выступлениях власть ставит попавших под реновацию граждан перед выбором - голосуете за нас (кстати подключите родственников и знакомых) возможно получите квартиры.Голосуете за условных навальных - не получите ничего! Выбор,как говорится, за Вами.
Екатерина, в "пятиэтажках" (тех домах, которые мэрия запланировала под снос) живет примерно десятая часть москвичей.
Можете ли Вы дать мотивацию, кроме правовой, остальным 9/10 жителям Москвы, чтобы мы также подключились к протесту?
Смотрите, по данным Росгорстата (документ называется "Численность населения в 2005-2015 гг.": http://moscow.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/moscow/ru/statistics/population/ ) за период с 2005 по 2016 годы прирост населения Москвы составил 1 млн 406 тыс человек, что дает среднегодовой прирост в 128 тыс человек.
В результате "реновации" получим прирост в 5млн жителей Москвы за примерно 30 лет (так обещает мэрия). Это дает среднегодовой прирост в 167 тыс человек.
Получается, что "реновация" сама по себе не ведет ни к перенаселенности Москвы, ни к транспортному коллапсу, ни к повышенной нагрузке на инфраструктуру. Реновация вписывается ровно в те же рамки прироста москвичей, что были раньше.
При этом есть другая, гораздо более существенная проблема для тех самых 9/10 населения Москвы - это сознательное сокращение Собяниным протяженных зеленых зон в Москве! Как следует из отчета Гринпис ( http://m.greenpeace.org/russia/Global/russia/report/2015/Moscow_Trees_Analisys.pdf ), с 2000 по 2015 год в Москве вырубили 636 гектаров древесной растительности! Это около 30 средних парков или 10 крупных парков! Для сравнения, за те же 15 лет «оброс» дополнительными 260 га древесной растительности ( http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2016/greenMoscow/ )
Москвичам нужен не зеленый пятачок перед домом, а спортивные парки, где бы люди могли заниматься физкультурой и поддерживать свое здоровье бегая и катаясь на велосипеде и лыжах. Что делает Собянин? Он говорит: "Вот вам вместо парка ФОК (физкультурно-оздоровительный комплекс) - там и занимайтесь физкультурой, а парк я застрою офисами". Ровно это произошло, например, в Битце.
Вопрос: почему вот такая насущная проблема должна волновать большинство москвичей меньше, чем проблема "реновации", и почему мы должны переключить свое внимание на "реновацию", а не на сознательное ухудшение Собяниным нашей среды обитания за счет ликвидации им крупных зеленых зон?
Главред Венедиктов, если вы не кровавый диктатор как Сталин,
не забудьте в начале эфира, поздравить Михаила Веллера с Днём рождения.
Сегодня ему исполнилось 69 лет.
Екатерина, мало анализируется "половинчатый" характер собственности на жилье. Возьмем долевую собственность на квартиру. Сособственник не может заставить другого сособственника продать жилье и разделить деньги, как во всем мире. В этой сфере (долевая собственность) - засилие мафии. А тут речь о долевой собственности на землю под домом, на коммуникации и тд, это еще сложнее и завязано на город. Отключить непокорным воду - и все.
Екатерина, также мало говорится, что для многих переселение - мечта всей жизни. Улучшить жилищные условия для миллионов самостоятельно невозможно (сопоставьте цены и зарплаты). Часто в одном и том же блоге возникает и тема депортации и тема халявы. Так если халява, значит, оппозиция в некотором роде лукавит и пытается не дать "простым людям" улучшить жизнь.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы задать вопрос.
Уважаемая Екатерина Михайловна, может быть, Вы можете ответить хотя бы на один их этих вопросов.
1. До 2017 года тоже происходил снос пятиэтажек и расселение их жителей. Почему сейчас понадобился особый закон для этого?
2. Зачем к Москве присоединили большой кусок Московской области? Почему именно этот кусок?
Спасибо.
Анна
Уважаемая Екатерина Михайловна!
Знакомы ли вы с принципом пирамиды Барбары Минто и как можете прокомментировать его?
Какой смысл в том, чтобы всё население страны сосредоточить в нескольких точках (вокруг кремля или в устье Невы) А вокруг огромные безлюдные территории, на которые никто не обращает внимания. Если эти территории заселить, а не увеличивать население Москвы, например, то многие проблемы исчезли бы сами собой
Геннадий Васильевич
Уважаемая г-жа Шульман!
Почему в так называемой реновации мэрией используются деньги бюджета Москвы?
Почему не применяются механизмы рыночной экономики?
Спасибо. Вера.
Здравствуйте, Екатерина,
Наверное, этот вопрос редко возникает, поскольку граждане не ощущают себя совладельцами государственных денег, но всё же:
Программа реновации - беспрецедентный по объёму расходов проект для регионального бюджета. Он не может осуществляться без ущерба другим направлениям развития Москвы. Есть ли механизмы, ограничивающие принятие таких программ без уточнения мнения остальных москвичей? И есть ли такие механизмы в других странах?
Сложно говорить, что у Собянина или МосГорДумы есть мандат на этот проект; не помню реновации ни в программе мэра, ни в программе Единой России.
Спасибо,
Лев
Здравствуйте.
Зачем нужен специальный закон о реновации если все действия можно спокойно провести в рамках уже существующих законов ?
Ну понадобилась какая то земля мэрии города - есть механизм выкупа , который работает более-менее одинаково во всех странах ! Выкупайте квартиры по рыночной стоимости- и стройте что хотите ( в рамках законодательства) .
Как по вашему , кто в конце концов победит в противостоянии :московская власть - собственники жилья ?
20 мая 2017 | 08:16
Екатерина, никто не говорит о коммуналках. Хотя по закону ...
Екатерина,почему буксует следствие по РОСНАНО, действительно следствию нечего предъявить или так хитро спрятаны деньги,что не распутать?
Чем кончится компания по реновации,мэрия победит и начнется грандиозная ломка или победит здравый смысл будут планомерно сносить ветхие здания?
20 мая 2017 | 10:21
.
" Да и сама собственность на квартиру в многоквартирном доме - это, по мнению автора этих строк, бред пьяного президента. Собственно, собственником чего является этот самый собственник квартиры? Половины толщины перегородок между квартирами? Половины толщины перекрытий между этажами? Двух метров стояка? Трех панелей? Многоквартирный дом надо квалифицировать как сложную вещь (ГК. ст. 134), неделимую вещь (ГК. ст. 133). И можно быть только собственником доли этого имущественного комплекса, а не конкретной панели."
Я знаю как подвинуть людей на переселение из пятиэтажек .Нужно дать денег Киркорову или Стасу Михайлову -они сделают клип с песней о пользе переселения - и все . Все переселятся !
Вы сами в каком доме живете?
Вам не кажется, что в протесте больше участвуют не жители хрущей, а те, кто ранее купил новостройку и может до сих пор выплачивает ипотеку. Им кажется несправедливым, что хрущежители получат ровно тоже, но "на халяву". В принципе, своя правда в этом есть, ведь "подарок" получается в размере около 2 млн исходя из нынешних цен. Плохо, что они не говорят об этом открыто, кроме Варламова, а пытаются людей их хрущей сагитировать остаться в помойках совсем иными доводами.
Если рассматривать реновацию,как навязанную услугу,то получается довольно интересный расклад.
Вопрос: почему вдруг?
Ответ: впереди выборы,власть (Путин,Собянин) желают оставаться на своих местах ещё 15 - 20 лет.
Вопрос: поясните конкретнее.
Ответ: в своих предвыборных выступлениях власть ставит попавших под реновацию граждан перед выбором - голосуете за нас (кстати подключите родственников и знакомых) возможно получите квартиры.Голосуете за условных навальных - не получите ничего! Выбор,как говорится, за Вами.
20 мая 2017 | 12:27
Екатерина, в "пятиэтажках" (тех домах, которые мэрия запланировала под снос) живет примерно десятая часть москвичей.
Можете ли Вы дать мотивацию, кроме правовой, остальным 9/10 жителям Москвы, чтобы мы также подключились к протесту?
Смотрите, по данным Росгорстата (документ называется "Численность населения в 2005-2015 гг.": http://moscow.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/moscow/ru/statistics/population/ ) за период с 2005 по 2016 годы прирост населения Москвы составил 1 млн 406 тыс человек, что дает среднегодовой прирост в 128 тыс человек.
В результате "реновации" получим прирост в 5млн жителей Москвы за примерно 30 лет (так обещает мэрия). Это дает среднегодовой прирост в 167 тыс человек.
Получается, что "реновация" сама по себе не ведет ни к перенаселенности Москвы, ни к транспортному коллапсу, ни к повышенной нагрузке на инфраструктуру. Реновация вписывается ровно в те же рамки прироста москвичей, что были раньше.
При этом есть другая, гораздо более существенная проблема для тех самых 9/10 населения Москвы - это сознательное сокращение Собяниным протяженных зеленых зон в Москве! Как следует из отчета Гринпис ( http://m.greenpeace.org/russia/Global/russia/report/2015/Moscow_Trees_Analisys.pdf ), с 2000 по 2015 год в Москве вырубили 636 гектаров древесной растительности! Это около 30 средних парков или 10 крупных парков! Для сравнения, за те же 15 лет «оброс» дополнительными 260 га древесной растительности ( http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2016/greenMoscow/ )
Москвичам нужен не зеленый пятачок перед домом, а спортивные парки, где бы люди могли заниматься физкультурой и поддерживать свое здоровье бегая и катаясь на велосипеде и лыжах. Что делает Собянин? Он говорит: "Вот вам вместо парка ФОК (физкультурно-оздоровительный комплекс) - там и занимайтесь физкультурой, а парк я застрою офисами". Ровно это произошло, например, в Битце.
Вопрос: почему вот такая насущная проблема должна волновать большинство москвичей меньше, чем проблема "реновации", и почему мы должны переключить свое внимание на "реновацию", а не на сознательное ухудшение Собяниным нашей среды обитания за счет ликвидации им крупных зеленых зон?
Спасибо за ответ!
Наталья. Москва.
20 мая 2017 | 14:12
Главред Венедиктов, если вы не кровавый диктатор как Сталин,
не забудьте в начале эфира, поздравить Михаила Веллера с Днём рождения.
Сегодня ему исполнилось 69 лет.
Екатерина, мало анализируется "половинчатый" характер собственности на жилье. Возьмем долевую собственность на квартиру. Сособственник не может заставить другого сособственника продать жилье и разделить деньги, как во всем мире. В этой сфере (долевая собственность) - засилие мафии. А тут речь о долевой собственности на землю под домом, на коммуникации и тд, это еще сложнее и завязано на город. Отключить непокорным воду - и все.
Екатерина, также мало говорится, что для многих переселение - мечта всей жизни. Улучшить жилищные условия для миллионов самостоятельно невозможно (сопоставьте цены и зарплаты). Часто в одном и том же блоге возникает и тема депортации и тема халявы. Так если халява, значит, оппозиция в некотором роде лукавит и пытается не дать "простым людям" улучшить жизнь.