29 января 2002
Z Интервью Все выпуски

возможность создания медиа-холдинга в рамках Русской Православной церкви.


Время выхода в эфир: 29 января 2002, 14:08

29 января 2002 года
В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» Владимир Силовьев, председатель Издательского совета Русской Православной церкви, протоиерей.
Ведущая эфира Нателла Болтянская.

Н. БОЛТЯНСКАЯ — Добрый день! Наш гость сегодня — Владимир Силовьев, председатель Издательского совета Русской Православной церкви, протоиерей.
В. СИЛОВЬЕВ — Здравствуйте!
Н. БОЛТЯНСКАЯ — В понедельник вы, выступая в рамках чтений в зале мэрии Москвы, предложили создать в рамках Русской православной церкви (РПЦ) медиа-холдинг. Так ли это?
В. СИЛОВЬЕВ — Прежде всего, это событие, которое началось в воскресенье, открытие 10-х юбилейных Рождественских чтений, это событие, которое, прежде всего, является событием, отвечающим на запросы современного общества. И на каком этапе своего развития в соответствии с современными условиями находится церковь. Отсюда и это обширность докладов, тем, которые звучали и будут звучать в рамках Рождественских чтений. Мой доклад звучал как некий отчет и некие перспективы развития Издательского совета РПЦ, и в рамках которого я и сказал, что уже вполне назрела проблема создания медиа-холдинга. Т.е. Издательский совет должен иметь не только периодические официальные издания, которые он и осуществляет в настоящее время, но и общецерковное радио и некую телепрограмму на телевидении.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Я ни в коем случае не склонна перещеголять в области знания Библии, но существует ведь такое положение не возжелай, да? Странно, что ситуация и разговор о создании медиа-холдинга совпал по времени с закрытием ТВ-6. Нет ли в этом возможности строить свое благополучие на бедах ближнего?
В. СИЛОВЬЕВ — Ничего подобного. Это совершенно удивительное ваше сочетание, ваша логика совершенно не подходит, т.к. я достаточно слабо ориентируюсь в том, что сейчас происходит на телевидении, что происходит с ТВ-6. По крайней мере, телевидение я почти не смотрю, по крайней мере, дома, у меня достаточно других проблем и задач. Я думаю, что потребность в телепрограмме востребована временем. Закрывается ли ТВ-6 или открывается что-то другое, мы говорим о той востребованности, которая сейчас есть. Та программа, которая есть на московском канале, «Русский дом», то небольшое время, которое занимает «Слово пастыря» митрополита Кирилла на ОРТ, мне кажется, очень малым временем, которое может иметь РПЦ, чтобы донести свои проблемы, задачи, информацию о своей жизни широкому российскому зрителю.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Было заявление президента о том, что было бы хорошо, чтобы существовал общенациональный спортивный канал. Как вы относитесь к этому заявлению?
В. СИЛОВЬЕВ — К спорту я отношусь хорошо.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Дело в том, что если вы не смотрите телевизор, то сейчас, может, вы знаете, что на месте ТВ-6 выходит спортивный канал, пока. Как вы относитесь к такого рода идее?
В. СИЛОВЬЕВ — То, что существует спортивный канал, это замечательно.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Несколько сообщений было на пейджер с вопросом, не считаете ли вы, в стране, где есть не одна и не 2 религиозные конфессии, правильным открытие не одного православного телеканала, а каналов, которые будут иметь возможность давать слово пастырям разных религиозных конфессий?
В. СИЛОВЬЕВ — Я православный пастырь и православный священнослужитель. И естественно, все мои помыслы и мои планы касаются только этого. Я думаю, что правительство России, если оно даст возможность выступать не только православным священнослужителям, но и представителям других традиционных конфессий в России, я думаю, это будет и неплохо. И это они вправе делать.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Скажите, а если бы ваше пожелание, в частности, насчет телеканала, исполнились бы, вы бы готовы были предоставить время представителям других конфессий на таком телеканале?
В. СИЛОВЬЕВ — Это вопрос сложный. Во-первых, нам еще ничего не предоставляли. Это моя только идея, вернее, наша идея, Издательского совета. Как она будет развиваться, еще неизвестно. Вопрос о финансировании канала очень сложный вопрос.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Кто, кстати, будет финансировать?
В. СИЛОВЬЕВ — Если я говорю, что это идея, идея должна развиваться и в этом направлении тоже. Как она будет развиваться, будут ли средства православных предпринимателей, я думаю, и «Эхо Москвы», и ТВ-6 вполне очевидно существовали на определенные деньги. Я думаю, что вполне возможно, найдутся православные предприниматели, которые поддержат эту идею создание медиа-холдинга, создание общецерковного радио православного, голоса и экрана РПЦ. И в рамках этой программы сотрудничество с другими конфессиями, может быть, некая полемика, возможна. Но о том, будем мы предоставлять то, что мы не имеем, думаю, пока разговора невозможно.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Мы продолжим после новостей.
НОВОСТИ.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Напомню, наш гость — Владимир Силовьев, председатель Издательского совета Русской Православной церкви, протоиерей. Наш пейджер 974-22-22 для «Эха Москвы». Я так понимаю, что многие из тех, кто в курсе информации о возможности создания такого рода холдинга, их немного нервирует сочетание церкви и понятия холдинг. Как я понимаю, нервирует их следующее, что когда разговор идет о создании медиа-холдинга, понятно, что есть некие объективные законы ведения бизнеса, которые могут находится в противоречии, скажем, с библейскими заповедями, с одной стороны. С другой стороны вы, как председатель Издательского совета, наверное, тоже имеете какие-то бизнес-планы. Как вот это сочетается?
В. СИЛОВЬЕВ — Я думаю, мы не будем ничего делать, если это предприятие не благословит святейший патриарх, а именно это главное при создании медиа-холдинга, если он создаст это, то мы ни в чем не преступим библейские заповеди.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Тогда такой вопрос. Когда шла речь о закрытии, уже можно сказать, не одного канала на телевидении, периодически возникал разговор о споре хозяйствующих субъектов. И речь шла, в частности, о том, что например, канал был нерентальбельным, т.е. не приносил прибыль. И рассматривалась эта ситуация в масштабах государства. Как вы считаете, за счет чего гипотетически может приносить прибыль религиозный канал, православный?
В. СИЛОВЬЕВ — Прибыль именно в том, что тот нравственный эффект, та социальная поддержка, которую будут оказывать эти телепрограммы, мы говорим не о канале, а о неких пока иллюзорных телепрограммах центральных РПЦ. Этот эффект будет намного значительнее, чем можно его оценивать с какой-то материальной точки зрения. По крайней мере, я помню очень хорошие слова, которые произнес святейший патриарх в Храме Христа Спасителя, когда только начинался строиться или когда только еще об идее Храма Христа Спасителя говорили, один из представителей еще того времени МВД говорил, что лучше построить побольше тюрем, потому что не хватает для заключенных, чем строить Храм Христа Спасителя. И святейший патриарх сказал, то если будет построен Храм Христа Спасителя и будут построены другие церкви, то не понадобится столько тюрем.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Тогда еще вопрос. В какой-то степени вы ответили на мой вопрос о той прибыли, которую может приносить такого рода холдинг. Но я бы хотела его еще углубить. Известно, что в нынешнем постсоветском обществе, в России меньшее количество людей вправе рассчитывать на социальные гарантии. Это так, да? Среди людей, который в свою очередь не могут рассчитывать на социальные гарантии, достаточно большое количество людей верующих, православных. С другой стороны, создание подобного холдинга это дело затратное, думаю, что вы это понимаете лучше многих. Скажите, с вашей точки зрения, может быть, правильнее было бы те затраты, которые могут пойти на создание такого холдинга, пустить на адресную именную помощь тем, кто, собственно, разделяет ваше слово?
В. СИЛОВЬЕВ — Я думаю, нужно и то, и другое. И необходимо.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — А есть ли такая возможность, сделать и то, и другое?
В. СИЛОВЬЕВ — Я священнослужитель, я возглавляю издательство московской патриархии, я не могу знать бюджетных средств, линий правительства. Я думаю, что на то необходимое, о чем мы говорим, должны изыскаться средства.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Хорошо. Вы подчеркнули, что количество церковных изданий на настоящей момент превзошло дореволюционный уровень 600 изданий против 400. Скажите, с вашей точки зрения, есть ли нравственный эффект от того, что на сегодня велико количество этих изданий?
В. СИЛОВЬЕВ — Во-первых, мы еще не уточняли, 600 или более, потому что действительно информация недостаточна. Я думаю, что более. Я думаю, каждая епархия, каждая губерния старается выпустить издания, которые будут оздоравливать общество. Если раньше мы к киоску «Союзпечать» подходили с большим интересом и долго останавливались около него, то сейчас большинство пробегают мимо с большой легкостью, кидая только мимолетные взгляды. Поэтому если будет больше доброкачественной периодики, изданий, журналов и газет, это послужит только на пользу. И мы видим, что только средства мешают сделать периодические издания церковные более красочными, тиражными, может быть, доступными для населения.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — И все-таки, я возвращаюсь к вопросу, ведь, думаю, не мне вам говорить, что если человек хочет услышать слово, хочет его прочитать, то для него не первостепенное значение имеет цветоделение и прочие полиграфические глубоко профессиональные элементы специфики. С вашей точки зрения, есть ли нравственный эффект от того, что сегодня уже можно говорить о том, что настоящее количество церковных изданий превзошло уровень дореволюционный? Эффект есть?
В. СИЛОВЬЕВ — Наверняка эффект есть. И этот эффект еще нужно оценить в полной мере. Нужно также учесть, что полиграфическое исполнение имеет громадное значение. И если мы будем издавать церковную или околоцерковную, религиозную периодику такого же уровня, как издания типа «Птюч» или еще каких-то, то сами понимаете, они еще будут более интересными для населения. Надо учесть, конечно, что и материальный уровень населения должен расти. Это тоже надо все учитывать. По крайней мере, такие замечательные журналы, которые я видел, такие как «Религия», выходило несколько номеров хорошего полиграфического качества, эти журналы не выбрасываются сразу после просмотра где-то в фойе с мгновенной легкостью. Толстые газеты, которые выпускают отдельные епархии, они бережно хранятся или дома, или сейчас в многочисленных церковных библиотеках. А не так, как некоторые издания, как это мы раньше слышали с большим удивлением, «Нью-Йорк Таймс», очень толстый еженедельник, который мгновенно пролистывается и опускается в урну. Я думаю, что мы пойдем и идем другим путем.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Скажите, какова была реакция московской мэрии на ваше предложение?
В. СИЛОВЬЕВ — Мы обращались к церковному народу, к тому народу, который составил аудиторию Рождественских чтений. Это была идея, которую, по-видимому, восприняли, раз я сижу в этой студии. Идея, конечно, несколько звучит по-новому, хотя разговор давно идет об этом. И мы видим такие радиопередачи как «Скрижаль», которую организовал по благословению святейшего патриарха председатель Макарьевского общества митрополит Воронежский и Липецкий Мефодий. Мы знаем давно для мирян радиопередачу «Радонеж», которая ведется по вечерам. Но настало время общецерковного радио. Это вполне очевидно.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Один из участников Рождественский чтений, протоирей Дмитрий Смирнов в свою очередь заявил, цитирую: «Мы должны ставить перед депутатами задачу, чтобы они обещали, что наших детей будут учить закону божьему, а с экранов телевизоров уберут все, что нам не нравится». Скажите, вот есть в России закон о СМИ. Как я понимаю, вещающие СМИ стремятся выполнять этот закон. И с этой точки зрения можно ли говорить, что представителям РПЦ не нравится что-то происходящее? Т.е. они критикуют законодательство России?
В. СИЛОВЬЕВ — Я думаю, духовенство должно выполнять свою задачу. Оно должно как и на исповеди внушать самое доброе, самое лучшее и здоровое. Именно этот голос церкви и будет звучать и перед депутатами, и перед правительством, перед всеми власть придержащими, чтобы действительно будущие поколения были у нас здоровые. И речь не о нарушении закона, а об оздоровлении общества.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Неделю назад звучала примерная стоимость покупки лицензии вещательной. Если я не ошибаюсь, это порядка миллиона долларов. Скажите, в состоянии ли РПЦ изыскать такие средства в случае необходимости?
В. СИЛОВЬЕВ Мы говорили о том, что всякое медийное средство, если оно направлено на духовное оздоровление общества, должно быть поддержано православными предпринимателями, прежде всего.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Вопрос на пейджер от Александра: «Можно ли говорить о создании православного медиа-холдинга при наличии такого количества нищих, которые ходят в наши церкви?»
В. СИЛОВЬЕВ — Я думаю, что вопрос несколько перекликается с тем. Я могу повторить ответ, что это не противоречит друг другу. Это должны быть параллельные задачи, выполнение социальной задачи, и выполнение задачи по духовному развитию общества.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — В существующих обстоятельствах, когда речь идет, вы говорили, в рамках холдинга о создании не только печатных изданий, но также и телеканала, существующая практика допускает тендер. Готовы ли вы со своей стороны принять полноправное участие в этом тендере, т.е. наравне со всеми, кто будет претендовать на частоту, на возможность вещания?
В. СИЛОВЬЕВ — Это вопрос сложный. Для этого нужны определенные совещания, собрания, изучение ситуации. Вопрос совершенно как бы новый. Но творческий потенциал у церкви есть.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Творческий потенциал есть. Но коль скоро вы говорите о необходимости неких собраний и совещаний
В. СИЛОВЬЕВ — Собирании сил для нового совершенно дела.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Вот сегодня можно ли говорить о том, что сейчас вы рассчитываете на несколько другую процедуру? На возможность эксклюзивного вещания на тех или иных частотах? Без тендера, без конкурса? Речь идет как о радио-, так и о телевещании.
В. СИЛОВЬЕВ — Я думаю, можно рассчитывать и на такое дело, потому что оно, судя по рейтингу и «Слова пастыря», и «Русского дома», думаю, мы вправе иметь некую эксклюзивность.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Даже если это противоречит закону?
В. СИЛОВЬЕВ — Я думаю, тут будут изысканы формы, чтобы закон был не нарушен.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Мы продолжим беседу после новостей.
НОВОСТИ.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Наш гость — Владимир Силовьев, председатель Издательского совета Русской Православной церкви, протоиерей. Сообщение на пейджер от Марии Николаевны: «Кроме тех передач, которые вы назвали, есть еще и Христианский церковный общественный канал. И там идея объединения церквей. Почему вы его не назвали?»
В. СИЛОВЬЕВ — Я считаю себя церковным человеком. И эта церковность, прежде всего, выражается в том, что мы все, что в церкви происходит, делаем по благословению нашего святейшего патриарха. Мы называем его Великим господином и отцом, поэтому я упомянул те программы, которые выходят, так или иначе, по благословению святейшего патриарха. Если «Скрижали» получили прямое благословение, то «Радонеж» на продолжении многих лет имел это благословение тоже непосредственно, поэтому я и упомянул их. Христианский общественный канал не имеет этого благословения, и поэтому я не вправе его был называть.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Т.о. получается, что если речь идет о СМИ, то есть как бы правильные и неправильные христианские СМИ?
В. СИЛОВЬЕВ — Я об этом не говорил. Просто есть, наверное, множество других религиозных программ, которых, может, даже я и не знаю. Поэтому я упомянул те, которые я знаю и слушаю.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Вопрос от Елены: «Не кажется ли вам, что церковь достаточно много занимается коммерческой деятельностью для того, чтобы самим, без помощи государства заниматься созданием медиа-холдинга? Считаю, что люди, которые тянутся к православию, находят все, что им нужно в стенах церквей и храмов»
В. СИЛОВЬЕВ — Я считаю, что в стенах храмов мы имеем очень много, прежде всего, таинства церковные. Но кроме этого есть еще и многочисленная аудитория, которая не может посещать храм по тем или иным причинам. Об этом всегда говорил святейший патриарх, когда говорил о необходимости, например, трансляции богослужений на Пасху и на Рождество. А также мы имеем многочисленную аудиторию, т.н. невоцерковленную, которую нужно воцерковлять через те телевизионные средства, которые сейчас всем доступны.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Еще один вопрос на пейджер: «Знаете ли вы о количестве атеистов в России? Не кажется ли вам, что возможность существования общегосударственного телеканала это нарушение прав верующих других конфессий и атеистов?»
В. СИЛОВЬЕВ — Я думаю, что этот вопрос, прежде всего, вопрос к юристам, которые и держат в руках телеканалы. И если общее мнение будет в пользу православного телеканала, православной телепередачи, то я думаю, что здесь этот вопрос будет уже решен.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Еще сообщение: «Главное не церковные проповеди, а повышение культуры общества за счет просвещения, которое не может быть без чтения хороших художественных и научных книг. Только повышение культуры создаст в обществе идейный настрой» — как вы относитесь к такому мнению?
В. СИЛОВЬЕВ — Я повторю общеизвестное слово, что культура от слова культ, и что церковь представляет собой стержень культуры, особенно в нашей стране, где большинство населения считает себя православными, по крайней мере, крещены православной церковью. И я думаю, что те пласты православной культуры, которые будут, могут быть показаны в телепередачах РПЦ, будут иметь очень большое благотворное влияние.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Алла Павловна сообщает вам, что у московской мэрии 2 телеканала. Если Москва поддерживает вашу идею с созданием медиа-холдинга, может, они отдадут один из своих каналов?
В. СИЛОВЬЕВ — Я не вправе отвечать за московские каналы.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Вы считаете, в рамках создания медиа-холдинга необходимым условием вещание на метровом канале? Или рассматривается также возможность вещания на дециметровом канале?
В. СИЛОВЬЕВ — Я еще раз повторяю, что мое заявление на Рождественских чтениях это идея, которая должна рассматриваться. Об этой идее могут и идут уже дискуссии, разговоры. Поэтому о каких размерах может сейчас идти речь?
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Вы понимаете, сейчас многие, и я смотрю на наш пейджер, и вопросы из Интернета, смысл их сводится к тому, что обстановка, сопутствующая высказыванию вами такой идеи, могла вызвать ощущение того, что очень вовремя все произошло. Как бы вы могли опровергнуть такое мнение? Вы понимаете, да, о чем я говорю?
В. СИЛОВЬЕВ — Я думаю, что современные медиа-средства, они все сделают вовремя. Я думаю, тут ничего нет того, что можно было бы активно связывать. Потому что Рождественские чтения нельзя связывать с закрытием ТВ-6.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Вопрос от Людмилы: «Уменьшилась ли потребность в тюрьмах после строительства Храма Христа Спасителя?»
В. СИЛОВЬЕВ — Я думаю, кто задает этот вопрос, должна провести исследование. Спросить людей, которые занимаются вот этими социологическими вопросами.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Скажите, а вы, высказывая идею создания такого холдинга, учитывали данные социологических опросов? Ведь речь идет если не о коммерческом предприятии, то, по крайней мере, о создании холдинга, который не должен быть убыточным, правильно?
В. СИЛОВЬЕВ — Я, прежде всего, учитываю интересы большинства россиян, которые исповедуют православие.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Несколько вопросов к вам с просьбой связаться с вами. Люди высказывают идеи по поводу создания такого рода холдинга.
В. СИЛОВЬЕВ — Издательство Московской патриархии, официальный адрес: Погодинская ул., дом 20, корп. 2.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Вопрос от Ольги: «Если ли в настоящее время в России православная радиостанция?»
В. СИЛОВЬЕВ — Я уже говорил о некоторых православных радиостанциях, я думаю, что повторяться уже не имеет смысла.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Сообщение от Жени: «Долгое время наш народ выгоняли из церкви. Сейчас нас загоняют в церковь вопреки главному закону государства — Конституции» — как вы отреагируете на такое сообщение?
В. СИЛОВЬЕВ — Я думаю, что совершенно неверно. Никто не загоняет в церковь. В церковь идут как к родной матери. Это потребность души, сердца, больше, чем ума.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Вопрос от Андрея: «Как вы оцениваете деятельность радиостанции «Радонеж»?»
В. СИЛОВЬЕВ — Я считаю, это одна из многочисленных православных радиопередач, которые могли бы или создались в тот период, когда не было общецерковного радио, не было вот этой востребованности в общецерковном радиовещании.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Если я не ошибаюсь, в Нидерландах некоторое время назад практиковалась ситуация все каналы являются платными для зрителей, но только налогоплательщик может сам выбирать, за какой канал ему платить. Если бы такая ситуация была в России, гипотетически, все было бы в порядке с православным каналом?
В. СИЛОВЬЕВ — Это дело будущего. Посмотрим.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Сообщение на пейджер: «Я причисляю себя к верующим людям, посещаю храм, но я категорически против создания православного канала. Это обидит людей других конфессий. А если РПЦ будет претендовать на частоты ТВ-6, то это может отвратить многих от церкви, но не от веры. Ольга»
В. СИЛОВЬЕВ — Мы говорим, прежде всего, не о канале, я уже все время пытаюсь сказать это, говорим о некой радиопередаче на одном из каналов.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Радиопередача на одном из телеканалов?
В. СИЛОВЬЕВ — Я имею в виду телепередачу.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Скажите, пытались ли вы обращаться с такого рода предложениями на государственные каналы, вещающие ныне?
В. СИЛОВЬЕВ — Нет, мы пока только разрабатываем эту идею.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Вы предполагаете в случае дальнейшей разработки этой идеи начать с передач на разных каналах, или сразу речь идет о создании канала?
В. СИЛОВЬЕВ — Я еще раз повторяю, что о канале речи нет. Это действительно очень сложное и трудное, и видимо, финансовоемкое дело. Мы говорим о некой радиопередаче, которая будет выражать голос церкви.
Н. БОЛТЯНСКАЯ — Спасибо! В студии «Эха Москвы» был Владимир Силовьев, председатель Издательского совета Русской Православной церкви, протоиерей.



Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире