10 июля 2001
Z Интервью Все выпуски

Предстоящее обсуждение в Госдуме РФ Земельного кодекса; проект Земельного кодекса.


Время выхода в эфир: 10 июля 2001, 14:08

10 июля 2001 года
В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» Николай Харитонов, лидер агропромышленной группы в ГД.
Ведущий эфира Владимир Варфоломеев.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Добрый день!
Н. ХАРИТОНОВ — Здравствуйте!
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Сегодня было весьма непростое заседание совета ГД. Все утро мы ожидали решения руководителей депутатских групп, фракций, комитетов и комиссий по тому, когда же, наконец, ГД будет рассматривать во втором чтении важнейший документ земельный кодекс. И в итоге совет Думы нас удивил он не принял сегодня никакого решения. И вместо этого решил провести завтра в полдень новое заседание с тем, чтобы, наверное, попытаться какое-то решение все-таки принять и нам об этом рассказать. Что же сегодня происходило на заседании совета Думы и почему результат таков, каков он есть? Этот вопрос я адресую нашему гостю.
Н. ХАРИТОНОВ — 93-им вопросом стоял вопрос о земельном кодексе в дополнительной повестке дня. Все тогда, когда начали работать в начале совета ГД, в общем-то, задним числом ждали, когда подойдем к этому вопросу. И на самом деле, тогда, когда председатель комитета по собственности сказал, что необходимо нам определиться, будем или нет рассматривать, а конкретно он предложил, вчера на заседании комитета по собственности, по сути дела, вопрос рассмотрен, во втором чтении как бы документы готовы, все поправки учтены и т.д., и мы просим на 14 число поставить вопрос на рассмотрение. 14 июля последний день заседания ГД в весенне-летнюю сессию. По крайней мере, я, взяв на себя инициативу, сказал какое мы имеем право ставить вопрос, во втором чтении земельный кодекс на рассмотрение, в принципе, не учитывая предложения с мест территориальных законодательных собраний? По сути дела, регламентная норма предусматривает
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Пожалуйста, поясните, на каком основании ГД должна учитывать в данном случае мнение регионов?
Н. ХАРИТОНОВ — Вы знаете, что есть норма с пунктом К, часть первая статьи 72 Конституции РФ земельное законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ, поэтому для направления, во-первых, месячный срок изначально нужен был, а 15 июня, помните, когда было заседание в первом чтении, был принят срок в 3 недели — есть одно нарушение. И вторая регламентная норма это тогда, когда 30 субъектов РФ выскажут отрицательное заключение на любой законопроект, в том числе, в данном случае, земельный кодекс, то необходимо создавать согласительную комиссию.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Что Вам ответили на сегодняшнем заседании совета ГД?
Н. ХАРИТОНОВ — Во-первых, я стал настаивать, ну, вы знаете, базовым комитетом по ведению этого вопроса, земельного кодекса, признан, а вообще продавлен, комитет по собственности, комитет по аграрным вопросам, которым руководит член нашей агропромышленной депутатской группы Плотников, по сути дела, отстранен был изначально. По крайней мере, мы подготовили, с учетом тех мнений законодательно-представительных органов, в том числе, и письмо председателю Совета Федерации Строеву, я чуть позже о нем скажу, мы требуем создания согласительной комиссии. И я это озвучил. Проект-постановление подписали депутаты Плотников, Подгурский, Лапшин и Харитонов, т.е. я.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Кто вас поддержал сегодня?
Н. ХАРИТОНОВ — Немного депутаты, члены совета ГД, в какой-то степени, может, не ожидали такой проект постановления. А сошлись во мнении, что комитет по собственности, окончательно изучая обстановку, мнения, предложения субъектов РФ, завтра в малом перерыве в 12 часов в комнате заседаний ГД президиума, соберется под руководством председателя ГД Селезнева и руководителей фракций и депутатских объединений, чтобы окончательно определиться. Хотя я вам скажу, что в конце заседания совета ГД изначально все-таки было обозначено 14 июля как резервный день. Т.е. в субботу.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — На Ваш взгляд, в итоге, завтра какое все-таки решение будет принято? Когда депутаты рассмотрят земельный кодекс во втором чтении?
Н. ХАРИТОНОВ — Если наплевательски относиться к мнению субъектов РФ, то, безусловно, тот политический игрок, который сегодня контролирует в ГД 250 голосов это «Отечество», «Единство», «Народный депутат», «Регионы России», СПС, «Яблоко» и примкнувший к ним Жириновский с ЛДПР практически могут продавить. Но тогда мы выходим, по сути дела, на тропу войны с территориями.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Вы упомянули о письме Строева. Там выражена какая-либо позиция верхней палаты парламента?
Н. ХАРИТОНОВ — Да, я думаю, что Строев, как председатель Совета Федерации, он озабочен. Не случайно он Селезневу 9 июля 2001 года прислал письмо, в котором говорится, что ГД, которая 15 июня приняла в первом чтении проект земельного кодекса, в соответствующем постановлении было указано, что поправки к проекту принимаются в 3-недельный срок. Однако указанная норма грубо противоречит пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 24 июня 1999 года «О принципах и порядке разграничения предмета ведения и полномочий между органами госвласти РФ и органами госвласти субъектов РФ». Так длинно, но если кратко сказать это совместное ведение вопросов, в том числе, закона о земельных отношениях.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Правильно ли я понял, что спикера СФ не устраивают, скажем, такие процедурные моменты принятия земельного кодекса, а не суть этого документа?
Н. ХАРИТОНОВ — Его беспокоит юридическая чистота принимаемого документа, он председатель СФ. И, в принципе, верхняя палата должна определиться, как дальше поступить. Он прекрасно понимает, что закон, если не важнее, то на равных с Конституцией РФ.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Давайте теперь поговорим о сути самого земельного кодекса. Напомню для слушателей номер эфирного пейджера: 974-22-22 для «Эха Москвы». Что лично Вас, как человека, немалый срок проработавшего на земле, в селе председателем колхоза, сейчас руководителя депутатской группы, не устраивает в том проекте земельного кодекса, который уже был принят в первом чтении?
Н. ХАРИТОНОВ — Я думаю, что не только меня и не только того, кто работает на земле, но и тот, кто живет сегодня в городе, я только назову одну главу 5-я глава земельного кодекса, принятого в первом чтении, гласит так, что граждане РФ уравниваются в правах на землю, землю в частной собственности, вместе с иностранными гражданами, гражданами без гражданства и юридическими лицами иностранных государств. Уже одна эта 5-я глава, по сути дела, настораживает в том плане, что можно у себя дома, на своей родной земле оказаться в гостях. Т.е. изначально в этом земельном кодексе, а это документ базисный, кто бы что бы не говорил, что залог, оборот, движение пахотной земли это будет потом, последующий законодательный акт, но земельный кодекс это базисный документ. Это фундамент, по сути дела, земельных отношений.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Но подождите. Ведь в этом кодексе есть ограничения, и основная масса российских земель, сельскохозяйственных, она не подпадает под его действие.
Н. ХАРИТОНОВ — Изначально уже в этом земельном кодексе земля признана как недвижимость, т.е. как товар. Я вам даже другое скажу. Сегодня можно не принимать закон о залоге, обороте сельскохозяйственных земель, руководствуясь гражданским кодексом, сегодня можно запустить механизм купли-продажи земли. И тогда возникает вопрос: зачем мы сегодня гробим наших молодых ребят в Чечне, отстаивая целостность РФ, суверенитет РФ, а здесь законодательно пытаемся открыть шлюз для разбазаривания своей земли? Т.е. территориальной целостности РФ.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Вы изначально подозреваете, наверное, каждого собственника, сейчас, например, российской земли, либо арендатора, в таком нерачительном отношении к ней. У меня есть в собственности мой земельный участок. Почему вы думаете, что я сейчас брошусь немедленно продавать его иностранцам? Да и где вы найдете того иностранца, который захочет его сейчас купить?
Н. ХАРИТОНОВ — Тот земельный кодекс, над которым работала 2 созыва ГД, и я двумя руками за частную собственность на землю, садово-огородную, под домом, с гаражом, под гаражом. Пожалуйста, покупай, продавай, арендуй, закладывай, дари, как угодно распоряжайся! Мы сегодня очень жестко стоим на позиции нет залога, оборота, купли-продажи земель сельхозпроизводственного назначения.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Так в кодексе об этом и не говорится ничего!
Н. ХАРИТОНОВ — Кодекс это базовый документ. Если я назвал вам только 5-ю главу, которая говорит и уравнивает в правах в собственности на землю иностранных граждан, граждан РФ и даже лиц без гражданства это уже основа, это базис.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Вот Вы говорите, что кодекс фактически сделает землю таким субъектом товара, рынка недвижимости. Но это же общемировая практика.
Н. ХАРИТОНОВ — Ни в одном мировом законодательстве вы подобной меры не прочтете. Поезжайте в любую страну, в Германию, Францию, Италию с ходу, с лету вы себе земли не купите.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Разумеется, меня проверят, посмотрят, кто я, что я собираюсь сделать на этой земле. Но в итоге-то, если все мои планы и моя личность их устроит, я же получу этот земельный участок?
Н. ХАРИТОНОВ — В отдельных странах даже есть норма проживание не менее 5 лет, а потом уже только имеет человек право иметь в собственности землю.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Так давайте вводить разумные ограничения. А вы же, как мне кажется, вы и фракция коммунистической партии, сходу просто отвергаете весь этот документ в принципе.
Н. ХАРИТОНОВ — Я вам скажу, сегодня команда Грефа и Греф ломают головку, где найти инвестиции в РФ? Но тогда, когда я ему сказал вы же знаете, что сегодня СМИ везде, на каждом углу говорят, что рейтинг президента Путина 65%, не секрет, сегодня у населения РФ порядка 40 млрд. долларов в подушке, под подушкой, где угодно прячут. Вспомним 1949 год, восстановление народного хозяйства, внутренний государственный заем. При такой популярности президента Путина кто не дает обратиться правительству, в том числе, и самому президенту и не стирать ноги до самых колен перед МВФ в поисках 5-7 млрд. долларов? Но мы же сами слышали и видели, когда президент Путин делал ежегодное послание, обращаясь к федеральному собранию, он признался в своей беспомощности, что 1,5 млрд. долларов ежемесячно уходит из России. Зачем гоняться за какими-то мнимыми деньгами? Давайте создадим изначально условия, чтобы эти 1,5 млрд. в месяц, 25 в год, оставались дома, в России. Сегодня пример вам КНР. Коммунистическая страна, абсолютно государственная форма собственности на землю. Ежегодно 100 и более млрд. долларов идет в виде инвестиций. Я вам другое скажу благополучие любого крестьянина в любой стране, кроме нашей сегодняшней России, в большинстве своем зависит не от формы собственности на землю, а от уровня господдержки. Вот что надо понять сегодня нашим руководителям.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Если говорить о Китае, насколько я могу вспомнить некоторые публикации, те самые многочисленные крестьяне, работающие на государственной земле, кроме риса мало что видят в своей жизни. Наша слушательница Алина пишет: «Люди сами разберутся, что делать с землей». Вы с этим не согласны? Зачем ограничивать людей, ставить предварительно вот эти все препоны на пути купли-продажи и т.д.?
Н. ХАРИТОНОВ — Но тогда можно спокойно уйти к первобытнообщинному строю. Убрать всю законодательную базу
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Но человек-то наш разумный, нет?
Н. ХАРИТОНОВ — И сказать разберутся во всем. Воровать не воровать, убивать не убивать. Если так вот подходить, как она. Я уважаю ее мнение, я вообще уважаю мнение любого человека, любого слушателя, но так вот плыть по волнам, я не знаю куда мы приплывем.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Я обращаюсь к нашим слушателям. Очень много вопросов приходит к нашей беседе. Но далеко не все из них я могу использовать в эфире ,т.к. они нарушают наше правило вопросы некоторые приходят без подписи. С анонимами мы не общаемся. Вопрос от Натальи, она интересуется сутью земельного кодекса: «Смогут ли иностранные граждане скупать земли, содержащие полезные ископаемые? Извлекать из нее природную ренту, права на которую принадлежит жителям только России?»
Н. ХАРИТОНОВ — Практически тот земельный кодекс, за который проголосовали в первом чтении, в принципе, возможно. Я знаю, что достаточно много сделано разведок полезных ископаемых в советское время, но, по сути дела, не опубликовано никак. И с удовольствием люди подсказывают, где какие земельные участки прикупить, чтобы потом извлечь недра. Но вы знаете, что в любом законе прописать можно все, что на уровне 2 м, допустим, от поверхности земли это мое, частника, а все, что ниже это государственное. Т.е. любой законопроект необходимо расписывать по статьям, главам. Но мне бы хотелось, лично я стою на позиции расписывать все главы, все статьи в первую очередь в интересах РФ, в интересах живущего, работающего здесь, в России.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — В борьбе за землю к кому Вы сейчас можете апеллировать, если ваши коллеги по ГД почти не прислушиваются к Вам? К президенту, Господу Богу, к кому?
Н. ХАРИТОНОВ — Апеллировать Вот сегодня, например, с утра, может, слушателям покажется смешно, но я был вынужден от нашей агропромышленной депутатской группы направить телеграмму Святейшему Патриарху московскому и всея Руси Алексию Второму. Я прямо в телеграмме пишу Ваше Святейшество, Россия стоит на пороге новых тяжелейших испытаний, усиливается давление на российский парламент с целью добиться принятия закона, позволяющего продажу российских земель. Земля священное понятие для многих поколений наших соотечественников. Сегодня ее пытаются превратить в недвижимость, товар, лишая Россию опоры и духовного корня. Долгосрочные последствия этого поспешного намерения, не имеющего пример в тысячелетней истории России, могут быть катастрофическими. Русская Православная Церковь всегда стояла за целостность России, за сохранение ее духовной силы, опирающейся на русскую землю. Сейчас, когда ее готовятся продавать, в том числе, и иностранцам, призываем церковь поднять свой голос в защиту земли, самой основы России. Как пример, вот, обратились сегодня к Его Святейшеству.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Но при этом довольно странное обращение по адресату, как мне кажется. Ведь во все времена и, по-моему, во всех странах, и Россия, Русь не была исключением, что именно церковь всегда один из крупнейших владельцев земли именно.
Н. ХАРИТОНОВ — Передавали им землю, но землю они использовали без всякой корысти кормили сами себя, и лишний продукт, насколько я знаю, раздавали прихожанам.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Очень много вопросов на нашем пейджере: 974-22-22 для «Эха Москвы», и они затрагивают не только земельную тему. Наверное, наши слушатели в начале часа в информационной программе «Эхо», услышали новость из ГД. Один из ваших коллег, Франц Клинцевич, один из лидеров думской фракции «Единство», высказал такое предложение, что, наверное, надо провести досрочные выборы в ГД. И вот один из аргументов надо изменить политическую структуру парламента, снизить там влияние левых. Для Вас сама инициатива проведения досрочных парламентских выборов насколько неожиданна?
Н. ХАРИТОНОВ — Попытки, или, по крайней мере, пробовать на политический зуб своих политических оппонентов «Единство» пыталось еще несколько месяцев назад. Были телекартинки, когда Грызлов, находясь в Германии, получал указания, туда-сюда. А когда замерили народное мнение, то оказывается, в России сегодня, коснись завтра выборов в ГД, то порядка 40% сегодня готовы голосовать за представителей Народно-Патриотического союза России.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Это реальные цифры социологов, или это ваши впечатления?
Н. ХАРИТОНОВ — Реальные. Вы посмотрите, не надо далеко ходить за примерами, какие были страшные усилия, чтобы Стародубцева не выбрать губернатором Тульской области. Это победа не только Стародубцева, это победа Народно-Патриотического союза России, где, не будем лукавить, основной, становой хребет это коммунисты.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Но есть примеры и других российских губерний, где руководителями краев избирали, скажем, представителей того же «Единства». Владимир Щербаков спрашивает: «Готовы ли патриоты к досрочным выборам в ГД?»
Н. ХАРИТОНОВ — Без сомнений, готовы. И это нас не пугает. Я думаю, что сегодня, Клинцевича мне очень сложно понять, какое влияние левых, когда по сути дела в том политическом экстазе, в котором слилось и «Единство», и «Отечество», «Народный депутат», «Яблоко», СПС и Жириновский. Они сегодня уже контролируют 250 голосов. Какую еще надо управляемую или менее управляемую из Кремля или из правительства еще ГД? Нас, представителей народно-патриотических сил, т.н. левых, сегодня там порядка 139 голосов. Я не знаю, о чем говорит Клинцевич.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Но в целом, скажем, аграрная депутатская группа, возможно, люди близкие вам и членам фракции КПРФ, вы можете поддержать инициативу проведения досрочных выборов?
Н. ХАРИТОНОВ — Нас это не пугает. Я вам скажу другое. Я везде и всюду говорил, что, и я это не снимаю с повестки дня, если будет принят, продавлен земельный кодекс, который будет направлен на свободную куплю-продажу пахотных земель, мы, агропромышленные депутаты, сами будем инициировать роспуск ГД. Люди, которые проголосуют за закон продажи земель, за которые наши отцы и деды складывали головы, они не имеют морального права находиться в ГД этого созыва.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — На Ваш взгляд, какова позиция президента, относительно досрочных выборов? Принципиальна эта идея. Она же обсуждалась не раз.
Н. ХАРИТОНОВ — Я думаю, что Клинцевич, вы прекрасно понимаете, что это наверняка рупор не только «Единства», а, в общем-то, прокремлевский рупор. В какой-то степени хотели развести выборы в ГД и выборы президента. Скорее всего, может, из этих соображений. Но мне думается, что Путин не хотел бы войти в историю тем, что досрочно распустил ГД. В свое время Ельцин расстрелял парламент, я был тогда народным депутатом РСФСР, а вдруг президент Путин распустит ГД. То невольно возникает мысль, что история повторяется, только на новом историческом витке. Я думаю, что он не пойдет на это.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — А насколько реализуемы планы, о которых тоже в стенах ГД говорят с завидной регулярностью, о перераспределении портфелей, в том числе снятии и замены Селезнева как спикера?
Н. ХАРИТОНОВ — Я думаю, что это нереально. Мне трудно судить за тех, кто такие идеи подбрасывает. Но давайте будем говорить, что левые якобы, так сказать, они лишние комитеты, лишние портфели. Кто может заменить сегодня Губенко, высочайшего профессионала, которые возглавляет комитет по культуре? Кто может заменить сегодня Лукьянова, профессионала с большой буквы? Кто может заменить на посту председателя комитета коммуниста Мельникова? Я являюсь членом ПАСЕ, его даже в Страсбурге избрали председателем комитета по образованию. В Совете Европы!
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Вы не считаете ошибкой те договоренности, в частности, с «Единством», о распределении портфелей 2 с лишним года назад?
Н. ХАРИТОНОВ — Какая ошибка? Я не все, может быть, и радиослушатели не все знают, вот эти вот подковерные разговоры. Я тогда был участником бесконечных разговоров, переговоров, кому какие портфели, какие комитеты, во сколько баллов оценивается пост председателя ГД, председателя комитета. Я скажу, очень тяжело было и мучительно вести диалог с СПС, с «Яблоком», с Жириновским, у которого, по сути, полтора десятка депутатов. Вот почему тогда уже, когда несколько недель проговорили, махнули рукой и решили по сути таким вот способом разделить.
НОВОСТИ.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Сейчас в информационном выпуске мы услышали сообщение о том, как, скажем, скорректировало свою позицию относительно смертной казни в России РПЦ. Видимо, это связано со вчерашним выступлением главы государства. Путин сказал, что он категорически против восстановления смертной казни. Насколько я знаю, Ваша позиция в этом вопросе иная.
Н. ХАРИТОНОВ — Я уважительно отношусь к мнению президента РФ Путина, но мое мнение: на данном этапе, при таком разброде и шатании, псевдорыночном, по сути дела, устройстве РФ, отмена смертной казни это преждевременное и поспешное решение. Посмотрите, в сравнении экономик США, КНР с РФ несравненное, в этих двух странах выше развитие экономическое. Но там смертную казнь никто не отменяет. И не думает отменять. Несколько дней назад в Европе было большое заседание, присутствовали заседатели из США, по сути дела, там ОБСЕ пытались решение принять. Но вроде так положительно кивали головой представители США, но у них, по сути, в каждом штате своя судебная система. Можно даже приговоренного из одного штата в другой перевести, там привести требуемое наказание. А нынче ситуация непростая, она не способствует отмене смертной казни. Мы видим, как ничтожна человеческая жизнь, видим, как разгулялся преступный мир, видим, как его практически ничем не возможно остановить. Мы видим, тогда, когда за чудовищные преступления человек, над другим человеком совершивший этот проступок, через некоторое время оказывается на свободе. Поэтому я считаю это решение поспешным, это что-то из области высокой философии то, о чем говорит президент. И мне думается, большинство населения вот такое высказывание не поддерживают. Но любой человек, в том числе и президент РФ Путин, имеет право иметь свое мнение. Он его высказал, пусть теперь послушает население.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — А что должно произойти, на Ваш взгляд, в стране, чтобы мы дошли до того состояния, когда можно отказаться от смертной казни?
Н. ХАРИТОНОВ — В первую очередь, я думаю, должна быть через СМИ, в том числе, и через ваш радиоканал, повседневно звучать государственная идеология, уважение человека к человеку, к жизни. И, по крайней мере, иметь сострадание. По сути дела, за последние 10 лет нас приучили к крови, убийствам. Вы посмотрите, какие телепрограммы, какие сериалы, фильмы. Нет человека труда. Мыльные бесконечные многочасовые кинофильмы, купленные за рубежом, по дешевке слепленные. Где наши российские, русские фильмы? Тогда, когда глядя на экран, человек по сути дела сопереживает, сострадает. Кстати, Шукшин, мой земляк из Алтайского края, он когда-то говорил и писал пропащий тот человек, который не имеет сострадания к другому.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Что касается государственной идеологии и «Эха Москвы», то не исключено на нашей станции именно такой идеологии вскоре может оказаться много. Дмитрий возвращает к вопросу, который вы неоднократно поднимали, в частности, на заседаниях ГД. Речь идет о судьбе памятника Дзержинскому. Есть какие-то новости или какие-то новые планы у вас?
Н. ХАРИТОНОВ — Я уважаю мнение Дмитрия, по крайней мере, то, что касается Дзержинского. Но это тема особого большого разговора. Я мог бы привести достаточно много примеров уважительного отношения к памяти этого человека и к конкретно сделанным его делам. Не только то, что ему приписывают, то, что и не было при нем. Поэтому в деревню или куда-либо его везти, я думаю, что у любого нормального человека добрые дела этого человека, Феликса Дзержинского, в памяти, в сердце. А зайдите сегодня в любой районный отдел милиции, в любой городской, районный вы увидите или изображение скульптурное, или просто картину, портрет Дзержинского.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — А в Москве-то будете памятник устанавливать?
Н. ХАРИТОНОВ — 2 попытки было. И мэр Лужков, и правительство Москвы, по сути, ответили отказом. Я скажу, что у меня в Новосибирской области, кстати, меня 4 раза подряд избирают в Новосибирской области по одномандатному округу, как бы я Дмитрию не нравился со своей позицией, мою позицию уважают, избирают меня, доверяют мне люди, поэтому я выражаю их интересы. Раздаются такие разговоры, что Николай Михайлович, обратитесь к мэру Лужкову, давай перевезем его в Новосибирскую область. Кстати, в начале 20-х годов, Дзержинский очень много сделал в Сибири, когда необходимо было оживить западносибирскую железную дорогу.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Будете обращаться к Лужкову?
Н. ХАРИТОНОВ — Я подумаю. В сентябре у него очередной день рождения. Подумаю, потому что в третий раз хотелось бы уже наверняка, чтобы вопросы решился.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Москва скоро может остаться без монументов Нижний Новгород хочет перевести к себе Минина и Пожарского. Что останется жителям столицы непонятно. Самый последний вопрос. Вера Александровна из Подмосковья возвращает нас к земле: «У вас лично есть земля в собственности? Если да, то сколько? И кто на ней работает?»
Н. ХАРИТОНОВ — У меня, как и у других 12 млн. людей, живущих и работающих длительное время в колхозах и совхозах, имеется свидетельство на землю. У меня, у моей старшей дочери, у нас с женой 4 дочери, и у жены имеется по 18 га пашни в АО «Галинское» Мошковского р-на Новосибирской области, там, где без малого я работал 20 лет директором совхоза. Вся эта земля передана в уставной фонд акционерного общества. Работает тот коллектив, который сегодня живет и работает под руководством председателя избранного, правление руководит. Я практически каких-то дивидендов от этой работы не имею.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ — Землевладелец Николай Харитонов, лидер агропромышленной группы в ГД, был нашим сегодняшним гостем.


Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире