08 июня 2001
Z Интервью Все выпуски

Возможный пересмотр правительством РФ показателей инфляции на 2001 г. в сторону увеличения. Проект бюджета на 2002 год.


Время выхода в эфир: 08 июня 2001, 15:08

Эфир 8 июня 2001 года.
В прямом эфире «Эха Москвы» Александр Лившиц экономист, бывший министр финансов.
Эфир ведет Александр Плющев.


А. ПЛЮЩЕВ — Добрый день!
А. ЛИВШИЦ — Здравствуйте!
А. ПЛЮЩЕВ — Как и примерно месяц назад, когда мы встречались в этой студии, сегодня мы будем говорить о разных экономических проблемах, о разных новостях. Вы можете оправлять свои вопросы по пейджеру 974-22-22 для «Эха Москвы», мы постараемся на них ответить. Тема, которая обсуждается со вчерашнего дня очень широко — это зачем президент запретил работающим пенсионерам получать пенсию в полном объеме, и почему он не хочет учитывать т.н. нестраховые периоды в рабочем стаже там, уход за ребенком, обучение в институте, служба в армии и т.д. Что вы можете сказать по этому поводу? Почему президент наложил вето?
А. ЛИВШИЦ — Прежде всего, совершенно ясно, что президент ничего не имеет против пенсионеров. Наоборот, он хочет, чтобы им было лучше, и это любой президент. Мне приходилось попадать в такие коллизии с прежним президентом. Наверное, все же денег не хватает. И тут еще есть одна тонкость: президент не может искать компромисс по конституции, он может либо да, либо нет. Вот какая ситуация. Т.е. он либо подписывает, либо ветует. Поэтому дело уже других, может быть ГД или правительства, все же еще раз вернуться и посмотреть, что можно сделать и выпутаться из этой, прямо скажем, неприятной ситуации.
А. ПЛЮЩЕВ — Теперь переходим к еще одной теме, которая со вчерашнего дня тоже звучит это бюджет на будущий год. Вчера были названы основные параметры бюджета. Я бы хотел, чтобы мы с вами переговорили очень быстро каждый их них. Начнем с цены на нефть. Вчера было объявлено, что закладывается цена на нефть 18,5 долларов за баррель, тогда как ожидают, что она будет 22. Из этой разницы в 3,5 доллара правительство планирует набрать дополнительные доходы, с помощью которых рассчитаться с внешним долгом. Во всяком случае, я вчера так понял Кудрина. Почему в первую очередь задумываются о внешнем долге? Почему, скажем, не о тех же пенсионерах?
А. ЛИВШИЦ — Долг святое, и никому не хочется попадать в ситуацию нынешнего января, каковая, кстати, была довольно болезненная. Мне приходилось иметь дело и вести с ними переговоры на Западе. Они наши январские заявления платить будем не все помнят до сих пор. Это был ущерб, и допускать его сейчас не надо. О бюджете в целом я бы сказал следующее: он, как и в этом году, бездефицитный, имеет еще 3 особенности, которых не было в прошлом году. Первая в том, что в нем заложены деньги на проведение реформ, на судебную, военную, еще там какую-то. Это очень важный момент. Вообще бы стоило об этом и задуматься, и поговорить, может быть, в отдельной передаче, может, еще на другой радиостанции
А. ПЛЮЩЕВ — Не надо на другой, зачем?
А. ЛИВШИЦ — Я имею в виду то, что реформы, которые действительно необходимы, ну, реформа ЖКХ нужна, чтобы трубы не текли, я не знаю, чтобы в подъездах какие-то гадости не делали, чтобы лифты ходили, горячая вода была даже летом, это всем понятно, делать надо. Но мало кто задумывается, что это дорогое удовольствие, это дорого проводить реформы, особенно на первых порах. В бюджете эти деньги есть. Другая особенность, о чем мы сейчас говорили что в отличие от прошлого года, туда заложили все, все долги по полной программе. А третья особенность вытекает из первых двух и еще кое-чего это за последние несколько лет будет самый напряженный бюджет. Понимаете, ведь чтобы все заплатить, и долги, и провести повышение зарплаты обещанное, и профинансировать реформы, и армию, все на свете, закладывается по максимуму цена в 22 доллара за баррель, учитывая, что она сейчас 26-27, т.е. это в натяг идет, впритирку. Значит, этот бюджет исполнить будет непросто, надо еще очень постараться, чтобы его исполнить. А предыдущие бюджеты, вы же помните, они же все перевыполнялись, вот такое ощущение интересное, что сначала правительство говорит, какие скромные возможности, потом радостно объявляет а у нас и это больше, и налогов больше, и расходов больше, и все лучше и краше. Вот, в 2002 году так уже не получится.
А. ПЛЮЩЕВ — Наши слушатели, которые зависят напрямую от бюджета, прежде всего, сотрудники бюджетных организаций, на что они могут рассчитывать в будущем году?
А. ЛИВШИЦ — Судя по тому, что мне самому известно из информагентств о планах правительства, будут повышать зарплату бюджетников, хотя будут и более жестко контролировать остальные расходы, я имею в виду, чтобы там не пропадали деньги, чтобы они тратились более разумно.
А. ПЛЮЩЕВ — Один из важных показателей бюджета инфляция. Когда мы говорили с вами примерно месяц назад, вы указывали на инфляцию как на одну из главных опасностей для экономики сейчас. Что сделано в бюджете будущего года для того, чтобы избежать этих опасностей? Есть, кстати, 2 вопроса из Интернета, они тоже связаны с инфляцией.
А. ЛИВШИЦ — Прежде всего, я бы хотел сказать, что я готов сегодня повторить ровно то, что говорил месяц назад что в этом году инфляция будет на уровне 18%, хотя потом правительство это опровергало. Но все же вот не получится, думаю, иначе. По бюджету 2002 года там инфляцию 12-13%. Еще раз говорю очень нужно будет постараться, чтобы это удержать. По-моему, это не удастся, по простой причине потому что начнутся всякие перемены в естественных монополиях, в электроэнергетике, в железнодорожном транспорте и т.д., а реформы дорогие. Как собрать на них деньги? Тарифы. Вот и будут, видно, собирать тарифами. А если будут собираться тарифами повышенными, то в 12% влезть будет очень сложно.
А. ПЛЮЩЕВ — Потому что рост тарифов ведет за собой рост всех остальных цен.
А. ЛИВШИЦ — Ну, конечно.
НОВОСТИ.
А. ПЛЮЩЕВ — Мы продолжаем беседу с Александром Лившицем. Остановились мы на таком явлении, как инфляции, на ее опасности для бюджета этого года и следующего года. Есть вопросы из Интернета по этой теме. Вот, Ярослав Шереметьев из Нижнего Новгорода спрашивает: «Существует ли персональная ответственность в правительстве за прогноз показателей бюджета и их выполнение? В частности, показатель инфляции. Если нет, то как действует система планирования и контролинга на государственном уровне?»
А. ЛИВШИЦ — Персональной ответственности нет ошибиться может каждый. Система какого-то учета и контроля, вот, сказал одно, а вышло другое, и тебе за это что-то такой системы нет, что, на самом деле, по-моему, неправильно. Еще когда был, лет 5-6 назад, помню, в администрации президента, в правительстве, всегда призывал, чтобы правительство в начале года объявляло, что оно хочет иметь к концу года. И говорил людям, что вот подойдет конец года, если что отвечу перед президентом, перед народом. Наверное, это было бы больше ответственности и дисциплины. Вообще с инфляционным прогнозом дело
А. ПЛЮЩЕВ — А что это значит? Ведь сейчас тоже говорят, вот, экономический рост будет, там, 2-2,5% , инфляция будет столько-то, все равно же говорят, чего хочет правительство, разве нет?
А. ЛИВШИЦ — Да, но совершенно неясно, что будет, если будет по-другому. Однако несколько слов об инфляции. Вы сказали, будут потери для бюджета. Ну, бюджету еще вопрос, будут ли потери. Вот для людей потери точно и, понимаете, потери для бизнеса, ведь для бизнеса плохо не только то, что есть инфляция, а то, что прогнозы не сбываются, о чем говорит слушатель из любимого мною Нижнего Новгорода, Ярослав Шереметьев, правильно говорит. Ведь представьте себе человека, который хочет деньги вкладывать. Мне с ними приходится общаться. Вот, вроде обо всем договорились. Потом он говорит: ты знаешь, вот нет, мы не можем, процент будет больше, гарантии от вас должны быть сильнее. За что, спрашивается, за что дерете? Послушай, но у вас не сбывается прогноз инфляции, это для меня рискованно. Т.е. если кто-то думает, что этот прогноз просто сказали и разошлись, это всем плохо. И я бы мог только призвать своих коллег и друзей, которые там сейчас рулят финансами — братцы, заканчивайте с двойным счетом, вот, типа сказали низкую инфляцию, а более высокая на ум пошла, как в школе. Так длится уже четвертый год подряд. Делайте нормальный прогноз и вносите в экономику больше определенности. Ведь дело в том, что когда первый год вот так вот просчитались, ну, народ — бывает, просчитались, второй год в ту же сторону, третий — в ту же сторону. Сейчас будет четвертый, судя по всему. Какое ощущение у бизнеса и у народа? Что они все время ошибаются в одну сторону в правительстве. Значит, надо закладываться заранее, что будет не так, как они говорят. Потому что 4 года это уже опыт, это называется инфляционное ожидание, самая паршивая вещь в экономике и самая опасная. И от этого уйти можно однозначно кончать двойную бухгалтерию, делать прогноз, говорить о нем, и держать его, и все.
А. ПЛЮЩЕВ — Наверное, это и будет одним из ответов на вопрос Андрея, тоже из Интернета, который спрашивает, какие антиинфляционные мероприятия могут оказаться эффективными в текущей ситуации?
А. ЛИВШИЦ — В текущей ситуации самые эффективные 2 мероприятия. Мероприятие 1 это такой подход к реформе естественных монополий, который начинается с выворачивания наизнанку того, что происходит в них. Куда тратит деньги железная дорога, электроэнергетика, «Газпром», куда они тратят то, что собрали с нас тарифами? Будьте любезны, объясните, потому что все системы или полугосударственные, или вообще государственные, правда? Почему тратите на побочную деятельность? Почему не экономите и т.д.? Без этого реформы могут выродиться в повышение тарифов. И второе, как с этим можно справится Т.е. я имею в виду просто усиление роли государства в этих компаниях, когда представители государства приходят независимо и говорят: ну-ка, давайте, выкладывайте, вы требуете повысить тарифы, а почему купили телекомпанию? Почему еще что-то сделали? Какое это имеет отношение к вашей деятельности. И второе наконец создать единый тарифный орган, причем сделать его абсолютно независимым, который бы техническую работу вот эту вел, т.е. проверял затраты естественных монополий и регулировал тарифы, иначе они тарифами подрежут производство. Этим дело кончится, если в некоторых отраслях уже дело близко к этому.
А. ПЛЮЩЕВ — Еще одна экономическая тема, которая в последнее время очень широко обсуждается, и я бы так сказал, с некоторым недоумением это прошедшее неожиданное заседание в Кремле по поводу автомобильной промышленности. И о планируемом решении ввести дополнительные пошлины на ввозимые автомобили, в частности, на старые иномарки и т.д. Все это подается под соусом защиты отечественного производителя. Многие наши слушатели, несколько дней приходят вопросы на пейджер по этому поводу, они недоумевают, почему нам, по сути, не дают выбора? Почему российскому потребителю, по сути, не дают выбора, т.е. качество и даже цены на отечественные автомобили вызывают много нареканий.
А. ЛИВШИЦ — Да. Я начну с того, что не первый раз автомобилисты и автомобилестроение
А. ПЛЮЩЕВ — И сейчас же пошлины есть на ввозимые
А. ЛИВШИЦ — Да, автомобилестроители не первый раз делают такие «заезды» в высшие органы власти. При мне несколько раз такое бывало, с тем же примерно результатом. Говоря по-честному, у меня есть большие сомнения в том, что вот это все действительно надо, что это даст пользу. Главным образом меня беспокоит один момент, точнее, два как автомобилестроители воспользуются оранжереей, крышей от дождя, которую хотят над ними создать, раньше, пока мы не видим, чтобы они разумно воспользовались, во-вторых, это хорошо делать, когда ты все держишь в руках крепко-накрепко. Я имею в виду, любые повышения пошлин или акцизов на водку, например, чреваты тем, что просто везут нелегально машины из-за рубежа или делают всякую гадость вместо «Кристалла». Оборачивается это увеличение нелегального рынка. Если ты зажал его, тогда еще можно идти по этому пути, но если этого пока не сделал, то эффективность очень сомнительная.
А. ПЛЮЩЕВ — Очень много вопросов поступило на пейджер 974-44-44 для «Эха Москвы». После 15:35 вместе мы проведем рикошет с Александром Лившицем. Тему я скажу минуты через 2-3. Теперь вопросы на пейджер. «Объясните наконец-то, отчего внутренняя инфляция у нас в стране значительно выше, чем рост курса доллара или иной валюты? Евгений»
А. ЛИВШИЦ — Причина простая в страну поступает много валюты из-за экспорта, поэтому ее откупает Центробанк для своих резервов. Это влияет очень здорово на курс, и банк довольно долгое время держал его, как мы видели, постоянно. Сейчас та политика, которую проводит ЦБ, на мой взгляд, более разумная идет медленное снижение курса рубля. И он движется как бы навстречу инфляции. Хорошо бы, чтобы это движение было двусторонним. Иными словами, правительство делает инфляцию пониже, потому что ЦБ естественные монополии не контролирует, как вы понимаете, это правительственное дело. Делает пониже инфляцию, а Центробанк движется ему навстречу, регулируя курс так, чтобы темпы были одинаковы. Чем больше инфляция, тем ниже курс рубля. Когда вот это выдерживается, это сравнительно не больно. А когда эти темпы расходятся, мы имеем то, что имеем.
А. ПЛЮЩЕВ — Тихон просит ответить: «Для чего нужно проводить реформу РАО «ЕЭС», если сейчас докладывают, что стоимость электроэнергии возрастет в 2 раза?» — вообще, нужна ли реформа РАО «ЕЭС»?
А. ЛИВШИЦ — Я — не энергетик, понимаете? Вот, мой бывший коллега, с которым мы много проработали в разных местах, Анатолий Чубайс, он уже, видно, научился премудростям электроэнергетики. Я только со стороны, как дилетант могу об этом судить. Доказательства энергетиков такие все ветшают. Начнут, там, я не знаю, рваться провода, падать мачты электроосвещения, будет ломаться оборудование на электростанциях и т.д. Значит, что-то надо делать, чтобы подтянуть туда деньги. Сейчас, мол, деньги не дают, потому что эта рухлядь никому не нужна. Для этого она должна быть прибыльной, интересной для инвесторов, включая зарубежных. Ради этого все и затевается. Логично, честно говоря. Ну, а что можно возразить? А кто против того, чтобы все это было новенькое, чтобы, наконец, прошла эта модернизация и т.д.? Но пока, ну, хоть один факт, что какой-то мощный западный инвестор так заинтересовался этой реформой, что уже сообщил как только начнете, мы сюда, там, с мешками долларов пойдем строем, — пока я этого не слышу. А на реформу деньги нужны. Поэтому, как я понял, энергетики хотят собрать деньги на обновление своей технической базы у всех остальных, у всей остальной экономики, у людей, предприятий и у бюджетников.
А. ПЛЮЩЕВ Вот то, что вы сказали о западном инвесторе, о его готовности с мешком денег придти сегодня Путин встречался с японскими бизнесменами, там обсуждались разные проекты и т.д. Но есть точка зрения, которая сводится к следующему: отношениям России и Японии экономическим прежде всего мешает недоговоренность по территориальному вопросу, т.е. проблема политическая. Накануне посол России в Японии г-н Панов сказал о том, сделал заявление, что Россия не отказывается, во всяком случае, рассматривает предложение возвратить 2 острова. Сегодня поступили сообщения, дезавуирующие это, но тем не менее, проблема остается. Насколько на экономические отношения между Россией и Японией влияет эта проблема?
А. ЛИВШИЦ — Если позволите, сначала про посла Панова, потому что я удержаться не могу, я его знаю много лет. Я бы, вот если радиослушатели верят мне немного, поверьте, Панов это звезда российской дипломатии, один из лучших дипломатов России. Это скажет любой мидовец, это скажет, кто угодно, кто знает их. Это карьерный дипломат. Сказать что-либо, что якобы Россия готова что-то отдать ну, ему это даже присниться не может, просто поверьте на слово! Он далеко, подтвердить не может, оправдаться тоже. Наверняка это была какая-то мягкая фраза типа: возможно, будем рассматривать. Но рассматривать можно все. От рассмотрения до результата далеко. Дипломатия, вдобавок в тончайшем вопросе по островам, вот, каждый глагол существенен. Дело в том, что мне приходилось тоже в этом участвовать, когда я отвечал за семерку, и когда работал с японцами. Я хорошо знаю, что такое один глагол в отношении островов. Поэтому давайте выведем в сторону Александра Панова. Уверяю вас, он здесь совершенно не виноват. Японская делегация, действительно, очень представительная, и мне пришлось с ними вчера встречаться в числе других российских представителей, даже выступать перед ними. И я могу сказать, что вопрос островов вообще не ставился. Вот, пройдут сейчас новости, я расскажу чуть подробнее, что японцев на самом деле волнует в России, почему они не вкладывают сюда столько денег, сколько хотелось бы нам.
А. ПЛЮЩЕВ — Так мы и сделаем. Я лишь скажу, что «Рикошет», который мы проведем вместе с Александром Лившицом, будет посвящен следующей теме: должна ли Россия отдать Японии Курильские острова за большую финансовую помощь? Но все это после новостей.
НОВОСТИ.
А. ПЛЮЩЕВ — Незадолго до новостей я прервал нашего гостя на рассказе о том, что интересует здесь японских бизнесменов, и насколько политический аспект, связанный с островами, играет здесь роль.
А. ЛИВШИЦ — Я начну с того, что делегация была необычная. Япония это страна символов, и если приехало сюда 200 с лишним людей, причем там были первые лица крупнейших компаний, в Японии или в США это небожители, они вообще не ездят как туристы в большой куче, понимаете. Они приехали сюда, я их вчера видел. Это означает увеличение интереса к нам. Но наши выступали, один из них говорит, что вот, у нас политическая ситуация лучше, действительно, я согласен, и то-то лучше, вот, давайте, приходите и прочее. Встал японец и говорит: а вы знаете, а у меня здесь украли 40 млн. долларов и до сих пор не отдают, в 1998 году, во время дефолта, а я это помню до сих пор. И я все думаю, а вот точно уже этого больше не будет? Или как? Я рассказываю эту историю, потому что разговоры с ними были вполне конкретными. Сами они, конечно, очень высоко оценивали президента, один из руководителей вообще нам сказал, что вам очень повезло с президентом, что это вот такая удача, что у вас такой хороший президент. И что они рассматривают возможность инвестиций. Но они помнят, как их «обули». И пока мы как-то более отчетливо не докажем, что мы встали на путь исправления и больше такого не допустим, они будут пока воздерживаться. И острова здесь, уверяю вас, ей Богу, ни при чем.
А. ПЛЮЩЕВ — Хорошо. Но мы все-таки будет разговаривать вместе, на троих я, Александр Лившиц и слушатели о том, должна ли Россия отдать Японии Курильские острова за большую финансовую помощь? Мы начинаем программу «Рикошет». Итак, вопрос звучит так: должна ли Россия отдать Японии Курильские острова за большую финансовую помощь? Для тех, кто считает да, должна, телефон 995-81-21, для тех, кто считает, что нет, не должна 995-81-22. Телефон наш 203-19-22, но первого слушателя мы выслушаем чуть позже, сразу после того, как мы услышим мнение Александра Лившица на эту тему.
А. ЛИВШИЦ — Мой ответ категорически нет по следующей причине. Россия никогда не торговала собственной территорией. Не мы пришли на нашу землю первыми, и не мы здесь будем последними, правда? История эта колоссальна, никогда ничего подобного не было и не должно быть сейчас. Тем более, что это разные вопросы. Одна тема это острова, другое дело инвестиции и кредиты. И я не слышал, чтобы когда-либо на самом деле их связывали. Когда Япония ведет с нами переговоры об островах, она нам не говорит вы дайте, а мы вас озолотим, прольем на вас тучу из одних денег. Поэтому с любой точки зрения это неприемлемо.
А. ПЛЮЩЕВ — Итак, должна ли Россия отдать Японии Курильские острова за большую финансовую помощь? Для тех, кто считает да, должна, телефон 995-81-21, для тех, кто считает, что нет, не должна 995-81-22. И сейчас первый звонок по телефону 203-19-22. Алло!
СЛУШАТЕЛЬ Здравствуйте! Я считаю, что если японцы так хотят острова, то в принципе, они могли бы за эти деньги купить Крым, подарить его нам, а мы бы им отдали острова.
А. ПЛЮЩЕВ — Ну, это более шуточная такая версия.
А. ЛИВШИЦ — Честно говоря, против такой экзотической идеи, я даже не знаю, что сказать. Я потрясен!
А. ПЛЮЩЕВ — Вы представляете, трехсторонние такие, российско-украинско-японские переговоры. Замечательно! Должна ли Россия отдать Японии Курильские острова за большую финансовую помощь? Для тех, кто считает да, должна, телефон 995-81-21, для тех, кто считает, что нет, не должна 995-81-22. Алло! Добрый день!
СЛУШАТЕЛЬ Здравствуйте! Виктор Иванович, Москва. Я считаю, что должна. Я понял, что Курильские острова всегда принадлежали Японии.
А. ПЛЮЩЕВ — Т.е. вы видите тут политический аспект тут превыше всего, и споров здесь никаких быть не может, японские были до войны, и все?
СЛУШАТЕЛЬ Да, однозначно.
А. ПЛЮЩЕВ — Что вы скажите по этому поводу? Вот вы говорили о том, что Россия не продает свою территорию. Действительно, существует спор на эту тему.
А. ЛИВШИЦ — На самом-то деле, Виктор Иванович продавать не собирался. Он же не говорил о том, что надо продать. Он сказал о том, что надо отдать, потому что несправедливо взяли. Это давний, старый спор. Я бы лишь хотел сказать принципиальное замечание. В этих вещах тяжелейших, имя ввиду территориальные, самое печальное прецедент. Ну, хорошо, не дай Бог, допустим, кто-то на это пошел. А где гарантия, что к нам с этим не обратятся другие? И скажут японцам отдали, а наше где? Может, и нам бы подумать о том, что было наше, да? Не дай Бог. Мировая практика говорит о том, что самое важное в территориальных спорах это перевернуть страницу и отложить на 100 лет вперед, или не знаю на сколько. Но по горячим следам ничего не делать, это кончается неприятностью.
А. ПЛЮЩЕВ — Только начни отдавать!
А. ЛИВШИЦ — Конечно! У нас продолжается голосование: должна ли Россия отдать Японии Курильские острова за большую финансовую помощь? Для тех, кто считает да, должна, телефон 995-81-21, для тех, кто считает, что нет, не должна 995-81-22. Алло, добрый день!
СЛУШАТЕЛЬ Добрый день! Я считаю, что обязательно должны отдать! Мы в такое превратили эти острова! И я считаю, что не только острова, а и Сибирь всю отдать японцам, чтобы они привели в порядок нашу несчастную страну.
А. ЛИВШИЦ — Может, самим привести все же в порядок? Вдобавок, на самом деле, хорошо бы там и людей спросить, да?
А. ПЛЮЩЕВ — Вот неужели наша собственная бесхозяйственность может быть причиной того, чтобы раздавать территории?
СЛУШАТЕЛЬ А что остается, если наша такая жизнь? Вот такая бесхозяйственность, если у нас такое правительство, если у нас вот такое отношение к нашей родине. Все отдать!
А. ПЛЮЩЕВ — Хорошо, понятно. Т.е. если вы не можете убирать свою квартиру, надо кого-то туда поселить, судя по всему. Хорошее мнение. Есть у вас, что сказать?
А. ЛИВШИЦ — Ну, я все сказал.
А. ПЛЮЩЕВ — Интерактивное голосование у нас продолжается еще: должна ли Россия отдать Японии Курильские острова за большую финансовую помощь? Для тех, кто считает да, должна, телефон 995-81-21, для тех, кто считает, что нет, не должна 995-81-22. И ваши звонки в прямой эфир, 203-19-22, алло, добрый день!
СЛУШАТЕЛЬ Здравствуйте! Это Виктор из Москвы. Я считаю, что ни в коем случае нельзя отдавать. Почему никто не упомянул, что кроме островов, это же вершина айсберга, там же богатейший шельф, морепродукты. Японцы туда рвутся, а не к островам.
А. ПЛЮЩЕВ — Действительно ли таков экономический аспект?
А. ЛИВШИЦ — Это экономически привлекательная территория, и вполне можно здесь наладить сотрудничество без всякой передачи. По крайней мере, отложить это все, отложить. Пока горячо, не надо касаться чего-то раскаленного, только обожжешься.
А. ПЛЮЩЕВ — У нас завершилось электронное голосование, завершаем мы и опрос в прямом эфире, потому что я хотел бы воспользоваться случаем и задать один вопрос, который на пейджер очень многие задавали сегодня. Но его, как правило, в конце беседы положено задавать, поэтому я его и приберег. Что собираетесь делать, Александр Яковлевич, т.к. вы сейчас фигурируете просто как известный экономист? Где работать будете?
А. ЛИВШИЦ — Да, действительно. Мне поступают предложения на этот счет, в том числе, очень лестные предложения из-за рубежа. Но я склоняюсь к тому, чтобы не просто работать в России, я так и останусь здесь, я склоняюсь к тому, чтобы принять предложение одного и работать в производстве. Я хочу работать в производстве, в России.
А. ПЛЮЩЕВ — Никак директором завода будете?
А. ЛИВШИЦ — А вот посмотрим.
А. ПЛЮЩЕВ — Ну, что же, пользуясь случаем, опять-де приглашаю вас, как только вы уже вступите в новую должность, если это произойдет, к нам в эфир первым. Ни на какую другую радиостанцию!
А. ЛИВШИЦ — Договорились.
А. ПЛЮЩЕВ — Большое спасибо! У нас в гостях был Александр Лившиц.


Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире