Время выхода в эфир: 01 августа 2020, 21:05

С. Белковский Доброй субботы, дорогие друзья! Это «Эхо Москвы», программа «Время» — «Время Белковского». С вами в студии Станислав Белковский.

3 недели назад у нас был успешный эксперимент: мы не завершили программу «Время Белковского» музыкальной композицией, а начали с нее. Тогда это была композиция Канье Уэста, а сегодня исполнитель и автор не менее популярный в мировом масштабе — Виктор Робертович Цой, «Восьмиклассница». Посвящается «новой этике».

ПЕСНЯ.

С. Белковский Сенсации недели. События в Хабаровске уже перестали быть сенсацией. Тем не менее, начинаем мы с них, поскольку это уникальный пример самоорганизации протестных масс в наши дни в нашей стране.

Сегодня прошла уже 22-я акция в поддержку арестованного губернатора Сергей Фургала, в которой приняло участие несколько тысяч человек — чуть меньше, чем неделю назад, но всё же значительное количество: более 10 тысяч по предварительным подсчетам. По данным мэрии Хабаровска, правда, 3,5 тысячи. Естественно, все сопричастные чиновники, включая полпредство президента в Дальневосточном федеральном округе, докладывают, что протесты идут на спад.

Сегодня в Хабаровске проливной дождь и дикая жара +35 градусов. Несмотря на это, протесты продолжаются, и на них всё более преобладают антипутинские лозунги и высказывания.

Кремль, как мы и предполагали, идет обычным путем точечных репрессий. Для массовых репрессий нет ни сил, ни желания, ни готовности. Поэтому вычленяются актуальные или потенциальные лидеры протеста, люди, которые в принципе могут стать таковыми, и против них что-нибудь учиняется.

Например, как мы уже знаем, Дмитрия Низовцева, лицо канала «Штаб» Алексея Навального, избили, равно как и координатора «Открытой России» в регионе Сергея Наумова. Арестовали водителя знаменитого «фургаломобиля» Ростислава Буряка и видеоблогера Алексея Романова, автора одной из лучших хроник событий в Хабаровске.

Так и должно было быть, так и происходит. Но в целом протесты не стихают, поскольку у людей нет ощущения опасности, связанной с этими протестами, зато есть непреходящее чувство унижения.

Мы с вами уже неоднократно говорили, что хабаровские события еще раз подтверждают, что к разгону действительно массовых акций российские силовики не готовы. Впрочем, Кремль не видит никаких оснований для алармизма в нынешних хабаровских событиях, считая, что скоро в результате эмоционального выгорания всё рассосется, и в сентябре 2021 года ныне ненавистный активной части хабаровчан Михаил Владимирович Дегтярев спокойно станет губернатором края.

В конце концов, один из неформальных жизненных девизов Владимира Путина, наряду со слоганом «Не расплескать» — «Я вас пережму». Эту фразу он сказал Михаилу Касьянову, бывшему премьер-министру России, в день увольнения последнего с должности в 2004 году: «Я вас пережму». Надо просто день простоять да ночь продержаться. Такая тактика, такой смысл поведения нередко приводил Владимира Владимировича к локальным или более глобальным успехам.

В конце концов, залог успешности своей миссии президент Путин во многом видит в том, что он всех пересидит — «все умрут, а я останусь». Он повидал всех правителей на своем веку. Когда он приходил к власти, президентом Соединенных Штатов Америки был Билл Клинтон, а премьер-министром Великобритании Энтони Блэр. Помним ли мы сегодня этих людей? Сколько уже сменилась лидеров разных стран, а Владимир Владимирович всё сидит на своем президентском троне, и покинет его только тогда, когда захочет — не раньше, но и не позже.

Как мы знаем, на этой неделе в Хабаровске был Сергей Владимирович Шнуров, известный поэт и музыкант — всенародно известный поэт и музыкант, я бы сказал, а также с некоторых пор и политик. Я думаю, что желание стать политиком во многом вызрело в Сергее Владимировиче под влиянием опыта и прецедента Владимира Александровича Зеленского, президента Украины, который как раз в апреле 2019 года был избран на высший государственный пост в сопредельной стране.

Именно в этот момент мы становимся свидетелями дрейфа Сергея Шнурова в политическом направлении. Он резко меняет стилистику, переезжает из Санкт-Петербурга в Москву, становится сначала членом, потом сопредседателем Партии Роста. Нарастают слухи о том, что он может баллотироваться в депутаты Государственной Думы или даже губернаторы Санкт-Петербурга. Я думаю, что Санкт-Петербург вполне поддержал бы его кандидатуру на выборах, когда бы они ни состоялись в обозримой исторической перспективе.

Далее Сергей Шнуров — генеральный продюсер телеканала RTVI и продюсер сериалов. Я думаю, что свой аналог сериала «Слуга народа», который лег в основу начала политической карьеры Владимира Александровича Зеленского, у Сергея Владимировича еще впереди.

Кстати, Сергей Шнуров мог бы стать губернатором Хабаровского края, если бы всерьез решил побороться за этот пост. Правда, тогда пришлось бы, видимо, переместить в кресло генерального продюсера канала RTVI Михаила Владимировича Дегтярева, и перенес бы канал RTVI такую рокировку, неясно.

Еще одна сенсация недели связана с резкой вспышкой русофобии в стране — нашем традиционном противнике — в Великобритании, Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии. Русофобия там дошла до того, что наш русский человек Евгений Александрович Лебедев, сын известного банкира Александра Лебедева, стал (еще не стал, но на днях станет) пожизненным пэром и членом Палаты лордов. Соответствующий декрет подпишет королева Елизавета II по инициативе премьер-министра Бориса Джонсона.

Как выяснилось, Евгений Лебедев и Борис Джонсон дружат уже более 12 лет и занимались совместной реализацией социальных проектов — в частности, помощи бездомным ветеранам британской армии. Известно, что и Евгений Лебедев, и его отец Александр Лебедев давно проявляют интерес к британскому медиарынку. В частности, им принадлежат газеты «Independent и «Evening Stаndard».

Но всё равно, конечно, такого русофобского жеста от британской элиты мы не ожидали. Тем более, Евгений Лебедев весьма молод, и имя и фамилия у него типично традиционно русские. Ну будь он хоть Евгений Хаймович, было бы не так обидно. Евгений Лебедев — и член Палаты лордов британского парламента!

Г-н Лебедев является гражданином Великобритании с 2010 года. Конечно, ничем, кроме ненависти к России и всему русскому, столь присущей англосаксонской элите, это решение объяснить нельзя.

Кстати, на этой неделе объявлено еще об одной мощной социальной акции банкира Александра Лебедева. Его Национальная резервная корпорация спасла сеть кафе-кондитерских «Андерсон», выкупив 30% акций этой сети.

«Андерсон» широко нашумел в начале коронавирусного карантина в конце марта нынешнего года, когда основатель этой сети Анастасия Татулова буквально разрыдалась на встрече с президентом Владимиром Путиным, пытаясь объяснить последнему, что меры российской власти по поддержке бизнеса в условиях закрытия предприятий общественного питания явно недостаточны.

С.Белковский: Отношение к большинству населения страны как к животным, выполняющим служебные функции, присуще российской элите

Эти рыдания привели только к одному: Анастасию Татулову исключили из всех форматов взаимодействия с президентом, всяких советов, каких-то никому не нужных комиссий, и она прекрасно поняла, что убедить Владимира Путина ни в чем нельзя. Его решения сформированы еще до встречи с представителями различных корпоративных групп и активистов, и сами эти встречи происходят для галочки, исключительно в пиар-целях.

Владимир Путин был твердо уверен, что раздавать деньги малому и среднему бизнесу не нужно, потому что он, как сорная трава, всё равно прорастет. Ну, обанкротятся одни кафе и рестораны — на их месте возникнут другие. Ничего никуда не денется. Это не системообразующие, не стратегические предприятия типа «Газпрома», «Роснефти» или оборонных предприятий, входящих в состав госкорпорации в форме некоммерческого партнерства «Российские технологии».

И вообще раздавать деньги русскому человеку непедагогично, потому что он их, скорее всего, пропьет и не будет благодарен той щедрой руке, которая одарила его карантинными деньгами. А если всем раздавать деньги, то скоро рассосется Фонд национального благосостояния, и в действительно тяжелые времена денег у государства не окажется. Так рассуждает Владимир Путин, и никакие слезы Анастасии Татуловой разжалобить его не могли.

Александр Лебедев думает по-другому. Он решил всё-таки спасти сеть кофеен «Андерсен», за что ему от меня лично большая благодарность. От Анастасии Татуловой, думаю, тоже, но, впрочем, я у нее не уточнял.

Эпиграф. Иосиф Бродский, «На смерть матери».

Мысль о тебе удаляется, как разжалованная прислуга.
Нет! Как платформа с вывеской «Вырица» или «Тарту».
Но надвигаются лица, не знающие друг друга,
Местности, нанесенные, точно вчера, на карту,
И заполняют вакуум. Видимо, никому из
Нас не сделаться памятником. Видимо, в наших венах
Недостаточно извести. «В нашей семье, — волнуясь,
Ты бы вставила, — не было ни военных,
Ни великих мыслителей». Правильно: невским струям
Отраженье еще одной вещи невыносимо.
Где там матери и ее кастрюлям
Уцелеть в перспективе, удлиняемой жизнью сына!
То-то же снег, этот мрамор для бедных, за неименьем тела
Тает, ссылаясь на неспособность клеток —
то есть, извилин — вспомнить, как ты хотела,
Пудря щеку, выглядеть напоследок.
Остается, затылок от взгляда прикрыв руками,
Бормотать на ходу «умерла, умерла», покуда
Города рвут сырую сетчатку из грубой ткани,

Дребезжа, как сдаваемая посуда.

Иосиф Бродский.

Новости науки. В журнале «Вrain&Language», весьма авторитетном научном издании, опубликованы результаты исследования, в котором приняли участие 35 добровольцев, среди которых 17 человек свободно говорили по-английски и по-испански, a 18 знали только английский. Это исследование показало, что люди, которые знают больше одного языка, соображают значительно медленнее.

Смысл исследования был в том, что из колонок в уши испытуемому передавалось некое слово, и он должен был быстро показать картинку с объектом, обозначаемым этим словом. Люди со знанием английского и испанского показывали эту картинку гораздо медленнее, из чего ученые делают вывод, что люди, знающие много языков, долго перебирают в памяти понятия на двух языках, в то время, как не знающим иностранных языков перебирать ничего, и они отвечают быстрее.

Видимо, этой логикой — хочешь быстро соображать, не изучай иностранных языков, — руководствуются и российские образовательные чиновники и вообще наше правительство, поскольку именно на этой неделе Министерство просвещения окончательно отказалась от идеи обязательного единого государственного экзамена (ЕГЭ) по иностранному языку.

Раньше он вводился с начала 2020, потом 2022 года. Соответствующее решение было принято еще при великом гуманисте и просветителе президенте России Дмитрии Анатольевиче Медведеве. Однако долгое время готовилась почва к отмене этого решения.

В частности, есть такая организация — Национальный родительский комитет. Это такой коллективный Михаил Дегтярев — такое сборище злобных клоунов, делающих вид, что они якобы борются за проблемы образования, но на самом деле пиарятся на всем, что угодно, как г-н Дегтярев, в стремлении урвать государственных денег на собственное существование.

И вот Национальный родительский комитет в лице его руководителя Ирины Волынец направил руководству Российской Федерации программное письмо о том, что сдача ЕГЭ по иностранному языку должна быть только добровольной, поскольку Россия является великой независимой страной, а не колонией.

По мнению г-жи Волынец и этого несчастного Национального родительского комитета, который, конечно, в прекрасной России будущего надо будет запретить, и вообще нужно будет принять Федеральный закон о злобных клоунах — квалифицировать их в таком качестве и ввести разные виды ответственности за статус злобного клоуна подобно тому, как уже введена ответственность за статус вора в законе.

С.Белковский: Чтобы остаться у власти, Александр Григорьевич Лукашенко готов практически на всё

Так вот по мнению г-жи Волынец, признак великой страны — это когда ее жители не знают иностранных языков. «Во имя страшного ее величья я в добровольных муках в гроб сойду», как сказал поэт.

Правда, истинная причина состоит в том, что школы России не укомплектованы преподавателями иностранных языков. Понятно, почему так происходит на сегодняшний день. Потому что если человек уже знает иностранный язык, то преподавать его в школу он не пойдет. Он найдет себе работенку получше. Это связано с падением престижа и материального статуса учительской профессии. Поэтому, собственно, ЕГЭ по иностранному языку и отменен.

При этом русский язык, безусловно, по-прежнему остается доминирующим на постсоветском пространстве, но его роль за пределами бывшей советской империи неуклонно снижается.

В принципе, трудно понять, как сегодня можно получить всестороннее образование, не владея свободно английским языком (хотя бы английским) с младых ногтей. Впрочем, исследователи, результаты работы которых опубликованы в авторитетном издании «Вrain&Language», то есть «Мозг и язык» («язык» в лингвистическом, филологическом смысле слова) дали нашим властям оправдание: мы хотим, чтобы жители Российской Федерации соображали быстрее, а для этого лишние знания им совершенно не нужны.

В одном из прошлых выпусков программы «Время Белковского» мы с вами обсуждали, что радикальный, кардинальный концептуальный враг лишних знаний — это президент России Владимир Путин, который (по мнению многих, справедливо) считает, что если какая-то информация не улучшает его жизни и не делает его более счастливым, то она ему, скорее всего, не нужна. Или если информация не соответствует его картине мира, она не нужна. А поскольку здоровье и психологическая устойчивость Владимира Путина во многом определяют настоящее и будущее России, ибо Путин равен России, то, конечно, зачем лишняя информация?

Помните, что Владимир Владимирович до определенного момента не знал, куда выходят окна его президентского кабинета? А зачем, собственно? Что меняло бы в его жизни, в его картине мира это совершенно ненужное знание? Так и с иностранными языками.

Еще одна новость науки. Американские ученые из Университета Джорджа Уошингтона (Джорджа Вашингтона, не побоюсь этого слова) разработали чрезвычайно компактное устройство, которое позволяет незамедлительно выявлять у человека наличие covid-19, то есть коронавируса sars-cov-2.

Это маленькое устройство, которые ты носишь у себя в кармане и незаметно направляешь на своего собеседника. Если оно реагирует, значит, твой собеседник инфицирован sars-cov-2, и к нему нельзя приближаться больше, чем на 1,5 мера, при общении с ним обязательно использовать маску, а также необходимо предложить маску ему самому. Лучше же срочно связаться со станцией скорой помощи и собеседника принудительно госпитализировать.

Думаю, кстати, что и для управления протестами в разных местностях Российской Федерации, в частности, в Хабаровском крае, такое устройство будет полезно, но только если оно реагирует на политические взгляды человека. Скажем, идет полицейский по улице с таким датчиком. Датчик начинает пищать. Он смотрит, — здесь рядом, наверное, какой-нибудь оппозиционер, диссидент. Оппозиционера, диссидента сразу вяжут и впаривают ему 7 суток административного ареста.

«За что?», — спросите вы. Как, за массовую акцию. Потому что хождение по улицам, в принципе, может быть приравнено к одиночному пикету. Всякий человек, который идет по улице, несет в себе какие-то ценности. Он манифестирует что-то. По его выражению лица многое ясно. Его лицо привлекает внимание окружающих и тем самым создает массовую акцию де-факто, с точки зрения целеполагания. Поэтому любого прохожего на этом основании можно совершенно спокойно повязать и отправить под административный арест.

Точно так же, думаю, не за горами тот день, когда будет сделан датчик харассмента, и все руководящие работники самых разных звеньев будут обязаны носить эти датчики. В случае, если в голове потенциального субъекта харассмента уже вызревает покушение на проникновение в личное пространство человека, зависимого от него административно и финансово, датчик начинает пищать. И в этот момент человек должен себя ущипнуть, хлопнуть себя по каким-то частям тела и сказать: «Харассмент во мне не пройдет».

Кстати, нас, программу «Время Белковского» часто спрашивают, как мы психологически определим, как мы можем прокомментировать с психологической точки зрения всю эту историю с «новой этикой» и валом обвинений в харассменте, который сейчас обрушивается на нас изо всех щелей и дыр. Ну, обрушивается, конечно, не на нас, а на разных людей.

Естественно, обвинения в харассменте часто относятся к далекому прошлому. Просто долгие годы подряд в условиях господства «старой этики» жертвы харассмента боялись о чем-нибудь сказать, а сейчас они уже не боятся вспомнить, что там было 30 лет назад, и открыто говорят о том, что кто-то на них неправильно посмотрел или допустил совершенно неуместную шутку с сексуальным подтекстом.

На мой взгляд, всё, что происходит — это неизбежный результат и следствие той самой сексуальной революции, которая во всем мире уже закончилась некоторое время назад. До сексуальной революции секс в известной и даже значительной степени относился к сфере запретного. А всё запретное, преодоление запрета, риск, сопряженный с преодолением запрета, обостряет любое ощущение. Особенно в сексуальной сфере.

Например, многие исследователи — и не только исследователи, но и субъекты этих процессов — считают, что сексуальные ощущения обостряются в условиях угрозы гибели. Поэтому есть специальные секс-туры в горячие точки, на линию фронта, потому что там секс проходит куда как острее и ярче.

Кстати, многие исследователи в данном случае говорят о том, что педофильские наклонности у ряда жителей планеты Земля развиваются под влиянием страха импотенции. Сексуальние приоритеты смещаются в область запретного, потому что, собственно, само наличие запрета, необходимость преодолевать его позволяет победить этот страх импотенции.

Это же относится и к психиатрическим диагнозам, которые нередко влекут за собой кровавые преступления. Вспомним, например, известного педагога из Новочеркасска Андрея Романовича Чикатило, который не мог испытать оргазм без убийства подростка.

И вот в результате сексуальной революции всё запретное из темы секса ушло. Секс стал слишком обыденным и тем самым лишился значительной части своей привлекательности.

Это уже отлично знает на своей шкуре поколение зумеров, то есть нынешняя молодежь. На этой неделе опубликовано исследование, согласно которому, например, в США в период с 1991 по 2017 год количество старшеклассников, у которых был хотя бы один половой контакт, упало с 54 до 40%. Согласно прошлогоднему австралийскому вопросу, у 40% юношей и девушек в возрасте от 18 до 24 лет нет секса в принципе.

Специалисты считают, что для «поколения Z» характерна готовность не торопиться с началом сексуальной жизни, и это может положительно влиять как на физическое, так и на психологическое здоровье.

То есть именно обыденность секса полностью лишает его (простите, повторяюсь) той части привлекательности, которая в нем была, и на которой во многом базировался наш старый добрый здоровый харассмент, в новую эпоху становящийся, во-первых, ненужным, а во-вторых, невозможным. Сначала невозможным, а потом и ненужным.

Бесплатные вопросы. Рубиновый вопрос связан с ситуацией в соседней братской республике Беларусь (она же Белоруссия): «На какие крайние меры и как далеко готов идти Александр Григорьевич Лукашенко, в том числе в обострении отношений с Россией, чтобы остаться у власти?». И более общий вопрос: «Может ли политик после долгих лет неограниченной власти чувствовать момент смены эпох? Способен ли он находить тонкую грань между разумным блефом и непоправимыми последствиями?».

С.Белковский: Путин уверен, что раздавать деньги малому бизнесу не нужно, потому что он, как сорная трава, всё равно прорастет

Чтобы остаться у власти, Александр Григорьевич Лукашенко готов практически на всё. Я прекрасно помню его высказывание весной 2014 года, когда из Киева, с Украины сбежал президент этой страны Виктор Федорович Янукович. Тогда Александр Григорьевич Лукашенко, конечно, сделав оговорку о явной симпатии к беглому президенту, сказал, что он сам никогда бы так не поступил, потому что хорош только тот полководец, у которого есть своя армия. И даже если он, Лукашенко, останется один, без войска, он выйдет защищать свою власть с автоматом в руках. Я не уверен, что это только метафора.

История с задержанием 33 бойцов частной военной компании «Вагнер» остается во многом неясной. Мы с вами понимаем, что формально частной военной компании «Вагнер» не существует, ибо в России нет законодательства о частных военных компаниях, а все эти люди просто наемники. Что, кстати, квалифицируется как преступление в соответствии с 359-й статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. Но неформально да, «Вагнер» существует, и его связывают с так называемым поваром «Владимира Путина», влиятельным бизнесменом Евгением Пригожиным.

Валерий Цепкало, основатель Парка высоких технологий Беларуси, который сейчас скрывается от братской любви Александра Григорьевича в Москве, высказал предположение, что вся эта история есть результат договоренности между Александром Лукашенко и задержанными россиянами, которые просто были наняты им за деньги, чтобы они месяц посидели в тюрьме. Он обратил внимание, что члены частной военной компании поселились в государственном санатории и не скрывали информацию о себе.

Впрочем, это не совсем подтверждается другими обстоятельствами этого дела — в частности, позицией правоохранительных органов Беларуси. Руководитель следственной группы по этому делу Александр Агафонов сказал, что все задержанные допрошены с участием защитников, и их показания непоследовательные, а о целях нахождения в Беларуси — противоречивы. 11 человек якобы намеревались лететь в Венесуэлу, 15 в Турцию, 2 на Кубу, 1 в Сирию, а 1 вообще не знал, куда летит.

Агафонов добавил, что у задержанных были при себе билеты на рейс в Стамбул, однако они проигнорировали вылет и лететь туда не собирались. Что покупка билетов была частью их подготовленного алиби.

Всё это непохоже на договоренность с этими людьми — столь активные следственные действия с оглашением таких ярких предварительных результатов следствия. Действительно, Александр Григорьевич Лукашенко должен был создать мифическую угрозу государственного переворота с тем, чтобы получить повод для введения элементов чрезвычайного положения как накануне президентских выборов, так и в первые дни после них, когда, по его мнению, в Беларуси может случиться нечто майданоподобное.

В частности, Александр Григорьевич, видимо, отключит интернет (уже наблюдаются перебои с интернетом в разных регионах и городах Беларуси) и использует ситуацию для ввода в города войск, которые займут все открытые пространства и не допустят майдана.

Что же касается задержанных в пансионате бойцов несуществующей ЧВК «Вагнер», совершенно очевидно, что они могли находиться там только с ведома белорусских спецслужб. И по одной из версий, лететь они собирались всё-таки в Судан, а не в Турцию, не в Венесуэлу и не куда-то еще.

Кремль с трудом скрывает свое глухое раздражение происходящим, хотя для Владимира Владимировича Путина Александр Григорьевич Лукашенко всё равно является оптимальным выбором в качестве президента Беларуси. Победы оппозиции, тем более в результате майдана, Путин совершенно не хочет, ибо для него крайне огорчителен был бы прецедент смещения авторитарного лидера вопреки желанию последнего. Этого не надо. Несмотря на то, что отношения между президентами Путиным и Лукашенко сегодня весьма прохладные, и весь фейковой характер союзного государства становится всё более и более очевидным, но всё равно лучше Лукашенко, чем майдан.

Опять же, когда Лукашенко захочет, тогда и уйдет от власти. И слишком сильно торопить его Россия не будет. Никакого сценария замены его на более пророссийского кандидата у Москвы, на мой взгляд, не было и нет. Равно как никто никогда всерьез не рассматривал и вариант слияния двух государств в одно. Для всех было очевидно, что Александр Лукашенко никогда в жизни на это не пойдет. Это могло использоваться в качестве инструмента пропагандистского давления, но не более.

Накануне, как мы знаем, состоялся митинг в поддержку оппозиционного кандидата в президенты Белоруссии Светланы Тихановской, в котором приняло участие 63 тысяч человек. Это около 3% населения Минска, что достаточно много. Хотя известное «число Белковского» составляет 4% (именно столько людей должны выйти на улицы столичного города, чтобы поставить ребром вопрос о власти), но 3% — это тоже очень много.

Кроме того, 63 тысячи — это вообще сакральная цифра, поскольку именно столько людей (ну, среднестатистических людей с условной массой тела 80 кг) вмещает наш московский проспект Сахарова — место проведения ряда оппозиционных и и протестных акций, как правило, санкционированных. Поэтому «число Сахарова» в Минске было достигнуто.

С.Белковский: Сергей Шнуров мог бы стать губернатором Хабаровского края, если бы всерьез решил побороться за этот пост

Это очень впечатляющий результат. Мы видим, что, как в свое время в 2004 году Леонид Данилович Кучма, тогдашний президент Украины, на фоне разгорающегося Майдана-1 («оранжевой революции») сказал Владимиру Владимировичу Путину, что Украина стала другой, мы можем констатировать, что и Беларусь стала другой. Что уголок Советского Союза в центре Европы поднадоел новым поколениям, которые выросли в последние десятилетия. И поднадоел он вместе с символом этой модели развития Александром Григорьевичем Лукашенко, которому в обозримой исторической обозримой перспективе, видимо, всё-таки придется уходить.

Хотя никакого сценария мирного ухода у него на сегодняшний день нет. А об этом уже можно было бы задуматься сейчас — о формате круглого стола, о привлечении нынешних оппозиционеров в исполнительную власть и так далее. Очень важно сделать это скорее раньше, чем позже.

Вот Виктор Федорович Янукович в феврале 2014 года уже был готов на многое. Он был готов изменить конституцию в направлении парламентской республики (что в итоге и произошло), и сделать премьер-министром одного из лидеров протеста против себя Арсения Петровича Яценюка, который потом премьер-министром и стал, но уже после бегства Януковича.

Но всё, что предложил Янукович, было поздно, поздно и поздно. Даже когда был подписан меморандум, предполагавший досрочные выборы президента Украины при сохранении Виктора Федоровича еще на некоторое время, Майдан не принял эти договоренности, сказав, что если Янукович останется у власти хотя бы на один день, он обязательно кинет и обманет. Вот такую репутацию сформировал украинский лидер.

Поэтому ему все-таки пришлось бежать, потому что главное, чего опасался Виктор Федорович — это насилие со стороны больших масс народа. Поэтому опытные психологи еще за месяц до Революции Достоинства, которая, как мы знаем, свершилась в день закрытия Олимпиады в Сочи 23 февраля 2014 года, предупреждали, что перед угрозой перманентного майдана Виктор Федорович, скорее всего, сольется. Его внешняя брутальность и шкафообразность никого не должны вводить в заблуждение — в глубине души он человек не сильный. Хотя его помощница Анна Герман, тайно в него влюбленная, написала про Януковича книгу «Железный хозяин» («Залiзний господар»), но это было скорее набор иллюзий об этом человеке, чем реальное описание его психотипа.

Бриллиантовый вопрос, то есть лучший — от Дмитрия Зеленцова, тьютора из Екатеринбурга. Звучит он так:

«Не вижу в начале августа ничего особенного, поэтому задам общечеловеческий вопрос. В июле было сообщение про планы Михаила Ковальчука о нашем ближайшем будущем, то есть о том, что человечество эволюционирует в два биологических вида, один из которых будет служебным. То есть будут люди-вершители и люди-исполнители. Не видел и не слышал ничьих комментариев по этому поводу, хотя, возможно, они были. Тема генетического разделения человечества на элоев и морлоков реальна, как и тема экологической катастрофы, когда люди, как и коронавирус, не могут остановить потребление энергии существа природы Земли, на которой живут, и тем убивают и его, и себя. Вопрос: неизбежно ли то, о чем говорит Михаил Ковальчук? Пойдет ли человечество на описанный им эксперимент?»

Можно привязать тему, указывает нам г-н Зеленцов, тьютор из Екатеринбурга, к 1 августа 1619 года — 401 год назад началось рабство в США.

Уважаемый господин Зеленцов! Действительно, было сообщение о том, что Михаил Ковальчук говорил о том, что человечество скоро будет состоять из двух видов, один из которых будет исполнять служебные функции по отношению к доминирующему, доминантному виду. Впрочем, я не уверен, что это сообщение не было фейковым, потому что реальных подтверждений во многих источниках я ему не нашел.

Тем не менее, есть смысл поговорить о философии этого вопроса. Даже если г-н Ковальчук этого не говорил, он мог бы это сказать, поскольку, в принципе, это отражает систему взглядов российской правящей элиты на происходящее в мире и стране, на судьбы людей и человечества в целом.

Напомню, кто такой Михаил Ковальчук. Это очень влиятельный человек, один из двух братьев Ковальчуков. Другой, младший брат, Юрий Ковальчук — банкир. Кстати говоря, если говорить о том, кто сегодня в окружении Владимира Путина максимально влиятелен, то я бы поставил братьев Ковальчуков на одну доску с такой фигурой, как Игорь Иванович Сечин, или даже чуть выше него. По некоторым данным, до 20% своего свободного времени, особенно в резиденции в Геленджике или на Валдае, президент Путин проводит в обществе братьев Ковальчуков.

Это очень серьезные люди. Считается, что определенные идеи, связанные со скрепами, автаркией, полезностью санкций для России, поскольку только в условиях санкций наша страна сможет мобилизовать свой творческий и созидательный потенциал и осуществить импортозамещение в разных отраслях, отчасти исходят от братьев Ковальчуков.

Старший брат, Михаил Ковальчук — большой ученый, глава научно-исследовательского центра «Курчатовский институт» (легендарного «курчатника»). В свое время именно по инициативе Михаила Ковальчука и его брата Владимир Путин резко ограничил полномочия Российской академии наук и вообще переформатировал эту вековую структуру. Потому что Михаил Ковальчук никак не мог избраться академиком, и он так озверел от нелояльности академического сообщества, что лучше уж было пролоббировать фактическую ликвидацию Российской академии наук в старом виде, чем добиваться формального статуса академика. Вы знаете, что в рамках реформы РАН член-корреспондент был приравнен к академику, и тем самым грусть-тоска Михаила Ковальчука удовлетворена полностью. Прошу прощения, утолена полностью.

Отношение к большинству населения страны и вообще всего мира как к животным, выполняющим служебные функции, присуще российской элите. Оно есть составная часть базовой доктрины религии денег, которая является неформальной государственной религией в Российской Федерации. Да, конечно, никакое не православие, и не ислам с иудаизмом, и даже не буддизм, а именно религия золота. Это есть культ, исповедуемый российской правящей элитой.

Деньги в этой системе играют сакральную роль. Это не просто средство достижения каких-то целей или механизм обеспечения бытового и личного комфорта. Нет! С помощью денег, грубо говоря, можно воскрешать мертвых — обеспечивать физическое бессмертие. Собственно, генетические исследования, которые сейчас проводятся, и нацелены на то, чтобы люди с большими деньгами смогли заполучить индивидуальные средства пролонгации жизни на неопределенные сроки. Эти исследования начались еще в конце 90-х годов. Уже тогда стало ясно, что человек с деньгами, в отличие от человека без денег, может жить вечно и должен жить вечно. А если у человека денег нет, ему жить просто незачем, поскольку он лишен этой сакральный субстанции, этого эликсира, дарующего, в том числе, и бессмертие.

Как мы знаем, всякая религия должна в первую очередь отвечать на вопрос о бессмертии: что там, за чертой? И религия денег на этот вопрос отвечает: за чертой — продолжение жизни с деньгами.

Вообще нет задачи, которую, с точки зрения этой религии, этого культа, не могли бы решить деньги. Просто есть или недостаточная сумма денег, или неправильно выбранный канал их инвестиции. Скажем, можно купить кого угодно — в том числе президента Соединенных Штатов Америки. Просто надо точно определить сумму и как ее ему занести, в какой карман положить. А если купить не удалось, значит, просто карман неправильно подобрали. В следующий раз подберем правильно. То есть нет человека, который отказался бы от определенной суммы денег, ибо деньги — главная ценность в жизни.

С.Белковский: Залог успешности своей миссии президент Путин во многом видит в том, что он всех пересидит

Поэтому, собственно, с точки зрения элиты, к которой, бесспорно, принадлежит Михаил Ковальчук, старший брат в тандеме… Старший по возрасту — старший по влиянию, скорее, банкир Юрий Ковальчук. Хотя, по большому счету, они единое целое, как Орест и Пилад, Кастор и Поллукс. Помните: «Бог Нахтигаль, дай мне судьбу Пилада иль вырви мне язык — он мне не нужен».

Действительно, правящая элита цементирована этим представлением о всесилии денег. И всё, что находится за пределами — это служебные существа, жизнь которых ничего не стоит. Поэтому фактически в рамках государственной политики эта идеология и стратегия уже реализуется независимо от того, точна цитата из Михаила Ковальчука или приписана ему какими-то незрелыми доброжелателями.

Платные вопросы. Евгений Николаевич из Рязанской области спрашивает о перспективах досрочных выборов Государственной Думы. «Всё-таки состоятся ли они, и каков будет облик нижней палаты парламента после них? Пойдет ли Владимир Путин на роспуск нынешней Государственной Думы?», — интересуется Евгений Николаевич.

Напомню, что платные вопросы по-прежнему стоят по 22 тыс. рублей за вопрос, как и прежде. Несмотря на падение рубля к доллару и евро, цены у нас не меняются. Ценовую политику определяет компания «Газпром-Медиа», дай ей Бог всяческого здоровья.

Евгений Николаевич! Сейчас существуют разные версии на тему досрочных выборов Государственной Думы. Еще недавно казалось, что они таки могут быть объявлены: об их проведении в декабре объявят в сентябре после единого дня голосования. Однако этому проекту упорно и относительно успешно сопротивляется нынешний спикер Государственной Думы Вячеслав Викторович Володин, который почти убедил президента Путина в том, что если Государственная Дума не проработает весь срок своих полномочий, то есть до сентября 2021 года, то она физически не успеет принять свыше сотни законов, которые необходимы для имплементации новой редакции российской конституции — огромные поправки к конституции из 200 с лишним положений, одобренные, как мы знаем, на плебисците 1 июля нынешнего года. Если будет перерыв в работе парламента, принятие этих законов, соответственно, затянется.

Фактически это означает, естественно, что Вячеслав Володин не хочет покидать кресло спикера, в чем заинтересована нынешняя Администрация президента и кремлевский куратор внутренней политики Сергей Владиленович Кириенко. План Кириенко скорее предполагает, что Вячеслав Володин может эффективно реализовать себя на посту, например, полпреда в Приволжском федеральном округе, поскольку бизнес-интересы спикера во многом связаны с Саратовской областью — одним из знаковых регионов Поволжья.

Поэтому подождем. В любом случае, в сентябре будет точное решение о том, проводить досрочные выборы Государственной Думы или не проводить. Собственн, в сентябре также будет понятно, насколько всё-таки велико народное отторжение «Единой России» (это покажут региональные выборы), а также насколько эффективна новая система подсчета голосов в течение 3 дней и за пределами избирательных участков, насколько система избирательных комиссий и приравненных к ним институций обеспечит Кремлю нужные результаты в ряде регионов благодаря законодательным новациям.

Андрей Евгеньевич из Калининграда спрашивает про судьбу Коммунистической партии Российской Федерации тоже в контексте грядущих парламентских выборов: сохранится ли Геннадий Зюганов, ее бессменный лидер, во главе списка КПРФ?

Уважаемый Андрей Евгеньевич! Сейчас тоже есть разные версии, разные утечки относительно судьбы Геннадия Андреевича Зюганова. Не исключено, что Геннадий Андреевич, равно как и другой ветеран российской политики и системной оппозиции Владимир Вольфович Жириновский, нынешней осенью станут пожизненными сенаторами. Новая редакция российской конституции предполагает, что президент может своим указом назначать пожизненных сенаторов (7 человек) — тех, кто внес беспрецедентно большой вклад в судьбу и развитие российской политической системы и вообще помог родине в ключевых вопросах ее бытия и сознания.

Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский, безусловно, удовлетворяют этому критерию, потому что именно они, собственно, канализировали и слили всю протестную энергию, накапливавшуюся с 1990-х годов, и стали верными союзниками и сателлитами Кремля. По большому счету, не подвели Кремль ни разу. Все договоренности были выполнены — особенно в случае Жириновского.

Но ЛДПР для Владимира Жириновского — это всё же частный проект, его собственный бизнес. И поэтому даже если он станет пожизненным сенатором, то статус вождя своей партии он не утратит. Ибо есть Жириновский — есть ЛДПР, нет Жириновского — нет и ЛДПР. Это как Путин и Россия.

А Геннадий Андреевич действительно может покинуть пост председателя ЦК КПРФ и более не претендовать на первое место в предвыборном списке партии, поскольку у коммунистов всё-таки есть элементы коллегиального руководства, и у Зюганова есть конкуренты, которые дышат ему и в спину, и повыше, то есть в затылок.

Я бы отметил в первую очередь первого секретаря Московского горкома партии Валерия Рашкина и еще одну очень интересную фигуру, которая, мне кажется, вполне достойна того, чтобы возглавить Коммунистическую партию на новом этапе ее развития. Это нынешний губернатор Орловской области Андрей Клычков — человек очень молодой, 41 года от роду (Валерию Рашкину 65).

Как бы то ни было, КПРФ с уходом Геннадия Андреевича Зюганова всё-таки вынуждена будет полеветь — войти в поле левой повестки и тем самым стать несколько более оппозиционной Кремлю. Получится ли это у крупнейшей партии системной оппозиции, пока неясно. Посмотрим.

Кстати, к пожизненным сенаторам, согласно новейшей редакции конституции, относятся и все бывшие президенты страны. Бывший президент у нас один — это Дмитрий Анатольевич Медведев. И он, как мы уже говорили, пока не торопится приобрести статус пожизненного сенатора, поскольку в таком случае ему придется уйти с поста заместителя председателя Совета Безопасности, а уйти с него он готов только в том случае, если ему гарантируют кресло спикера Совета Федерации вместо Валентины Ивановны Матвиенко. Этот же вопрос еще не решен, и неизвестно, будет ли он решен в обозримой исторической перспективе.

Именно поэтому, собственно, осенью еще будет рассматриваться отдельный закон о пожизненных сенаторах. И пока этот закон не будет принят, соответственно, и Геннадий Зюганов с Владимиром Жириновским в Сенат тоже не попадут по тактико-техническим причинам.

С.Белковский: Хабаровские события еще раз подтверждают, что к разгону действительно массовых акций российские силовики не готовы

Галина Викторовна из Москвы спрашивает: «Белковский, сейчас команда, ушедшая из газеты «Ведомости», создает новое издание VTimes. В этой связи и под этим предлогом скажите пару слов, как вы вообще видите будущее медиарынка и считаете ли вы, что традиционные СМИ уходят, а новые СМИ, новые медиа победят?».

Уважаемая Галина Викторовна! Да, я, в общем, сторонник того, что журналистика и медиа в традиционном понимании уходят в прошлое. Заканчивается эра лицензируемой журналистики, когда есть отдельные специальные журналисты и журналистское сообщество как некая каста — ясно, что обладающая эксклюзивными правами собирать и распространять информацию. Эти права будут принадлежать всему человечеству, независимо от того, имеет человек формальный статус журналиста или нет.

Как мне представляется, в обозримом будущем будут доминировать два типа средств массовой информации. Назовем их условно всеобщими СМИ и всечастными СМИ.

Всеобщие СМИ будут освещать весь комплекс проблем нашей вселенной. В этом сегменте будут преобладать социальные сети, которые сегодня во многом выполняют функции средств массовой информации. Всечастные СМИ — это медиа, каждое из которых будет отвечать на один преобладающий вопрос. Только на один. Например, как продлить жизнь, как не заболеть коронавирусом, куда инвестировать скудные излишки семейного бюджета. Или, например, как убрать из Белого дома президента Дональда Трампа.

Кстати, великая газета «New York Times», которая до недавних пор считалась самым влиятельным политическим изданием мира, и не только англоязычного, уже превратилась во всечастное СМИ, поскольку она отвечает на один главный вопрос: почему и как надо избавиться от Дональда Трампа.

Насколько я понимаю, создатели проекта VTimes (собственно,бывший коллектив газеты «Ведомости») эти приоритеты осознанно или бессознательно в известной степени понимают. Если я правильно понял их манифестуальные высказывания, они собираются концентрироваться именно на вопросах человеческого капитала, здравоохранения, здоровья и так далее, что вполне логично в рамках новой медиадоктрины и, собственно, новой структуры, которая ожидает глобальный медиарынок в очень скором будущем.

Хотя главный редактор «Эха Москвы» Алексей Алексеевич Венедиктов критикует меня за избыточный интерес к американской политике, но обойти ее вниманием сегодня никак не получится. И рубрика «Трампозрение» у нас концентрируется, конечно, на главном твите недели: Дональд Трамп допустил возможность переноса президентских выборов с 3 ноября, поскольку, по его мнению, в условиях нынешнего раздрая, низкого уровня безопасности, а также весьма сомнительного голосования по почте, возможностей фальсификации с помощью голосования по почте проводить выборы несвоевременно. Когда люди смогут безопасно и осмысленно голосовать, тогда выборы и надо проводить.

Правда, на следующий день Трамп от этих высказываний отмежевался. Собственно, конечно, перенести президентские выборы практически невозможно — их сроки определены конституцией США. Выборы проводились вовремя и во время Гражданской войны при президенте Аврааме Линкольне, и во время Второй мировой войны при Франклине Делано Рузвельте. Никогда в жизни, ни под каким предлогом они в Соединенных Штатах не переносились.

Но сам этот твит Трампа подчеркивает, насколько велика сегодня поляризация американского общества. И эпидемия коронавируса, и последовавшие за ней на фоне посткарантинной психотизации социальные протесты, опять же, выявили давно накапливавшиеся в политической системе страны проблемы, о которых не стали бы говорить, если бы не все эти кризисные явления и проявления.

Когда Дональд Трамп пришел к власти, это воспринималось как контрреволюция, как приход консерватора, который задержит революционные процессы в глобальном масштабе. Поскольку Америка — сверхдержава, от ее позиции очень многое зависит во всемирном контексте. Как выяснилось, это и так, и не так, потому что всякая контрреволюция скорее акцентирует необратимость процессов, запущенных революцией. Потому что благодаря Дональду Трампу мы поняли, что и сама политическая система США нуждается в существенном реформировании.

Скорее всего, уходит в прошлое доминирование двух крупнейших партий — Республиканской и Демократической. Республиканская партия сегодня практически слилась с Трампом до степени неразличения — ничего, кроме Трампа, в ней нет. Демократическая партия и ееистеблишмент выдвинули очень скучного и унылого традиционного политика Джозефа Байдена, отказавшись даже прилагать существенные усилия к выдвижению какой-то качественно новой фигуры.

Соответственно, возможно, недалек тот час, когда роль партий в американской политике будет подвергнута существенной ревизии, и кандидаты в президенты следующих поколений уже не будут представлять этих страшных политических монстров. Точно так же вполне возможно, что в некотором будущем отменят коллегию выборщиков, и выборы президента станут прямыми. И так далее.

Если бы не великий Трамп, то, возможно, обсуждение этих вопросов затянулось бы еще надолго. A Трамп, восстановив против себя значительную часть Америки — и своей политикой и, главное, своей манерой поведения, своей риторикой, своей стилистикой, заставил обсуждать всё это гораздо быстрее.

При этом, опять же, в своем твиттере 45-й президент США Дональд Трамп демонстрирует уверенность в победе. Ну а что же еще он должен демонстрировать? В частности, осуждает Барака Обаму, говоря о том, что он в 2016 году работал на кампанию Хиллари Клинтон более активно, чем сама Хиллари Клинтон, и в результате они проиграли. То же самое случится и сегодня, пишет Трамп, когда Барак Обама яростно поддерживает «сонного Джо», то есть Байдена.

Трамп говорит о том, что большие цифры по коронавирусу и выявление новых инфицированных — это не гигантская проблема, а просто результат расширения тестирования. Всё в норме, всё под контролем.

Наконец, он грозится навести порядок в it-сфере, с которой не может справиться подконтрольный демократам Конгресс. Видимо, речь идет о том, что Дональд Трамп своим исполнительным указом запретит на территории США социальную сеть TikTok, поскольку она китайская, и не разрешит до тех пор, пока ТikТok не будет продан какой-нибудь американской компании — например, Microsoft.

Тем временем руководители, начальники крупнейших американских корпораций Facebook, Google, Amazon и Apple были вызваны на ковер в Конгресс США для того, чтобы отчитаться о том, как они злоупотребляют своим доминирующим положением на рынке.

Дэвид Чичиллине, председатель Антимонопольного комитета Конгресса США, сказал, что любой шаг одной из этих компаний может оказать глубокое и продолжительное воздействие на сотни миллионов людей. Поэтому пришло время их допросить, не манипулируют ли они собираемой ими информацией о сотнях миллионов и даже миллиардах пользователей. Мы знаем, что, например, у Фейсбука 2,5 млрд. участников соцсети. Это треть человечества.

Тот же г-н Чечиллине заявил, что способность этих корпораций диктовать условия, разрушать целые секторы и внушать страх похожи на полномочия частного правительства. «Наши основатели (то есть отцы-основатели Америки) не склонялись перед королями. И мы теперь не должны преклоняться перед императорами онлайн-экономики».

Соответственно, лидеры всех корпораций Марк Цукерберг, Джефф Безос из Аmazon, Тим Кук из Аpple и верховный начальник Google, глава материнской структуры Google Alphabet американец индийского происхождения Сундар Пичаи говорили о том, что они, во-первых, не такие крупные, как кажется на первый взгляд, во-вторых, они несут человечеству добро. Google, в частности, отрицал, что он специальным образом манипулирует результатами поиска для того, чтобы давать нужные ему результаты работы поисковой системы при введении запроса.

Но сам факт этих слушаний говорит о следующем. Мы входим в новую эпоху, где государства не будут иметь того доминирующего значения, которое они имели прежде. Сегодня любая из перечисленных корпораций действительно по многим аспектам может быть влиятельнее государств. И государства, и нерушимые государственной границы, и контроль над территориями как ключевой фактор становления, развития и бытия государств — всё это будет подвергнуто ревизии и станет частью прошлого. И вообще не управление пространством, а эффективное управление временем станет доминантой наступающей эпохи.

Соответственно, в результате технологической революции и всеобщей автоматизации и роботизации миллиарды людей потеряют работу. Да, у всей этой революции есть и большие отрицательные стороны, включая пресловутую удушающую политкорректность. Она победит. Мы рано или поздно будем называть отца и мать «родителем 1» и «родителем 2», независимо от того, нравится нам это или нет.

Но те миллиарды людей, которые не вписываются в мир после технологической революции, представляют собой партию прошлого. Они будут сопротивляться этому неотвратимому, неопровержимому приходу будущего. И у этой партии прошлого в современной истории есть безусловный политический и моральный лидер. Это президент России Владимир Путин.

В 2014 году стало очевидно, что он воюет против истории и идет против базовых трендов мировой истории на сегодняшний день. Но это не смущает Владимира Владимировича, ибо в борьбе с историей он может достичь массы локальных побед, опираясь именно на тех людей, которые хотели бы историю остановить, зафиксировать ее в некотором прошлом.

Путин вообще фанат прошлого и бессознательно боится будущего. Этим во многом определяются его политические и человеческие приоритеты. С точки зрения Владимира путина, на его век хватит. Этот крестовый поход против истории займет еще 20-30 лет, а там, как гласило известное высказывание наших советских времен, «другие коммунисты ответят перед партией».

И вот эта энергия людей, которые не хотят будущего, хотят остаться в прошлом, задержаться в прошлом, безусловно, подпитывает Владимира Путина и является его важнейшей и психологической, и политической опорой. Людей по всему миру, ибо Путин везде популярен. У него огромная база поддержки, которую не надо недооценивать, как бы мы ни относились к нынешнему президенту Российской Федерации — второму, четвертому и, возможно, еще надолго нашему главному начальнику страны.

Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». Большое вам спасибо! Слушайте, смотрите, осязайте, обоняйте нас во всех формах. Обязательно читайте наш эксклюзивный telegram-канал «Белковский», нашего информационного спонсора, и подписывайтесь на него. Музыкальная композиция, как вы знаете, у нас было в начале, поэтому в конце ее уже не будет. До скорой встречи в эфире!



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире