Время выхода в эфир: 29 февраля 2020, 21:05

С. Белковский Доброй субботы, дорогие друзья! Это «Эхо Москвы», программа «Время» — «Время Белковского». С вами в студии Станислав Белковский. Да, нынче високосный год, и поэтому невиданное 29 февраля 2020 года, не пугайтесь. Кстати, в полном соответствии с пожеланиями наших зрителей и слушателей не только четки убраны из эфира, но и сокращен размер моей, Белковского, бороды. Ее длина, если кто-то интересуется, 8,5 сантиметров. На сегодняшний день это стандартная длина для программы «Время Белковского». Для остальных классов и типов выступлений она может меняться.

Главная сенсация недели. Английский футбольный клуб «Ливерпуль» может лишиться титула чемпиона Английской премьер-лиги (АПЛ), хотя еще на днях это казалось совершенно невозможным. Отрыв «Ливерпуля» от ближайшего преследователя — футбольного клуба «Манчестер Сити» — составляет 22 очка. Это нечто невиданное, опять же, за очень долгое время, за много сезонов.

На протяжении минувшего месяца многие наблюдатели, исследователи, аналитики рассуждали, какой «черный лебедь» может прилететь, чтобы не дать «Ливерпулю» стать чемпионом в этом сезоне. Этим «черным лебедем» оказался коронавирус, из-за которого продолжение и окончание финальной стадии чемпионата АПЛ могут отменить вовсе или, как минимум, приостановить на неопределенный срок. Тогда будет заморожено и объявление победителя.

И так непонятно, кто же будет победителем, что, в свою очередь, деморализует «Ливерпуль» и может после окончания и перерыва не дать ему возможности стать чемпионом.

Это, безусловно, будет решение в пользу его ближайшего преследователя, пусть и отстающего от него на 22 очка — «Манчестер Сити», который ныне оспаривает в Международном спортивном арбитраже в Лозанне решение лишить клуб права выступления в Лиге чемпионов УЕФА в следующие два сезона — 2020-2021 и 2021-2022 годов.

Это решение УЕФА, Европейского союза футбольных ассоциаций, обусловлено нарушением со стороны «Манчестер Сити» правил так называемого financial fairplay (FFP) — правил справедливого финансирования клуба со стороны его арабских владельцев. Выяснилось, что рекламные контракты «Манчестер Сити» были во многом фиктивными и просто прикрывали спонсорство, донорские вложения пресловутых шейхов. Кстати, под этой же статьей ходил и футбольный клуб «Пари Сен-Жермен» (Париж, Франция), но каким-то образом отбоярился от обвинений. «Манчестер Сити» это не удалось.

Если «Манчестер Сити» проиграет арбитраж в Лозанне, то он не только лишится возможности выступать в Лиге чемпионов в следующие 2 сезона, но и отдаст завоеванный в 2014 году титул чемпиона Английской премьер-лиги. Причем отдаст как раз «Ливерпулю», занявшему в 2014 2-е место, отстав от победителя на 2 очка. Причем тогда за 2 тура до конца сезона «Ливерпуль» лидировал, но растерял свое преимущество на ровном месте и уступил титул «Манчестер Сити».

В общем, здесь без полбанки, как говорит в таких случаях президент России Владимир Владимирович Путин, не разберешься. Будем надеяться, что коронавирус не задушит «Ливерпуль», и тот, несмотря на «черного лебедя», всё-таки станет чемпионом АПЛ в этом сезоне.

Эпиграф. К чему он, в чем его подтекст и контекст, вы поймете из хода нашей дальнейшей программы, ее основных сюжетов и материалов. Это одно из поздних стихотворений Осипа Эмильевича Мандельштама.

Где связанный и пригвожденный стон?
Где Прометей — скалы подспорье и пособье?
И коршун где и желтоглазый гон
Его когтей, летящих исподлобья?

Тому не быть — трагедий не вернуть,
Но эти наступающие губы,
Но эти губы вводят прямо в суть
Эсхила-грузчика, Софокла-лесоруба.

Он — эхо и привет, он — веха, нет! — лемех,
Воздушно-каменный театр времен растущих
Встал на ноги, и все хотят увидеть всех,
Рожденных, гибельных и смерти не имущих.

Теперь перейдем к бесплатным вопросам, которые мы с некоторого времени собираем для нашей программы на сайте «Эха Москвы». Как вы знаете, победители (рубиновый и бриллиантовый вопросы) отвечаются в нашем эфире совершенно бесплатно. И сегодня мы отвечаем на два таких вопроса.

Рубиновый вопрос — от Татьяны Комаровой из Киева и Луганска, многодетной мамы. То, что она из Киева и Луганска, видимо, означает, что семья жила в Луганске до начала войны 2014 года, а потом переехала в Киев. Возможно, я ошибаюсь — здесь впрямую так не сказано. Это мое предположение, оно же и догадка. «Белковский, добрый день! Скажите, какое у вас ощущение: Третья мировая как-то так начнется, как вчерашняя бомбардировка в Сирии?».

С.Белковский: Третья мировая война не начнется, поскольку она уже закончилась

Многоуважаемая Татьяна Комарова! Третья мировая война не начнется, поскольку она уже закончилась. Это была «холодная война» между Советским Союзом и его сателлитами с одной стороны и евроатлантическим миром капитализма и либеральной демократии с другой. Условная дата окончания этой Третьей мировой войны — 9 ноября 1989 года, когда рухнула Берлинская стена.

Мы живем уже в условиях Четвертой мировой войны — той самой «гибридной войны», которая началась в 2014 году на Украине, когда Российская Федерация аннексировала Крым и способствовала началу боевых действий на юго-востоке Украины. Мы помним, что полковник ФСБ России Игорь Иванович Стрелков, он же Игорь Всеволодович Гиркин, прямо и официально заявил, что именно он начал войну, именно он зажег фитиль, придя со своим отрядом в городе Славянск Донецкой области. Эта «гибридная война» продолжается сегодня в Сирии.

Собственно, основные свойства «гибридной войны» состоят в том, что она совершенно необязательно ведется силами регулярной армии. Это могут быть и наемники, и так называемые «ихтамнеты», то есть неофициальные военнослужащие, чье участие в боевых действиях не признается теми странами, в чьих интересах они де-факто действуют, и частные военные компании, и хакеры, киберотряды войны. Это могут быть и регулярные части, как сегодня в Сирии. Российские Военно-космические силы находятся там по приглашению режима Дамаска, президента Башара Асада. Но еще значительное число российских войск (квази— и парароссийских) находится там непонятно по чьему приглашению.

Да, действительно, сейчас возрастает вероятность прямого военного столкновения между Россией и Турцией. Вернее, опять же, прокси-войны, то есть столкновений между частями, представляющими Россию и Турцию де-факто, независимо от того, признают ли обе стороны принадлежность этих частей себе формально. В любом случае, это очень серьезная угроза, серьезная опасность, которая, вероятно, будет обсуждаться на встрече президентов России Владимира Путина и Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в первых числах марта (возможно, 5 марта, в годовщину смерти Иосифа Сталина) в Стамбуле.

Турция, со своей стороны, предлагает, чтобы эта встреча была четырехсторонней, с привлечением федерального канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Эммануэля Макрона. Россия пока против. Она хочет, чтобы отношения с Турцией выстраивались чисто и исключительно на двусторонней основе.

Мотив действий России в сегодняшнем конфликте в сирийской провинции Идлиб понятен нам не до конца. То есть вопрос самоутверждения — это да. Демонстрация того, что Россия идет до конца в решении определенных политико-военных вопросов, в частности, в Сирии — это понятно. Как это отвечает стратегическим интересам России, региональной и международной безопасности, понятно гораздо менее. Поэтому надо готовиться к значительным жертвам. И надо сознавать риски, сопряженные с тем, что Четвертая мировая война продолжится, и желания ее прекратить, как минимум, у Кремля мы не видим.

Олег Пожаров, юрист, доктор юридических наук из Москвы (это бриллиантовый вопрос): «Яндекс удалил из выдачи несколько ссылок о бизнесмене Александре Удодове, родственнике премьер-министра России Михаила Мишустина и предполагаемом организаторе хищения 2 млрд. рублей из бюджета под видом возмещения НДС. Удаление информации объясняется действием так называемого «закона о забвении». Это стало отдельной новостью, в результате чего я и узнал об Удодове, о котором раньше ничего не слышал. Белковский, как же потенциальному миллиардеру правильно скрыть информацию о себе, не попав под «эффект Стрейзанд»?».

«Эффект Стрейзанд», как мы знаем, неразрывно связанный с именем Барбары Стрейзанд, известнейшей голливудской актрисы, состоит в том, что если ты нарочито пытаешься стереть какую-то информацию о себе, эта информация становится доступной гораздо более широкому кругу людей, чем до этого, до этих хаотических, спорадических действий.

То, что господин Пожаров никогда не слышал об Александре Удодове, весьма прискорбно, поскольку о нем писали не только во многих средствах массовой информации нашей страны, но, в частности, в том числе сообщала и наша программа «Время Белковского». Сразу после назначения премьер-министром Михаила Мишустина мы обсуждали, каковы экономические интересы нового главы правительства и ограничиваются ли они несколькими объектами недвижимости на Рублево-Успенском шоссе в Одинцовском районе Московской области.

Уже тогда мы в шутку покритиковали Алексея Анатольевича Навального, основателя Фонда борьбы с коррупцией, за некоторую наивность, потому что Алексей Анатольевич принизил масштабы бизнеса. Он забыл упомянуть о широких связях и глубоко эшелонированных коммуникациях господина Мишустина с крупнейшими российскими бизнесменами — Алишером Усмановым, Сергеем Чемезовым и некоторыми другими, а также не отразил роль Александра Удодова, который в конечном счете оказался зятем Михаила Мишустина и владельцем не только российской недвижимости, но и недвижимости в Нью-Йорке, которая, вероятно, была куплена за деньги, упоминавшиеся Сергеем Магнитским, известным юристом, погибшим в российской тюрьме.

С.Белковский: Возрастает вероятность прямого военного столкновения между Россией и Турцией. Вернее прокси-войны

Поэтому попытки удалить эту информацию, безусловно, ведут к «эффекту Стрейзанд». И как потенциальному миллиардеру скрыть информацию о себе? Во-первых, никогда не нужно быть потенциальным миллиардером. Надо или быть актуальным миллиардером, или не замахиваться на эту цель вообще. Во-вторых, чтобы скрыть какие-то важные истории о себе, нужно придумать эти истории самому. Например, почему бы Александру Удодову не распространить какую-нибудь версию (естественно, не от собственного имени, а через всякие разные источники и каналы) о том, что он зять Владимира Путина, а не Михаила Мишустина. Тогда просто из ужаса перед возможными перспективами различных гонений и преследований многие средства массовой информации не стали бы открывать рот относительно источников и составных частей богатства этого человека.

Кстати, Александр Удодов — владелец брачного салона «Гименей» в Москве на Большой Якиманке. Это абсолютно культовое место, потому что еще в советское время, когда Удодов не был богатым человеком, брачный салон «Гименей» уже существовал, и он был одним из очень немногих мест, где в условиях тотального дефицита всё же, пусть и не без усилий, можно было купить свадебное платье, а также костюм. Надо было это делать или нет, или тотальный дефицит давал советскому человеку возможность передумать относительно перспектив собственной женитьбы или замужества — это уже в данном случае другой вопрос.

Кстати, на этой неделе продолжалась пиар-кампания кабинета министров, возглавляемого Михаилом Мишустиным, и лично премьер-министра. В гости к правительству приехало руководство Совета Федерации в лице председателя верхней палаты российского парламента Валентины Ивановны Матвиенко, нескольких ее заместителей и председателей ключевых комитетов.

Носители пиар-кампании, ряд авторитетных российских изданий, особо подчеркнули, что, в отличие от Дмитрия Анатольевича Медведева, который принимал столь высоких гостей в Доме Приемов правительства на Воздвиженке, Михаил Мишустин встречался с руководством Совета Федерации в Доме Правительства, в его официальном офисе на Краснопресненской набережной, дом 2. Это просто связано с тем, что Дом Приемов правительства, как мы знаем, перешел под контроль… вернее, остался под контролем Дмитрия Анатольевича Медведева как заместителя секретаря Совета Безопасности. Там же, поблизости, если вы помните, находится и его знаменитый «майбах» за 57 млн. рублей из салона «Авилон».

В рамках пиар-кампании Михаила Мишустина всячески подчеркивалось, что господин Мишустин не растекался мысью (мысь — это белка, как мы знаем) по древу, а очень четко формулировал ответы на вопросы сенаторов. Правда, в чем состояли эти ответы, никто нам объяснить не смог. Но пиар-кампания кабинета продолжается. И благодаря светлому образу Александра Удодова, который, правда, уже бывший зять премьера (как мы выяснили из его интервью на этой неделе, он разошелся с сестрой Михаила Мишустина Натальей Стениной), в честь господина Мишустина появился новый термин «молодой технокрад» — с «д» на конце.

Теперь переходим к платным VIP вопросам по 15 тыс. рублей за вопрос. Валерий Дмитриевич из Санкт-Петербурга (кстати, наш постоянный клиент, он часто задает вопросы) спрашивает: «Будет ли смена состава и председателя Конституционного Суда России вскоре после принятия поправок в основной закон?».

Да, весьма вероятно, что так оно и случится, потому что нынешний председатель Конституционного Суда господин Зорькин, несмотря на тотальную лояльность Кремлю и лично Владимиру Путину, уже староват — ему в этом году исполняется 77 лет. Не исключено, что его преемником станет Андрей Александрович Клишас — кстати, однокурсник Алексея Анатольевича Навального по Российскому университету дружбы народов имени Патриса Лумумбы. Человек значительно более молодой — господину Клишасу в этом году будет всего 48. Согласитесь, это несколько меньше, чем 77. Я уже давно не работаю математиком, но, перефразируя персонажа Александра Сергеевича Пушкина из «Бориса Годунова», могу сказать «давно не читывал, но разберу».

Андрей Александрович Клишас на сегодняшний день возглавляет Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и в этом качестве, собственно, курирует конституционную реформу.

Кстати, на днях Андрей Александрович Клишас, возможный будущий председатель Конституционного Суда (его, кстати, сватают также и на должность начальника Государственного управления президента вместо Ларисы Брычевой — такой кадровый вариант тоже имеется) дал программное интервью питерскому изданию «Фонтанка». Интервью очень интересное и, судя по всему, абсолютно неподцензурное. Андрею Александровичу пришлось ответить на несколько острых вопросов — в частности, о собственном латентном антисемитизме и антибуддизме.

«Фонтанка» процитировала его самого, его слова, почему голосование по конституционным поправкам будет именно 22 апреля. Слова Андрея Александровича были такие: «Потому что 19 апреля заканчивается православный пост, а 24 апреля у наших братьев-мусульман начинается священный месяц Рамадан». А вот про Пейсах, то есть еврейскую пасху, которая заканчивается 16 апреля, и про день рождения Будды (29 апреля) господин Клишас как будто специально умолчал. Также в ответе «Фонтанке» он заявил: «Просто мне кажется, что это не столь многочисленные диаспоры».

Вообще назвать российских евреев и буддистов диаспорой — это слишком смело даже для будущего председателя Конституционного Суда. Евреи, как мы знаем, вообще правят страной. Давайте посмотрим на национальный состав наших так называемых олигархов. Не будем уж говорить о том, что Михаил Владимирович Мишустин, действующий премьер-министр, тоже по отцу в этом смысле показателен, а по маме так и вовсе армянин. Что касается буддистов, то, если помните, мы обсуждали в нашей программе «Время Белковского», что воплощенным боддхисаттвой, божеством Белой Тары, является заместитель председателя Совета Безопасности Дмитрий Анатольевич Медведев. Поэтому так разбрасываться ценными национальными кадрами, я считаю, несколько легкомысленно.

Андрей Александрович Клишас сказал, что забыл при этом о 150-летии Владимира Ильича Ленина 22 апреля, что тоже не украшает будущего председателя Конституционного Суда. Правда, поклялся, что принятие новых конституционных поправок не будет означать обнуления президентских сроков, и тем самым возможности Владимира Владимировича Путина баллотироваться еще на два.

В том же самом интервью «Фонтанке», журналисту Николаю Нелюбину Андрей Александрович Клишас признал, что он был одним из немногих, кто уже 15 января 2020 года, в день оглашения знаменитого послания Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации, всё знал. Знал, что грядет конституционная реформа и о ней-таки будет в послании. Косвенно это указует на то, что господина Клишаса вскоре ждут серьезные карьерные перспективы.

С.Белковский: Косвенно это указует на то, что господина Клишаса вскоре ждут серьезные карьерные перспективы

Также Андрей Александрович Клишас подверг резкой критике отдельные социальные группы. В частности, социальную группу «физики», к которой принадлежит один из соавторов нынешней Конституции Сергей Цыпляев. Господин Клишас подчеркнул, что физики не имеют права участвовать в разработке столь важных документов. «Я не знаю, кто такой Цыпляев», сказал господин Клишас в сердцах. Кроме того, он заверил, что в Конституции таки должно быть слово «бог». Но, к сожалению, журналист «Фонтанки» не задал ему вопрос, с заглавной, то есть большой, или со строчной, то есть маленькой буквы это слово будет начертано в основном законе страны.

Наконец, господин Клишас всячески принизил фактор дела «ЮКОСа» и 50 млрд. долларов, которые должно выплатить бывшим акционерам «ЮКОСа» российское государство по решению Международного гаагского арбитража, в принятии решения о том, что внутренние акты России, внутренние законодательные акты, решения Конституционного Суда будут превалировать над международными обязательствами и договорами.

По словам господина Клишаса, главное, из-за чего принято такое решение (которое, в принципе, принято уже давно, здесь ничего нового нет — ясно, что Россия уже давно собирается выполнять только те договоры и те обязательства, которые считает нужным) — это дело «Анчугов и Гладков против России», когда Европейский суд по правам человека вопреки российской Конституции решил, что лица, которые находятся в местах лишения свободы по приговору суда, должны получить весь набор избирательных прав. Это напрямую противоречит 32-й статье Конституции. Так что Анчугов и Гладков идут лесом.

Но лесом идут и бывшие акционеры «ЮКОСа», которые, впрочем, смогут арестовать значительные объемы российского имущества за пределами России и особенно, конечно, creme de la creme этого имущества — трубоукладчик «Академик Черский», построенный некогда в Сингапуре. Правда, сейчас он, кажется, идет на Шри-Ланку ремонтироваться там, поскольку в Сингапуре реконструкция уже не может проходить из-за коронавируса. Этот «Академик Черский» должен проложить последние километры легендарного «Северного потока-2». Если «Академика Черского» где-то арестуют на его пути в Северное море, в территориальные воды Дании, то не видать «Газпрому» и Российской Федерации «Северного потока-2» как своих ушей еще несколько лет. Поэтому определенные рычаги серьезного давления на Российскую Федерацию бывшие акционеры «ЮКОСа» всё же сохраняют.

VIP вопрос № 2. Алексей Ремович из Мозжинки Московской области спрашивает: «Как вы оцениваете ответы Владимира Путина про цифру и искусственный интеллект в его интервью агентству ТАСС?». В этот раз мы не касаемся отдельно проекта TAСС «20 вопросов Владимиру Путину», несмотря на то, что я лично оцениваю труд интервьюера Андрея Ванденко (Вандэнко, прошу прощения) весьма высоко. Просто потому что, действительно, 5-я серия так не вышла, а вот 4-я серия оказалась недостаточно информативной, потому что Владимир Путин говорил о том, что ему не нравится — а именно про ту самую цифру.

В ответ на вопрос, почему он не сидит в социальных сетях и не связывается с помощью мобильной связи с теми, кто ему нужен, он сказал: «Зачем, когда есть спецсвязь? Любой человек может быть посредством спецсвязи доставлен мне в той мере и так быстро, как мне надо».

Вопрос про цифру прозвучал неслучайно, потому что предполагаемая дочь Владимира Владимировича Путина, глава фонда «Иннопрактика» Катерина Владимировна Тихонова возглавила Институт перспективных исследований проблем искусственного интеллекта и интеллектуальных систем Московского государственного университета. Предполагаемая дочь, потому что это никогда не подтверждалось, и даже в ответ на прямой вопрос корреспондента одного из российских изданий, обращенный к Катерине Тихоновой, является ли она дочерью Путина, прозвучал ясный и прямой ответ «Нет». Скорее всего, этот ответ был неправдив, но он прозвучал, и нет оснований на него не опираться.

Госпожу Тихонову назначил директором этого института ректор МГУ Виктор Антонович Садовничий. Это, по нашим данным, было условием сохранения господина Садовничего на его ректорском посту в его 80 лет. Владимир Путин хотел поменять ректора МГУ, но через Екатерину Тихонову и обеспечение интересов как-то договорились. То есть цифровая экономика и искусственный интеллект всё же волнуют Владимира Владимировича, хотя он органически им чужд и не выносит их на дух — через интересы детей. Именно поэтому что-то и как-то будет здесь развиваться.

Сергей Владиленович из города Сочи спрашивает: «Как вы оцениваете «дембельское» интервью Владислава Суркова, бывшего помощника Владимира Путина?». Речь идет об известном тексте в жанре «интервью самому себе», который Владислав Юрьевич Сурков дал изданию «Актуальные комментарии». Интервьюером был ближайший помощник и такой теневой, неформальный пресс-секретарь господина Суркова, известный политолог Алексей ЧеснАков, он же Алексей ЧеснакОв.

Надо сказать, что и за пределами программы «Время Белковского» меня, Белковского, нередко спрашивают, к чему бы это. Потому что здесь есть несколько интересных мыслей. В частности, о том, что никакой Украины не существует. Украинцы есть, а Украины нет как государства. Это одна интересная мысля господина Суркова.

Другая — что всё-таки с принятием поправок к Конституции президентские сроки будут обнулены, и Владимир Путин сможет баллотироваться по-новой, что отрицается и самим Путиным в лице его пресс-секретаря Дмитрия Пескова. Надо сказать, что Дмитрий Сергеевич, опровергая точку зрения Владислава Юрьевича Суркова, отдельно уважительно упомянул бывшего кремлевского сотрудника, сказав, что это «частная точка зрения, хотя и весьма авторитетного лица». Это опровергнуто, собственно, и будущим председателем Конституционного Суда или начальником Государственно-правового управления президента Андреем Клишасом.

Но в чем кайф, понятно. Если мы проанализируем различные интервью, статьи и другие публичные выступления Владислава Суркова за долгие годы, мы увидим одну простую закономерность. Этот человек всегда излагает некий набор идей и мыслей, которые, как он считает, присущи его начальству и уже поэтому начальству нравятся.

Так было и с его предыдущей программной статьей, название которой я, к сожалению, забыл. Я долгие месяцы, как минимум, был единственным человеком, который вообще помнил это название, но сейчас даже я его забыл. Там говорилось о 4 типах российской государственности от Ивана III до Путина. Так думает Владимир Путин, а Владислав Юрьевич Сурков своими словами это излагает, и Владимиру Путину в результате нравится.

Так же и здесь. Нравится ли Владимиру Путину идея, что Украины не существует? Да, нравится. Поэтому она излагается от имени Суркова. То же самое касается и обнуления сроков. Путин не собирается на него идти, но, в общем, при определенных обстоятельствах, возможно, и пошел бы.

То есть Владислав Юрьевич Сурков демонстрирует свою повышенную сообразительность, замешанную на недюжинные аналитические способности, и тем самым дает понять, что готов вернуться на какой-нибудь безответственный пост в государственные или окологосударственные структуры. Это нормальная аппаратная логика, некое отражение инстинктов аппаратной борьбы, и мы не можем за это Владислава Юрьевича Суркова осуждать. Мы должны лишь правильно анализировать тексты, которые появляются перед нами, и сам смысл этого появления. Смысл очень простой — напомнить о себе боссу: «Я всё еще здесь, босс — вместе с группой вакансий, одна из которых мне обязательно причитается».

С.Белковский: Если «Академика Черского» арестуют, то не видать «Газпрому» «Северного потока-2» как своих ушей

Рубрика «Трампозрение» — обзор цветов, записи в социальной сети Twitter президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа. На этой неделе Дональд Трамп концентрировался на 2-х проблемах.

Первая — это борьба с коронавирусом. Пока демократы критикуют Белый дом, по мнению президента, за то, что он недостаточно эффективен в борьбе с коронавирусом, борьба идет полным ходом. Координация ее возложена на вице-президента Майкла Пенса, который ревностный христианин, и уже это дает основания рассчитывать на успех борьбы. Частично борьба будет сводиться к закрытию границ Соединенных Штатов Америки и выявлению больных коронавирусом на самой ранней стадии. Поэтому Дональд Трамп дает понять в своем твиттере, что никакой опасности именно для граждан Соединенных Штатов нет. А если эта опасность есть для граждан других государств, то у них простой выход — избрать президентом кого-нибудь типа Дональда Трампа, и тогда всё будет хорошо.

Естественно, Дональда Трампа волнует ситуация, кто будет его соперником от Демократической партии на предстоящих в ноябре президентских выборах. И здесь объект симпатий и поддержки 45-го президента США совершенно очевиден. Это самопровозглашенный социалист, сенатор от штата Вермонт Бернард Сандерс. Фактически господин Трамп нежно похлопывает его по плечу и поддерживает в борьбе с остальными демократами в ходе первичных выборов (праймериз) Демократической партии. Говорят, что, конечно, эти сволочи из Национального демократического комитета снова попытаются помешать Берни Сандерсу стать кандидатом, как они помешали в 2016 году, подыграв Хиллари Клинтон. Но мы-то, конечно, знаем, как всё обстоит на самом деле.

Кроме того, Дональд Трамп анализирует дебаты между демократическими кандидатами и приходит к выводу, что, во-первых, очень плохо выглядит Элизабет Уоррен, которую он называет «Покахонтас» (это такое индейское племя, на принадлежность к которому Элизабет Уоррен некогда претендовала), потому что она очень грязно ругает «crazy Bernie», то есть «сумасшедшего Берни» Сандерса и «мини-Майка», то есть бывшего мэра Нью-Йорка «маленького» Майкла Блумберга. Маленький, 173 сантиметра — это, конечно, рост гораздо меньше, чем Дональд Трамп, хотя и больше, чем некоторые другие мировые лидеры — не будем говорить, какие.

Особый, отдельный объект критики — это Майкл Блумберг. Трамп не только считает его самым слабым из демократических кандидатов на дебатах, но и напоминает, что, скорее всего, Америка не простит Майклу Блумбергу акцию «Stop and frisk», то есть «Останови и обыщи». Когда господин Блумберг был мэром Нью-Йорка, он распространил это «Останови и обыщи» на неблагополучные чернокожие районы Нью-Йорка. И сейчас чернокожий избиратель не может ему этого простить, а Дональд Трамп, конечно, не может ему об этом не напомнить.

Для господина Трампа Берни Сандерс — идеальный соперник. Он позволяет очень четко расставить акценты, что выборы президента США — это последняя схватка, армагеддон, решающий бой между капитализмом и социализмом. Капитализм олицетворяется нынешним президентом США, социализм — Бернардом Сандерсом. Берни Сандерс это, в общем, и не очень отрицает, хотя многие его сторонники отрицают.

Например, мой заочный друг и лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман. Он мой заочный друг, потому что под сборник статей Пола Кругмана очень хорошо засыпается. Это так называемая гипногенная литература. Причем за этот сборник господин Кругман и получил Нобелевскую премию по экономике, что дает мне, Белковскому, возможность рассчитывать на нечто подобное за собрание моих колонок в газете «МК» с 2009 по 2015 год, а может быть, даже и за набор стенограмм «Времени Белковского» за 2019-2020 годы. Так вот Пол Кругман говорит, что Берни Сандерс — не настоящий социалист и бояться нечего, потому что он проповедует социализм датского, а вовсе не венесуэльского образца. Ну что ж, поверим и Полу Кругману, и утверждающему несколько иное Бернарду Сандерсу. Будем ждать.

Мини-Майкл Блумберг как представитель умеренных демократов гораздо менее удобен для Дональда Трампа на президентских выборах. Поэтому Трамп его особенно не любит. Но всё будет зависеть от результатов так называемого «большого вторника», 3 марта, когда в 14 штатах США и на зарубежных территориях состоятся первичные выборы демократов. Если Берни Сандерс побеждает там с большим отрывом, то он, скорее всего, уже кандидат. Если Майкл Блумберг выступает достойно, он бросает вызов сенатору Сандерсу, и борьба продолжается.

События этой недели. Конечно, основное событие — 27 февраля 2015 года, гибель Бориса Ефимовича Немцова на Москворецком мосту. Если бы у меня сейчас был головной убор, я снял бы его в первую очередь перед теми нашими согражданами, соотечественниками, кто каждый день все эти годы восстанавливает неоднократно грабимый мемориал Бориса Немцова на Москворецком мосту. Это огромный труд, и для этого требуется огромное мужество. А огромная подлость требуется для того, чтобы этот мемориал постоянно разрушать. И конечно, я согласен с тем, что этот мост рано или поздно станет мостом Немцова и официально тоже, а не только неофициально, каким он уже стал, кто бы что ни говорил. И сегодня, как мы знаем, в Москве прошел Марш Немцова.

Бориса Ефимовича Немцова можно оценивать очень по-разному и с точки зрения истории и опыта, в том числе, его пребывания в политике. Мы с ним не были друзьями, хотя я неплохо знал его лично, мы с ним много общались. В том числе общались в основном на концептуальные темы, связанные с политикой и историей страны, в том числе и с новейшей историей, с теми событиями, в которых он был ключевым участником, а я в некоторых из них (далеко не во всех) — участником второстепенным и третьестепенным. И поскольку мы почти не обсуждали ничего личного, а обсуждали только политико-историческое, то эти беседы были для меня исключительно полезны в плане осмысления того, что случилось с Россией при президентах Борисе Ельцине и Владимире Путине.

Да, я думаю, что, как губернатор Нижегородской области, Борис Немцов вполне мог восприниматься Борисом Ельциным в качестве преемника. Потому что Борис Ельцин стремился заполучить преемника-сына. Это было важным психологическим приоритетом первого президента независимой Российской Федерации. Потому что Борис Николаевич, собственно, хотел сына и в жизни, но не получил его — биологического сына. У него было две дочери. И поэтому надежды таких политиков, пусть даже и весьма мощных, как Виктор Черномырдин, Юрий Лужков, Евгений Примаков, что Ельцин может отдать президентство им, были тщетны с самого начала. Преемник-брат был Ельцину категорически противопоказан. Только преемник-сын.

С.Белковский: Цифровая экономика и ИИ всё же волнуют Владимира Владимировича, хотя он органически им чужд и не выносит их на дух

В этом выборе «сына» Борис Ельцин прошел от Бориса Немцова через Николая Аксененко, Сергея Степашина и некоторые другие фигуры к Владимиру Путину. Выбор Владимира Путина было сделан уже на излете второго срока, когда решающую роль в подготовке и принятии такого решения играл не столько сам Борис Николаевич, сколько его семья и ее ключевой представитель — Валентин Борисович Юмашев, что сам Валентин Борисович перестал скрывать в своих многочисленных интервью конца 2019 — начала 2020 годов.

Многие, даже ближайшие соратники Бориса Немцова считали, что тогда, в конце 90-х, к президентству Борис Ефимович был категорически не готов. Его взгляды, опыт, его избыточно легкое отношение к жизни не позволяли ему взвалить на себя это тяжелейшее бремя, в то время как Владимир Путин прекрасно понимал, в какой омут с головой он бросается. Да, возможно, это и так. Те же люди, ближайшие соратники Бориса Ефимовича, к числу которых я не принадлежал, говорили, что уже к концу жизни, к середине 2-го десятилетия XXI века, Немцов к президентству был психологически готов. У него уже присутствовал здоровой страх перед тем, что называется российской политикой, русской историей, а главное, судьбой России, в которой эти история и политика причудливым образом комбинируются. Тут как раз Бориса Немцова и убили.

Лично я, Белковский, не верю, что его убили по приказанию Владимира Путина, хотя эта версия весьма популярна. Ясно, что Путин умеет принимать такого типа решения. Когда я говорю, что Путин не отдавал этого приказа, я не утверждаю тем самым, что, в принципе, нынешний президент России не мог бы этого сделать. При определенных обстоятельствах мог бы, но нет, вряд ли.

Существует несколько версий, как мы знаем, которые в общем виде сводятся к двум: что Борис Ефимович Немцов пал жертвой кругов, близких к Рамзану Ахматовичу Кадырову, и что, напротив, его убили российские спецслужбы — в том числе, возможно, по указанию Владимира Путина. Причем авторы и сторонники обеих версий считают, что Путин мог быть причастен напрямую. Поэтому сторонники версии о том, что чеченцы вообще ни при чем, считают, что находящийся ныне в заключении исполнитель убийства вообще не при делах. Это случайная жертва российской репрессивной машины, который сидит за тех представителей Федеральной службы безопасности и Федеральной службы охраны, которые уничтожили Бориса Немцова на самом деле.

В частности, пропагандистом такой системы версий выступает известный экономист, бывший помощник Владимира Путина Андрей Николаевич Илларионов. Причем авторы этих теорий, в общем, дошли до достаточно рискованных выводов, согласно которым, на сотрудничество с ФСБ и ФСО для сокрытия истинных причин, мотивов и обстоятельств убийства пошли даже ближайшие друзья покойного, как то его адвокат Вадим Прохоров, его политические соратники Илья Яшин и Владимир Кара-Мурза, и даже чуть ли не дочь Жанна.

Я в это поверить решительно не готов. Хотя, естественно, у меня нет судебного решения, которое подтверждало бы, что все названные 4 человека не могут иметь никакого касательства. Но не верю я в то, что Яшин, Кара-Мурза, Прохоров и тем более Жанна Немцова могут скрывать что-то известное им по делу об убийстве, и тем более как-то содействовать российским спецслужбам в наведении тени на плетень. Это представляется мне совершенно невозможным. А возможным представляется, естественно, то, что Кремль запретил доводить расследование по чеченской линии до определенного логического конца, несмотря на то, что следственную группу возглавлял сам великий Игорь Краснов, ныне генеральный прокурор Российской Федерации. Дальше исполнителей дело не пошло.

И как мы знаем, как раз накануне годовщины гибели Бориса Ефимовича Немцова Владимир Путин наградил орденом «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени сенатора Сулеймана Геремеева (сенатора от исполнительной власти Чечни) за вклад последнего в законотворческую деятельность, несмотря на то, что за последние 5 лет господин Геремеев не внес ни одного законопроекта и не был соавтором ни одного законодательного акта. А господин Геремеев считается принадлежащим к одному из кланов, которые, в общем-то, вполне могли быть причастными к ликвидации Бориса Ефимовича Немцова.

Надо сказать, что на этом фоне выделяется еще одна теория, согласно которой Рамзан Ахматович Кадыров ничего об этом не знал, что преступление было спланировано совершенно без него, и в тот момент, когда он о нем узнал, он пришел в состояние крайней нервозности и даже собирался покинуть Россию на некоторое время, а может быть, и на очень длительное время, и укрыться где-то в Саудовской Аравии или Объединенных Арабских Эмиратах под защитой властей этих стран. Эту версию я лично тоже не исключаю, в отличие от сюжета, при котором друзья и родственники Немцова способствовали спецслужбам в сокрытии правды.

При всем уважении к Борису Ефимовичу, в тот момент, в начале 2015 года, он не был фигурой № 1 в российской внесистемной оппозиции. Это место уже тогда занимал, как занимает и сегодня, Алексей Анатольевич Навальный. Поэтому сам статус Бориса Немцова в оппозиционном мире не есть аргумент в пользу того, что его ликвидировал Кремль. Другое дело, что Борис Ефимович приближался к весьма рискованным сюжетам, в том числе и связанным с влиянием разных силовых кругов и структур, в том числе и чеченского происхождения, на дела Российской Федерации, и это могло стоить ему жизни.

Тогда, собственно, и появилась версия, согласно которой существовал некий расстрельный список, в который были включены, наряду с Борисом Ефимовичем Немцовым, Алексей Алексеевич Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы», Михаил Борисович Ходорковский и, возможно, Ксения Анатольевна Собчак. Пресс-секретарь президента Дмитрий Сергеевич Песков, естественно, версию о списке опроверг, но кто ж ему поверит именно в этой ситуации? Едва ли. Так или иначе, все участники расстрельного списка взяли себе в то время охрану и, видимо, поступили правильно. Никогда нельзя недооценивать такого типа угроз.

Так или иначе, Борис Немцов стал символом мученической смерти ради своих идей и идеалов. Он не был бедным человеком, но он никогда не работал за деньги, в центре его интересов никогда не было личное обогащение. Он действительно верил в то, что говорил, верил в то, что делает, и хотя он сожалел о вполне конкретных прагматических вещах, как то, что ему не удалось оказаться в центре определенной аппаратной комбинации в конце 90-х годов и стать преемником Бориса Ельцина, но это не означает, что он стал бы им любой ценой. Он был носителем вполне определенной системы взглядов, за которую так или иначе и погиб. Вечная ему память и царствие небесное!

На этой неделе в истории было немало событий, связанных с судьбой Русской православной церкви. В частности, 24 февраля 1901 года в «Церковных ведомостях» было опубликовано определение Святейшего Синода об отрешении от церкви Льва Николаевича Толстого. Это было достаточно неоднозначное решение. Строго говоря, Толстой не был отлучен от церкви. Был констатирован факт его отпадения от Русской православной церкви.

Посланию Священного Синода предпосылалась цитата из «Послания к Римлянам» святого апостола Павла: «Молю вы, братие, блюдитеся от творящих распри и раздоры, кроме учения, ему же вы научитеся, и уклонитеся от них». Далее говорилось, что Священный Синод «в своем попечении о чадах православной церкви, об охранении их от губительного соблазна и о спасении заблуждающихся, имев суждение о графе Льве Толстом и его противохристианском и противоцерковном лжеучении, признал благовременным, в предупреждение нарушения мира церковного, обнародовать, через напечатание в «Церковных ведомостях», нижеследующее свое послание». В послании в вину Толстому ставятся, в частности, «учения, противные Христу и Церкви».

С.Белковский: Сурков излагает набор идей, которые, как он считает, присущи начальству и уже поэтому начальству нравятся

На это отвечал и граф Лев Николаевич Толстой, который сказал: «То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, совершенно справедливо. Но отрекся я от нее не потому, что я восстал на Господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить Ему. Прежде чем отречься от церкви и единения с народом, которое мне было невыразимо дорого, я, по некоторым признакам усомнившись в правоте Церкви, посвятил несколько лет на то, чтобы исследовать теоретически и практически учение церкви: теоретически — я перечитал всё, что мог, об учении Церкви, изучил и критически разобрал догматическое богословие; практически же — строго следовал, в продолжение более года, всем предписаниям Церкви, соблюдая все посты и посещая все церковные службы».

Констатация факта отпадения Льва Толстого от церкви не привела к росту авторитета официального православия. Скорее наоборот. Нечто подобное происходит сейчас и с Русской православной церковью Московского патриархата. На этой неделе в Аммане, в Иордании, состоялось некое православное совещание. Формальным инициатором этого совещания был патриарх Иерусалимский Феофил, но фактически это затевалось Московским патриархатом, чтобы осудить автокефалию Украинской церкви.

Но номер не сработал. Всего 4 предстоятеля православных церквей из 15 приняли участие в этом совещании, несмотря на то, что в его организации был задействован даже сам великий и непогрешимый Владимир Владимирович Путин. Тем самым патриарх Кирилл Гундяев показал, что влияние РПЦ МП, несмотря на то, что это первая церковь, первая конфессия по числу прихожан в православном мире, стремительно падает.

Падает оно, конечно, по морально-политическим причинам. Потому что иерархия РПЦ МП становится всё дальше от паствы, от которой она скрывается на яхтах и за стеклами «майбахов», а выдвигает к этой пастве старых фриков типа отца Дмитрия Смирнова, который тут, как мы знаем, недавно рассуждал о гражданских женах как о бесплатных проститутках, а также подверг уничтожающей критике всех российских мужчин. Вообще всё, что работает на трансформацию РПЦ МП в конфедерацию независимых приходов, я считал бы весьма и весьма положительным.

Наконец, на этой неделе, в 1994 году, 26 февраля из тюрьмы Лефортово были освобождены амнистированные члены Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР. В том числе бывший, предпоследний министр обороны Советского Союза и последний маршал Советского Союза Дмитрий Федорович Язов. На этой неделе, в 2020 году, Дмитрий Федорович Язов скончался на 96-м году жизни, по поводу чего в официальной России была разлита гигантская скорбь.

Дмитрий Федорович Язов, который стал министром в конце мая 1987 года, запомнился мне двумя яркими национальными проектами. Во-первых, он следовал теории, согласно которой Матиас Руст (вы помните, немецкий летчик-любитель, который на легкомоторной «Цессне» прилетел в Советский Союз и приземлился на Васильевском спуске близ Кремля в мая 1987 года, что, собственно, и привело товарища Язова на пост министра в результате снятия его предшественника маршала Соколова) был результатом заговора со стороны политического руководства Советского Союза, Политбюро и даже лично генерального секретаря Михаила Сергеевича Горбачева.

Целью заговора было сместить и разгромить высшее военное руководство СССР. Если верить этой теории, то в заговоре участвовало и само высшее военное руководство, потому что иначе Матиасу Русту не удалось бы сесть на Васильевском спуске. Этого логического противоречия маршал Советского Союза понять не мог.

Наконец, как гласит апокриф, во время путча 1991 года, где-то приблизительно 21 августа, маршал Язов понял, что дело проиграно, и именно по этой причине, а не по какой-то другой, не из-за внезапно проснувшейся маршальской совести, принял решение дополнительных войск в Москву не вводить, и сказал своим соратникам по ГКЧП: «С такими (дальше идет слово, так сказать, на 2-ю букву алфавита), как вы, даже переворот не устроишь».

Потом он каялся перед Михаилом Горбачевым и умолял его простить. А потом, когда выяснилось, что Михаил Горбачев сам проиграл, а победил Владимир Путин, уже в XXI веке, маршал Язов костерил Михаила Горбачева на чем свет стоит, называл его предателем родины и погубителем Советского Союза, что отчасти правда, но не маршалу Язову об этом говорить и судить. Потому что погубили Советский Союз именно такие блестящие кадры, как скончавшийся ныне Дмитрий Федорович. Кадровая деградация — это вещь неумолимая. Дмитрий Федорович Язов — отражение этой кадровый деградации. С такими маршалами войну за сохранение Советского Союза, ту самую Третью мировую холодную войну, выиграть было невозможно. Ее возможно было только проиграть, что и случилось.

Поэтому, опять же, царствие небесное Дмитрию Федоровичу! Давайте снимем перед ним головные уборы и вспомним, что если нам не нравился Советский Союз с его тотальным товарным дефицитом и тоталитаризмом, то в разрушении Союза Дмитрий Федорович и иже с ним сыграли немалую роль.

А теперь, по традиции, наша программа завершается музыкальной композицией. На этот раз это Тилль Линдеманн. Он не в первый раз в нашей программе, поскольку он нравится многим сотрудникам (особенно молодым сотрудницам) радио «Эхо Москвы», и программа «Время Белковского» всегда идет им навстречу. Сейчас Тилль Линдеманн выступает не со своей обычной группы «Rammstein», а с новым проектом, названным слишком по-русски, поэтому его название мы в эфире не упоминаем.

Название композиции — «Тill the Еnd» («До конца»), где обыгрывается имя Тилль. Клип на песню «Тill the Еnd» уже вызвал скандал, потому что там есть сцены, близкие к излишне эротическим, в которых участвовали молодые россиянке. И, конечно, Русская православная церковь Московского патриархата оказалась от этого не в стороне. Но мы сейчас этого не увидим, мы только услышим. Итак, Тилль Линдеманн.

Это была программа «Время Белковского». В студии Станислав Белковский. Слушайте, смотрите, осязайте, обоняйте нас! Обязательно читайте нашего информационного спонсора — эксклюзивный телеграм-канал «Белковский», подписывайтесь на него. И до скорой-скорой встречи!



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире