Время выхода в эфир: 04 января 2020, 21:05

С. Белковский Доброй субботы, дорогие друзья! Это «Эхо Москвы», программа «Время» — «Время Белковского». С вами в студии Станислав Белковский.

Сегодня, как известно, 4 января 2020 года, 21 час 5 минут. Сейчас еще мертвый сезон. Продолжаются новогодние праздники и каникулы. Поэтому мы позволили себе, опять же, выступить вне стандартного формата, предполагающего, как вы помните, рубрику «Трампозрение», ответы на платные VIP вопросы по 15 тысяч рублй за вопрос и основные темы программы, привязанные к событиям в некотором прошлом — 5, 10, 15, 100, 500 и так далее лет назад.

Полный формат у нас будет уже 11 января, через неделю. А сегодня мы выступаем в смягченном формате, в котором рубрика «Трампозрение», безусловно, присутствует, потому что нам грозят финансовые санкции, если мы не будем твердо давать ее из программы в программу. А дальше будут некие субъективные, белковские такие, итоги 2019 года. В прошлый раз я пытался дать некие объективные итоги 10 важнейших событий, явлений и людей года уходящего. Сейчас я посмотрю на год минувший уже несколько со своей, белковской колокольни. Хотя, естественно, нисколько не отступая от приоритетов по важности этих событий и людей, о которых я буду говорить. То есть я постараюсь достичь некоего компромисса между тем, что интересно мне, интересно аудитории и интересно миру.

Итак, поехали. Первая рубрика — «Трампозрение», обзор записей в социальной сети президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа за минувшую неделю. Надо сказать, что истерическая тональность по поводу возможного импичмента и его последствий из твиттера Трампа постепенно уходит. Да, президент США по-прежнему ссылается на третьих лиц о том, что импичмент не работает, что он только помогает ему избраться на следующий срок. Трамп по-прежнему уделяет определенное внимание этой теме. Но это едва ли сравнимо с тем накалом страстей, который бушевал еще месяц назад и даже 2 недели назад.

Нет, Трамп успокоился. Он понял, что импичмент (как есть такая известная русская шутка «пить водку не только вредно, но и полезно») импичмент ему не только вреден, но и полезен. Все равно в Сенате, в верхней палате парламента, он отрешен от должности не будет. А импичмент поспособствовал консолидации вокруг Дональда Трампа как его базового электората («одноэтажной Америки» имени фильма «Борат» Саши Барона Коэна и Тодда Филлипса, сценариста, оказавшегося впоследствии автором сценария и режиссером великого «Джокера»), так и консолидации Республиканской партии, где рейтинг доверия Дональду Трампу сегодня зашкаливает и достигает 95%.

Представить себе нечто подобное в 2016 году, когда Дональд Трамп впервые баллотировался на президентский пост… Тогда, выиграв (ну, не тогда, а несколько позже), полемизируя с известной книгой, направленной против него, Дональд Трамп сказал, что ему удалось выиграть президентские выборы с первого раза, и поэтому он не идиот, как многие о нем говорят, а очень стабильный гений — very stable genius. Вот эта аббревиатура — VSG — с тех пор закрепилась за Трампом. Но в 2016 году невозможно было представить себе такой уровень поддержки будущего 45-го президента США со стороны Республиканской партии.

Достаточно сказать, что весь республиканский истеблишмент, включая всех живых (на тот момент) президентов и государственных секретарей США, включая семью Бушей, Колина Пауэлла, Кондолизу Райс и так далее, выступали против него и поддерживали (вы будете смеяться) кандидата от демократов Хиллари Клинтон. И вот как оно все повернулось. Но сейчас Трамп уже понял, что Бог с ним, с импичментом, проехали. Тем более что демократы не торопятся передавать его в Сенат, а пытаются прицепиться к процедурному вопросу.

Самое главное — это экономика. Впрочем, Америка и раньше переживала президентов, отношение к которым было неоднозначным, в том числе и в контексте доверия к ним лично и уважения с их стороны к политическим институтам Америки, к основе основ Соединенных Штатов — к духу и букве Конституции.

Достаточно вспомнить Билла Клинтона с его импичментом в 1998 году и так далее. Это был неудачный пример, поскольку Клинтон не баллотировался после этого. Но, скажем, на промежуточных выборах в Конгресс в 1994 году демократы, олицетворемые Биллом Клинтоном, проиграли в пух и прах. Тем не менее, 1996 году Уильям Джефферсон Клинтон в одни ворота выиграл президентские выборы у своего соперника, 72-летнего республиканца Роберта Доула, впоследствии известного лоббиста, который, кстати, обеспечивал американской визой не менее известного российского олигарха Олега Дерипаску, формально фактического члена семьи Бориса Ельцина. Почему? Во многом потому, что состояние американской экономики на 1996 год было более чем удовлетворительным.

Тогда Билл Клинтон произнес в обращении к нации свою знаменитую фразу: «Республиканцы утверждали после выборов 1994 года в Конгресс, что они не будут брать на себя ответственность за последствия нашей экономической политики и результаты таковой. Ну что ж, я им напоминаю: да, всю ответственность за успехи в экономике несем мы, демократы».

С.Белковский: Трамп успокоился. Он понял, что импичмент ему не только вреден, но и полезен

И вот Дональд Трамп сейчас в твиттере концентрируется на экономике и вообще на выполнении своих предвыборных обещаний от 2016 года. В частности, издание Washington Examiner, которое цитирует президент Соединенных Штатов, собрало 319 результатов выполненных обещаний Дональда Трампа за 3 года. Все они в основном касаются экономики. Средний рост экономики за трампистские годы — 2,6%. Это выше, чем при президентах Джордже Буше-младшем и Бараке Обаме. Ежегодный рост зарплаты сейчас достигает 3,7% против 2,5% в последние год президентства Обамы. Далее идет разблюдовка по всем социальным стратам.

Дональд Трамп хочет показать, что он, как червонец, любезен всем — и афроамериканцам, и американцам латиноамериканского происхождения, и американцам азиатского происхождения. Я не буду цитировать весь этот бесконечный поток цифр, потому что программа наша, как известно, не резиновая. Но вот, например, Дональд Трамп со ссылкой на Washington Examiner сообщает, что этим летом безработица среди Asian Americans (американцев азиатского происхождения) упала до 2,1%. Это самый низкий результат за всю историю США. И вообще безработица в наступающем 2020 году падает до 4%, в то время как были времена, когда Барак Обама гордился 8% как низким результатом.

У президента Трампа уже есть собственные историки, которые так и называются — presidential historians. Например, один из них, Даг Уид, сказал (это цитирует Дональд Трамп в твиттере): «Историки будущего будут с восторгом смотреть на эру Трампа. Перечень президентов на любой стороне — республиканской и демократической — меркнет в сравнении с 45-м хозяином Белого дома. Показатели американской экономики, — продолжает Даг Уид, — говорят сами за себя. Они не лгут. Они показывают, насколько великим является нынешнее президентство».

«Импичмент Трампа мало повлияет, — продолжает президентский историк, — на то, как избиратели будут голосовать на президентских выборах в ноябре 2020 года. Запомните: экономика тупая (это каламбур, остроумная шутка — имеется в виду, что экономика не реагирует на всяческие юридические ухищрения, к которым прибегают демократы, экономике плевать на дух и букву Конституции). Вы не можете устроить импичмент экономике». Да, не можем. То есть экономика-то и вывезет Трампа на президентских выборах 2020 года.

Ну а второй фактор, о котором мы еще поговорим чуть позже в этой программе — это отсутствие очевидного кандидата у Демократической партии. Кроме того, процесс импичмента, как выяснилось из твиттера 45-го президента, премного способствовал («пожар способствовал ей много к украшенью») интенсификации фандрайзинга, то есть сбора средств на компанию Трампа. В первые дни после объявления импичмента Палатой представителей Трамп собрал дополнительные 10 миллионов долларов, обойдя по темпам сбора средств Барака Обаму образца 2012 года.

Понимаете, внимательное изучение (по поручению специального помощника президента США и его зятя Джареда Кушнера и моего непосредственного руководства во главе с Алексеем Алексеевичем Венедиктовым, главным редактором «Эха Москвы») твиттера Дональда Трампа показывает, что 45-й президент постоянно находятся в состоянии бессознательной (подчеркиваю: бессознательной) конкуренции со своим предшественником, 44-м президентом Бараком Обамой. Подобно тому, как Ричард Никсон постоянно соревновался с покойным в то время Джоном Кеннеди.

Известен такое апокриф. Я не утверждаю, что он полностью достоверен, но, я думаю, это мало кто знает, поскольку апокриф утверждает, что в то время Ричард Никсон был один, абсолютно один в галерее Белого дома, где висят портреты президентов и, в частности, портрет Джона Фицджеральда Кеннеди. Обращаясь к этому портрету, Никсон сказал: «Они видели тебя таким, каким хотели видеть тебя (они — это американцы), а меня они видят таким, какой я есть на самом деле». Я думаю, что это мог бы сказать и Дональд Трамп портрету Барака Обамы — и говорит это очень часто. Говорит не явно, про себя.

Сравнения не избежать — они слишком разные. Один — чернокожий гарвардский профессор, который очень органично смотрится, когда кладет ноги на стол. Его интеллектуальный блеск и моральное величие от этого не оскудевают ни на йоту. А другой — тот, кто он есть. Герой фильма «Борат». Тот, кого «одноэтажная Америка» видит в зеркале и от этого любит не меньше, а даже больше, чем гарвардского профессора — временами и местами.

Дональд Трамп выложил видео своего выступления перед журналистами 31 декабря 2019 года перед новогодней вечеринкой в его имении Мар-а-Лаго в Палм-Бич во Флориде. На этом видео он предстал со своей супругой Меланией Трамп-Кнавс.

С.Белковский: Главное — экономика. Но Америка и раньше переживала президентов, отношение к которым было неоднозначным

Я прошу прощения, что залезаю в американскую тематику немного больше, чем, возможно, следовало бы. Это обусловлено не в последнюю очередь тем, что на этой неделе не будет нашей с Кариной Ашотовной Орловой программы «Однажды в Америке». Она находится в отпуске. И Карина Ашотовна, и программа — все они в отпуске. Не в отпуске только старый дурак Белковский. Но за старого дурака, за то, что ты приходишь к определенному жизненному этапу в определенном статусе, приходится расплачиваться (я имею в виду, в низком статусе), и поэтому часть фактуры оттуда переехала сюда. Уж простите великодушно.

Надо сказать, что это второй раз, когда Мелания Трамп улыбается в присутствии мужа. Нет, прошу прощения, я оговорился — второй раз, когда она публично улыбается вообще. В присутствии мужа она не улыбается никогда. Первый раз, когда Мелания Трамп заразительно смеялась, был на очень примечательном мероприятии весной 2018 года. Это были похороны Барбары Буш, супруги Джорджа Буша-старшего, экс-президента Соединенных Штатов Америки и отца 43-го президента Джорджа Буша-младшего.

Мужчиной, который заставил Меланию Трамп смеяться, оказался, конечно, никто иной, как Барак Обама. Собственный муж заставить жену смеяться на людях не мог.

Похороны Барбары Буш проходили в Хьюстоне, в штате Техас, где некогда состоялся стартовый этап яркой карьеры Буша-старшего, ее мужа. Он, кстати, умер вскоре после супруги. Как говорится, жили долго и счастливо и умерли почти в один день.

Тогда всевозможные светские издания разразились всяческими шуточками на тему. «Добавьте «заставить Меланию улыбаться» в список того, что умеет делать Обама, но не умеет делать Трамп». «Найдите того, кто улыбается так же, как Мелания Трамп, когда она общается с Обамой вдали от Дональда». И наконец «Дональд Трамп уже не раз пожалел, что отпустил свою супругу в Хьюстон одну».

Впрочем, надо сказать, что улыбалась Мелания Трамп недолго. Вскоре после начала пресс-конференции мужа она снова свела губы и стала смотреть на окружающих сурово. В общем, можно предположить, что Мелания Трамп остается последним оружием демократов в борьбе против собственного мужа. Как использовать это оружие — это уже отдельный вопрос, который мы обсудим за пределами «Времени Белковского» 4 января. Какая-то неновогодняя тема, согласитесь. Получается, как будто мы натравливаем жену на мужа, а мы совершенно не собираемся этого делать.

Итак, в общении с журналистами Дональд Трамп с присущей ему лапидарностью… Недоброжелатели — например, Карина Ашотовна Орлова, кстати, находящаяся сейчас в Лас-Вегасе… Видите, как процветают люди, которые делают программу совместно с Белковским — могут позволить себе на Новый год полный Лас-Вегас, не то что некоторые. «Некоторые» — это в данном случае Белковский и есть, который находятся в студии «Эха Москвы», а отнюдь не в Лас-Вегасе.

Некоторые недоброжелатели (у меня была небольшая вставка, из-за которой можно потерять мысль) утверждают, что Трамп говорит языком третьеклассника. Да, близко к тому. Может быть, семи— или восьмиклассника, но в этом его преимущество: его понимает вся Америка, особенно, собственно, одноэтажная. Высоколобую Америку это раздражает, но, как показали выборы 2016 года, судьбу президентских выборов далеко не всегда решает она.

Трамп рапортовал свои языком об успехах. В частности, первый вопрос, на который он отвечал, был о том, как Америка отреагирует на нападение на посольство Соединенных Штатов в Ираке. И здесь, кажется, какие-то события, случившиеся в ночь на 3 января, были Трампу уже известны или, по крайней мере, им предугадывались. Сейчас мы вернемся к этим событиям.

Трамп настойчиво говорил о том, что в Ираке на этот раз не произойдет того, что случилось в Бенгази. Бенгази — это 11 сентября, роковая дата, годовщина. 11 сентября в данном случае 2012 года, когда в результате нападения на американское консульство в ливийском городе Бенгази был убит находившийся там в это время американский посол Кристофер Стивенс. Тогда президентом был Барак Обама, профессор Обама, а государственным секретарем, конечно, не менее любимая Дональдом Трампом его соперница на президентских выборах Хиллари Клинтон. «Бенгази не случится», несколько раз настойчиво повторил Трамп. Типа, отобъем атаку. Не позволим, чтобы высокопоставленные американцы погибли в Ираке.

Дальше он отвечал на вопрос о Ким Чен Ыне, лидере Корейской народно-демократической республики, который обещал что-то подарить американскому президенту на Новый год. «Я ожидаю от Ким Чен Ына красивую вазу», сказал Трамп. «Корейский лидер — человек слова и, скорее всего, он меня не подведет».

Но дальше снова был разговор об импичменте, и 45-й президент похвалил украинского лидера Владимира Зеленского и министра иностранных дел Украины Вадима Пристайко за то, что они вели себя абсолютно пристайко, то есть пристойно, в этой ситуации. Что они подчеркнули, что никакого давления со стороны американского президента на них не было и никакой сделки qui pro quo, то есть «ты мне — я тебе», то есть предоставления Украине американской военной помощи в обмен на расследование уголовного дела против Хантера Байдена, сына наиболее популярного на сегодняшний день кандидата в президенты США от Демократической партии, экс-вице-президента Джозефа Байдена, тоже не было.

В общем, надо отметить, что Владимир Александрович Зеленский раскрутил Украину со знаком плюс — сделал ее не только важнейшим фактором российской политики, которым, впрочем, она уже давно остается и без Зеленского (очередной роковой удар был нанесен им в новогоднюю ночь 13-минутным обращением к нации, которое, в общем-то, стало и обращением к дорогим россиянам, получившим возможность сравнить спич Зеленского с 4-минутным бюрократическим выступлением Владимира Владимировича Путина). Но Зеленский сумел сделать Украину и важнейшим фактором импичмента президенту США, а этого не удавалось ни одному украинскому лидеру до него, и неизвестно, удастся ли после.

Но должен отметить, что в самой Украине, а также на Украине, в обеих этих странах, история о том, вмешивалась ли Украина на разных этапах в выборы президента США, не закрыта. В частности, муссируется вопрос о том, что некие украинские олигархи в 2016 году дали 29 миллионов долларов по секретным каналам, но не республиканцам и не Трампу, а демократам и Хиллари Клинтон. И это расследование будет продолжаться. Чем оно закончится, пока неясно.

Конечно, для Дональда Трампа было бы очень важно не только, чтобы Хантер Байден пошел под угробленное следствие в Киеве, возможно, вместе со своим отцом. Ведь обсуждался даже вопрос на уровне адвоката Байдена — бывшего мэра Нью-Йорка 75-летнего Рудольфа Джулиани, что Украина может возбудить уголовное дело по факту нарушения законодательства самим Джозефом Байденом. Правда, пока эта тема, конечно, далеко не зашла, поскольку украинские власти не знают, кто будет следующим президентом США, и так рисковать не станут. Но может расследоваться и финансирование Хиллари Клинтон, а это еще покруче будет.

Наконец, сегодня утром по Москве и глубокой ночью по Вашингтону Дональд Трамп вывесил в твиттере просто американский флаг, не написав ничего. Вскоре стало ясно, к чему это — к убийству в международном аэропорту Ирака генерал-лейтенанта иранских спецслужб, командующего спецподразделением «Эль-Кудс» (что означает «Иерусалим») Корпуса стражей исламской революции Ирана Касема Сулеймани.

Этот очень влиятельный иранский спецслужбист был сегодня ликвидирован вместе с еще 5-ю членами иранского ополчения и 2-мя высокопоставленными гостями, в числе которых был заместитель командира ополчения Абу Махди аль-Мухандис, которого госсекретарь Соединенных Штатов Америки Майкл Помпео обвинил в нападении на американское посольство в Багдаде 31 декабря — в том самом нападении, которое Дональд Трамп и сравнил в Мар-а-Лаго с терактом в Бенгази. Как известно, американцам удалось эвакуировать посольство, и больших жертв и разрушений не случилось.

Касем Сулеймани — фигура легендарная не только в иранской истории. Он один из героев Ирано-иракской войны, на которую он пошел недоучившимся школьником, фактически подростком из нищей семьи, которая не могла выплатить полученный при иранском шахе кредит за землю. Надо сказать, что судьба Касема Сулеймани очень ярко показывает, насколько война способствует карьере. «Кому война, кому мать родна» — эти слова не пропьешь. Она способствует карьере и больших политиков, которые становятся по-настоящему великими, ввязав свои страны в те или иные боевые действия, и простых людей, которые очень легко превращаются из рядовых в полковники и генералы за считанные годы. Как говорил Наполеон I Бонапарт, в ранце каждого солдата лежит маршальский жезл. И он не ошибался не только как мотиватор собственных войск, но и как историк самого себя и всего человечества.

Но Касема Сулеймани мы любим не только за это, а еще и за борьбу с Саддамом Хусейном. Правда, любить его должна американская элита. В начале нулевых годов XXI века при президенте Джордже Буше-младшем был вполне реален пакт Ирана и США против Ирака. Но когда Джордж Буш-младший все-таки объявил о принадлежности Ирана к «оси зла», пакт сорвался. А Касем Сулеймани был как раз одним из его лоббистов.

С.Белковский: Трампа понимает вся Америка, особенно, собственно, одноэтажная

Для современного Ирана он, конечно, гораздо больше, чем просто генерал, чем просто военачальник. Он очень серьезный геополитический стратег и мыслитель, которого многие до сегодняшнего дня (до вчерашнего дня, прошу прощения, до ночи с четверга на пятницу) рассматривали как реального кандидата и претендента на пост президента Ирана. Касем Сулеймани родился в 1957 году. Следовательно, ему всего 63, что для иранской политики, да и вообще для мировой политики наших дней не возраст.

Но Касем Сулеймани считается человеком, который еще и ввязял Россию в сирийскую войну. В 2015 году (вернее, в конце 2014 года, прошу прощения) он прибыл в Москву, где провел переговоры сначала с министром обороны страны Сергеем Шойгу, а затем и с президентом Владимиром Путиным, и объяснил российскому руководству все преимущества участия в войне в Сирии, которую можно превратить в рычаг давления на Запад — безусловно, в альянсе с Ираном и Корпусом стражей исламской революции. На том этапе Касему Сулеймани удалось убедить Владимира Путина и его чиновников почти в невозможном — что Башара Асада еще можно спасти. Если ввести войска по официальному приглашению сирийских властей, все не так плохо — Россия будет совершенно официальным игроком на театре боевых действий в Сирии.

Так в итоге и получилось. Тогда, в 2014, Владимир Путин был особенно зол на Запад. Сначала за то, что он не получил Нобелевскую премию мира за попытку урегулирования сирийского конфликта в 2013 году, когда именно хозяином Кремля была разработана схема вывоза химического оружия с сирийской территории в обмен на отмену американского удара и удара союзной коалиции, сгруппировавшейся вокруг США, по Дамаску. Нобелевскую премию мира дали, как мы помним, не Владимиру Путину, а безликой Организации за запрещение химического оружия — то есть за тот же сюжет, за тот же вопрос, но не ему, не нашему лидеру.

Ну и потом, естественно, Владимир Путин был очень зол на «революцию достоинства» в Украине и на Украине, за то, что ни Барак Обама, ни Ангела Меркель не прибыли на сочинскую Олимпиаду и иже с ними.

Так что сирийской войной мы тоже во многом обязаны покойному ныне Сулеймани. И вот его жизненный (он же и боевой) путь завершен. Что это будет означать? У многих это уже вызывает озабоченность, если не сказать больше — сильную тревогу. Во-первых, в Израиле, где всерьез полагают, что агрессия Ирана в ответ на убийство американцами одной из ключевых фигур иранских силовых структур может быть неадекватно агрессивной. Израиль не может не побаиваться. Жестко отреагировал и Конгресс США в лице спикера Нэнси Пелоси. Она заявила, что столь жесткое решение без консультации с Конгрессом принято быть не может и тоже угрожает безопасности американцев, в особенности на Ближнем Востоке.

Но сам Дональд Трамп уверен в истинности и правильности принятого решения. Неслучайно в день гибели Сулеймани Пентагон, военное ведомство, заявила что, безусловно, генерал-лейтенант Касем Сулеймани был убит по непосредственному приказу 45-го президента. Что впоследствии и появилась в твиттере этого самого 45-го президента. Ну что ж, посмотрим, кто оказался прав. Но заочное соревнование Дональда Трампа с Бараком Обамой продолжается. Если Барак Обама ликвидировал Усаму бен Ладена, то Трамп должен ответить вдвойне. И он уже ответил вдвойне. Сначала при нем был убит Абу Бакр аль-Багдади, считавшийся лидером «Аль-Каиды» (организация запрещена в России), сейчас — Касем Сулеймани.

Это была рубрика «Трампозрение». А сейчас переходим к личным, субъективным белковским итогам 2019 года. 2019 год в жизни вашего покорного слуги Белковского был, несмотря ни на что, достаточно насыщенным. В частности, вышла новая книга с двумя вещами. Это пьеса «Двенадцать», посвященная Александру Александровичу Блоку. Вот я показываю эту книгу в камеру. Это книжка-перевертыш. Видите: одна ее обложка — это «Двенадцать», другая — это «Брейгель», 1-я часть трилогии о похождениях практически спившегося политического консультанта на пенсии Стасика Белковского, живущего на Патриарших прудах в Москве. В этом 2020 году, видимо, выйдет 2-я часть трилогии — «Ландау».

«Брейгель» посвящен неудачной, но знаковой попытке Стасика Белковского проникнуть на культовую выставку Питера Брейгеля-старшего, которая была, происходила и имела место в Венском музее истории искусств (Kunsthistorisches Museum), где каждый уважающий себя представитель российских элит, а также субэлитных групп считал необходимым побывать. Стремился к этому и Стасик Белковский, который, хотя давно уже остался без денег и без принадлежности к субэлитным группам, все равно нет-нет да и вспоминал о прошлом.

2-я часть называется «Ландау» — о том, как по заказу одного знаменитого режиссера все тот же Стасик Белковский, постоянно пребывающий в поисках денег, а также в попытках вернуть хотя бы часть своего былого статуса, написал рецензию на проект «Дау» известнейшего режиссера Ильи Хржановского. В общем, в рамках этого «Ландау» Стасик Белковский решает задачу дискредитации проекта «Дау». Эта задача, видимо, была успешно решена — правда, без всяческого героя повести Станислава Александровича Белковского «Ландау», потому что Министерство культуры таки не пускает фильм «Дау» на российскую почву, несмотря на многочисленные призывы с разных сторон.

3-я часть будет посвящена уже больничным похождениям Белковского в ноябре 2019 года. Об этом мы еще поговорим чуть позже.

Кстати, возвращаясь к литературному творчеству вашего покорного слуги: в этом году исполнилось 10 лет со дня кончины Егора Тимуровича Гайдара, лидера первой команды реформаторов, которая начала радикальные рыночные преобразования в ельцинской России в 1991-1992 годах. Еще 10 лет назад, в 2010, была издана моя пьеса «Покаяние» о смерти Егора Гайдара. Фактически, нельзя сказать, что Егор Гайдар действительно прототип ее главного героя, которого по пьесе зовут Игорь Тамерланович Кочубей. Там несколько прототипов, в том числе и я.

Но советую обязательно это перечитать, поскольку главной все-таки является не тема смерти Гайдара, которого по сюжету отравили его ближайшие соратники. Кто они, вы узнаете, прочитав и перечитав «Покаяние», которое, к сожалению, осталось так и непрочитанным широкой публикой. Тема все-таки покаяние. Что пока Россия не придет к покаянию, к национальному покаянию, пока мы не покаемся — не перед другими странами, не перед какими-то внешними силами, а перед самими собой — Россия не выйдет из клинча. Она останется провинциальной авторитарной страной. И пьеса «Покаяние» именно об этом.

В этом же 2019 году Белковский сделал 4 новые программы. Это программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы», в пределах которой мы сейчас находимся. Это программа «Эпоха Белковского» на оптимистическим телеканале «Дождь». Программа «НаБелО», что расшифровывается как «Наташа и Белковский о…». Она выходит на YouTube канале одного из наиболее известных украинских политических журналистов, главного редактора телеканала ZIK Натальи Влащенко, в честь которой она и названа. Мы ведем ее совместно. И уже под занавес, в декабре 2019 года, появилась программа «Однажды в Америке» про Америку, ее политику, ее элиты и повседневную американскую жизнь, которую мы делаем совместно с корреспондентом «Эха Москвы» в Вашингтоне Кариной Ашотовной Орловой.

Так что 4 премьеры за один год — это не так мало. В первую очередь я должен поблагодарить за это «Эхо Москвы» и лично и непосредственно главного редактора Алексея Алексеевича Венедиктова, без которого всего этого бы не было, и конечно, компании «Газпром» и «Газпром-Медиа», которые обеспечивают нам должное и необходимое пространство свободы слова. Что бы мы делали без «Газпрома», производителя одного из самых чистых видов топлива в мире. Еще раз напоминаю, что альянс публичного акционерного общества «Газпром» и Греты Тунберг, известной экологической активистки, кажется мне в 2020 году более чем уместным.

Чуть позже мы еще перейдем к бесплатным вопросам, поскольку сегодня я обещал, вопреки нашему правилу отвечать только на платные вопросы, накопить и ответить на некоторое количество бесплатных. Наши слушатели спрашивали меня спрашивали об утратах года. Я все-таки переношу это в рубрику «субъективные итоги», поскольку в 2019 году Россия действительно простилась со многими великими и выдающимися людьми.

Я не буду говорить о таких титанах, как Галина Борисовна Волчек или Марк Анатольевич Захаров. С Марком Анатольевичем я был знаком очень шапочно, с Галиной Борисовной вообще незнаком, и в моих устах рассуждения о них будут сейчас едва ли уместны. Я поговорю о моей большой личной утрате, связанной с уходом тоже великого человека, хотя, может быть, и менее привлекавшего общественное внимание на финише своей жизни — Игоря Евгеньевича Малашенко, одного из основателей телекомпании НТВ и фигуры глубоко и далеко не чуждой «Эху Москвы».

Игорь Евгеньевич Малашенко — кто это такой, объяснять не стану. По одной из версий, он покончил с собой. Но есть все основания полагать, что его довели до самоубийства. Поэтому полноценным самоубийством в христианском смысле это не является, и он вполне заслуживает отпевания в храме. Трагедия случилась с ним в Испании весной 2019 года.

Я думаю, что это судьба Игоря Евгеньевича Малашенко, который действительно был выдающимся интеллектуалом, и в какой бы физической форме он ни находился (а мы с ним поддерживали регулярное общение на протяжении последних 15 лет его жизни), он всегда выдавал на гора поразительные с интеллектуальной точки зрения результаты, которым, с одной стороны, я мог завидовать, а с другой стороны, завидовать себе, что я все это услышал, видел и знал человека, который был на это способен.

В конечном счете, смерть Малашенко явилась результатом его невостребованности. Не каких-то там семейных передряг и не увлечения алкоголем, которое было в то время присщуе и мне, и в какой-то степени в негативном смысле нас объединяло и сплачивало. Нет, конечно. Он всегда был в блестящей интеллектуальной форме, независимо ни от чего. Этот титан был совершенно не нужен путинской России, хотя он мог быть востребован и как медиа-менеджер, и как политический менеджер. Он был руководителем предвыборного штаба кандидата на пост президента России Ксении Анатольевны Собчак в 2017-2018 году, где и я с его и Ксении Анатольевны легких рук тоже работал. Но это, согласитесь, было мелковато.

Конечно, Игоря Евгеньевича подвела принципиальность. Он никогда не стал бы работать в команде Владимира Путина. Но я думаю, что люди, которые нуждаются в больших мозгах, все-таки должны были привлечь его, востребовать его. Этого не случилось. И не потому, что про Игоря Евгеньевича кто-то круто забыл, а потому что большие мозги в современной политико-экономической реальности России просто не нужны. Более того, они контрпродуктивны. Они вредны.

С.Белковский: Смерть Малашенко явилась результатом его невостребованности. Не семейных передряг и не алкоголя

Как только ты связываешься с человеком интеллектуального уровня Игоря Малашенко (хотя я не уверен, что таких людей в России осталось много), ты, во-первых, попадаешь в зависимость от его независимости. Это не шестерка, которая будет бегать, выполняя твои мелкие поручения. Это человек, который будет критиковать тебя как босса. Который будет вскрывать твои ошибки и прегрешения. Это человек, который будет вызывать в тебе зависть теми нестандартными решениями, которые он сам предлагает. И жить с таким человеком в климате современной России довольно сложно. Поэтому я хорошо понимаю тех, кому Игорь Малашенко был не нужен. Я хорошо понимаю и себя, которому Игорь Малашенко был очень нужен. Поэтому для меня, безусловно, это утрата года.

Но и для меня год тоже был непростым. В ноябре 2019 я в тяжелом состоянии оказался в 1-й градской больнице имени Николая Ивановича Пирогова, из-за чего, собственно, некоторое время не выходила и программа «Время Белковского», и программа «НаБелО», и на месяц задержалась премьера программы «Однажды в Америке», за что я приношу извинения всей нашей аудитории и всем моим партнерам по этим программам.

Мою жизнь спасли в прямом смысле этого слова врачи 1-й градской больницы во главе с Алексеем Викторовичем Светом. 2 января у Алексея Викторовича день рождения. Поскольку он очень красивый, но мужчина, а не женщина, можно сказать, что ему исполнился 51 год. Это не тайна. И, пользуясь случаем — заранее поздравлять не принято, я этого и не делал, но сейчас, 2 дня спустя, я выражаю свои самые (вот, начинаю говорить заупокой, как только речь заходит о больнице — чуть было не сказал «соболезнования») искренние поздравления Алексею Викторовичу и огромную благодарность за то, что он и под его руководством врачебный коллектив 1-й градской больницы оказали мне далеко не паллиативную помощь.

Я, к сожалению, ограничиваюсь краткими словами благодарности и поздравления, потому что не согласовал с Алексеем Викторовичем Светом и его коллегами полный текст. Я уже говорил, что, будучи человеком одиозным, я не могу источать слишком много комплиментов. Они могут звучать двусмысленно. Поэтому подождем еще до полного согласования.

Теперь, дорогие друзья, некоторые бесплатные вопросы, на которые можно отвечать в программе «Время Белковского» только один раз в году — сегодня, в мертвый сезон, 4 января. И этой возможностью я с удовольствием пользуюсь.

С.Белковский: Гештальт повара — это нечто культовое, потому что поваром был родной дед российского президента

Первый вопрос: «Выиграет ли «Ливерпуль» чемпионат английской Премьер-лиги?». Да, вполне возможно. Но нынешний отрыв в 14 очков от «Манчестер Сити», его главного конкурента, не должен быть обманчив. После 1-ого круга в прошлом году «Ливерпуль» обходил «Манчестер Сити» на 9 очков, но чемпионом не стал. Поэтому здесь весь вопрос в том, насколько хорошим психологом выступит главный тренер «Ливерпуля» Юрген Клопп, насколько он сможет мобилизовать свой коллектив и убедить клуб в том, что еще не все выиграно, а «Манчестер Сити» — это очень мощная сила.

Правда, сейчас 2-е место формально занимает «Лестер Сити», но вряд ли он будет всерьез бороться за чемпионство, даже во главе с бывшим тренером «Ливерпуля» Бренданом Роджерсом, поскольку «Лестер Сити» — это все-таки не топ-клуб, в отличие от «Ливерпуля» и «Манчестер Сити». Топ-клуб все-таки отличается тем, что у него есть 2 основных состава, а у «Лестер Сити» только один основной состав, да и тот не столь мощный. Так что «Ливерпуль» и «Манчестер Сити» все-таки сразятся еще во 2-м круге, я в этом почти уверен. И хотя сейчас по справедливости, конечно, и по воле футбольного бога чемпионом должен стать «Ливерпуль», все-таки оставим еще небольшой шанс «Манчестер Сити».

К тому же я по-прежнему считаю достаточно сомнительной фигуру футболиста, который считается главной звездой «Ливерпуля». Это египтянин Мохаммед Салах. Хочу отметить, что в решающих, действительно культовых топ-встречах «Ливерпуля» Мохаммед Салах вел себя как-то странновато. Да, с аутсайдерами он всегда играет на уровне. Но вот, например, в финале против «Реала» в 2018 году Мохаммед Салах слился в самом начале матча, изобразив травму, и был заменен на Адама Лаллану, что и психологически, и с игровой точки зрения сыграло немалую роль в поражении «Ливерпуля» от «Реала» 1:3. Хотя, конечно, тогда «блистал» и вратарь англичан Лорис Кариус, который на ровном месте привез 2 гола в ворота «Ливерпуля». Но и Салах проявил себя как следует.

А самый главный матч «Ливерпуля» в сезоне 2018-2019 годов, невероятная игра, которая открыла «Ливерпулю» дорогу к титулу в Лиге Чемпионов — игра против «Барселоны», выигранная 4:0 после поражения 0:3 в Барселоне, абсолютный вынос тела «Барселоны» — прошла без Салаха. Его на поле не было. Поэтому будь я тренером «Ливерпуля», я бы, конечно, заменил Мохаммеда Салаха, пока не поздно, на все еще выступающего за «Манчестер Сити» чернокожего немца Лероя Зане. Ему 23 года, он помоложе. К тому же, он немец. Ему во всех смыслах будет легче находить общий язык с главным тренером Юргеном Клоппом. Впрочем, к счастью, я не тренер «Ливерпуля», и Лерой Зане, видимо, поедет играть в Германию в «Баварию».

Следующий бесплатный вопрос: «Чем обусловлено столь сильное влияние Евгения Пригожина, известного бизнесмена и владельца холдинга «Конкорд», на Владимира Путина?».

Факты и прецеденты этого влияния мы неоднократно обсуждали в этой студии в 2019 году. Не будем повторяться. Я считаю, что Евгений Пригожин влияет на Владимира Путина так, в том числе международных вопросах — например, в вопросах развертывающейся после решения турецкого парламента от 2 января нынешнего 2020 года новой войны в Ливии, поскольку там пророссийские части, включая ЧВК «Вагнер», суданских наемников и так далее, в опасном альянсе с фельдмаршалом Халифой Хафтаром приблизились к столице Триполи. И хотя президент США Дональд Трамп, воспетый нами сегодня, круче обычного предупредил президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, что воевать не надо, но не факт, что войны не будет.

Так вот Евгений Пригожин, во-первых, повар. А повар для Владимира Путина, гештальт повара — это нечто культовое, потому что поваром был родной дед российского президента, Спиридон Иванович Путин. И был он поваром не где-нибудь, а у Владимира Ильича Ленина и Иосифа Виссарионовича Сталина. То есть Спиридон Иванович Путин — это мостик, связующий Путина с элитами советского периода, с топ-фигурами этих элит, точно так же, как сегодня Пригожин — мостик, связующий его с секретными операциями на международной арене и гибридной войной, которую Россия ведет с 2014 года — того самого года, когда я узнал о карьере Спиридона Ивановича Путина из книги «Молодой Сталин» известного британского историка Саймона Монтефиоре. Это был для меня первый источник этой информации.

Кроме того, Спиридон Иванович Путин, повар Ленина и Сталина (тут есть разные версии: может быть, он был не лично у Ленина и Сталина, а у членов их семьи, но, тем не менее, он был поваром при самых главных начальниках и основателях Советского Союза) может еще связывать Владимира Владимировича Путина с дворянством, поскольку есть легенда (не помню, кстати, транслируется ли она в книге Саймона Монтефиоре, но где-то она точно транслируется) о том, что Спиридон Иванович был внуком министра народного просвещения адмирала графа Путятина, и Путин — это искаженная дворянская фамилия Путятин. А Путятин, между прочим, верой и правдой служил при Николае I, который во многом является и остается для Владимира Путина ролевой моделью, и по поручению императора Николая I занимался персидскими, то есть иранскими, делами.

Слишком много пересечений, не правда ли? Отсюда, собственно, и полная безнаказанность Евгения Пригожина во многих вопросах (не будем говорить в каких, это всем известно) и его огромные полномочия в деликатных и неформальных сферах — не только в питании высокопоставленных лиц.

Вопрос: «Чем обусловлена столь мощная атака Путина на Польшу?». Как известно, сейчас, на финише 2019 года Владимир Владимирович Путин прочитал несколько формальных и неформальных лекций о том, как вредна и опасна Польша, Rzeczpospolita Polska, и как она в союзе с Гитлером инициировала Вторую мировую войну. Не Сталин с Гитлером, а Польша с Гитлером.

Есть несколько версий, почему Путин вдруг проникся такой жуткой публичной полонофобией, из которых наиболее реальной кажется мне следующая. Главным для Владимира Владимировича, президента России, событием 2020 года должно стать празднование 75-летия победы в Великой Отечественной войне, поскольку Путин по-прежнему хочет утверждать легитимность России на международной арене именно этой великой победой, как бы запамятовав, что результаты Второй мировой войны и основы основ Ялтинско-Потсдамского мира были пересмотрены еще 30 лет назад, и формальной чертой здесь является 9 ноября 1989 года — дата падения Берлинской стены.

Подготовка к торжествам 9 мая 2020 года идет на фоне конфиденциальных переговоров о новом пакте с Западом, где основным энтузиастом выступает президент Франции Эммануэль Макрон, а потенциальным теневым энтузиастом — президент США Дональд Трамп. Этот пакт уже получил по-русски такое неформальное сокращенное название «ТраМаПут» — Трамп, Макрон, Путин — что похоже по звучанию на русское слово «травмпункт». То есть пакт призван залечить основные травмы — как политические, так и психологические — в отношениях России с Западом, травмы современной мировой истории.

Владимир Путин очень опасается, что Восточная Европа, которая не хочет никакого пакта, не хочет примирения Запада с Россией, поскольку очень сильны фантомные боли по поводу итогов Второй мировой войны, советской оккупации и жизни под пятой тоталитарного СССР, хочет все это сорвать. А Польша все-таки интеллектуальный и моральный лидер Восточной Европы.

Владимир Путин не забыл, что его-таки не пригласили в Польшу 1 сентября 2019 года на годовщину начала Второй мировой войны, потому что Россия типа сама страна-агрессор. Конечно, дело не в тех сталино-гитлеровских экзерсисах (все-таки Германию-то пригласили), а в сегодняшней политике — в частности, в аннексии Крыма и войне на юго-востоке Украины. Не пригласили — значит, Польша может сорвать торжества 9 мая 2020 года. А как следствие, может быть сорван этот пакт «Трамапут», он же «Травмпункт». Вот этого позволить себе Владимир Владимирович Путин если и может, то очень и очень не хочет.

Поэтому Польша должна быть нейтрализована им на концептуальном, идеологическом и моральном уровне превентивно. Чем он сейчас и занимается. Я, как поляк по отцу и человек, который не одобряет подобные нападки на Польшу, не буду говорить ему «Бог в помощь». Скажем лучше «Посмотрим».

С.Белковский: Китай все более оказывается колоссом на глиняных ногах, а не второй сверхдержавой

Вопрос под занавес сегодняшнего выпуска программы «Время Белковского». Простой вопрос, на него несложно ответить многим — хотя многие пытались, но не смогли: «Каковы первейшие реформы в стране, которые могли бы изменить все и позволить России стать развитой демократической европейской страной?». Я думал об этом последние 20 лет — особенно последние 10 лет, когда становилось ясно, что Россия сворачивает с европейского пути, пусть даже на пиар-уровне — ищет каких-то пактов с Китаем, которые невозможны.

Кстати, к заслугам президента Дональда Трампа можно отнести еще и всеприлюдное унижение Китая в 2019 году. Все-таки торговая война оказалась крайне невыгодна в первую очередь для Китая, и лишь во вторую для США. В этом году, правда, без прямого участия Трампа, состоялись масштабнейшие волнения в Гонконге, когда миллион человек на пике вышли на улицы (это все равно как в Москве 2 миллиона, поскольку население Гонконга вдвое меньше московского), чтобы показать, что полного подчинения Гонконга континентальному Китаю не будет, и ментально гонконгцы остаются скорее британцами.

Сейчас, в январе, состоятся выборы президента Тайваня. Скорее всего, победит Цай Инвэнь, представитель Демократической прогрессивной партии, которая выступает против альянса с Китаем и против логики «одна страна — две системы».

То есть Китай все более оказывается колоссом на глиняных ногах, а не второй сверхдержавой, и президент Дональд Трамп сыграл в этом немалую роль. Неслучайно гонконгские манифестанты численностью несколько сот тысяч человек ходили к американскому консульству в Гонконге и призывали Трампа взять специальный административный район Сянган КНР, как официально называется Гонконг по китайской терминологии, под протекторат США, ни много ни мало. И военную силу Китай не применил, понимая, какими ужасными могут быть последствия.

Но Бог с ним, с Китаем. Возвращаемся к нам в Россию. Я считаю, что первейшие реформы, которые изменят в России если не все, то многое — не политические. Они филологические. Ибо Россия вообще страна литературоцентричная. Первая — это реформа слова «спасибо». Нужен законодательный акт, который обязал бы повсеместно на территории России первым говорить «спасибо» (вернее, не первым, а просто говорить «спасибо») продавца, а не покупателя. А покупатель должен говорить «пожалуйста». Сейчас в России все устроено ровно наоборот. Мы живем ментально в неизжитом дефиците тоталитарных времен, когда «спасибо» говорит покупать. И пока это не изменится с точностью до наоборот, Россия не станет европейской.

И вообще нужна полномасштабная реформа порядка слов. Например, в обращениях. На письмах, на конвертах как сейчас пишется? Сначала пишется страна — «Россия», потом город, потом улица, потом дом, и потом имя человека. В то время как все должно быть по-европейски — ровно наоборот: сначала имя человека, потом дом, потом улица, потом город, потом страна. Чтобы показать, что самое главное в России, как и в Европе, как в типичной классической европейской стране — это человек, его статус, его престиж, цена его жизни. Также должны формулироваться и официальные обращения в деловой переписке. Не «главному редактору «Эха Москвы» А. А. Венедиктову», а «Алексею Венедиктову, «Эхо Москвы», главному редактору». Вот когда эта полномасштабная филологическая реформа порядка слов будет проведена, Россия станет по-настоящему свободной.

Большое спасибо! Это была программа «Время» — «Время Белковского» на «Эхе Москвы». С вами в студии был Станислав Белковский. С 11 января мы уже переходим в стандартный формат, а пока слушайте, читаете, осязайте, обоняйте нас и обязательно подписывайтесь на эксклюзивный телеграм-канал «Белковский», который один из информационных спонсоров программы «Время Белковского».

А сейчас, дорогие друзья, на финише нашего «Времени Белковского» по традиции музыкальная композиция. На рубеже 2019-2020 годов приобрела большую популярность новая композиция Бориса Борисовича Гребенщикова «Пошел вон, Вавилон». В аббревиатуре «П.В.В.» значительная часть аудитории увидела намек на чьи-то инициалы. Не будем говорить, на чьи. Я лично никакого намека не увидел — торможу, что называется. Поэтому слушать сегодня «Пошел вон, Вавилон» Бориса Борисовича Гребенщикова мы не будем, хотя бы потому, что это было бы слишком просто. Но слушать Бориса Борисовича мы, конечно, будем.

Поскольку все-таки сегодня субъективные итоги по версии Белковского, мы будем слушать любимую песню Бориса Борисовича Гребенщикова — наиболее любимую Белковским. Тем более, что она тоже, в общем, хотя и написана относительно давно, содержит в себе намек на важное орудие современного российского авторитаризма — навигатор.

Знаете ли вы, друзья (наверняка многие знают), как автомобильный навигатор используется, чтобы сбить простого россиянина с толку? Зачастую чтобы доехать от Нового Арбата, 21, например, до Пушкинской площади, по навигатору приходится ехать через Ленинградское шоссе, потому что где-то в центре окопался Владимир Владимирович Путин, и российские власти не хотят, чтобы вы ехали мимо того места, где он окопался. И вот это манипулирование сознанием водителя происходит через навигатор. Конечно, Борис Борисович тоже ничего такого не имел в виду. Он просто написал один из лучших шедевров русского рока — «Навигатор», который мы сейчас и послушаем. «Навигатор, напой нам канцону-другую». До скорого и счастливо!



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире