Время выхода в эфир: 09 ноября 2019, 21:05

С. Белковский Доброй субботы, дорогие друзья! Это «Эхо Москвы», программа «Время Белковского». В студии Станислав Белковский. По новой традиции мы начинаем с выражения благодарности разным людям, которые заслужили эти благодарности на текущей неделе.

В частности, я хочу поблагодарить президента Израиля Реувена Ривлина и временно исполняющего обязанности премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху за то, что они приняли у себя известного российско-украинского журналиста Аркадия Бабченко, безвременно покинувшего Украину. Я прошу прощения, что в этот момент не удержал лицо. Так вообще не положено, но всему есть предел, даже моему терпению.

Я уже переговорил с руководством «Эха Москвы» и внёс предложение назначить Аркадия Бабченко, чтобы у него была работа, корреспондентом «Эха Москвы» в секторе Газа. Мне кажется, что эта работа ему абсолютно подходит. Он военный журналист, он герой, он уже один раз умирал. Кто один раз уже умер, тот может это сделать и второй раз. Легко, я уверен. Так что сектор Газа ждёт Аркадия Бабченко. Тем более, мне кажется, что в сектор Газа должен прийти «Газпром», поскольку это сектор Газа. Я прошу прощения, что так весело об этом говорю, но всё, что связано с Аркадием Бабченко, вызывает у меня повышенный оптимизм с момента его первой смерти. Просто не каждому удаётся умереть, а потом воскреснуть.

Знаете, есть такой анекдот, как ксендз и раввин летят в самолёте. Ксендз — это католический священник, раввин, соответственно, не священник, но специалист по Торе, представитель иудаизма. Раввин фактически означает «учитель». Учитель Торы. И между ними завязывается дискуссия. Раввин спрашивает: «Пан ксендз, скажите, во вы будете таким хорошим католическим священником. А какие у вас карьерные перспективы?».

Ну, чтобы не тратить эфирное время, мы пропускаем все итерации карьерных перспектив. «Ну, допустим, я стану кардиналом». — «Вы будете таким хорошим кардиналом, вы будете так ревностно служить Господу. Какие у вас тогда карьерные перспективы?». — «Тогда, возможно, говорит ксендз, я стану Папой Римским». — «О, говорит раввин. А какие у вас после этого карьерные перспективы?». — «Ребе, отвечает ксендз, вы же знаете, что это невозможно». — «Как невозможно? У одного из наших вышло». Вот у Аркадия Бабченко вышло. Так что дай ему Бог здоровья в секторе Газа. Надеюсь, что его минет арабская пуля.

Я, как вы помните, сейчас читаю не по бумажке, а с компьютера по поручению Юлии Леонидовны Латыниной, которая и подарила мне этот компьютер на день рождения. Он был куплен в городе Пафос на острове Кипр. Он подержанный и довольно дешёвый, но вполне достаточный, чтобы я мог читать свои конспекты программы «Время Белковского».

И мы, как всегда, начинаем с рубрики «Трампозрение» — обзор твитов, записей в социальной сети Twitter президента Соединённых Штатов Америки Дональда Трампа. Трамп пишет твиты с бешеной скоростью. То есть 10 в день это как минимум. Причём, как мне кажется, он пишет их собственноручно, хотя по другой версии, диктует помощнику. Но мне говорили, что он пишет их, лежа в постели, а диктовать помощнику, лежа в постели, если он не лежит в той же постели, довольно сложно. Поэтому отобрать правильные твиты не так легко, как вам кажется на первый взгляд.

Трамп обрушился на Washington Post — газету Washington Post, как сказала бы Евгения Марковна Альбац — за фейк ньюс, что президент Трамп попросил генерального прокурора Барра провести пресс-конференцию, избавляющую его от обвинений в тайных договорённостях с Украиной. Всё это полная неправда и очередной фейк ньюс из анонимных источников, которых не существует. Кроме того, президент Трамп пишет: «Годы назад, когда медиа были легитимными, существовали люди, известные как fact-checkers (то есть люди, проверяющие факты), которые всегда проверяли факты и узнавали, является ли история достоверной. Сейчас фактчекеров, то есть людей, проверяющих факты, больше не существует, и поэтому они просто пишут то, что считают нужным».

Тем временем комитет Палаты представителей и Конгресса США опубликовал показания временного поверенного в делах США в Украине Билла Тейлора (временный поверенный — это исполняющий обязанности посла, который ещё не получил агремана, то есть согласия на его назначение формальным послом), данные в рамках начатой процедуры импичмента господина Трампа. Я бы даже мог сказать «их высокопревосходительства господина Трампа», чтобы никто не обижался. Трамп, конечно, не Рамзан Кадыров, но тоже не последний человек в этом мире. Свидетельство посла Тейлора демонстрируют, что «президент Трамп не выдавал военную помощь Украине, обусловив её выдачу, а также крайне важную встречу в Белом доме тем, что президент Украины (то есть Владимир Александрович Зеленский), должен публично объявить о расследовании по Байденам и по выборам 2016 года».

Я на всякий случай напомню (думаю, большинство нашей аудитории это знает), что расследование по Байденам — это изучение вопроса о том, на каких условиях сын бывшего вице-президента США от Демократической партии и возможного кандидата в президенты США на выборах 2020 года Джозефа Байдена Хантер Байден работал в совете директоров украинской компании «Burisma». Есть версия, что его работа в компании «Burisma» фактически была формой взятки его отцу Джозефу Байдену и демократической элите в целом.

«Беседа с Тейлором заняла 10 часов, она прошла за закрытыми дверями», — отмечает агентство Associated Press. «На следующей неделе, как ожидается, Тейлор выступит на открытых слушаниях. В показаниях, отрывки из которых приводят американские СМИ, Тейлор говорит, что у него было четкое понимание, что военная помощь Украине предоставлялась в обмен на проведение украинскими властями расследования в отношении семьи вероятного конкурента Трампа на выборах Джо Байдена».

В понедельник на этой неделе комитеты Конгресса опубликовали ещё и первые стенограммы, связанные с процедурой импичмента. Так были опубликованы показания бывшего советника госдепартамента США Майкла МакКинли, ушедшего в отставку в октябре, и бывшего посла США в Украине Мэри Йованович. Беседы тоже проходили за закрытыми дверями. Также показания дали бывший постоянный представитель США в ЕС Гордон Сондланд, который считается одним из спонсоров предвыборной кампании Трампа в 2016 году, и бывший спецпредставитель США по Украине Курт Волкер.

С.Белковский: Без слова «мудак» невозможно управлять Россией

Знаете, есть такая украинская пословица: «Человек человеку — Волкер». Поэтому дело пахнет керосином, если называть вещи своими именами. Вероятность импичмента возрастает, и она возрастает тем больше, чем больше возрастает вероятность победы Дональда Трампа на выборах в ноябре следующего года.

Дональд Трамп уже начал своё предвыборное турне, которое призвано переломить ситуацию в так называемых ключевых штатах — в штатах, где решается вопрос, которые колеблются. Скажем, Нью-Йорк и Калифорния всегда поддерживают демократов, они не колеблются, а Техас традиционно поддерживает республиканцев. Но есть колеблющиеся штаты, от голосования которых зависит исход президентских выборов, поскольку мы с вами знаем, что выборы в США не прямые — через коллегии выборщиков. В 2016 году Дональд Трамп выиграл президентские выборы несмотря на то, что он получил на 3 миллиона голосов избирателей меньше, чем его соперница Хиллари Клинтон, представитель Демократической партии, супруга экс-президента Уильяма Джефферсона Клинтона.

Теперь переходим к VIP вопросам. Напоминаю, что мы согласовали компромиссную цену за них — 15 тысяч рублей. Повышение было связано с сокращением поставок российского газа в Европу. Это надо как-то компенсировать, поэтому компания «Газпром-Медиа» поставила вопрос о том, чтобы цена выросла.

Константин Львович, биолог из Москвы, спрашивает: «Что бы вы назвали главной медицинской новостью недели?». Главная новость недели — названа причина недосыпа россиян. Аналитический центр НАФИ провёл опрос среди россиян и установил, что 47% работающих респондентов не высыпаются в будние дни, а 32% из них не высыпаются по причине переработок или учёбы. При этом 27% россиян не высыпаются из-за просмотра телепередач, игр или чтения книг. Из-за проблем со здоровьем не высыпаются 22% жителей страны. В среднем эксперты установили, что работающий россиянин, имеющий сложности с режимом труда и отдыха, оценивает свою эффективность в 70%. Исследование проводилось в октябре 2019 года среди 1600 респондентов в 52 регионах России.

Поэтому мы («мы» — это «Эхо Москвы» и программа «Время Белковского») считаем своим долгом изложить метод Бада Винтера, как избегать недосыпа. Во время Второй мировой войны американские военные заметили, что из-за недосыпа лётчики-истребители допускали трагические ошибки и погибали. Была разработана методика обучения сну. Её разработал лейтенант Военно-морских сил, в прошлом футбольный тренер и сотрудник одного из профессоров психологии. Метод Бада Винтера полностью оправдал себя. После 6 недель тренировок 96% пилотов засыпали в течение 120 секунд даже на фоне стрельбы, выпив кофе и в положении сидя.

Метод Бада Винтера состоит в следующей позиции. Выберите удобную позу. Расслабьте лицо. Поэтому когда я вижу человека с напряжённым лицом, он, скорее всего, не высыпается. Лицо человека состоит из 43 мышц, и от их расслабления зависит скорость засыпания и качество сна.

Надо опустить плечи. Вот вы знаете знаменитую книгу Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» — ну так это атлант расправил плечи, потому что он «держит небо на каменных руках», как сказал нам Александр Городницкий. То есть, прошу прощения, это, по-моему, сказал Левитанский — великий русский поэт Левитанский, а не Городницкий. А вот нам надо опустить плечи. Атлант не может опустить плечи, потому что тогда рухнет Эрмитаж. А вы можете расправить плечи, потому что Эрмитаж на вас не держится. Как говорит в таких случаях моя приятельница Ксения Анатольевна Собчак, бывший кандидат в президенты Российской Федерации, не льстите себе. Опускайте плечи смело.

Расслабьте ноги и очистите свой ум на 10 секунд. Я знаю много россиян, у которых он очищен полностью. Он стерилен. Поэтому они засыпают легко. Но если ваш ум нестерильный, то 10 секунд вполне достаточно.

Александр Иванович, юрист из Санкт-Петербурга, спрашивает об уголовном деле против одного из основателей Российской либертарианской партии Михаила Светова, которое возникло на прошлой неделе, вероятно, в связи с участием Михаила Светова в организации протестных митингов летом нынешнего, 2019 года. «Белковский, что вы думаете о Михаиле Светове и его деле?».

Многоуважаемый Александр Иванович! Я считаю, что Михаил Светов — очень перспективный политик. Кроме того, это один из немногих политиков России, который имеет очень чёткую и внятно сформулированную идеологию. Вот, скажем, Алексей Анатольевич Навальный не имеет внятно и чётко сформулированной идеологии. Он в разных аудиториях транслирует разные сообщения, разные послания. Мессиджи, как сказала бы Евгения Марковна Альбац. Господин Светов — нет. У него очень чёткий, содержательный кодекс, катехизис. Этим он мне нравится. Мне он кажется вполне харизматичным, пригодным на роль одного из претендентов на место в будущей российской власти. К счастью, господина Светова не арестовали, а отпустили из Следственного комитета нынче, на этой неделе. Я желаю ему всяческой удачи.

Теперь мы переходим к основной части нашей программы — к событиям прежних лет в контексте сегодняшним. На этой неделе 7 ноября юбилей Великой Октябрьской социалистической революции (она же Октябрьский переворот). Я напоминаю нашим слушателям, что само словосочетание «Октябрьский переворот» в первые годы после октября 1917 года не считалось ругательным. Оно стало считаться ругательным значительно позже. И сами большевики, в том числе и Лев Давидович Троцкий, упоминали термин «Октябрьский переворот» как вполне легальный и легитимный.

Мы уже обсуждали всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции (она же Октябрьский переворот) в одном из прежних выпусков, поэтому повторяться я не буду, иначе Алексей Алексеевич Венедиктов закроет программу. Он запретил мне повторяться под угрозой немедленного закрытия программы и прямого прерывания её в эфире непосредственно с помощью охраны, которая здесь находится. Поэтому мы это рассмотрим немножко в другом контексте.

Сейчас я хотел бы, чтобы мы послушали небольшой фрагмент из заседания пленума ЦK КПСС Верховного Совета СССР в Кремлёвском Дворце Съездов (ныне он называется Государственный Кремлёвский Дворец), которое состоялось на этой неделе в ноябре 1977 года и было посвящено 60-летию Великого Октябрьского социалистического переворота. Там выступали товарищи Суслов и Брежнев. Товарищ Суслов был секретарём ЦK КПСС по идеологии, Леонид Ильич Брежнев, как мы знаем, генеральным секретарём ЦK КПСС, а также председателем Президиума Верховного Совета СССР. Поэтому сейчас запаситесь терпением: 5 минут трансляции господ — вернее, товарищей Суслова и Брежнева.

М. Суслов Дорогие товарищи! Уважаемые зарубежные гости! Мы собрались сегодня здесь, чтобы торжественно отметить большой и радостный праздник советских людей и трудящихся всего мира — 60-летие Великой Октябрьской социалистической революции.

Дата 25 октября (7 ноября) 1917 года стала исторической вехой в жизни народов нашей страны, в развитии всего мирового освободительного движения. Впервые в истории руководимый партией большевиков во главе с гениальным вождём Лениным героический рабочий класс России в союзе с трудовым крестьянством, трудящимися всех наций и народностей страны навсегда сбросил эксплуататорский строй капиталистов и помещиков, осуществил социалистическую ревоюцию и положил начало созданию социалистического обещства в нашей стране — общества, не знающего эксплуатации, общества подлинной демократии и свободы для людей труда и безграничного социального прогресса.

С.Белковский: Главным учителем русского языка должен быть сам Путин

Великая Октябрьская социалистическая революция открыла новую эру во всемирной истории — эру крушения общественной системы, основанной на угнетении, эксплуатации и нищете трудящихся масс. Эру перехода к социалистической общественной системе, при которой люди труда становятся подлинными хозяевами своей судьбы, своей жизни.

60-летие Октября наша страна, всё прогрессивное человечество встречают под знаком замечательных побед социализма, торжества учения Маркса-Энгельса-Ленина, идей пролетарского интернационализма. Дело Октября живёт ныне во всемирно-исторических достижениях братских стран социализма, в крепнущем их содружестве, в новых успехах коммунистического и рабочего движения и национально-свободительной борьбы народов.

Трудящиеся Советского Союза отмечают великую годовщину по-ленински, по-коммунистически, в обстановке воодушевления и самоотверженного труда по осуществлению решений XXV съезда КПСС. Вся жизнь, все события юбилейного года, особенно всенародное обсуждение и принятие Конституции Союза ССР с новой силой продемонстрировали непоколебимую сплочённость рабочего класса, колхозного крестьянства, народной интеллигенции вокруг Коммунистической партии — руководящей и направляющей силы нашего общественного строя.

Позвольте совместное торжественное заседание Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза, Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик и Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, посвящённое 60-летию Великой Октябрьской социалистической революции, объявить открытым. Слово для доклада о 60-летии Великой Октябрьской социалистической революции предоставляется генеральному секретарю Центрального комитета КПСС, председателю Президиума Верховного Совета СССР товарищу Леониду Ильичу Брежневу.

Л. Брежнев Дорогие товарищи! Уважаемые зарубежные гости! В эти дни советский народ, коммунисты всех стран, все прогрессивное человечество торжественно отмечают величайший праздник. 60 лет назад рабочие и крестьяне России, руководимые партией Ленина, свергли власть капиталистов и помещиков. Свершилась первая в мировой истории победоносная социалистическая революция.

Мы идём навстречу эпохе, когда социализм в той или иной его конкретной исторически-обусловленной форме станет преобладающей общественной системой на Земле, неся с собой мир, свободу, равенство, благосостояние всему трудовому человечеству. Это не утопия, не красивая мечта. Это реальная перспектива. Её ежедневно приближаем своим трудом и борьбой мы с вами, товарищи. Приближают своим трудом и борьбой миллионы наших современников. Это есть продолжение дела, начатого Октябрьской революцией.

Будем же всегда верны знамени Великого Октября, алому знамени революции! Пусть всё ярче сияет над миром свет бессмертных марксистско-ленинских идей! Да здравствует великий советский народ! Да здравствует наша великая партия – партия Ленина! Вперёд, к победе коммунизма!

С. Белковский Я хотел бы вспомнить в контексте годовщины революции и именно этого заседания (даже не самой годовщины, а этого заседания) два анекдота про Леонида Ильича Брежнева. Мы знаем, что Леонид Ильич Брежнев был одним из любимых героев советских анекдотов наряду со Штрилицем, Василием Ивановичем Чапаевым, чукчей и Рабиновичем. Ну, Рабинович, конечно, был главным героем, но и остальные фигуранты и персонажи тоже не лыком шиты и не пальцем деланы.

Я хотел вспомнить два анекдота. Оба про выступления Леонида Ильича на заседаниях Политбюро ЦК КПСС. Первый анекдот. Леонид Ильич говорит: «Идёт интеллектуальная и кадровая деградация нашего Политбюро. Я вот тут встречаю Арвида Яновича Пельше (члена Политбюро) в коридоре на Старой площади (где находился ЦК КПСС) и говорю: «Здравствуйте, товарищ Пельше». А он: «Я не Пельше»». А второй анекдот, как Леонид Ильич тоже на заседании Политбюро говорит: «Товарищи! Вчера, когда хоронили товарища Суслова — кстати, где он? (опять же об интеллектуальной деградации Политбюро ЦК КПСС) — когда заиграла музыка, только я догадался пригласить вдову на танец».

Мораль этой басни такова: интеллектуальная деградация современной России и современного российского руководства начинает зашкаливать. И никакая система, которая находится в таком состоянии маразма, долго существовать не может. Я никого конкретно не имею в виду, но как бы мягко намекаю на то, что главной проблемой России являются вовсе не цены на нефть, как считает значительное число экономистов и приравненных к ним лиц, а интеллектуальная, технологическая и кадровая деградация. И как правило, эти процессы необратимы. Система, которая проходит определённый предел деградации, обречена.

На этой же неделе (этот вопрос меня просил обсудить известнейший российский журналист, правозащитник и популяризатор науки Сергей Борисович Пархоменко) был основан первый вытрезвитель. Он открылся в 1902 году. Тогда он назывался «приют для опьяневших». Заведение должно было «дать бесплатное помещение, уход и медицинскую помощь тем лицам, которые будут подбираемы чинами полиции или иным способом на улицах города Тулы (это происходило в Туле) в тяжёлом или бесчувственно пьяном виде, или которые будут нуждаться в медицинской помощи». На этой же неделе, но в нынешнем, 2019 году, зашёл разговор о необходимости восстановить вытрезвители, которые были официально ликвидированы в России в 2011 году, а неофициально — значительно раньше. По этому поводу я хочу прочитать стихотворение великого русского поэта Всеволода Емелина, написанное только что, несколько дней назад, на День народного единства.

Что-то на праздник единства народного
Граждане бродят мрачны и угрюмы.
Чувствуют веянье духа зловонного
Из коридоров вредительской Думы.

Как мы устали от ваших затей!
Вы пенсионный нам подняли возраст.
Приняли кучу тюремных статей.
Передохнули бы, вышли на воздух!

О, неразумные наши правители!
Вы задушили все наши свободы.
Сделали вы лишь одно для народа —
Вы ликвидировали вытрезвители.

Мало мы, видно, ходили на митинги.
И чтоб достать окончательно каждого,
Власти хотят нам вернуть вытрезвители
Для ограбленья трудящихся граждан.

Снова по городам по большим,
В жителей горе вселяя и ужас,
Двинутся стаи проклятых машин
Дьяволом меченой «Спецмедслужбы».

«Спецмедслужба» — так называлась машина вытрезвителя. Правда, я никогда их не видел, поскольку в вытрезвителе никогда не был, врать не буду.

Только вот вешать лапшу нам не надо!
Вам наплевать на беспомощно пьяных.
Интересует послаников ада
Только наличие денег в карманах.

Эй, политологи! Вас же полно!
Ваш прямой долг объяснить паразитам,
Что нельзя делать такое говно
Перед грядущим Великим Транзитом.

Имеется в виду транзит власти. Если Владимир Владимирович в ближайшее время всё-таки уйдёт от власти в рамках пакта с Западом, то президентом, возможно, станет Дмитрий Анатольевич Медведев — или изменится политическая система.

Им-то самим не страшны вытрезвители.
Из ресторана шикарного «Марио»
На «Ауди» доставляют водители
Домой, на Рублёвку их пьяные хари.

Остановите их, остановите их!
Не угашайте надежду и веру!
Не возвращайте нам вытрезвители,
Лучше верните высшую меру.

Дальше какую чуму и холеру
Власти обрушат на нашу столицу?
Не отвергайте высшую меру —
Может быть, многим ещё пригодится.

Сам я в вытрезвителе никогда не был, к сожалению (или к счастью), но, как мне объясняли, вытрезвляли в основном методом обливания из холодного душа в лицо. Этот метод можно применять в домашних условиях, и вытрезвители для этого совершенно не нужны. Кроме того, я думаю, что идея вернуть вытрезвители связана в основном с большим количеством гастарбайтеров, у которых нет постоянного жилья и соответствующих санитарно-гигиенических условий. Кстати, замечу, что надо говорить не «гастарбАйтеры», как у нас принято, а «гастАрбайтеры», если мы используем немецкое слово, даже в русском языке.

С.Белковский: В вытрезвителе никогда не был, врать не буду

На этой неделе Лев Николаевич Толстой ушёл из Ясной Поляны. Это случилось 10 ноября 1910 года в 5 часов утра. На его столе осталось письмо для его жены Софьи Андреевны: «Отъезд мой огорчит тебя. Сожалею об этом, но пойми и поверь, что я не мог поступить иначе. Положение моё в доме стало невыносимым. Кроме всего дурного, я не могу более жить в тех условиях роскоши, в которых я жил, и делаю то, что обыкновенно делают старики: уходят из мирской жизни, чтобы жить в уединении и тиши последние дни своей жизни».

Надо сказать, что пешее путешествие Льва Николаевича Толстого из Ясной Поляны, из его имения, было одной из важнейших новостей мировых СМИ в то время. СМИ, средства массовой информации уже существовали — в основном газеты. Интернета, естественно, ещё не было, телевидения тоже. Телевидения ещё не было, интернета тем более.

Хочу напомнить, что в 1901 году была учреждена Нобелевская премия мира по литературе. Её получил бельгийский франкоязычный поэт Сюлли-Прюдом. Вы знаете, я не то чтобы очень плохо знаю французскую литературу, но поэта Сюлли-Прюдома я никогда не читал. И тогда же группа европейских писателей (больше 30) во главе с известной Сельмой Лагерлёф написала письмо в Нобелевский комитет с заявлением, что не дать Нобелевскую премию по литературе Льву Николаевичу Толстому — это, мягко говоря, неостроумно. Это полная ерунда — отдать место Льва Николаевича Толстого Сюлли-Прюдому. Поскольку Лев Николаевич Толстой всё-таки считается одним из самых значительных писателей Европы, а «Анна Каренина» вообще главным европейским романом (естественно, неформально, поскольку никакой формальной иерархии литературных произведений не существует).

Умер он на небольшой железнодорожной станции Астапово. Сейчас она находится на территории Липецкой области, и это очень символично, поскольку «Анна Каренина» — очень важный роман ещё и потому, что в нём соблюдён сюжет рондо: начинается на железной дороге, когда Анна Каренина прибывает в Москву, и заканчивается на железной дороге, где Анна Каренина погибает. И Лев Толстой тоже умер на железнодорожной станции.

На этой же неделе в 1933 году Нобелевскую премию по литературе получил Иван Алексеевич Бунин, другой великий русский писатель. Толстой не получил Нобелевской премии и даже отказался от неё официально в 1906 году. Я это рассказываю, потому что, понимаете, не надо уделять слишком большого значения званиям, регалиям, чинам и наградам. Всё должно быть, как известно, по гамбургскому счёту, о чем неоднократно писал известный Виктор Шкловский — про трактир в Гамбурге, где борцы борются без всяких зрителей и происходящих PR-обстоятельств. Главная награда — на небесах. Земные награды имеют весьма второстепенное значение. И мы с вами должны об этом помнить. Не нужно стремиться к наградам. Они найдут вас сами, когда для этого созреют должные обстоятельства и предпосылки.

Как раз Иван Алексеевич Бунин был первым из русских писателей, кто получил Нобелевскую премию. Его номинировал на Нобелевскую премию Ромен Роллан. Надо сказать, что его номинировали, по-моему, в 5-й или 6-й раз. Я могу здесь перепутать, в 5-й или в 6-й, но далеко не в первый. Впервые Ромен Роллан его номинировал в 1922 году, а получил он премию лишь 11 лет спустя.

Соответственно, на этой неделе 10 ноября все парижские газеты вышли с передовыми статьями о том, что Иван Бунин — нобелевский лауреат. Соответственно, весь Париж, особенно русский эмигрантский Париж, был рад и счастлив этому событию. При этом сам Иван Алексеевич Бунин в этот момент находился в кино, когда объявляли решение Нобелевского комитета. Его специально разыскивали по всему Парижу, чтобы сообщить эту радостную новость. Потом он поехал получать Нобелевскую премию в Стокгольм и на обратном пути в поезде его обыскал нацистский патруль. Потому что нацисты тогда уже проверяли, являются ли пассажиры, которые едут на поезде транзитом через Германию, евреями.

Из Ивана Алексеевича я бы взял одну очень важную мораль. Его прекрасное произведение «Деревня», которое, на мой взгляд, в достаточной мере описывает психологию русского народа и причины революции, на мой взгляд, ещё не до конца прочитано в России. Если бы оно было прочитано гораздо лучше, то причины революции и её предпосылки были бы гораздо более качественно определены. Главный герой говорит, что его основное достижение в жизни — что к 40 годам он не Тишка, а Тихон Ильич. Когда тебя называют по имени-отчеству в ещё сравнительно молодом возрасте, это иногда бывает важнее любых званий, чинов, наград и даже самой Нобелевской премии.

И поскольку речь всё-таки идёт о русских классиках, нельзя не отметить сегодняшние, на этой неделе, достижения Владимира Владимировича Путина в области русского языка. Президент России на этой неделе во вторник провёл заседание Совета по русскому языку, на котором объявил о новой цели государства. Это «формирование активной и целостной языковой политики, которая обеспечивает сохранение и развитие русского языка, отечественной литературы в России и за рубежом».

«Совет по русскому языку был создан в 2014 году. В его состав включены представители различных языковых учреждений и вузов». Ранее заседания этого Совета Путин никогда не проводил. Но сейчас он решил озаботиться русским языком — видимо, потому что ему в какой-то степени не дают покоя лавры генералиссимуса Иосифа Виссарионовича Сталина, пусть даже на бессознательном уровне. Вы помните: товарищ Сталин был большой учёный, в языкознании познавший толк.

Путин сразу описал меры, с помощью которых государство намерено бороться за сохранение русского языка в России и мире. «Будут пересмотрены законы о государственном языке и языках народов России. Для чиновников, школьников и СМИ утвердят нормы русского языка, использование которых будет обязательным». Надо сказать, что эти нормы при Владимире Путине достаточно серьёзно менялись. В наш лексикон вошли фразы типа «мочить в сортире», кофе неожиданно стал среднего рода и так далее. Поэтому я боюсь, что нормы будут такими, что мало не покажется.

Кроме того, хочу заметить, что при Владимире Владимировиче Путине было запрещено использование в публичном пространстве обсценной лексики. Но в состав обсценной лексики не было включено, и тем самым не было запрещено (поэтому сейчас его можно произнести в эфире) слово «мудак». Это был намёк. «При подготовке новых законов, а также словарей и справочников с обязательными нормами Путин поручил избегать каких-либо революционных изменений, а уж тем более упрощенчества пунктуации и орфографии. Напротив, она призвана утвердить нормы, которые делают наш язык таким ярким и выразительным, одним из самых стройных, образных и красивых».

С.Белковский: Интеллектуальная деградация современного российского руководства начинает зашкаливать

Когда я говорил намёк про мудака, без этого слова невозможно управлять Россией, потому что как-то надо обращаться к людям, как они того заслуживают, а не каких-то конкретных физических лиц. Приношу извинения, если кто-то принял это на свой счёт — ни в коем случае.

Далее Владимир Владимирович заметил: «Сейчас Россия сталкивается с попытками искусственно, грубо, подчас абсолютно бесцеремонно сократить пространство русского языка в мире, вытеснить его на периферию. Войну русскому языку объявили не только пещерные русофобы (это терминология Владимира Владимировича Путина). В некоторых странах такая война стала официальной государственной политикой. Позже Путин заявил, что против русского языка борются, потому что нас ещё побаиваются. Интерес к русскому языку в мире проснётся, если экономика России будет развиваться».

В свою очередь «учёные на этом заседании Совета по русскому языку жаловались на косноязычие и необразованность нынешних школьников, получающих непроверенную информацию из Википедии (можно подумать, из эфира федеральных телеканалов они получают проверенную информацию — здесь я скорее склонен согласиться с президентом Дональдом Джоновичем Трампом и его оценкой fake news, фейковых новостей), а также размеры школьных фондов, которые не позволяют своевременно обновлять словари и справочники».

Хочу заметить, что такие заявления делаются в ситуации, например, признания организацией, нежелательной в Российской Федерации, института «Открытое общество», то есть фонда Джорджа Сороса, который долгие годы финансировал подписки ВУЗов на словари и справочники ещё в 90-е годы. Значит, сначала выгоняете Сороса из России, а потом у вас нет словарей и справочников. Как говорил по аналогичным поводом мой покойный друг Борис Абрамович Березовский, всякая позиция должна быть последовательной. Если вам нужны словари и справочники, то вы не выгоняете людей, которые помогают вам их получать. «Сейчас в 80% школ неактуальные словари, изданные до 1990 года, показал мониторинг Министерства просвещения».

Дальше вступил в дело великий русский писатель Сергей Шаргунов, депутат Государственной Думы. Вы знаете такое молодое дарование — Сергея Шаргунова. Он, кажется, ведёт на «Эхе» какую-то программу про эротику, в чём я не уверен, или её уже закрыли. Рассказал о нищенском положении всех толстых литературных журналов. «Их перестали закупать все школьные библиотеки, они не имеют государственных субсидий». Хочу заметить, что недавно из здания выселяли самый главный толстый литературный журнал «Новый мир». И почему-то в этот момент ни Совет по русскому языку, ни великий писатель господин Шаргунов (или он товарищ Шаргунов, потому что он член Коммунистической партии, и его надо называть товарищем, я прошу прощения), ни даже сам президент Путин этим не заинтересовались.

«Профессор Воронежского госуниверситета Людмила Кольцова пожаловалась на противоречивые нормативы Министерства науки и высшего образования, согласно которому группа магистратуры для преподавателей русского языка может формироваться только из 12 человек, а само Министерство выделяет на эти группы лишь 6 бюджетных мест. Путин решил, что в результате работать учителями русского языка скоро будет некому, и потребовал комментария министра Котюкова. У президента возникло подозрение, что, возможно, система, состоящая из бакалавриата и магистратуры, в целом не подходит для подготовки учителей русского языка. Учёные из совета мысль президента полностью поддержали. Поддержали также мысль о том, что надо заменить Википедию электронной версии Большой российской новой энциклопедии».

Я считаю, что вообще главным учителем русского языка должен быть сам Владимир Владимирович. Он за 20 лет пребывания у власти уже сформировал свой специфический язык. Мы с этим языком уже свыклись, смирились. Мне казалось бы, что он должен возглавить процесс преподавания русского языка. Кроме того, поскольку ему, к глубочайшему сожалению, не дали Нобелевскую премию мира за организацию вывоза химического оружия из Сирии в 2013 году, он мог бы в качестве компенсации получить Нобелевскую премию по литературе. В знак пакта. Поскольку он автор многих литературных произведений, ставших классикой — в частности, «мюнхенской речи» 2007 года. Знаете, как милиционеры могут быть приравнены к детям, так «мюнхенская речь» вполне может быть приравнена к значительному литературному произведению.

С одним тезисом Путин не согласился — что законы рынка ведут к вытеснению языков. Не ведут, а наоборот. Утверждение, что русский язык ещё где-то остаётся, потому что нас до сих пор побаиваются, не имеет никакого отношения к делу. Ясно, что в Восточной Европе русский язык утратил популярность после того, как Советский Союз покинул эти страны, оттуда вышли советские войска.

Но в чём действительно прав Владимир Владимирович — законы рынка стимулируют использование русского языка. Например, если в начале 90-х годов в Чехии (тогда ещё Чехословакии — она распалась в 1993 году) говорить по-русски было не очень comme il faut, не очень правильно, то сейчас можно говорить спокойно, потому что в Чехии находится огромное количество российских туристов, и они во многом формируют спрос на услуги туристического и ресторанного секторов экономики Чехии. Хотя в 90-е годы, когда вскрылись все обиды, связанные с разгромом «Пражской весны» 1968 года, это действительно было не очень.

И, собственно, вообще никакой пещерной русофобии лично я в мире не наблюдаю. Я много бываю в Европе, в Северной Америке. «Пещерная русофобия» — просто попытки привести в чувство определённых российских деятелей, которые переходят все границы как юридически, так и морально. То есть если арестовали каких-нибудь торговцев оружием и держат их в американской тюрьме, это никоим образом не означает русофобию. Я сам русский и, как правило, ни с какой русофобией не сталкивался. Я ещё ни разу не видел и не слышал, чтобы из-за моего этнического происхождения на меня были какие-то гонения в Европе и в Америке.

С другой стороны, сейчас у России новый геополитический приоритет, который подчёркивает её новое место в мире. Это Африка. Вы знаете, что недавно африканские лидеры приезжали на саммит в Сочи. Мне кажется, что надо заняться распространением русского языка в Африке. Вот там русского языка действительно не хватает. Там, правда, в чести французский язык, но как раз в рамках пакта с Западом, модератором которого является президент Французской Республики Эммануэль Макрон, можно немножко потеснить французский язык русским.

Мы помним, что одним из лучших друзей Советского Союза был император Центральноафриканской Империи Жан-Бедель Бокасса, вошедший в историю как официальный людоед. Не в переносном смысле, а в прямом, потому что на официальных приёмах в его дворце в столице Центральноафриканской Империи Банги (или, скорее, БангИ, поскольку это франкоязычная, франкофонная страна) подавали «мясо антилоп, водящихся только в Империи». «Мясо антилоп, водящихся только в Империи» — это было человеческое мясо. Его ели иностранные гости, в том числе и посол Советского Союза, случайно оказавшийся по этому случаю тоже людоедом. Случайно — он не знал, что это человеческое мясо.

Поэтому как раз Евгений Пригожин, известный повар и доверенное лицо Владимира Путина по многим вопросам, мог бы заняться распространением руского языка в Африке. Я думаю, это вполне достойная задача для нас — особенно в том случае, если Владимир Путин получит Нобелевскую премию по литературе.

Кроме того, Владимир Путин в контексте русского языка, естественно, имел в виду ещё Украину и Казахстан. Да, действительно, на Украине ведётся официальная борьба с русским языком. Может быть, она ведётся более жёстко, чем следовало бы. Однако русский язык всё равно является общеупотребительным. На Украине — даже на Западной Украине, во Львове, в Тернополе, в Ивано-Франковске — легко можно говорить по-русски. Для меня лично этой проблемы не существует, потому что я свободно говорю по-украински. Но в принципе любой русский турист, приезжающий во Львов, может в гостинице обратиться к администраторам по-русски, и его не пошлют в баню. Ну, может быть, за редчайшим исключением. А уж на востоке и на юге Украины большая часть населения говорит по-русски, в том числе в публичном пространстве.

Поэтому здесь проблема несколько гиперболизирована, я бы сказал. Речь идёт о недоразвитости и незначительном использовании украинского языка, да, поскольку он всё-таки является государственным, а используется не так часто и эффективно, как следовало бы. Но это совершенно не означает ущемление русского языка.

С.Белковский: Никакой пещерной русофобии лично я в мире не наблюдаю

Дело не в том, что нас до сих пор побаиваются или не побаиваются. Нас, конечно, побаиваются, поскольку благодаря усилиям российских властей наша страна в последние 5 лет приобрела образ обезьяны с гранатой, а обезьяну с гранатой нельзя не побаиваться. Но распространение языка никогда не связано с тем, боятся тебя или нет. Оно связано с цивилизационной и культурной зависимостью.

Английский язык популярен в мире не потому что Великобританию все боятся. Мы знаем, что в процессе брексита, то есть выхода Великобритании из состава Евросоюза, она вообще может прекратить существование, потому что Шотландия может выйти из её состава. То есть прекратить существование в нынешнем виде. Английский язык общеупотребителен, потому что существует понятие Soft Power — «мягкой силы». Раньше его распространению способствовала Британская Империя, которая цивилизовала ряд других стран, и Соединённые Штаты Америки, которые продолжают нести «бремя белых», как сказал Редьярд Киплинг. И в этом нет никакого расизма. «Бремя белых» — имеется в виду, нести плоды цивилизации и культуры.

Точно так же почему французский язык распространен в Африке? Не потому что Францию побаиваются. Её там никто не побаивается. Правда, когда в Мали был конфликт между законными властями и племенами — несколько лет назад, еще при президенте Франсуа Олланде, Мали обратилась к Франции с просьбой ввести войска. А Мали — это огромная страна, по-моему, больше Германии по территории. Франция ввела войска и навела порядок. Но это было добровольное желание государства Мали, а не какое-то решение, навязанное французами.

Поэтому распространение языка никогда не связано со страхом. Оно связано с тяготением, с необходимостью пребывания в некой культурной орбите. А вот Казахстан, который якобы является ключевым союзником России по Евразийскому экономическому сообществу, сейчас переводит свой язык с кириллицы на латиницу. Говорит ли это о том, что Казахстан действительно остаётся в культурной орбите России? Нет, не говорит. А кто в этом виноват? В этом виноваты российские элиты.

Поскольку основная функция крупной страны, особенно которая всё ещё ощущает себя империей, уже ей не будучи — это создание образцов. Политических, культурных, моральных образцов. А язык — это способ трансляции этих образцов. Россия в последние годы (вернее, в последние десятилетия) создавала только образцы коррупции. Но коррупцией в разных странах мира, в том числе на постсоветском пространстве, умеют заниматься и без нас. Для этого русский язык совершенно не нужен. Именно в этом причина того, что русский язык стал менее популярен, чем был прежде, а не в том, что нас побаиваются или не побаиваются.

На этой неделе, 9 ноября по официальному летоисчислению (формально это называется 18 брюмера по специальному календарю Французской революции), к власти во Франции пришёл Наполеон Бонапарт. Фактически это был военный переворот. Он созвал во дворец Сен-Клу депутатов и заставил их принять нормативные акты, которые определяли его особые полномочия как первого консула.

При этом идеологом переворота был известной аббат Сийес. Аббат Сийес действительно считал, как нам говорят исторические источники, что он за спиной Наполеона будет править Францией. Он говорил, что у Франции должна быть одна голова и одна шпага. Одна шпага — это по его терминологии был Наполеон, а одна голова — это он сам. Но получилось не так. Аббат Сийес был быстро отстранён от власти, а безраздельным правителем страны стал Наполеон, который ещё через некоторое время провозгласил себя императором по итогам общенационального опроса и был коронован императором в декабре 1804 года в соборе Парижской Богоматери непосредственно Папой Римским. Известна сцена, когда Наполеон, чтобы не делать Папу Римского источником своей легитимности, отобрал у него корону и возложил её себе на голову сам.

Бонапарт сыграл очень значительную роль в истории Европы. Он является фактическим создателем Евросоюза. Империя Наполеона во многом была прототипом Евросоюза. Те институции, которые сегодня образуют Евросоюз — это Наполеон, детище Наполеона. Естественно, не впрямую — они прошли огромный путь эволюции. Но каркас этой конструкции был заложен именно Наполеоном Бонапартом — человеком, который, не будучи этническим французам, а будучи этническим итальянцем, считается главной фигурой во французской истории.

Наполеон сделал ещё много чего интересного. Например, создал первый в Европе гражданский кодекс, который в тех или иных формах существует до сих пор — Le Code Civil. Неформально он также называется «кодексом Наполеона» и является основой нынешнего французского законодательства.

Немногие помнят (возможно, помнят многие, но не все — это более правильная формулировка), что Наполеон освободил евреев. Он ликвидировал систему гетто и дал евреям все те же гражданские права, что и представителям национальных большинств в Европе. Наполеон премного способствовал демократизации Европы и повышению роли культурных фигур в её истории, которые перестали быть придворными, как Жан-Батист Мольер при Людовике XIV. Помните:

Но сегодня, о муза комедии,
Ты на помощь ко мне спеши!
Ах, легко ли, легко ль в интермедии
Солнце Франции мне смешить?, — как говорил Мольер в пьесе Михаила Афанасьевича Булгакова «Кабала святош» (она же, собственно, и «Мольер»).

Известен случай на саммите в Эрфурте. Тогда слово «саммит» не использовалось — на встрече монархов в Эрфурте. Там были император Александр I, император Австрийской империи Франц II, король Пруссии Фридрих-Вильгельм. Наполеон Бонапарт увидел в зале Иоганна Вольфганга Гёте и пригласил его в первый ряд, где сидели императоры и короли. По тогдашнему этикету это было не положено — нельзя было сидеть в одном ряду с императорами и королями. Потом стало возможно, после Наполеона. Король Пруссии Фридрих-Вильгельм не выдержал и спросил: «Ваше Величество, откуда вы знаете этого человека?», на что Наполеон ответил: «Вы знаете, когда я был лейтенантом в Валансе, я много читал».

Да, конечно, Наполеон сыграл и негативную роль в отдельных вопросах европейской истории тоже. Ничто нельзя красить исключительно в чёрную или белую краску. Граница между добром и злом проходит в сердце человека. Нет людей-добро и людей-зло. Абсолютным добром является только Господь Бог, абсолютным злом — противник наш дьявол. Но человек не может быть ни добром, ни злом, кем бы он ни был.

Наполеон, во-первых, заложил основы будущей европейской демократии. Конечно, это сделали англичане еще в период Английской революции, но Наполеон распространил это влияние на континентальную Европу — идеи Английской и Французской революций. Собственно, Наполеон во многом был предтечей брексита, потому что стремление нынешнего Соединённого королевства Великобритании и Северной Ирландии выйти из состава Евросоюза — это желание отделаться от влияния Франции и Германии, то есть континентальной Европы, первым объединителем которой Наполеон и был. Наполеон в известной степени был предтечей Отто Фон Бисмарка, создания Германии и Италии как отдельных государств. Естественно, не впрямую, но косвенно.

Самое главное — мы должны рассмотреть причины поражения Наполеона, потому что это имеет отношение к современной российской политике. Наполеон шёл от победы к победе, когда он олицетворял ценности свободы и, как сказал бы Михаил Сергеевич Горбачёв, первый и последний президент СССР, нового мЫшления. Но как только он перестал олицетворять эти ценности, как только он превратился в классического европейского монарха, как только он стал расставлять своих родственников на ключевые посты, когда он стал делать их королями…

Например, своего старшего брата Жозефа он сделал королём Испании под именем Хосе I. Между прочим, брат Жозеф и сдал Наполеона одним из первых, сообщив союзникам в 1814 году, что он готов занять его место. Правда, союзники совершенно не вкурили, как сказала бы молодёжь, эту идею, а вместо этого просто снесли короля Жозефа, Хосе I с испанского престола, чтобы он не выпендривался.

Как только Наполеон расстался с Жозефиной и женился на австрийской принцессе Марии-Луизе (до этого он ещё хотел жениться на Анне Павловне, сестре нашего императора Александра I, Александра Павловича), то есть как только он из реформатора превратился в консерватора, из реформатора Европы в охранителя прежних традиций, вот тут он начал проигрывать. И это имеет прямое отношение к современной России и современной российской власти.

Пока Владимир Путин в самом начале своего правления пытался проводить некоторые реформы (хотя он совершенно не реформатор по психотипу, поэтому радикальных реформ ждать от него нельзя), пока, скажем, Михаил Касьянов (который по психотипу как раз является реформатором) ещё был премьер-министром, пока ещё сохранялись какие-то ценности свободы — тогда Владимир Путин шел вперёд. Потом, когда Владимир Путин полностью прекратил всякую реформаторскую деятельность и начал дорогу назад, он тем самым повёл назад и страну в целом, и собственную систему, которая не выдержит не только интеллектуальной, кадровой и технологической деградации, но и игры против истории. Вот когда Наполеон играл за историю, шёл в фарватере истории, он побеждал. Как только он пошёл против истории, он проиграл.

Как говорил Министр-Администратор в фильме Марка Захарова и, естественно, в пьесе Евгения Шварца «Обыкновенное чудо», это ко всем относится. Я уже приводил эту цитату в прежнем выпуске, но повторю её и сейчас.

В завершение нашей программы, как всегда, музыкальная композиция. Это небольшой фрагмент «Героической симфонии» Людвига ван Бетховена, посвящённой Наполеону Бонапарту. Есть версия, что Людвиг ван Бетховен отозвал это посвящение, когда Наполеон короновался императором. Достоверность этой теории установлена не до конца, но в данном случае это не имеет никакого значения, поскольку изначально «Героическая симфония», Симфония № 3 Бетховена была, безусловно, посвящена Наполеону.

Спасибо большое! Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». С вами в студии был Станислав Белковский. Слушайте, смотрите, осязайте, обоняйте нас. И обязательно читайте эксклюзивный телеграм-канал «Белковский», информационный спонсор нашей программы, и подписывайтесь на него. До скорого и удачи!



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире