Тайные пружины власти

jjtompson 19 июля 2010 | 14:24

1.Несомненным, на мой взгляд, достоинством передачи было упоминание связки Антропов-Горбачёв. Невозможно понять логику реформ перестройки без упоминания ЮВ.
2.Любопытно наблюдать, как от своей взаимообусловленности сейчас, не покладая рук, открещиваются (Дьяченко, Касьянов и др.) с одной стороны, и сторонники ВВП с другой стороны. И те, и другие с удовольствием бы спрятали связывающую их пуповину.

19 июля 2010 | 10:12

vps: Как раз они то блистали, особенно на фоне "мычащего отставного преподавателя обществоведенья в ремеслухе лохматых годов"...
Кстати, "клОзет" пишется через "о"...
Давненько приметил чёткую корреляцию степени безграмотности со степенью внутреннего "черносотенства", то бишь, "коммуно-патриотизЬма"...
Видимо потому, что все десятилетия "торжества гегемона", у нас активно культивировалось ХАМСТВО как главная эстетическая ценность "строителей светлого будущего", - вот и привилась окончательно...

19 июля 2010 | 15:10

Тайные пружины власти
vps

ответить"wragnaroda" (#)

Во- первых, я как автор написанного имею право искажать слова во имя иронии заложенной в текст. Вспомните знаменитых русских поэтов искажавших слова во имя рифмы. Поэтому, это не грамматическая ошибка, а это сделано специально. Во- вторых, Вы пишите, что"Как раз они то блистали". Блистали в чём? Рассказав несколько общеизвестных вешей? Ведь тема звучит замечательно. Здесь бы и раскрыть её на примерах как ельцинского времени, так и сегодняшних дней. Просто, на мой взгляд, нужно лучше готовиться к передаче, и не считать слушателей первокласниками в политике, готовых с великим удовольствием скушать всё, что не поднесут. А, потом, каждый из нас может иметь своё мнение. С уважением Вадим политаналитик.
------------------------------------------
Вот и раскройте эту тему.Всем будет интересно.
Что по мне,так КТО БУДЕТ ГЛАВА РОССИИ РЕШАЛОСЬ ТАК ЖЕ И В ВАТИКАНЕ ТОГДА,вспомнить времена смуту, И В ЕВРОСОЮЗЕ С США СЕГОДНЯ.
Главное для современной России,не опуститься до уровня колониального придатка для Евросоюза и США,как это случилось при Петре первом,не быть в каждой дыре затычкой для решения проблем Евросоюза и США.
Если Западная Европа с США будут давить,то возможен вариант сталинизма.Это не кому не надобно.ПОТОМУ,ЧТО СТАЛИНИЗМ ПРИДЁТСЯ ПРИЗНАВАТЬ РАЗВИТЫМ СТРАНАМ КАК НЕОБХОДИМОСТЬ.
Признают же они сталинизм в Китае,в центральной Азии.Там у них СВОИ сталинисты.Как и Петр первый и последующие цари этой династии в России.
И только АГРЕССИВНАЯ ЖАДНОСТЬ ЗАРОЖДАЮЩЕГО ЗАПАДНОГО КАПИТАЛИЗМА ПРИВЕЛО К ТОМУ,ЧТО В РОССИИ ПРОИЗОШЛА РЕВОЛЮЦИЯ И БЫЛО СКИНУТО КОЛОНИАЛЬНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ РОССИИ.Россия не Америка с индейскими племенами.Пробовали покорить с помощью нацизма,не удалось.
Так,что для развитых стран только один выход,партнёрство с Россией,если хотят развития,или в случае ДАВЛЕНИЯ НА РОССИЮ,возникновение сталинизма станет реальностью.
Ну об этом говорил писатель ДМИТРИЙ БЫКОВ В "ОСОБОМ МНЕНИИ" в прошлую пятницу,как о набросках к новой книги.
Попытка протестантов США И ЕВРОСОЮЗА навязывать миру ОДНО ПОЛЯРНУЮ ПРОТЕСТАНТСКУЮ "ДЕМОКРАТИЮ",СО СВОИМИ СТАЛИНИСТАМИ ВО ГЛАВЕ ДРУГИХ СТРАН,ДЛЯ ОБЛЕГЧЕНИЯ ГРАБЕЖА ПРОТЕСТАНТАМИ АМЕРИКАНЦАМИ И ЕВРОСОЮЗОВЦАМИ ЭТИХ СТРАН,в России обречена на провал.В России ВОЗНИКНЕТ РОССИЙСКИЙ СТАЛИНИЗМ.
Ну может это и выгодно протестантам в США и Евросоюзе,возрождение "холодной войны".НО РЕСУРСОВ НЕ ХВАТАЕТ.ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ " ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС" НЕ СОБИРАЕТСЯ ДЕЛИТСЯ СВОИМИ МИЛЛИАРДАМИ НА ВЕДЕНИЕ "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ".НАОБОРОТ,ОНИ ХОТЯТ ИЩЁ БОЛЬШЕ ЗАРАБОТАТЬ НА "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ".НО ЧТО БЫ НАЧАТЬ "ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ" НАДО ИНВЕСТИРОВАТЬ.А ИНВЕСТИРОВАТЬ СВОИ МИЛЛИАРДЫ В ВОЗРОСШУЮ АРМИЮ ЖЕЛАЮЩИХ ПОЖИВИТЬСЯ НА ЭТОМ,НИКАКИХ МИЛЛИАРДОВ НЕ ХВАТИТ.
Так,что агрессивность протестантизма упёрлась в отсутствие ресурсов вести активные противодействия развитию партнёрских отношений между развитыми странами и Россией.
Вот и вся тайность становления власти в той или иной стране.ВНЕШНИЕ ВЛИЯНИЯ И ГОТОВНОСТЬ ТВОРЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ ПОДДЕРЖАТЬ ЭТИ ВЛИЯНИЯ.
При Горбачёве БЫЛИ ТАКИЕ СИЛЫ,НО ПРОТЕСТАНТЫ БАНАЛЬНО КИНУЛИ,ИЗ ЖАДНОСТИ.Протестанты в отличии от Католичества,НАЖИВУ СТАВЯТ ВО ГЛАВЕ УГЛА,НЕ ДУМАЯ В ОТЛИЧИИ ОТ ТРАДИЦИОННОГО КАТОЛИЧЕСТВА О ДАЛЬНЕЙШИХ ПОСЛЕДСТВИЯХ И РАЗВИТИЯ.
Ну об этом сказал и патриарх Кирилл в интервью украинским журналистам.

19.07.2010 10:33 : Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл солидарен по многим актуальным вопросам с папой римским Бенедиктом XVI

Об этом сам глава РПЦ заявил интервью украинским телеканалам накануне своего визита на Украину. Кирилл попытался защитить понтифика от нападок "либеральных богословов и либеральных СМИ на Западе за его взгляды" и добавил, что нынешняя позиция Бенедикта XVI по отстаиванию фундаментальных христианских ценностей "вселяет оптимизм".
В то же время, по мнению патриарха, "опасные явления" наблюдаются сегодня в современном протестантизме – когда христиане "впускают в свой внутренний мир греховные стихии мира и оправдывают эти стихии".

Так,что агрессивность протестантизма в погоне за СИЮМИНУТНОЙ ВЫГОДОЙ,это к стати все отмечают в ведении американской и евросоюзовской протестантской политики,гробанут,ограбят,а потом бросят.
Так,что только партнёрское сотрудничество,как судя по воспоминаниям и записям историков,о котором мечтал князь Голицын совместно с Софьей:

П.РОМАНОВ: Сестре Петра великого Софье и его фавориту князю Василию Голицыну, который реально руководил ее внешней и внутренней политикой, в нашей истории крупно не повезло, человек склонен к упрощениям: если не белое, то черное. Это касается и истории.

Реформаторский образ Петра со временем автоматически превратил его политических противников в ретроградов. Хотя зачастую речь шла не об идеологии, а лишь об элементарной борьбе за власть. Так случилось с царевной Софьей, на 7 лет ставшей правительницей российского государства и с ее ближайшим сподвижником. Даже известный словарь Брокгауза и Эфрона вынужден объясняться по этому поводу: «Видя Голицына в числе врагов Петра, большинство привыкло смотреть на него как на противника преобразовательного движения и ретрограда».

На самом деле Голицын был западник и сторонник реформ в европейском духе. Больше того – Голицын был одним из самых последовательных и решительных сторонников реформ по западным образцам. Софья, проложив себе дорогу к трону за счет интриг, затем стала далеко не худшим правителем России. Князь Борис Куракин, свояк Петра – оба были женаты на сестрах Лопухиных, оставил следующий красноречивый отзыв: «Правление царевны Софьи Алексеевны началось со всякою прилежностью и правосудию всеми к удовольствию народном, так что никогда такого мудрого правления в российском государстве не было. И все государство пришло во время ее правления через 7 лет в цвет велико богатства, также умножилась коммерция и всякие ремесла и наука».

Есть немало свидетельств, подтверждающих эту точку зрения. Известно, например, что за период правления Софьи и Голицына только в Москве построили более трех тысяч каменных зданий. По тем временам темпы просто невиданные. Голицын, имел не только блестящее книжное образование, Но и немалый, правда печальный основном практический опыт в военном деле, - в ряде кампаний он потерпел неудачу, вплотную столкнувшись с недостатками в организации русской армии – стал последовательным сторонником государственных реформ.

Князь выступал за создание регулярной русской армии по самым передовым на тот момент западных образцам, за широкое обучение русских дворян за границей. Он же считал, что преобразование государства должно начаться с освобождения крестьян. Один из иностранцев, некто Невил, в своей книге о Московии, восхищаясь Голицыным и одновременно иронизируя, конечно, пишет: «Если бы я захотел написать все, что знал об этом князе, я никогда бы не кончил. Достаточно сказать, что он хотел населить пустыни, обогатить нищих, дикарей превратить в людей, трусов в храбрецов, пастушьи шалаши в каменные палаты» - ей-богу, неплохая характеристика для «ретрограда».

Карьера князя закончилась с приходом к власти Петра. Вся история его дальнейшей жизни - это череда ссылок, скитаний со своей семьей по этапам. Молодой западник не захотел простить старому западнику его верную службу царевне Софье.

Так,что в России сейчас идёт борьба ЗА СТАВЛЕННИКА И МАРИОНЕТКИ РАЗВИТЫХ СТРАН ТИПА ПЕТРА ПЕРВОГО,ИЛИ ПРО РОССИЙСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ.
А со ставленником марионеткой типа Петра первого ждёт это:

К.РОГОВ: Я тоже думал о том, можно ли сопротивляться этой мысли, когда слушал это. С одной стороны это так, несомненно, с другой стороны, для того и создаются некие публичные механизмы, чтобы это как-то держать в узде. Если позволите - еще один исторический экскурс, про публичные механизмы - как манипулятивность приводит к совершенно непредсказуемым вещам. Например, Петр первый, который стал в 1682 г., регентом которого была Софья. Он ведь был страшно озабочен проблемой преемственности. И так был озабочен, что решил, что существующий порядок преемственности неполноценен, что надо не автоматически передавать право наследования по мужской старшей линии, а монарх еще сам должен выпускать, кого он назначает.

В.РЫЖКОВ: завещать трон.

Г.БУРБУЛИС: Дополнительную легитимность получать.

К.РОГОВ: Он сам не оставил наследника и не подписал такого завещания Фактически Петр создал династический кризис, который не прекращался в России до второй половины 19 века. Потому что первый царь, который в общественном мнении вступил на престол абсолютно легитимно был Александр Второй. До этого всякая перемена власти была кризисом, была не вполне легитимной. И это желание Петра управлять процессами собственноручно привела к тому, что эти две разные традиции перемешались, все время была возможность переходить от одной к другой.

В.РЫЖКОВ: Что и происходило, особенно в 18 веке.

К.РОГОВ: Да. И все полетело в тартарары на 150 лет.

В.ДЫМАРСКИЙ: Невольно начинаешь думать о сегодняшнем дне.

Так,что если внимательней прочитать и быть знакомым с историческим развитием,то можно понять и сегодняшние события.

ИЛИ МАРИОНЕТКА ПРОТЕСТАНТОВ ЕВРОСОЮЗА И США ТИПА ПЕТРА ПЕРВОГО,ОСТАВИВШИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ КРИЗИС В РОССИИ НА 150 ЛЕТ И КОЛОНИАЛЬНУЮ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ,ИЛИ ПРО РОССИЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО С ПАРТНЁРСКИМИ ОТНОШЕНИЯМИ С РАЗВИТЫМИ СТРАНАМИ.Ну и с другими то же.
И без указаний из Вашингтона и из Брюсселя с кем дружить и с кем не дружить.

19 июля 2010 | 15:36

Привет,Сергей!
Застал конец передачи,когда говорил Бурбулис.Сейчас не скажу в чём именно,не помню,но он был довольно точен.