Эх дружбаны, как ни садитесь, вы в "угадайки" не годитесь!
Кто и зачем дезинформирует российскую власть?
Отвечаю:в данной передаче-
Евгения Альбац, Ирина Хакамада, Глеб Павловский, Кирилл Рогов.
А также все те у кого на руках нет акций, заводов,газет и пароходов;
но есть страстное желание хотя бы соприкоснуться с этим, пусть и виртуально.
Они: вещая об экономике, надувают при этом щеки и подпускают в голос многозначительность. Одним словом трепачи и щеглы с канарейками.
- не совсем верно.
ибо те у кого все пречисленное есть, никогда _вам_ не дадут правдивую информацию.
Вопрос в том, что уважаеммая Евгения пригласила полных нулей в вопросе фондового рынка.
Лично я услышал от господина Рогова полное непонимание фундаментальных рыночных процессов. Человек он, безусловно, грамотный, но не в той области в которой говорил.
К примеру вычисление стоимости акций, по Кириллу, вообще, бред. Т.е. человек что-то читал, (как я полагаю про P/E), но понял как хотелось ему, а не как оно рассчитывается в действительности. А делов всего-то. сесть и _внимательно_ прочитать определения.
Аналогично с термином "короткий". Кирилл, "короткий" описывает игру на понижение, но ниак не на повышение (как вы умудрились его использовать).
Т.е. термины слышал, но что они означают - не читал.
зря.
Вобщем, Евгения, тщательнее с подбором собеседников. Хотите сделать передачу про фондовый рынок - пригласите того же Теплухина или еще кого из мэтров. Их, действительно, будет интересно послушать.
Спасибо.
iorik - термин "короткий" Не надо пены
*Короткая позиция (short position) - торговая позиция, образовавшаяся в результате срочных сделок по продаже ценных бумаг, товаров, валюты, которых у продавца нет в наличии, при ожидании снижения цен для проведения обратной операции.*
http://enc.fxeuroclub.ru/377/
*«Покупай дешевле, продавай дороже» — возможно, читатель ближе всего знаком именно с этой идеей, которая является основополагающей для открытия так называемой длинной позиции (Long position или просто Long). Проще говоря, это обычная покупка акций, когда инвестор предполагает, что цены на данные акции будут расти. Когда вы покупаете акцию и позже продаете ее, вы открываете и, соответственно, закрываете длинную позицию. Длинная позиция является индикатором веры инвестора в то, что стоимость данной ценной бумаги будет увеличиваться. Для того чтобы открыть длинную позицию, вы отдаете брокеру ордер «Buy», а чтобы закрыть — ордер «Sell».
Но ведь идею можно сформулировать и по-другому — «Продавай дороже, покупай дешевле», то есть просто поменять во времени процесс покупки и продажи. Очевидно, продавая бумагу, спекулянт считает, что цены на нее будут падать. Если так и происходит, он получает прибыль, купив акции обратно по более низкой цене. Такая форма сделки называется открытием короткой позиции (Short position или просто Short).*
http://www.forekc.ru/934/index_50.htm
2iorik насчёт коротких позиций я тоже не очень понял, но фактор странового риска вполне уместно обсуждать в привязке к РЕ. Вот например статья в Бэрронз - (очень солидный журнал, хотя и узкозаточеный под финансистов-рыночников - не могу дать прямую ссылку бо подписка он-лине токмо за бабки): http://seekingalpha.com/article/91341-russia-s-too-risky-barron-s
Да и вообще, ИЭПП по моему достаточно представительный think tank: публикуются и в Ведомостях и в Коммерсанте (http://www.iet.ru/index.php?option=com_bibiet&Itemid=50&catid=129&lang=en&task=showallbib)
iorik. Тщательнее надо. Да и матчасть подучите - а то других учите, а сами не знаете.
"Короткий" ("short") определяет сроки расчетов, а не направленность игры, которая может быть как на повышение, так и на понижение.
Интересный подход. И.Хакамада была членом правительства, приведшего страну к дефолту 98-го года. Так что уж в чём-чём, а в кризисах разбирается. Поражает её взгляд на причину увольнения. Дефолт - ерунда. А вот то, что собрала совещание по анализу его причин - именно за это и уволили. Причём причины эти были, на её взгляд, настолько глубоко скрыты, что доискатся до них могли только "независимые" эксперты. Ну что на это скажешь? Неординарная оценка событий и своей в них роли.
хватит врать! Зачем вы лжете! Когда Хакамада в начале 90-х была в правительстве, она успешно курировала малый и средний бизнес. Я был один из тех, кому она реально помогала - советами, юридическими подсказсками. Моему другу инвалиду 1 группы она помогла открыть свое дело - он объединил таких же инвалидов и создал пошивочный цех. Его лоскутная техника - продавалась даже за границей. А при Путине он свое дело закрыл - замучали проверками. Хакамада - умная, образованная женщина. И многие люди, научившиеся кормить сами себя, а не жить на господачки, ей благодарны.
лишне привязывать хакамаду дефолту Дефолт и Хакамада - я бы не связывал.
Дефолт это невозможность страны рассчитаться по долгам (ак внешним так и внутренним).
а чтобы он произошел, _все_ правительства начиная с 90го (а то и ранее) работали над накоплением этих долгов, отдалживая как у запада так и внутри страны.
И то, что будет дефолт, было известно заранее.
И то, что Ириенко. взяли как мальчика для бития чтобы было кого уйти когда дефолт наступит - тоже понятно.
какое отношение имеет к накоплению долгов хакамада - полагаю минимальное.
спасибо Дорогая Евгения Марковна, спасибо за интересную, заряженную и очень насыщенную мыслью передачу. Некоторые вещи вдруг стали понятны. Спасибо. Так держать.
dima-london Вы всё время здесь! Меня настораживает, как смотрит работодатель на ваше беспрерывное пребывание здесь! Или это работа у вас такая? Не злитесь только.
zanuda da ia pochti vsio vremia zdes.k schastiu u menia net rabotadatelia.moi rabotadatel maia jena.tak chto ia volen delat to chto zaxachu.xatia u menia est kontrakt. vi podumaite vot xarasho ustroilsa,da ia i pravda xarasho ustroilsa.i ia uje davno zdes naxajus xotia periodicheski priejaiu v rasiu.
dima-london Я вас не осуждаю! Что ж ещё делать когда столько свободного времени?Вы бы тогда вернулись в Россию, не периодически, и начали бороться с теми проявлениями жизни которые вам не нравятся. А лучше бы вы этого не делали.Не переделать вам России! Только вот писать здесь надеясь на лучшее!Я по хорошему. Не обижайтесь ни в коем случае!
zanuda ia navas(chesno)ne abijaius, patamu chto u vas svaio mnenie a u menia svaio.ved eti komentarii dlia tavo i nujni chtobi mi tut sporili(v spore rajdaeca istena).saglasites bilo bi skuchno eslebi vse priderjivalis odnavo mnenia. i esho, rasiu ne nado peredelovat, (eto askarblenie ruskovo naroda)v rasii nada vlast meniat.i esle ia v etom dele prigajus(tolko razmaxivat dubinoi i streliat iz avtomata ne sabiraius)to ia priedu v rasiu ne periodicheski a nasavsem.
zanuda ia navas(chesno)ne abijaius, patamu chto u vas svaio mnenie a u menia svaio.ved eti komentarii dlia tavo i nujni chtobi mi tut sporili(v spore rajdaeca istena).saglasites bilo bi skuchno eslebi vse priderjivalis odnavo mnenia. i esho, rasiu ne nado peredelovat, (eto askarblenie ruskovo naroda)v rasii nada vlast meniat.i esle ia v etom dele prigajus(tolko razmaxivat dubinoi i streliat iz avtomata ne sabiraius)to ia priedu v rasiu ne periodicheski a nasavsem.
Послушайте, как можно доверять горе-аналитикам, которые именуют свой журнал нерусскими словами ("нью таймз"), имеют нерусские имена и постоянно при этом критикуют Россию (хотя бы раз для "Объективности" похвалили бы!)
Поэтому все эти "анализы" необъективны и предвзяты.
ДОренко, проработавший на Эхе не один год, ясно сказал: Эхо- рупор проамериканской пропаганды. Он то наверняка в курсе.
Игнату "Эхо' освещает цифры и факты. корорые скрывают и замалчивают проправительственные СМИ.Читая и то и другое, такие горе-читатели как Вы, могут делать свои собственные "анализы".
Приятно было послушать грамотных вменяемых людей.У не саого глупого из идеологов путинизма,подловского,в итоге не осталось реальной аргуметации. Неадекватное поведение этой власти оъясняется,конечно,и самой её конструкцией,предполагающей отказ от обладания информацией.
К стати,Кудрин(один из последних вменяемых людей в прав-ве путина)фактически дезавуировал заклинания медвепута про "остров стабтльности".
к стати, если бы ЛЮБОЙ политик на Западе-от Маккейна до Ле Пена позволил бы себе в эфире "откровение"
подловского("масса-дура"),это было бы для него полит.харакири. Но,увы,в этой стране я глебом олеговичем где-то согласен-"пипл хавает".
фраза "в этой стране.." - практически диагноз. Как можно называть свою Родину "этой страной"? Это возможно, если: 1. Человек не считает Россию (и/или СССР) своей родиной. 2. Человек глубоко не любит свою страну и испытывает садистские чувства, понося любые действия руководителей государства.
павел 1."эта страна"-лишь оборот речи,не вызывающий приступов пыдриотизма у граждан в адекватных странах;
2.Моя Родина-планета Земля,усиленное деления на нации,культуры,религии-социально-психологическое "собаководство",досадный атавизм;
3.Никогда не испытывал никаких "чувств" к любой власти-это для меня как работа любого наёмного работника-хорошая,плохая,из рук вон.
В нашем случае,боюсь,последнее.
К стати(не упрек),если Вы такой патриот, что же у Вас ник на латинице?
Димону Турну "2.Моя Родина-планета Земля..."
Неужели правда? Займитесь тогда лучше проблемами, ну к примеру Зимбабве, вот и Милибенд говорит : "Есть сложные моменты... ."
конечно,есть сложные моменты- в т.ч. зимбабве,эретрея и эрэфея. Надо их разруливать. Чем(к стати,из чисто гуманитарных соображений) и занимается Запад.
в метафизическом плане россия,конечно,на Луне,но меня угораздило в ней родиться и ,к тому же,метафизический план
никому в реальной жизни(за пределами россии) особо не интересен.
павел в догонку:
уж лучше испытывать садистские,как Вы выразились чувства,когда эта власть со всего маху прыгает в лужу,чем быть искренним мазохистом и с криком "слава россии!" прыгать туда вместе с ней.
А.Баруздин: "Кто-нибудь скажет , что плохого в том, что...употребляется выражение "в этой стране"?
"Эта страна" - шиболет, т.е. слово/слова, используемые для идентификации своих.
pavel vi ne pravi.fraza v etoi strane,ne oznachaet chto etot chelovek ne ruski ili ne lubit rasiu.tut nekotorie tavarishi uprekali menia chto ia pishu po latini,nazivali menia predatelem,emigrantom,vragom rasii nakanecto gruzinom(xotia bit gruzinom eto chest a ne grex.bil bi ia gruzinom gardilsa bi etim).tak chto ne sudite cheloveka prejdevremenno.i vaabshe nasha beda v tom chto mi ne xatim slushat ludei kto ne tak dumaet kak mi.
Не надо спекулировать УЦважаемый павел! Пора перестать спекулировать филологией. Это МОЯ страна и она же ЭТА моя страна. Некоторые еще говорят НАША, добавляя: "ВЫ ВРАГ НАШЕЙ страны"! Или еще дальше: "Валите из НАШЕЙ страны, если Вам что-то здесь не нравится". Если Вы подозреваете говорящих нелицеприятные вещи об ЭТОЙ ИХ стране в садизма (точнее, садомазохизме), то парадоксальным образом говорить такое все равно можно лишь о СВОЕЙ стране. Главная путаница все равно в другом месте - неразличение понятий "страна" и "государство", еще ХУЖЕЕ, что бОльшая часть страны, согласная и с "вставанием с колен" и с верным алгоритмом действий тандемократии в ЮО, все равно государство СВОИМ не считает, видит в нем касту, не сознавая того и не желая сознавать.
Эхо - профессиональное радио :-) человек, который признается, что рассуждает на уровне институтского образования - клеймит позором специалистов в своем деле - это точно профессионал :-))) Пофессионализм Эха заключается в том, чтобы громче и сильнее вякнуть против власти ( она априори виновата)- тогда это прогрессивный (профессиональный) журналист, если же он будет толдычить, что видят все, и называть черное черным, а белое белым - это не профессионально, такой журналист не интресен, он один из многих, а так - она Альбац!! И ей по-барабану, что несет ахинею, главное, что валасть-то виновата в ее ахинеи. Прав Павловский "...такая специфическая форма анализа. Это форма анализа – модель «Эха Москвы»."
Я как минимум дважды ловил Павловского на поддатосовке фактов, когда смотрел реальную политику. Причем именно поддатасовку и достаточно грубую, но в угоду проводимому курсу. Причем поддатосовку вроде бы по мелочам, когда события специально в устах Павловского перемещались по времени и в пространствею Вы это считаете проффесионализмом?
Андрей Баруздин речь не о Павловском - он политтехнолог и это его хлеб сшивать, перешивать факты, чтобы они читались "как надо" , его профессионализм в видимости тех швов, стыкуемости фактур материала. Я писал о профессионализме Эхо ( эта фраза последнее время слишком часто звучит на радио). На мой взгляд не стоит поднимать неподъемные темы, тем более когда в "квартет" зовутся такие же специалисты в этой области, как и ведущая. Поэтому, если хоченшь действительно разобраться - лучше послушать ( посмотреть, почитать РБК), а на Эхо последнее время любая передача сводиться к "А ты так же ненавидишь правительство?"
сшивать, перешивать факты, чтобы они читались "как надо" Проблема в том, что его передача позиционировалась как аналитическая программа и сшивал он факты черезчур грубо, правда сейчас даже он неугоден. Только , что слушал радио, там тоже "аналитик-депутат" утверждал все "так называемые либералы " могли высказываться по телевизору во время последнего конфликта. Называется "врет и не краснеет" .
ЭХО все-таки действительно наиболее объективно. Есть Альбац, но есть Шевченко и Улюкаев. Я не говорю о серьезных эеономических анализах и прогнозах - это другая тема. Кстати в обсуждаемой передачи про это и говорили. Можно делать сколь угодно объективные анализы, заявление о "посылки доктора" все переворачивает с ног на голову. По моему передача была ровно про это.
РБК *По словам директора управления анализа финансовых рынков УК Росбанка Андрея Стоянова, долгожданная коррекция российского рынка не может не радовать, однако такой сильный рост настораживает. «Фондовый рынок является очень эластичной системой, и волатильность не может снизиться мгновенно», — говорит г-н Стоянов, отмечая, что вслед за ростом скорее всего последует коррекция. Однако в целом нынешняя ситуация располагает к дальнейшему быстрому росту российских акций, который может составить до 70—100% от их недавних минимумов в течение ближайших недель, полагает Андрей Стоянов.*
http://www.rbcdaily.ru/2008/09/22/finance/381223
Вот Вам и АНАЛИЗ про-правительственный, такой-же как в большинстве таких-же СМИ.
А этот - чуть точнее
*Эксперты: События последних месяцев приведут к увеличению расходной части бюджета РФ*
http://www.quote.ru/research/news/2008/09/19/32124049.shtml
Можем заключить ПАРИ что анализ провалится, но сначала уточним понятие *В ТЕЧЕНИИ БЛИЖАЙШИХ НЕДЕЛЬ*
оппонентам Альбац и Хакамады попробую объяснить на пальцах.
Предположим,в деревне (в модели эта деревня-весь мир)только у Вас есть картошка в огороде.
Да ещё на дальнем хуторе,но возить далеко,хозяин-псих и тоже дорогая. В основном,картошку берут у Вас. Но происходит ЧП,деревня попадает в проблемы,картошки надо меньше. А Вы к тому жне начинаете хамить,хотя кроме картошки у Вас ничего нет. Что происходит? Правильно,жители начинают договариваться с хозяином хутора, где возможно-выращивать сами,менять структуру потребления.
Когда проблемы позади-Вы со своей картошкой уже особо не нужны. Т.е.,помимо общих проблем,Ваши личные ещё впереди.
Замените картошку на нефть,деревню-на нашу планету. Остальное,надеюсь,домыслите.
Примитивность схемы-намеренная.
смешоком Ну, ведь производители "картошек", что ближние, что дальние, они все денежкам счет любят и халявы все равно не будет.
Да и лудше все же быть с картошкой, нежели без нея.
Да, и опять же, покупателей можно и в "дальней деревне" найти.
Ну, а пока продается картошка, можно наладить и прочие, более производительные сектора экономики, точнее, они должны сами вырасти, развиться и т.п.
Как гриться, 17 лет не срок, вона, у США несколько столетий ушло, прежде чем чернокожий граждани реально смог претендовать на пост президента.
К глубокому сожалению ЭМ-мыслителей нефть человечеству заменить не чем. Ни как топливо, ни как химическое сырье.
Была бы такая возможность - давно бы сделали.
Не растет нефть ни у соседа, ни на дальнем хуторе.
во первых-есть чем- задача замещения этой дряни альтернативными источниками поставлена перед ЕС и США ведущими консорциумами и структурами экономической координации.Первые успехи уже есть-читайте Западную прессу.Делать это давно-не было необходимости.(однако,понты нефтяных папуасов
в 70-80-е сбили).
А и на "дальнем хуторе"(бл.восток),и у себя (океанские шельфы) этой дряни хватает.
нефть только у нас! И родина слонов тоже Россия. Вообще-то географическая новость, что больше нигде нефти не водится, только у нас. Иран об этом знает? А Венесуэла? Арабские эмираты, Ирак? Продавцов полно! И за покупателей бои неместного значения. В Мнголии, вот, не знаю. Но что монгол форумский-существо неадекватное, это понятно.
Krisis Создается впечатление, что Вы, Евгения Марковна, не успевает подготовиться к передаче. Информации практически нет. Оценки старые и затертые. Все жуете этот отработанный "паспорт". Свежих мыслей нет. Но Вы не одиноки, госдеп также оказался не оперативен. Мир Кремля меняется быстрее. Догоняйте. Иначе, обвал "ЭМО" продолжится. ---- С пониманием и сочуствием.
"хакамадизм" Смешно слышать из уст "хакамадистов" "анализ нынешней ситуации".
Почему то от них я не разу не слышал об итогах их "деятельности" - об анализе "дефолта" 1998г.
Они постоянно говорят, что последующие после них успехи экономики РФ - это их заслуга. Насколько я помню их "экономическая политика" закончилась красноречивым результатом в 1998г.
Помню, как они восхищались "аргентинским опытом" (уже все забыли что-ли?). Все время приводили в пример какого то аргентинца (не помню фамилию). Приглашали его в РФ поделиться "опытом". Потом правда они "прикусили свои языки", после того, как в результате деятельности этого "аргентинского экономического "мачо", наступил крах - этот "гений" вынужден был бежать.
Последующие экономические успехи РФ в экономике были заложены Примаковым.
красноречивым результатом в 1998г А , что такого произошло в 98г.Да, подскочил
доллар, ну все кого я знал хранили деньги имен
но в долларах, так, что многие неплохо преподня
лись. Работал тогда в магазине, пришли на час
раньше переклеили ценники, договорились с дирек
тором о зарплате и продолжили работать.Кстати
в пересчете к декабрю 98 получал теже 500 дол.
Народ здорово пролетел с МММ, Хапром и
т.д.,но это извините,на любителя.
А , что такого произошло в 98г Да так, пустяки. Пропал транш кредита МВФ. Рухнули системообразующие банки.(но сами банкиры остались очень богатыми) Предприятия потеряли оборотные средства. Тысячи вкладчиков получили обесцененные рубли, а многие ничего не получили - я сам видел по дороге на работу драку вкладчиков "Инкомбанка" на его крыльце каждое утро. До государства не доходили налоги - платежи "зависали" в проблеммных банках. Торговля с трудом находила банки, куда можно сдать наличку и получить безнал на счет. В "Мост-банке" наличка просто исчезала. Кстати, бывший кооперативный банчок "МОСТ" г.Гусниского тоже рухнул, вместе со всеми налоговыми счетами страны. Правительство Примакова с трудом организовало систему казначейских счетов в ЦБ - и налоги стали доходить до государства.
Гаджи-Информация к размышлению Официальные статистические показатели по России (сравнительный анализ):
2000г. - 2007г.
-Средняя цена нефти за последние 7 лет, USD: 16,7 - 40
-ВВП, %:
6,4 - 6,4
-Уровень коррупции (Transparency International), место:
83 - 143
-Объем коррупционных сделок, млрд. USD:
40 - 300
-Экспорт оружия, млрд. USD:
1 - 7
-Поставка в ВС за последние 7 лет, шт.:
танков 120 - 60
самолетов 100 - 3
ракет 92 - 27
кораблей 50 - 10
-Обеспечение жильем военнослужащих
за последние 7 лет, тыс. квартир:
100 - 18,5
-Гос. расходы на дорожное хозяйство, млрд. руб.: 60 - 220
-Общая протяженность автодорог
с твердым покрытием, тыс. км:
750 - 700
-Ввод новых автодорог, тыс. км:
6,6 - 2,4
-Сокращение населения за последние 7 лет, млн. чел.:
2 - 3,5
-Продажа алкоголя, на человека в год, литров: 8 - 10
-Среднее ежегодное количество смертей от болезней кровообращения за последние 7 лет, млн. чел.:
1,1 - 1,3
-Среднее ежегодное количество смертей от болезней пищеварения за последние 7 лет, тыс. чел.:
65 - 100
-Гос. расходы на управление и безопасность, млрд. USD:
4 - 39
-Увеличение числа грабежей, раз:
1 - 2,7
-Увеличение числа разбоев, раз:
1 - 1,5
-Увеличение числа краж, раз:
1 - 1,3
-Увеличение пострадавших от ДТП, раз:
1 - 1,6
-Отношение средней пенсии к средней зарплате, %:
33 - 24
-Увеличение тарифов на услуги ЖКХ, раз:
1 - 9,5
-Доля расходов на услуги ЖКХ в общей структуре расходов населения, %:
4,6 - 9
-Доля импортного продовольствия, %:
20 - 45
статистика интересные цифры приводите, хотелось бы с источником ознакомиться..
по сути согласен, собственно все и так лежит на поверхности, только отмороженный не видит, что успехи страны в области экономики основаны не на гении Путина, а на итогах "крупнейшей геополитической катастрофы" в виде кардинальнейшей реформы абсолютно всего общественного устройства причем в невероятно короткие сроки. Какой ценой это далось - другой вопрос, но плоды мы видим сейчас.
Про нефть, газ, металлы и прочее даже неприлично как-то напоминать.
Путину можно сказать спасибо хотя бы за то, что не разогнал до конца профессионалов типа Кудрина и Чубайса из правительства. Да и весь первый срок с ним плечом к плечу "поднимал Россию с колен" нынешний "враг государства" и "маргинал" М.М. Касьянов.
Гаджи. Не в 1998 а в 2000г. ... их экономическая политика закончилась красноречивым результатом. Нам бы сейчас те результаты!
Последующие экономические успехи РФ в экономике были заложены в начале 90-х.
Мир Кремля меняется... Да уж там-то как раз все очень быстро меняется... одно и тоже по телику трындычат месяцами-годами, хотя бы в окно глянули. Особенно этому способствует "огромная текучесть кадров из улицы"... Кто-нибудь интересно видел хотя бы одно объявление на работу в министерство на любую должность? В России конечно :)
Я раньше,месяц назад, не смотрела новости по телеку: смотреть и слушать было нечего, как при Брежневе.
А сейчас смотрю, и с удовольствием. Интересно смотреть, как власти каждый день сознательно нам врут и думают , что мы спокойно это хаваем.
Такое поведение можно сравнить с поведением ребёнка, который провинился, хочет скрыть свою вину, но не научился по малости лет обманывать, чтобы хоть немножко натурально было.
И самое интересное, особого ума не надо, чтобы отобрать зёрна от плевел, когда смотришь телек.
Всё так примитивно и сшито белыми нитками.
Неужели, Глеб Олегович, потому что наш народ - это масса, которая всё схавает?
А Вы не боитесь, что нам надоест Это хавать???
А меньшинство всегда руководит большинством. У вас в школе сколько было директоров? 1. А сколько у вас в институте было ректоров? 1. А сколько у вас в компании директоров? 1.
А любимая "масса" Падловского расправится с Путиным/Медведевым/Падловским, так же как расправилась с Николаем II. Ещё чуть-чуть подорожает водочка и пивко, и народ опять к Зимнему дворцу пойдёт с вилами.
Ску-ко-ти-ща! Не понятно зачем Павловский ходит на такие передачи. Результат предсказуем 100%. Трое одного не боятся. И сами предсказуемы тоже на 100%. Скучно, господа.
Странности на "Эхо Москвы" Уважаемые дамы и господа! Видимо на "Эхо Москвы" завелась"нечистая сила". Вчера на вашем блоге был мой комментарий, а вечером он уже исчез. Сегодня он не появился. Он соответствовал теме беседы и корректно сформулирован. Кроме того "таинственно" исчезают вопросы, которые я задавала Венедиктову А,А., в частности, ещё об одном "исчезновении" моих двух постов на блоге - "Сталин - прирождённый революцдионер?". На мои вопросы мне господин Венедиктов не отвечает. Они вначале публикуются, а потом куда-то также исчезают. Каковы причины этого "таинственного" исчезновения, мне непонятно. То есть г-н Венедиктов решил меня лишить права высказывать своё мнение и писать, хотя, как я понимаю, это не его личная радиостанция.И на каком основании? У меня создалось впечателение, что он занимается какими-то провокациями. С уважением. Людмила
Все рассуждения на тему несостоятельности Российской экономики-эвристические инсинуации.Сколько денег крутится на РТФР?Суммы мелкие и влияния на жизнь страны не оказывают.Короткие деньги -состояние истеблишмента,вот отсюда столько шума и грома.Нужна реформа банковской системы,в сторону обеспечения российского производителя средствами производства,и критические состояния-способ реформирования.Альбац, как всегда, всё передёрнула и навела тумана.Костя.
Вы не совсем правы. На примере ГАЗПРОМа - уменьшение его капитализации означает уменьшение инвестиций, оттоку денег, а это приводит к сокращению, как минимум непрофильных активов для того же ГАЗПРОМа, а это рабочие места, социалка, и прочее....
Андрей,конечно Вы правы,но капитал,по моим понятиям,не деньги,которые виртуальны по своей природе,а ресурсы производства и производственных отношений,и инфраструктура отношений производителя и государства.Россия находится в начале пути становления современных производственных отношений,по этому и перекосы и коррупция,а где то, просто бандитизм.Что делать,тяжело жить в эпоху перемен.Костя.
Уважаемая госпожа Хакамада! Всё правильно. Именно поэтьму нынешнюю российскую бюрократию следует назвать "глистократия". У неё менталитет гельминтов. Они паразитируют на живом организме, не задумываясь о том, что когда в результате их "деятельности" организм погибнет, то и сами они погибнут.
Или успеют на Канары удрать?
Успеют удрать А за хвост зацепят - сразу начнут о нарушении демократии вещать.
http://www.curezone.com/image_gallery/parasites/all/
http://www.parazity.net/
Программа получилась увлекательная. Мне понравились аргументы. Даже г-н Павловский был вынужден признать тот факт, что независимые институты в России находятся в "плачевном состоянии". Интересно было услышать такое мнение от одного из апологетов нынешнего режима.
Уметь надо!!! За два месяца опустить в 2 раза индексы фондового рынка, перессорится с США и Европой, признать, фактически, аннексированные республики, кинуть псу под хвост все достигнутые за несколько лет договоренности по ВТО, демонстративно наплевать на членство в G8, превратив ее в G7 фактически. Создать своими руками условия для ускоренного вступления в НАТО Грузии и Украины. Двумя фразами грохнуть рынки, чтобы потом восстанавливать их накачивая туда миллиарды. Патриоты, а нами не сумашедшие, часом, правят? Это же нужно додуматься, перессорится с США и Европой, чтобы заиметь в созники Венесуэлу и Никарагуа:) Лукашенко уже и тот в сторону Европы смотреть начал:)
sergei_th VI TREZVO SMOTRITE NA VESHI.IA ABSALUTNO SAGLASEN SVAMI.TOLKO URA-PATRIOTI NE SAGLASNI SVAMI.I ETI URA PATRIOTI VO GLAVE S PUTINIM GUBIAT STRANU.IA TOJE PRIDERJIVAIUS TAKOVO MNENIA.XATIA MENIA NAZIVAIUT:PRIDATELEM IMIGRANTOM I TAK DALEE.GAVARIT PRAVDU VSEGDA SLOJNO,PATAMU CHTO PRAVDU NIKTO NE XOCHET SLUSHAT TEM BOLEE VIDET.NE DAI BOG ESLE STRANA AKAJECA U RAZBITOVO KARITA,POTOM UJE ETI URA PATRIOTI NACHNUT RUGAT PUTINA.NO BUDET POZNO.
1. А много надо, собственно, уметь? РТС августа 98 - это 37 пунктов))) Ну, подняли индекс за 10 лет в 40-50 раз))) Умельцы, блин, так даже нефть ведь не растёт, да?
2. Что такое США и что такое Европа? Люди считают, что Россия поссорилась с Грузией, имея миллион с лишним (25% населения)))) грузин у себя в гостях)))) Туева куча политиков в США и Европе уже высказалась, что в конфликте виновата Грузия)))
3. Переговоры с ВТО Россия ведёт уже несметное число лет))) Вакуум уже проще было принять в члены ВТО))) А псу под хвост бросили ряд мер, заведомо невыгодных России))) Куда, интересно, окорочка Буша теперь отправятся?)))
4. С Европой никто не ссорился))) Если не считать за всю Европу ющенковскую часть Украины и балтиские страны))) Чехия и Тимошенко послали Сааку... далеко))) Саркози два раза летал в гости к Медведеву))) Чехи поржали на саакашистами))) Генсек НАТО сказал, что Грузия войдёт в НАТО на расстоянии бесконечность))) И в США мы, якобы, переругались с теми, кто через месяц-другой покинет публичную политику))) С какой Америкой Россия переругалась перед выборами?))
Вы себя обманываете? Или кого Можно считать что весь мир идет не в ногу с нами, а мы во всем правы. Все идиоты, стремятся в ВТО, а мы горда послали их, да? А может, это они нас. ВТО нужно всем кроме нас, потому что именно ВТО задает правила игры в торговле. Вот почему оно нам не нужно, непонятно:)
В конфликте виновата Грузия конечно, только вот при чем тут окупация Абхазии? И посты РА в Поти? ВЕсь мир недоумевает как раз от этого.
А окорочка Буша отправятся куда угодно, кроме России. Вы рады? Странная радость:)
Сергей_th, вопрос, кто и кого обманывает?))) 1. Корпорации США столкнулись с тем, что рост антиамериканских настроений в мире стал угрозой ведения бизнеса. Прежде всего это касается трансатлантических корпораций, чей бизнес основан на лояльности к ним населения, как, например, Coca-Cola, McDonalds и Microsoft. На данный момент большая часть мира относится к распространению американского влияния негативно, и это отношение выливается в трудности для американских компаний. Интересно, что такое отношение распространяется, прежде всего, на США, как на страну с определенным политическим курсом.
2. В понедельник на правительственном часе министр сельского хозяйства Республики Казахстан Акылбек Куришбаев заявил, что его страна отказалась от строительства зернового терминала в грузинском порту Поти. Куришбаев прямо объяснил это решение политикой: «Этот вопрос сейчас связан с международными проблемами, с ситуацией в Грузии», – сказал он. Ранее казахи отказались строить с грузинами трубопровод. Это серьезная потеря для Грузии еще и потому, что ранее Казахстан отказался от инфраструктурного проекта на грузинском побережье Черного моря, нефтеперерабатывающего завода в Батуми, и пересмотрел стратегию форсированного подключения к трубопроводу Баку – Тбилиси – Джейхан. Но казахский бизнес и государство в целом не захотели иметь дело с непредсказуемым режимом. Про политическую составляющую решения по зерновому вопросу с присущей всем сельчанам прямотой в понедельник и сказал Акылбек Куришбаев.
3. Любой ценой, во что бы то не стало присоединение России к ВТо нам не нужно ни разу. РФ - огромный рынок сбыта, прежде всего, огромная кладовая природных ресурсов. Максимальная теоретически возможная выгода отечественных предприятий от присоединения России к ВТО равна 23 млрд долларов в год, при том, что Россия отдаст часть своего рынка, эквивалентную примерно 90 млрд долларов в год. Существует мнение, что Российское правительство форсирует вступление России в ВТО, поскольку это очень выгодно нефтянникам, приближённым к Кремлю - это даст им возможность получать больше прибыли с проданной нефти, т.к. снизит импортные пошлины в других странах-членах ВТО до общего уровня.
4. Кто Вас уполномочил за ВЕСЬ мир недоумевать?)))
Вернуться к материалу
Комментарии
101Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
"НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ". И.Хакамада.
Да всё нормально будет.
Просто момент для введения в действие сверхсекретного Плана Путина ещё не наступил.Если ,конечно, его не скурили уже.
"всё нормально" - это «как понимать»?
Кто бы сказал...
22 сентября 2008 | 00:29
Эх дружбаны, как ни садитесь, вы в "угадайки" не годитесь!
Кто и зачем дезинформирует российскую власть?
Отвечаю:в данной передаче-
Евгения Альбац, Ирина Хакамада, Глеб Павловский, Кирилл Рогов.
А также все те у кого на руках нет акций, заводов,газет и пароходов;
но есть страстное желание хотя бы соприкоснуться с этим, пусть и виртуально.
Они: вещая об экономике, надувают при этом щеки и подпускают в голос многозначительность. Одним словом трепачи и щеглы с канарейками.
22 сентября 2008 | 14:37
-
не совсем верно.
ибо те у кого все пречисленное есть, никогда _вам_ не дадут правдивую информацию.
Вопрос в том, что уважаеммая Евгения пригласила полных нулей в вопросе фондового рынка.
Лично я услышал от господина Рогова полное непонимание фундаментальных рыночных процессов. Человек он, безусловно, грамотный, но не в той области в которой говорил.
К примеру вычисление стоимости акций, по Кириллу, вообще, бред. Т.е. человек что-то читал, (как я полагаю про P/E), но понял как хотелось ему, а не как оно рассчитывается в действительности. А делов всего-то. сесть и _внимательно_ прочитать определения.
Аналогично с термином "короткий". Кирилл, "короткий" описывает игру на понижение, но ниак не на повышение (как вы умудрились его использовать).
Т.е. термины слышал, но что они означают - не читал.
зря.
Вобщем, Евгения, тщательнее с подбором собеседников. Хотите сделать передачу про фондовый рынок - пригласите того же Теплухина или еще кого из мэтров. Их, действительно, будет интересно послушать.
Спасибо.
22 сентября 2008 | 16:11
Согласен.Болшой бизнес настолько закрытое учереждение,что все секреты ФСБ в подмётки не годятся,этому гоблину.Незрячий учит видеть глухого.Костя.
iorik - термин "короткий"
Не надо пены
*Короткая позиция (short position) - торговая позиция, образовавшаяся в результате срочных сделок по продаже ценных бумаг, товаров, валюты, которых у продавца нет в наличии, при ожидании снижения цен для проведения обратной операции.*
http://enc.fxeuroclub.ru/377/
*«Покупай дешевле, продавай дороже» — возможно, читатель ближе всего знаком именно с этой идеей, которая является основополагающей для открытия так называемой длинной позиции (Long position или просто Long). Проще говоря, это обычная покупка акций, когда инвестор предполагает, что цены на данные акции будут расти. Когда вы покупаете акцию и позже продаете ее, вы открываете и, соответственно, закрываете длинную позицию. Длинная позиция является индикатором веры инвестора в то, что стоимость данной ценной бумаги будет увеличиваться. Для того чтобы открыть длинную позицию, вы отдаете брокеру ордер «Buy», а чтобы закрыть — ордер «Sell».
Но ведь идею можно сформулировать и по-другому — «Продавай дороже, покупай дешевле», то есть просто поменять во времени процесс покупки и продажи. Очевидно, продавая бумагу, спекулянт считает, что цены на нее будут падать. Если так и происходит, он получает прибыль, купив акции обратно по более низкой цене. Такая форма сделки называется открытием короткой позиции (Short position или просто Short).*
http://www.forekc.ru/934/index_50.htm
Так что с интервью все чики-дрики.
+1000
2iorik
насчёт коротких позиций я тоже не очень понял, но фактор странового риска вполне уместно обсуждать в привязке к РЕ. Вот например статья в Бэрронз - (очень солидный журнал, хотя и узкозаточеный под финансистов-рыночников - не могу дать прямую ссылку бо подписка он-лине токмо за бабки): http://seekingalpha.com/article/91341-russia-s-too-risky-barron-s
Да и вообще, ИЭПП по моему достаточно представительный think tank: публикуются и в Ведомостях и в Коммерсанте (http://www.iet.ru/index.php?option=com_bibiet&Itemid=50&catid=129&lang=en&task=showallbib)
iorik. Тщательнее надо.
Да и матчасть подучите - а то других учите, а сами не знаете.
"Короткий" ("short") определяет сроки расчетов, а не направленность игры, которая может быть как на повышение, так и на понижение.
22 сентября 2008 | 01:54
Волшебно работает Павловский...
...он может что угодно интерпретировать как угодно и пойти убеждать в этом массы... Серьезный аналитик...
Фёдор Ильин. Вообще-то под ваши слова больше подходит "демагог".
22 сентября 2008 | 08:12
Интересный подход.
И.Хакамада была членом правительства, приведшего страну к дефолту 98-го года. Так что уж в чём-чём, а в кризисах разбирается. Поражает её взгляд на причину увольнения. Дефолт - ерунда. А вот то, что собрала совещание по анализу его причин - именно за это и уволили. Причём причины эти были, на её взгляд, настолько глубоко скрыты, что доискатся до них могли только "независимые" эксперты. Ну что на это скажешь? Неординарная оценка событий и своей в них роли.
22 сентября 2008 | 11:10
хватит врать!
Зачем вы лжете! Когда Хакамада в начале 90-х была в правительстве, она успешно курировала малый и средний бизнес. Я был один из тех, кому она реально помогала - советами, юридическими подсказсками. Моему другу инвалиду 1 группы она помогла открыть свое дело - он объединил таких же инвалидов и создал пошивочный цех. Его лоскутная техника - продавалась даже за границей. А при Путине он свое дело закрыл - замучали проверками. Хакамада - умная, образованная женщина. И многие люди, научившиеся кормить сами себя, а не жить на господачки, ей благодарны.
22 сентября 2008 | 14:42
лишне привязывать хакамаду дефолту
Дефолт и Хакамада - я бы не связывал.
Дефолт это невозможность страны рассчитаться по долгам (ак внешним так и внутренним).
а чтобы он произошел, _все_ правительства начиная с 90го (а то и ранее) работали над накоплением этих долгов, отдалживая как у запада так и внутри страны.
И то, что будет дефолт, было известно заранее.
И то, что Ириенко. взяли как мальчика для бития чтобы было кого уйти когда дефолт наступит - тоже понятно.
какое отношение имеет к накоплению долгов хакамада - полагаю минимальное.
iorik
96 млрд бачей, был совокупный долг
минус весь золотой запас и т.д.
22 сентября 2008 | 08:40
Чрезвычайно низкий уровень, особено для ЭМ.
22 сентября 2008 | 08:45
спасибо
Дорогая Евгения Марковна, спасибо за интересную, заряженную и очень насыщенную мыслью передачу. Некоторые вещи вдруг стали понятны. Спасибо. Так держать.
:vsio narmalno: menia parajaet spakoistvie nekotorix tavarishei.
dima-london
Вы всё время здесь! Меня настораживает, как смотрит работодатель на ваше беспрерывное пребывание здесь! Или это работа у вас такая? Не злитесь только.
zanuda
da ia pochti vsio vremia zdes.k schastiu u menia net rabotadatelia.moi rabotadatel maia jena.tak chto ia volen delat to chto zaxachu.xatia u menia est kontrakt. vi podumaite vot xarasho ustroilsa,da ia i pravda xarasho ustroilsa.i ia uje davno zdes naxajus xotia periodicheski priejaiu v rasiu.
dima-london
Я вас не осуждаю! Что ж ещё делать когда столько свободного времени?Вы бы тогда вернулись в Россию, не периодически, и начали бороться с теми проявлениями жизни которые вам не нравятся. А лучше бы вы этого не делали.Не переделать вам России! Только вот писать здесь надеясь на лучшее!Я по хорошему. Не обижайтесь ни в коем случае!
zanuda
ia navas(chesno)ne abijaius, patamu chto u vas svaio mnenie a u menia svaio.ved eti komentarii dlia tavo i nujni chtobi mi tut sporili(v spore rajdaeca istena).saglasites bilo bi skuchno eslebi vse priderjivalis odnavo mnenia. i esho, rasiu ne nado peredelovat, (eto askarblenie ruskovo naroda)v rasii nada vlast meniat.i esle ia v etom dele prigajus(tolko razmaxivat dubinoi i streliat iz avtomata ne sabiraius)to ia priedu v rasiu ne periodicheski a nasavsem.
zanuda
ia navas(chesno)ne abijaius, patamu chto u vas svaio mnenie a u menia svaio.ved eti komentarii dlia tavo i nujni chtobi mi tut sporili(v spore rajdaeca istena).saglasites bilo bi skuchno eslebi vse priderjivalis odnavo mnenia. i esho, rasiu ne nado peredelovat, (eto askarblenie ruskovo naroda)v rasii nada vlast meniat.i esle ia v etom dele prigajus(tolko razmaxivat dubinoi i streliat iz avtomata ne sabiraius)to ia priedu v rasiu ne periodicheski a nasavsem.
Послушайте, как можно доверять горе-аналитикам, которые именуют свой журнал нерусскими словами ("нью таймз"), имеют нерусские имена и постоянно при этом критикуют Россию (хотя бы раз для "Объективности" похвалили бы!)
Поэтому все эти "анализы" необъективны и предвзяты.
ДОренко, проработавший на Эхе не один год, ясно сказал: Эхо- рупор проамериканской пропаганды. Он то наверняка в курсе.
22 сентября 2008 | 15:24
Игнату
"Эхо' освещает цифры и факты. корорые скрывают и замалчивают проправительственные СМИ.Читая и то и другое, такие горе-читатели как Вы, могут делать свои собственные "анализы".
leonid
absalutno s vami saglasen.
Игнат Васин. Тех, кто хвалит, и без ЭМ хватает.
Приятно было послушать
грамотных вменяемых людей.У не саого глупого из идеологов путинизма,подловского,в итоге не осталось реальной аргуметации. Неадекватное поведение этой власти оъясняется,конечно,и самой её конструкцией,предполагающей отказ от обладания информацией.
К стати,Кудрин(один из последних вменяемых людей в прав-ве путина)фактически дезавуировал заклинания медвепута про "остров стабтльности".
к стати,
если бы ЛЮБОЙ политик на Западе-от Маккейна до Ле Пена позволил бы себе в эфире "откровение"
подловского("масса-дура"),это было бы для него полит.харакири. Но,увы,в этой стране я глебом олеговичем где-то согласен-"пипл хавает".
22 сентября 2008 | 11:11
фраза "в этой стране.." - практически диагноз. Как можно называть свою Родину "этой страной"? Это возможно, если: 1. Человек не считает Россию (и/или СССР) своей родиной. 2. Человек глубоко не любит свою страну и испытывает садистские чувства, понося любые действия руководителей государства.
павел
1."эта страна"-лишь оборот речи,не вызывающий приступов пыдриотизма у граждан в адекватных странах;
2.Моя Родина-планета Земля,усиленное деления на нации,культуры,религии-социально-психологическое "собаководство",досадный атавизм;
3.Никогда не испытывал никаких "чувств" к любой власти-это для меня как работа любого наёмного работника-хорошая,плохая,из рук вон.
В нашем случае,боюсь,последнее.
К стати(не упрек),если Вы такой патриот, что же у Вас ник на латинице?
22 сентября 2008 | 23:44
Димону Турну
"2.Моя Родина-планета Земля..."
Неужели правда? Займитесь тогда лучше проблемами, ну к примеру Зимбабве, вот и Милибенд говорит : "Есть сложные моменты... ."
конечно,есть сложные моменты-
в т.ч. зимбабве,эретрея и эрэфея. Надо их разруливать. Чем(к стати,из чисто гуманитарных соображений) и занимается Запад.
в метафизическом плане
россия,конечно,на Луне,но меня угораздило в ней родиться и ,к тому же,метафизический план
никому в реальной жизни(за пределами россии) особо не интересен.
павел
в догонку:
уж лучше испытывать садистские,как Вы выразились чувства,когда эта власть со всего маху прыгает в лужу,чем быть искренним мазохистом и с криком "слава россии!" прыгать туда вместе с ней.
22 сентября 2008 | 16:00
Damian Turn
А это у них стандартный прием, типа "за НАШУ
победу!". Напишите в "нашей стране" Вам ответят
типа "ваша страна пиндосия", (Израиль,США).
Павлу
Кто-нибудь скажет , что плохого в том, что по сугубо конкретному вопросу (не в патриотической патетике) употребляется выражение "в этой стране"?
Андрей Баруздин
А.Баруздин: "Кто-нибудь скажет , что плохого в том, что...употребляется выражение "в этой стране"?
"Эта страна" - шиболет, т.е. слово/слова, используемые для идентификации своих.
pavel
vi ne pravi.fraza v etoi strane,ne oznachaet chto etot chelovek ne ruski ili ne lubit rasiu.tut nekotorie tavarishi uprekali menia chto ia pishu po latini,nazivali menia predatelem,emigrantom,vragom rasii nakanecto gruzinom(xotia bit gruzinom eto chest a ne grex.bil bi ia gruzinom gardilsa bi etim).tak chto ne sudite cheloveka prejdevremenno.i vaabshe nasha beda v tom chto mi ne xatim slushat ludei kto ne tak dumaet kak mi.
22 сентября 2008 | 23:31
Диме из Лондона. mi ne xatim slushat ludei kto ne tak dumaet kak mi
Очень редко соглашаюсь с Вами, но теперь согласен на 100 %.
Страна - это одно, а Родина - совершенно другое
*Коммунисты* в свое время смешали эти понятия - получили *совка*.
22 сентября 2008 | 21:53
Не надо спекулировать
УЦважаемый павел! Пора перестать спекулировать филологией. Это МОЯ страна и она же ЭТА моя страна. Некоторые еще говорят НАША, добавляя: "ВЫ ВРАГ НАШЕЙ страны"! Или еще дальше: "Валите из НАШЕЙ страны, если Вам что-то здесь не нравится". Если Вы подозреваете говорящих нелицеприятные вещи об ЭТОЙ ИХ стране в садизма (точнее, садомазохизме), то парадоксальным образом говорить такое все равно можно лишь о СВОЕЙ стране. Главная путаница все равно в другом месте - неразличение понятий "страна" и "государство", еще ХУЖЕЕ, что бОльшая часть страны, согласная и с "вставанием с колен" и с верным алгоритмом действий тандемократии в ЮО, все равно государство СВОИМ не считает, видит в нем касту, не сознавая того и не желая сознавать.
Эхо - профессиональное радио :-)
человек, который признается, что рассуждает на уровне институтского образования - клеймит позором специалистов в своем деле - это точно профессионал :-))) Пофессионализм Эха заключается в том, чтобы громче и сильнее вякнуть против власти ( она априори виновата)- тогда это прогрессивный (профессиональный) журналист, если же он будет толдычить, что видят все, и называть черное черным, а белое белым - это не профессионально, такой журналист не интресен, он один из многих, а так - она Альбац!! И ей по-барабану, что несет ахинею, главное, что валасть-то виновата в ее ахинеи. Прав Павловский "...такая специфическая форма анализа. Это форма анализа – модель «Эха Москвы»."
Я как минимум дважды ловил Павловского на поддатосовке фактов, когда смотрел реальную политику. Причем именно поддатасовку и достаточно грубую, но в угоду проводимому курсу. Причем поддатосовку вроде бы по мелочам, когда события специально в устах Павловского перемещались по времени и в пространствею Вы это считаете проффесионализмом?
Андрей Баруздин
речь не о Павловском - он политтехнолог и это его хлеб сшивать, перешивать факты, чтобы они читались "как надо" , его профессионализм в видимости тех швов, стыкуемости фактур материала. Я писал о профессионализме Эхо ( эта фраза последнее время слишком часто звучит на радио). На мой взгляд не стоит поднимать неподъемные темы, тем более когда в "квартет" зовутся такие же специалисты в этой области, как и ведущая. Поэтому, если хоченшь действительно разобраться - лучше послушать ( посмотреть, почитать РБК), а на Эхо последнее время любая передача сводиться к "А ты так же ненавидишь правительство?"
сшивать, перешивать факты, чтобы они читались "как надо"
Проблема в том, что его передача позиционировалась как аналитическая программа и сшивал он факты черезчур грубо, правда сейчас даже он неугоден. Только , что слушал радио, там тоже "аналитик-депутат" утверждал все "так называемые либералы " могли высказываться по телевизору во время последнего конфликта. Называется "врет и не краснеет" .
ЭХО все-таки действительно наиболее объективно. Есть Альбац, но есть Шевченко и Улюкаев. Я не говорю о серьезных эеономических анализах и прогнозах - это другая тема. Кстати в обсуждаемой передачи про это и говорили. Можно делать сколь угодно объективные анализы, заявление о "посылки доктора" все переворачивает с ног на голову. По моему передача была ровно про это.
РБК
*По словам директора управления анализа финансовых рынков УК Росбанка Андрея Стоянова, долгожданная коррекция российского рынка не может не радовать, однако такой сильный рост настораживает. «Фондовый рынок является очень эластичной системой, и волатильность не может снизиться мгновенно», — говорит г-н Стоянов, отмечая, что вслед за ростом скорее всего последует коррекция. Однако в целом нынешняя ситуация располагает к дальнейшему быстрому росту российских акций, который может составить до 70—100% от их недавних минимумов в течение ближайших недель, полагает Андрей Стоянов.*
http://www.rbcdaily.ru/2008/09/22/finance/381223
Вот Вам и АНАЛИЗ про-правительственный, такой-же как в большинстве таких-же СМИ.
А этот - чуть точнее
*Эксперты: События последних месяцев приведут к увеличению расходной части бюджета РФ*
http://www.quote.ru/research/news/2008/09/19/32124049.shtml
Можем заключить ПАРИ что анализ провалится, но сначала уточним понятие *В ТЕЧЕНИИ БЛИЖАЙШИХ НЕДЕЛЬ*
Аудио-записи обрезаны
Скачал час назад аудио-записи и прослушал в Winamp. Обе записи обрываются на полуслове.
Вопрос снят
посмотрел в логах загрузки - оказалось, что файлы скачались с ошибкой.
ladonkin dmitrii
potverjdaiu eto tak.
оппонентам Альбац и Хакамады
попробую объяснить на пальцах.
Предположим,в деревне (в модели эта деревня-весь мир)только у Вас есть картошка в огороде.
Да ещё на дальнем хуторе,но возить далеко,хозяин-псих и тоже дорогая. В основном,картошку берут у Вас. Но происходит ЧП,деревня попадает в проблемы,картошки надо меньше. А Вы к тому жне начинаете хамить,хотя кроме картошки у Вас ничего нет. Что происходит? Правильно,жители начинают договариваться с хозяином хутора, где возможно-выращивать сами,менять структуру потребления.
Когда проблемы позади-Вы со своей картошкой уже особо не нужны. Т.е.,помимо общих проблем,Ваши личные ещё впереди.
Замените картошку на нефть,деревню-на нашу планету. Остальное,надеюсь,домыслите.
Примитивность схемы-намеренная.
Damian Turn
случайно не Вы работает репетитором у Альбац по вопросам фондовых и финансовых рынков? :-)))
счёл бы за честь-
пока наоборот и заочно.
22 сентября 2008 | 16:33
смешоком
Ну, ведь производители "картошек", что ближние, что дальние, они все денежкам счет любят и халявы все равно не будет.
Да и лудше все же быть с картошкой, нежели без нея.
Да, и опять же, покупателей можно и в "дальней деревне" найти.
Ну, а пока продается картошка, можно наладить и прочие, более производительные сектора экономики, точнее, они должны сами вырасти, развиться и т.п.
Как гриться, 17 лет не срок, вона, у США несколько столетий ушло, прежде чем чернокожий граждани реально смог претендовать на пост президента.
сами даже кошки не родятся-
рашковская привычка к халяве.Не будет халявы.
Халявный сыр-в мышеловке. А она,к моему удовольствию,уже почти захлопнулась.
сами даже кошки не родятся,
а уж реальная экономика тем более.
Damian Turn, оппонентам Альбац и Хакамады
К глубокому сожалению ЭМ-мыслителей нефть человечеству заменить не чем. Ни как топливо, ни как химическое сырье.
Была бы такая возможность - давно бы сделали.
Не растет нефть ни у соседа, ни на дальнем хуторе.
во первых-есть чем-
задача замещения этой дряни альтернативными источниками поставлена перед ЕС и США ведущими консорциумами и структурами экономической координации.Первые успехи уже есть-читайте Западную прессу.Делать это давно-не было необходимости.(однако,понты нефтяных папуасов
в 70-80-е сбили).
А и на "дальнем хуторе"(бл.восток),и у себя (океанские шельфы) этой дряни хватает.
23 сентября 2008 | 11:38
нефть только у нас!
И родина слонов тоже Россия. Вообще-то географическая новость, что больше нигде нефти не водится, только у нас. Иран об этом знает? А Венесуэла? Арабские эмираты, Ирак? Продавцов полно! И за покупателей бои неместного значения. В Мнголии, вот, не знаю. Но что монгол форумский-существо неадекватное, это понятно.
22 сентября 2008 | 12:44
Krisis
Создается впечатление, что Вы, Евгения Марковна, не успевает подготовиться к передаче. Информации практически нет. Оценки старые и затертые. Все жуете этот отработанный "паспорт". Свежих мыслей нет. Но Вы не одиноки, госдеп также оказался не оперативен. Мир Кремля меняется быстрее. Догоняйте. Иначе, обвал "ЭМО" продолжится. ---- С пониманием и сочуствием.
22 сентября 2008 | 13:28
"хакамадизм"
Смешно слышать из уст "хакамадистов" "анализ нынешней ситуации".
Почему то от них я не разу не слышал об итогах их "деятельности" - об анализе "дефолта" 1998г.
Они постоянно говорят, что последующие после них успехи экономики РФ - это их заслуга. Насколько я помню их "экономическая политика" закончилась красноречивым результатом в 1998г.
Помню, как они восхищались "аргентинским опытом" (уже все забыли что-ли?). Все время приводили в пример какого то аргентинца (не помню фамилию). Приглашали его в РФ поделиться "опытом". Потом правда они "прикусили свои языки", после того, как в результате деятельности этого "аргентинского экономического "мачо", наступил крах - этот "гений" вынужден был бежать.
Последующие экономические успехи РФ в экономике были заложены Примаковым.
22 сентября 2008 | 15:48
красноречивым результатом в 1998г
А , что такого произошло в 98г.Да, подскочил
доллар, ну все кого я знал хранили деньги имен
но в долларах, так, что многие неплохо преподня
лись. Работал тогда в магазине, пришли на час
раньше переклеили ценники, договорились с дирек
тором о зарплате и продолжили работать.Кстати
в пересчете к декабрю 98 получал теже 500 дол.
Народ здорово пролетел с МММ, Хапром и
т.д.,но это извините,на любителя.
23 сентября 2008 | 14:59
А , что такого произошло в 98г
Да так, пустяки. Пропал транш кредита МВФ. Рухнули системообразующие банки.(но сами банкиры остались очень богатыми) Предприятия потеряли оборотные средства. Тысячи вкладчиков получили обесцененные рубли, а многие ничего не получили - я сам видел по дороге на работу драку вкладчиков "Инкомбанка" на его крыльце каждое утро. До государства не доходили налоги - платежи "зависали" в проблеммных банках. Торговля с трудом находила банки, куда можно сдать наличку и получить безнал на счет. В "Мост-банке" наличка просто исчезала. Кстати, бывший кооперативный банчок "МОСТ" г.Гусниского тоже рухнул, вместе со всеми налоговыми счетами страны. Правительство Примакова с трудом организовало систему казначейских счетов в ЦБ - и налоги стали доходить до государства.
Гаджи-Информация к размышлению
Официальные статистические показатели по России (сравнительный анализ):
2000г. - 2007г.
-Средняя цена нефти за последние 7 лет, USD: 16,7 - 40
-ВВП, %:
6,4 - 6,4
-Уровень коррупции (Transparency International), место:
83 - 143
-Объем коррупционных сделок, млрд. USD:
40 - 300
-Экспорт оружия, млрд. USD:
1 - 7
-Поставка в ВС за последние 7 лет, шт.:
танков 120 - 60
самолетов 100 - 3
ракет 92 - 27
кораблей 50 - 10
-Обеспечение жильем военнослужащих
за последние 7 лет, тыс. квартир:
100 - 18,5
-Гос. расходы на дорожное хозяйство, млрд. руб.: 60 - 220
-Общая протяженность автодорог
с твердым покрытием, тыс. км:
750 - 700
-Ввод новых автодорог, тыс. км:
6,6 - 2,4
-Сокращение населения за последние 7 лет, млн. чел.:
2 - 3,5
-Продажа алкоголя, на человека в год, литров: 8 - 10
-Среднее ежегодное количество смертей от болезней кровообращения за последние 7 лет, млн. чел.:
1,1 - 1,3
-Среднее ежегодное количество смертей от болезней пищеварения за последние 7 лет, тыс. чел.:
65 - 100
-Гос. расходы на управление и безопасность, млрд. USD:
4 - 39
-Увеличение числа грабежей, раз:
1 - 2,7
-Увеличение числа разбоев, раз:
1 - 1,5
-Увеличение числа краж, раз:
1 - 1,3
-Увеличение пострадавших от ДТП, раз:
1 - 1,6
-Отношение средней пенсии к средней зарплате, %:
33 - 24
-Увеличение тарифов на услуги ЖКХ, раз:
1 - 9,5
-Доля расходов на услуги ЖКХ в общей структуре расходов населения, %:
4,6 - 9
-Доля импортного продовольствия, %:
20 - 45
23 сентября 2008 | 02:32
статистика
интересные цифры приводите, хотелось бы с источником ознакомиться..
по сути согласен, собственно все и так лежит на поверхности, только отмороженный не видит, что успехи страны в области экономики основаны не на гении Путина, а на итогах "крупнейшей геополитической катастрофы" в виде кардинальнейшей реформы абсолютно всего общественного устройства причем в невероятно короткие сроки. Какой ценой это далось - другой вопрос, но плоды мы видим сейчас.
Про нефть, газ, металлы и прочее даже неприлично как-то напоминать.
Путину можно сказать спасибо хотя бы за то, что не разогнал до конца профессионалов типа Кудрина и Чубайса из правительства. Да и весь первый срок с ним плечом к плечу "поднимал Россию с колен" нынешний "враг государства" и "маргинал" М.М. Касьянов.
Гаджи. Не в 1998 а в 2000г.
... их экономическая политика закончилась красноречивым результатом. Нам бы сейчас те результаты!
Последующие экономические успехи РФ в экономике были заложены в начале 90-х.
Мир Кремля меняется...
Да уж там-то как раз все очень быстро меняется... одно и тоже по телику трындычат месяцами-годами, хотя бы в окно глянули. Особенно этому способствует "огромная текучесть кадров из улицы"... Кто-нибудь интересно видел хотя бы одно объявление на работу в министерство на любую должность? В России конечно :)
iurii
vi chto ne ponimaite? vlastiam a konkretno putinu na grajdan nashei strani naplevat.on to sam v dastatke jiviot.
22 сентября 2008 | 14:14
Я раньше,месяц назад, не смотрела новости по телеку: смотреть и слушать было нечего, как при Брежневе.
А сейчас смотрю, и с удовольствием. Интересно смотреть, как власти каждый день сознательно нам врут и думают , что мы спокойно это хаваем.
Такое поведение можно сравнить с поведением ребёнка, который провинился, хочет скрыть свою вину, но не научился по малости лет обманывать, чтобы хоть немножко натурально было.
И самое интересное, особого ума не надо, чтобы отобрать зёрна от плевел, когда смотришь телек.
Всё так примитивно и сшито белыми нитками.
Неужели, Глеб Олегович, потому что наш народ - это масса, которая всё схавает?
А Вы не боитесь, что нам надоест Это хавать???
А Вы Света телек не смотрите- и хавать ничего не надо. И думать тоже....
sveta
nas ochen malo kto eto ne xavaet.k balshomu sajaleniu 80% strani eto xavaet.
23 сентября 2008 | 19:51
А меньшинство всегда руководит большинством. У вас в школе сколько было директоров? 1. А сколько у вас в институте было ректоров? 1. А сколько у вас в компании директоров? 1.
А любимая "масса" Падловского расправится с Путиным/Медведевым/Падловским, так же как расправилась с Николаем II. Ещё чуть-чуть подорожает водочка и пивко, и народ опять к Зимнему дворцу пойдёт с вилами.
22 сентября 2008 | 14:30
Ирине Хакамаде - моё уважение!!! Очень было приятно наконец Вас снова услышать.
нИ отмена нИ посадка.
22 сентября 2008 | 14:46
Ску-ко-ти-ща!
Не понятно зачем Павловский ходит на такие передачи. Результат предсказуем 100%. Трое одного не боятся. И сами предсказуемы тоже на 100%. Скучно, господа.
22 сентября 2008 | 15:29
Странности на "Эхо Москвы"
Уважаемые дамы и господа! Видимо на "Эхо Москвы" завелась"нечистая сила". Вчера на вашем блоге был мой комментарий, а вечером он уже исчез. Сегодня он не появился. Он соответствовал теме беседы и корректно сформулирован. Кроме того "таинственно" исчезают вопросы, которые я задавала Венедиктову А,А., в частности, ещё об одном "исчезновении" моих двух постов на блоге - "Сталин - прирождённый революцдионер?". На мои вопросы мне господин Венедиктов не отвечает. Они вначале публикуются, а потом куда-то также исчезают. Каковы причины этого "таинственного" исчезновения, мне непонятно. То есть г-н Венедиктов решил меня лишить права высказывать своё мнение и писать, хотя, как я понимаю, это не его личная радиостанция.И на каком основании? У меня создалось впечателение, что он занимается какими-то провокациями. С уважением. Людмила
22 сентября 2008 | 16:04
Все рассуждения на тему несостоятельности Российской экономики-эвристические инсинуации.Сколько денег крутится на РТФР?Суммы мелкие и влияния на жизнь страны не оказывают.Короткие деньги -состояние истеблишмента,вот отсюда столько шума и грома.Нужна реформа банковской системы,в сторону обеспечения российского производителя средствами производства,и критические состояния-способ реформирования.Альбац, как всегда, всё передёрнула и навела тумана.Костя.
Вы не совсем правы. На примере ГАЗПРОМа - уменьшение его капитализации означает уменьшение инвестиций, оттоку денег, а это приводит к сокращению, как минимум непрофильных активов для того же ГАЗПРОМа, а это рабочие места, социалка, и прочее....
23 сентября 2008 | 01:39
Андрей,конечно Вы правы,но капитал,по моим понятиям,не деньги,которые виртуальны по своей природе,а ресурсы производства и производственных отношений,и инфраструктура отношений производителя и государства.Россия находится в начале пути становления современных производственных отношений,по этому и перекосы и коррупция,а где то, просто бандитизм.Что делать,тяжело жить в эпоху перемен.Костя.
22 сентября 2008 | 16:13
Уважаемая госпожа Хакамада! Всё правильно. Именно поэтьму нынешнюю российскую бюрократию следует назвать "глистократия". У неё менталитет гельминтов. Они паразитируют на живом организме, не задумываясь о том, что когда в результате их "деятельности" организм погибнет, то и сами они погибнут.
Или успеют на Канары удрать?
Успеют удрать
А за хвост зацепят - сразу начнут о нарушении демократии вещать.
http://www.curezone.com/image_gallery/parasites/all/
http://www.parazity.net/
Валерий Злобин
Это действительно попа Хакамады? Ох! Сколько же в ней!!!!!:))))
да это был крючок
интересно было кто на него ПЕРВЫМ клюнет, вот зануду и зацепил, как карася.
Там речь выше шла о паразитах и их видах, а у Вас видно *акцент* сдвинулся, бывает.
22 сентября 2008 | 16:26
Программа получилась увлекательная. Мне понравились аргументы. Даже г-н Павловский был вынужден признать тот факт, что независимые институты в России находятся в "плачевном состоянии". Интересно было услышать такое мнение от одного из апологетов нынешнего режима.
Уметь надо!!!
За два месяца опустить в 2 раза индексы фондового рынка, перессорится с США и Европой, признать, фактически, аннексированные республики, кинуть псу под хвост все достигнутые за несколько лет договоренности по ВТО, демонстративно наплевать на членство в G8, превратив ее в G7 фактически. Создать своими руками условия для ускоренного вступления в НАТО Грузии и Украины. Двумя фразами грохнуть рынки, чтобы потом восстанавливать их накачивая туда миллиарды. Патриоты, а нами не сумашедшие, часом, правят? Это же нужно додуматься, перессорится с США и Европой, чтобы заиметь в созники Венесуэлу и Никарагуа:) Лукашенко уже и тот в сторону Европы смотреть начал:)
sergei_th
VI TREZVO SMOTRITE NA VESHI.IA ABSALUTNO SAGLASEN SVAMI.TOLKO URA-PATRIOTI NE SAGLASNI SVAMI.I ETI URA PATRIOTI VO GLAVE S PUTINIM GUBIAT STRANU.IA TOJE PRIDERJIVAIUS TAKOVO MNENIA.XATIA MENIA NAZIVAIUT:PRIDATELEM IMIGRANTOM I TAK DALEE.GAVARIT PRAVDU VSEGDA SLOJNO,PATAMU CHTO PRAVDU NIKTO NE XOCHET SLUSHAT TEM BOLEE VIDET.NE DAI BOG ESLE STRANA AKAJECA U RAZBITOVO KARITA,POTOM UJE ETI URA PATRIOTI NACHNUT RUGAT PUTINA.NO BUDET POZNO.
1. А много надо, собственно, уметь? РТС августа 98 - это 37 пунктов))) Ну, подняли индекс за 10 лет в 40-50 раз))) Умельцы, блин, так даже нефть ведь не растёт, да?
2. Что такое США и что такое Европа? Люди считают, что Россия поссорилась с Грузией, имея миллион с лишним (25% населения)))) грузин у себя в гостях)))) Туева куча политиков в США и Европе уже высказалась, что в конфликте виновата Грузия)))
3. Переговоры с ВТО Россия ведёт уже несметное число лет))) Вакуум уже проще было принять в члены ВТО))) А псу под хвост бросили ряд мер, заведомо невыгодных России))) Куда, интересно, окорочка Буша теперь отправятся?)))
4. С Европой никто не ссорился))) Если не считать за всю Европу ющенковскую часть Украины и балтиские страны))) Чехия и Тимошенко послали Сааку... далеко))) Саркози два раза летал в гости к Медведеву))) Чехи поржали на саакашистами))) Генсек НАТО сказал, что Грузия войдёт в НАТО на расстоянии бесконечность))) И в США мы, якобы, переругались с теми, кто через месяц-другой покинет публичную политику))) С какой Америкой Россия переругалась перед выборами?))
Вы себя обманываете? Или кого
Можно считать что весь мир идет не в ногу с нами, а мы во всем правы. Все идиоты, стремятся в ВТО, а мы горда послали их, да? А может, это они нас. ВТО нужно всем кроме нас, потому что именно ВТО задает правила игры в торговле. Вот почему оно нам не нужно, непонятно:)
В конфликте виновата Грузия конечно, только вот при чем тут окупация Абхазии? И посты РА в Поти? ВЕсь мир недоумевает как раз от этого.
А окорочка Буша отправятся куда угодно, кроме России. Вы рады? Странная радость:)
Сергей_th, вопрос, кто и кого обманывает?)))
1. Корпорации США столкнулись с тем, что рост антиамериканских настроений в мире стал угрозой ведения бизнеса. Прежде всего это касается трансатлантических корпораций, чей бизнес основан на лояльности к ним населения, как, например, Coca-Cola, McDonalds и Microsoft. На данный момент большая часть мира относится к распространению американского влияния негативно, и это отношение выливается в трудности для американских компаний. Интересно, что такое отношение распространяется, прежде всего, на США, как на страну с определенным политическим курсом.
2. В понедельник на правительственном часе министр сельского хозяйства Республики Казахстан Акылбек Куришбаев заявил, что его страна отказалась от строительства зернового терминала в грузинском порту Поти. Куришбаев прямо объяснил это решение политикой: «Этот вопрос сейчас связан с международными проблемами, с ситуацией в Грузии», – сказал он. Ранее казахи отказались строить с грузинами трубопровод. Это серьезная потеря для Грузии еще и потому, что ранее Казахстан отказался от инфраструктурного проекта на грузинском побережье Черного моря, нефтеперерабатывающего завода в Батуми, и пересмотрел стратегию форсированного подключения к трубопроводу Баку – Тбилиси – Джейхан. Но казахский бизнес и государство в целом не захотели иметь дело с непредсказуемым режимом. Про политическую составляющую решения по зерновому вопросу с присущей всем сельчанам прямотой в понедельник и сказал Акылбек Куришбаев.
3. Любой ценой, во что бы то не стало присоединение России к ВТо нам не нужно ни разу. РФ - огромный рынок сбыта, прежде всего, огромная кладовая природных ресурсов. Максимальная теоретически возможная выгода отечественных предприятий от присоединения России к ВТО равна 23 млрд долларов в год, при том, что Россия отдаст часть своего рынка, эквивалентную примерно 90 млрд долларов в год. Существует мнение, что Российское правительство форсирует вступление России в ВТО, поскольку это очень выгодно нефтянникам, приближённым к Кремлю - это даст им возможность получать больше прибыли с проданной нефти, т.к. снизит импортные пошлины в других странах-членах ВТО до общего уровня.
4. Кто Вас уполномочил за ВЕСЬ мир недоумевать?)))