04 августа 2018
Z Русская провокация Все выпуски

Россия и Европа


Время выхода в эфир: 04 августа 2018, 12:10

С.Белковский Доброй субботы вам, дорогие друзья! Это программа «Русская провокация», специальный проект «Белковский ТВ» для радиостанции «Эхо Москвы». С вами Станислав Белковский. Пожалуйста, слушайте нас, смотрите, осязайте, обоняйте нас на радио «Эхо Москвы», YouTube-канале «Эхо Москвы», сайте «Эхо Москвы», а также непосредственно на YouTube-канале «Белковский ТВ». Сегодня тема нашего занятия: Россия и Европа. Эта тема очень объемная.

Я хочу напомнить, собственно, концепцию нашей программы, которую придумал Алексей Алексеевич Венедиктов, главный редактор «Эхо Москвы». Мы читаем газету «Известия» за 1918 год, пошивку, которой купил Алексей Алексеевич на аукционе «Сотбис» за 10 миллионов долларов… прошу прощения – за 12 миллионов долларов (я почему-то недооценил финансовые возможности Алексея Алексеевича, простите ради бога) и сопоставляем публикации в «Известиях» 1918 года с событиями 2018 года, то есть сто лет спустя.

И 3 августа, в субботу 1918 года в газете «Известия», которые фактически курировал тогда самый влиятельный журналист страны Лев Давыдович Троцкий, который заодно и правил страной, а также был самым влиятельным журналистом, появилась заметка за границей: «Союзники, «спасители» России». «Спасителя» — взято в кавычки. Эта заметка сделана из Берна, столицы Швейцарии неким Аг. Вольфом. Я думаю – мое предположение, — поскольку я очень много перечитал трудов Льва Давыдовича Троцкого (человек – это стиль) – это написал он сам, никакого Аг Вольфа не существует.

Здесь написано следующее: «По сообщениям лондонского корреспондента брестского НРЗБ заявил, что экономическое продовольственное положение России положительно ужасно. — Вот знаете, дорогие друзья, я вам хочу сообщить как филолог филологу, что слова «положительно ужасно не могут сочетаться в одном предложении, потому что ужасное не может быть положительным, а положительное – ужасным. Это только Лев Давыдович Троцкий могу придумать такую фигню. – Весьма возможно, что наступлением зимы Россия потеряет не меньше 20 миллионов людей частью от холода, частью от голода. Спасти Россию от ужасной беды может только быстрое вмешательство союзников».

Дальше Лев Давыдович пишет следующее – формально не он, но фактически, мы не сомневаемся, что это он, вот после «положительно ужасно» — это мог придумать только Лев Давыдович, поверьте мне как крупнейшему специалисту по его текстам: «Позиция французских интернационалистов… — знаете, как любой человек, который был во Франции когда-нибудь, хоть один день, знает, что никаких французских интернационалистов не бывает, потому что французы жуткие националисты, они любят только себя, — в газете умеренных французских националистов Populaire (Народный) помещена резолюция Северной федерации социалистической партии. Федерация требует немедленного созыва международной конференции. Она требует от правительства, чтобы оно разорвало все империалистические договоры и изъявило свою готовность принять меры на основе самоопределения народов. Высказываясь за национальную оборону, Северная федерация протестует против того, что под видом национальной обороны происходит империалистическая политика захватов».

Это пишется во Франции? Нет-нет, Лев Давыдович, не надо все-таки ля-ля своим ребятам. Франция в этот момент только ликвидировала Эльзас и Лотарингию у Германии. Ну, что вы!

«Наконец-то, озабоченные судьбой русской революции, — всякий, я еще раз говорю, кто знает хоть одного француза, знает, что французы интересуются только собой. В любимом фильме моего детства «Игрушка», где главную роль играл Пьер Ришар, издатель, кстати, очень похожий на Алексея Алексеевича Венедиктова по своим авторитарным методам руководства редакцией, говорил, что французы клюют только на французские смерти, но никогда французы не интересуются, что происходит в России, они, вообще, даже не знают, где находится эта страна, — озабоченные судьбой французской революции, — невозможно поверить, что французы озабочены судьбой русской революции, — которой в высшей степени интересуется пролетариат всего мира, — ну, это издевательство высшей пробы, что пролетариат всего мира интересуется русской революцией, это надо отдать Льву Давыдовичу должное, потому что, во-первых: а) не существовало никакого пролетариата всего мира, б) ни одна страна в мире нt интересовалась Россией. – Федерация высказывалась против всякого вмешательства держав Согласия во внутренние дела России». То есть держав Антанты.

В чем как бы резюме этого вопроса? Является ли Россия Европой? Да, на мой взгляд, Россия является Европой. Я бы хотел привести некоторые рассуждения о том, почему Россия является Европой и почему она должна быть Европой.

Как вы, дорогие друзья знаете – и надо сказать, что я приобрел некоторое количество седых волос и дополнительных частей на моей лысине и без того не маленькой, за то, что я участвовал в предвыборной кампании Ксении Анатольевны Собчак. И многие на полном серьезе, в том числе, сотрудники радиостанции «Эхо Москвы» утверждали, что я участвовал в предвыборной кампании Ксении Анатольевны Собчак, потому что мне много заплатили. Эта позиция и подход отражала, в общем, систему приоритетов тех людей, которые это утверждали.

Потому что смею вас уверить – вы можете мне верить, можете не верить, — но вы знаете, что я всегда был всегда с вами предельно откровенен, дорогие друзья, и радиостанция «Эхо Москвы» всегда ценила меня только за это, что я приходил всегда и говорил, что я думаю на самом деле – мне платили мало в штабе Ксении Анатольевны Собчак. Я пошел работать в штаб Ксении Анатольевны Собчак, ее взгляды совпадали с моими. Да, вполне возможно, что это кого-то не убеждает, потому что мы живем в монетократической реальности, где всё решается деньгами. Если тебе платят – ты работаешь, если тебе не платят – ты не работаешь.

Нет, дорогие друзья. Простите, пришло время это сказать: Нет, я работал в штабе Ксении Анатольевны Собчак, потому что ее взгляды совпадают с моими, простите, что я повторяюсь, и не по какой другой причине. И если вы внимательно проанализируете предвыборную программу Ксении Анатольевны Собчак, то увидите, что более оппозиционной программы не существовало в природе

Вот, например, я считал и считаю, что пенсионный возраст должен быть повышен. Сейчас я объясню, почему. Потому он должен быть повышен, что если не повысить пенсионный возраст, — а я его предложил повысить до 67 лет, и это был один из пунктов предвыборной программы Ксении Анатольевны Собчак, и она не побоялась связаться со страшным фриком и лузером Белковским и вставить этот пункт в свою программу. Вот все побоялись бы, ни одна партия не включила бы этот пункт в свою программу. Все хотели пресмыкаться перед электоратом. Ксения Анатольевна не пресмыкалась перед электоратом, она включила этот пункт, — потому что только повышение пенсионного возраста приведет к смене сознания русского человека, который превратиться из государственного нахлебника в налогоплательщика. Как говорила Маргарет Тэтчер, бывший премьер-министр Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии, никаких государственных денег не существует — существуют только деньги налогоплательщиков, то есть людей.

А мы живем в совершенно другой реальности. Вот реально русский человек, в том числе, и  я, поскольку я не отделяю себя от своего народа – как сказала Анна Андреевна Ахматова: «Я была тогда с моим народом там, где мой народ к несчастью был, — я распространяю это полностью на себя. Я такой же дурак, как мой народ. Поэтому не думайте, что я пытаюсь противопоставить себя народу и сказать, что я представитель какой-то элиты. Нет, я не представитель элит, я, к сожалению, представитель моего народа или к счастью. Народ мой считает, что деньги зарабатывает «Газпром» и «Роснефть», а потом распределяет между нас. Нет, дорогие друзья, это не так. Это мы кормим «Газпром» и «Роснефть». Игорь Иванович Сечин, Алексей Борисович Миллер, Владимир Владимирович Путин живут за наш счет. Они являются содержанцами у нас.

С.Белковский: Не верьте тем, кто говорит, что в этой стране никогда ничего хорошего не будет

Как сказал в одной из своих гениальных пьес Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин… там один из его персонажей обращается к другому и говорит: «Ты идешь на самую большую степень унижения: ты идешь на содержание к содержанке». Вот наша беда, что мы идем на содержание к содержанке, как Салтыков-Щедрин нам и объяснял. Мы кормим Владимира Владимировича Путина и при этом мы считаем, что Владимир Владимирович Путин кормит нас. Нет. Десятки тысяч охранников, бронированные «мерседесы» «Пульман», автомобили из проекта «Кортеж», 17 резиденций Владимира Владимировича – всё это оплачивается нами, дорогие друзья. Мы до сих пор не в состоянии это понять. А поймем мы это, когда станем Европой.

И Ксения Анатольевна включила в свою программу… Я не приписываю себе это в заслугу, потому что это заслуга ее, она проявила достаточную интеллектуальную дерзость, и она была единственным кандидатом в президенты, кто бы чего не говорил, которая осмелилась сделать пощечину общественному вкусу, то есть сказать не то что народ хочет услышать, а то, что народ должен услышать. Вот почему я работал на Ксению Анатольевну Собчак, и не по какой другой причине. Потому что все остальные политики, включая Владимира Владимировича Путина, были трусами. Они не хотели сказать народу, что надо на самом деле. А было сказано, что основная европейская идея – это банальность добра, что добро — это не разорвать на груди рубашку и пойти умирать, а добро – это воспитывать своих детей, выбрасывать мусор в мусорный бак, а не на балкон своему соседу и вовремя платить налоги. И никакого другого добра не существует.

Европа всегда тяготела к объединению. Как правильно сказал совершенно великий испанский философ Хосе Ортега-и-Гассет в своей книге «Бесхребетная Испания», войны между Францией и Германией никогда не были войнами на самом деле. Это были конфликты по принципу: милые бранятся – только тешатся. Да, муж и жена могут побить друг друга иногда в приступе некой паники, но это не значит, что они перестают любить друг друга. Франция и Германия суть одно.

И мы, конечно, европейцы по сознанию, по менталитету. Когда люди говорят, что есть некая китайская модель, которая подходит для России, я очень хотел бы спросить этих людей: дорогие друзья, а вы прочитали хоть один китайский роман? Вы знаете, что такое китайская модель?

И Алексей Алексеевич Венедиктов, автор концепции нашей программы неоднократно меня упрекал за самоцитирование, но поскольку я привык к тому, что все забывают, что я говорю, я процитирую себя еще раз, ничего страшного.

В моем любимом романе «Троецарствие» Ло Гуаньчжун – это главный китайский роман, это «Война и мир» как бы китайской литературы – описана такая сцена, что три положительных героя этого романа приезжают на постой ночью к некоему джентльмену, который соглашается их принять. Но поскольку они приехали поздно ночью, то у хозяина нет мяса, чтобы покормить своих гостей. И вдруг неожиданно мясо откуда-то появляется. Они съедают мясо и ложатся спать. Утром они выходят во двор этого дома и видят труп жены хозяина, у которой срезан большой кусок мяса с тела. И они понимают, что хозяин убил свою жену, чтобы накормить дорогих гостей мясом. И если вы думаете, что автор романа «Троецарствие» Ло Гуаньчжун осуждает этот поступок – нет, он его всячески приветствует. И надо убить жену, — говорит, он, — чтобы накормить дорогих гостей мясом. Вот, что такое китайская модель.

«Мамки новых нарожают», — как сказал маршал Климент Ефремович Ворошилов. Он, кажется, была автором этого высказывания, потому что оно приписывается разным людям, но по результатам моих исследований это сказал Климент Ефремович Ворошилов, а не Жуков Георгий Константинович, как многие думают. Что нам все равно, сколько людей погибнет, чтобы существовало это государство. В Европе так не принято.

Меня всегда восхищает, когда представители прогрессивной общественности, в том числе, мои друзья говорят: «Ну, почему Европа не введет куда-нибудь войска? Вот почему, когда Россия аннексировала Крым, США не ввели войска в Крым?» Дорогие друзья, чтобы получить ответ на этот вопрос, достаточно было почитать газеты, например, газету The New York Times. В газете The New York Times Барак Хуссейнович Обама президента США тогдашний сказал открытым текстом: «Конечно, я категорически не одобряю аннексию Крыма, но меня гораздо больше интересует атомная бомба на Манхеттене», что в переводе с обамического на русский означает следующее: «Я не буду рисковать даже волосом с головы американского гражданина, чтобы решать проблему России и Украины. Их для меня не существует. Для меня существует проблема Америки.

С.Белковский: Россия является Европой

Европа, как известно, возникла в 800-м году, когда папа римский короновал императора Карла Великого НРЗБ. Потом Европа как некое единство развивалось довольно долго. И, конечно, творцом нынешней Европы является император Наполеон Бонапарт, которая, может быть, вам интересна дорогие друзья, о том, что Наполеон Бонапарт был итальянец, а итальянцы являются рецессивной нацией по сравнению с французами и вот самой главной фигурой французской истории является итальянец. Это человек, который плохо говорил по-французски, он плохо писал по-французски, с ошибками. Я сам читал эти тексты. Я не утверждаю, что я хорошо знаю французский язык, но я его знаю лучше, чем величайший француз в мировой истории Наполеон Бонапарт. К сожалению, я не Наполеон.

И даже когда он уезжал с Корсики, он сказал, что он писал своей матери письмо по-итальянски. И там была ключевая фраза: Questo paese non è per noi — Эта страна не для нас. Она была сформулирована по-итальянски. И его величество, поскольку мечта всякого итальянца — стать французом, он создал Евросоюз. Это же он создал Евросоюз, безусловно. Потому что он объединил Европу под своим руководством, заодно освободил евреев, как мы знаем. Он ликвидировал еврейские гетто – это его величайший вклад в мировую историю, один из величайших. Потом, правда, его, естественно, НРЗБ немецкие товарищи, потому что они НРЗБ доминантные по отношению к французским товарищам.

Поэтому меня всегда очень забавляло, когда Мария Владимировна Захарова, которая руководитель департамента информационной политики Министерства иностранных дел Российской Федерации, начинала рассказывать, что, дескать, русофобия в Европе – вот недавно был ее рассказ – родилась в момент, когда Россия победила Францию.

Дорогие друзья, можно я вам теперь расскажу, как было на самом деле? Я это внимательно изучал. Было так. Император Александр I был большим фанатом Наполеона, более того, большими фанатами Наполеона Бонапарта были примерно две трети представителей российской элиты. Например, абсолютным фанатом Наполеона Бонапарта был Александр Сергеевич Пушкин, величайший русский поэт. И Наполеону Бонапарту посвящено ключевое стихотворение Александра Сергеевича Пушкина «К морю». Оно посвящено двум людям: Наполеону Бонапарту и Байрону, Джону Гордону Байрону. Там сказано: «Другой от нас умчался гений, другой властитель наших дум. Другой властитель – это Байрон, а первый – это Наполеон. И там Александр Сергеевич пишет: «Шуми, взволнуйся непогодой: он был, о море, твой певец», — это посвящено Байрону.

И вас уверяю как человек, который читал много книжек по этому делу, что российские элиты были ужасно заинтересованы в поражении русских войск. То, что Федор Михайлович Достоевский описал устами Смердякова в романе «Братья Карамазовы», когда Смердяков говорит, что «очень умная нация победила бы очень глупую-с».

Да, российские элиты хотели, чтобы Наполеон завоевал Россию. Это не получилось, потому что Александр Павлович – император – впал в полное мистическое сознание абсолютно тогда, в начале сентября 1812 года. А Александр Павлович был человеком довольно безвольным. Он считал себя не таковым, а так часто бывает в жизни, что люди, которые считаются безвольными, вдруг неожиданно в решающие минуты оказываются способными к принятию максимально радикальных решений. Вот как Уинстон Черчилль, например, который считался тюфяком. Старый, пьющий толстый тюфяк. И вдруг неожиданно выяснилось 1940 году, что нет ни одно человека, кроме Уинстона Черчилля, который бросит вызов Адольфу Гитлеру. И так и произошло.

С.Белковский: Мне платили мало в штабе Ксении Анатольевны Собчак

И 6 сентября 1812 года родственники императора Александра Павловича – его родной брат Константин Павлович, великий князь и наследник престола (он, правда, потом императором не стал, но в тот момент он был наследником престола в соответствии с декретом Александра Павловича); его мать императрица Мария Федоровна – пришли в Зимний дворец к императору Александру Павловичу и сказали: «Саша, — а чтобы вы понимали, этот разговор был по-французски, потому что русские элиты и правители России не знали русского языка, они общались исключительно по-французски, это так, на всякий случая я сообщаю, — дорогой император, кажется, надо сливаться, — сказали они по смыслу, — потому что шансов нет. Наполеон сейчас завоюет Россию. Поэтому нам нужно выторговать просто почетные условия мира. У нас никаких других вариантов просто и нет Поэтому надо сейчас срочно прибыть в расположение великой армии Grande Armee и, так сказать, немножечко слиться».

На что император Александр Павлович подумал и сказал: «Нет, я так делать не буду. А я лучше подожду. А вдруг что-нибудь случится?» Это было гениальное предвидение, провидение Александра Павловича. И поэтому он заменил верховного главнокомандующего, назначил Михаила Илларионовича Кутузова, который думал точно также: Просто надо подождать, потому что Россия настолько велика по территориальным масштабам, что какая-нибудь ерунда обязательно случится.

Обращаю также внимание великих историков во главе с безмерно – без всякой иронии – уважаемым мною Владимиром Ростиславовичем Мединским, потому что, нет, на самом деле, нет более эффективного культурного менеджера, чем Мединский, но мы посвятим этому отдельную программу, если мне Алексей Алексеевич Венедиктов позволит, – точно в те же дни решалась судьба Советского Союза, а именно 6 сентября. Наполеон переправился через Неман, то есть вторгся на территорию Российской империи 22 июня. Эта дата была перенесена советской историографией на день просто чтобы это совпадение не было слишком пугающим для русского народа. В один и тот же день, потому что у Наполеона Бонапарта и у Адольфа Алоизовича Гитлера было совершенно правильное понимание ситуации, что Россию надо завоевать в три месяца, когда в России нормальный климат. Поэтому, соответственно, надо начинать в день летнего солнцестояния, и за три месяца можно Россию оккупировать. Так считал Наполеон, так считал и Гитлер.

И тот и другой нарвались на одну и ту же проблему в смысле покорения России – что русский народ может вынести всё. Вот Наполеон Бонапарт, действительно, не представлял себе, что русские могут поджечь Кремль и сжечь Москву. Ему никогда не пришло в голову сжечь дворец Тюильри или Елисейский дворец, который он построил сам. Он как-то считал, что такие культурные шедевры нельзя сжигать. Русский народ доказал ему, что можно. Можно делать всё что угодно.

Поэтому император Александр Павлович Наполеона выгнал. При этом он сохранял к нему колоссальный пиетет. Наполеон был его кумиром. Это я рассказываю сейчас Марии Владимировне Захаровой, большому другу радиостанции «Эхо Москвы». Я с ней лично не знаком, но питаю к ней гигантское уважение заочно. Потому что вдруг она меня послушает и изменит свою точку зрения.

Когда Александр I во главе союзных войск вошел в Париж, то у него была идея поставить правителем Франции сына Наполеона, короля Римского, кумира Марины Ивановны Цветаевой. Но тут неожиданно на пути императора Александра Павловича встретился человек еще хитрей, чем он сам. Этим человеком был Шарль Мориса де Талейран-Перигора, герцог Беневентский, министр иностранных дел Наполеона, впрочем Наполеоном в то время уже уволенный. И он был хромой человек. То есть, как, собственно, Анна Андреевна Ахматова в поэме «Без героя» отмечала: хромой человек является без пяти минут дьяволом, к нему надо относиться с подозрением.

С.Белковский: Не думайте, что я пытаюсь противопоставить себя народу

Он подошел к Александру Павловичу, — а я хочу напомнить уважаемой аудитории, что российская элита и, в частности, Александр Павлович не знали русского языка, они говорили только по-французски, и Александр Павлович говорил по-французски значительно лучше, чем император Наполеон Бонапарт, который говорил с ужасным итальянским акцентом, — и сказал: «Александр Павлович, мне кажется, вам бы следовало разместиться у меня дома, потому что если вы разместитесь во дворце Наполеона, что, безусловно, соответствует вашему статусу победителя, то тем самым вы унизите перед французским императором». Александр Павлович сказал: «Да, это неплохая идея». И они поехали домой к Талейрану.

Это я рассказываю Марии Владимировне Захаровой, как было на самом деле. Она думает, что русофобия возникла из-за того, что Россия победила Наполеона. Хе-хе! Мария Владимировна, вы почитайте книжки-то иногда, бывает полезно. Я понимаю, что вы большой начальник, а большие начальники книжек не читают. Это такие фрики, как я, только читают.

И Талейран говорит Александру I: «Ваше величество, знаете, какая фигня происходит. Если вы реализуете свое намерение поставить кролем Франции короля Римского, сына Наполеона, то тогда все равно будет править Наполеон. Регентом будет Мария-Луиза, его жена. А чего вы добиваетесь, собственно – чтобы Наполеон остался у власти?» На что император Александр Павлович на чистейшем французском языке говорит: «Да, ваше высочество, — а к Талейрану надо было обращаться «ваше высочество», потому что он был герцог Беневентский,— я этого и добиваюсь. Я хочу Наполеона оставить, потому что для меня очень важно психологически, что я не только победил Наполеона, но из чувства невероятного благородства сохранил его у власти. Я бы мог его повесить вниз головой, но гораздо круче сохранить Наполеона, чем повесить его вниз головой, потому что потомки будут благодарить меня за то, что я сохранил его»

Талейран начинает понимать, что он проигрывает эту дуэль психологическую. И он придумал гениальный ход. Он говорит: «Ваше величество, не-не-не, тут концы с концами не сходятся. Вы все-таки должны восстановить принцип легитимизма, то есть монархом должен быть человек, легитимный про принадлежности к династии, а никакой династии Бонапартов не существует. Вы же понимаете прекрасно, что Наполеон является узурпатором». И здесь все сработало. Как психолог герцог Беневентский, его высочество, переиграл императора Александра Павловича вчистую, потому что он понял одну простую вещь: главным комплексом императора Александра Павловича является убийство его отца, что он сам нелегитимный правитель; он был соучастником заговора с целью убийства своего отца. Поэтому тема легитимизма, то есть того, что монарх является законным преемником предыдущего, была для него страшно болезненной. И вот именно так Талейран уговорил Александра I, который решал все вопросы в Европе в то время восстановить Бурбонов и привести совершенно ничтожного, больного, как и я, подагрой короля Людовика XVIII.

Дорогая Мария Владимировна Захарова, вы еще забыли об этой простой вещи, что герцогу Беневентскому очень сильно забшляли за это англичане. У них был полный пакт с герцогом Беневентским, с Шарлем Морисом Талейраном-Перигором, потому что англичане сказали Талейрану: «Сделай всё что угодно, только чтобы Наполеон не оставался у власти, потому что если он останется у власти, снова будет вторжение на острова, то есть к нам на остров, он уже точно не повторит бывших ошибок и он соберет войско и вторгнется к нам. Так что хоть расшибись в лепешку, но чтобы Наполеона не было». Но это совпадало с интересами его высочества герцога Беневентского, потому что он прекрасно понимал, что как человек, который много раз предал Наполеона, будет повешен вниз головой на площади Согласия.

Поэтому Отечественную войну 1812 года (Отечественной войной она называется в нашей историографии, а, вообще, она по европейской истории Великая война — La Grande Guerre) выиграла Великобритания. Поэтому никакого комплекса неполноценности по поводу того, что якобы Россия выиграла эту войну и Великобритания должна была нам завидовать, не было. Великобритания решила все свои проблемы в этот момент. А император Александр Павлович спокойно отвалил в город Санкт-Петербург и там продолжал сидеть в Зимнем дворце, пока он в один момент не понял – что очень точно описано в поэме Александра Сергеевича Пушкина «Медный всадник», — что земная власть, к сожалению, преходяща, что у нее нет никаких полномочий, — это вот в «Медном всаднике», перечитайте, полностью описано, — и поэтому стал старцем Федором Кузьмичем. Эта теория подвергается сомнению, но как человек, который изучал много и устных и письменных трудов императора Александра Павловича, считаю, что так оно и было.

С.Белковский: Мы призываем пассионарных женщин обращаться за спермой Наполеона

Итак, Россия является частью Европы, и мы должны стать частью Европы. Выход из нынешнего кризиса, в котором находится Россия, состоит только в одно, что нужно прийти, соответственно, в город Берлин или Париж и сказать: «Российская Федерация должна стать членом Евросоюза». Тот лидер, который это сделает, получит не только массу аплодисментов, но все политические дивиденды. В этот момент, когда это будет произнесено, когда федеральный канцлер Германии и президент Франции спросят: «На каких условиях вы хотите вступить в Евросоюз?», в этот момент респондент должен ответить: «Мы хотим вступить на тех условиях, чтобы ни одна постсоветская страна не вступила раньше нас».

Я вас уверяю, что Евросоюз настолько заинтересован принять к себе Россию, что он согласится на эти условия, безусловно. И тогда, наконец, мы избавимся от монгольского ига. Мы вернемся в наше традиционное цивилизационное лоно. Мы станем снова европейцами, какими и являемся на самом деле. Мы избавимся от бремени Чингисхана. Жизнь никогда не будет прежней. Просто нужна политическая воля, чтобы принять это решение.

Когда это политическая воля будет реализована? Она будет реализована, когда уйдет от власти наш великий вождь и учитель Владимир Владимирович Путин, потому что, будучи консерватором по психотипу, он никогда на этот радикальный сценарий не пойдет. Но ничего, мы подождем, мы сможем этого дождаться. Давайте будем оптимистами. Не верьте тем, кто говорит, что в этой стране никогда ничего хорошего не будет. В этой стране будет хорошее всё, потому что Господь Бог вознаградит нас за наши страдания.

Дорогие друзья, спасибо огромное! Поступило снова много вопросов к нашей программе «Русская провокация». Мы очень довольны вашей активностью. Спасибо большое, что вы интересуетесь нашей тематикой.

Например, поступил вопрос, как бы я прокомментировал гибель Орхана Джемаля и его коллег в Центральноафриканской республике. Я, может быть, скажу то, что не всем понравится. Но простите ради бога, я всю жизнь говорю то, что не всем нравится.

Я неплохо знал Орхана. Я очень скорблю по нему. Я хорошо знал также его отца Гейдара, скончавшегося в прошлом году. Но я считаю, что достаточно важным достоинством мужчины является не только половой член, но и мозги. И было совершенно очевидно, что их убьют. То есть если бы меня пригласили поехать в Центральноафриканскую Республику, бывшую Центральноафриканскую империю, я бы с огромной благодарностью отказался, потому что, скажем, у меня есть дети и я бы не хотел, чтобы на ровном месте эти дети остались без отца.

Поэтому я вас призываю, дорогие друзья, вам, когда предлагают какую-нибудь авантюру, на которой вас точно убьют, вы найдите в себе силы отказаться. Подумайте, пожалуйста, сколько людей пострадает из-за того, что вы просто поедите в какую-то страну третьего мира умирать. Но если вы сознательно согласились поехать в страну третьего мира умирать, то не требуйте моего сочувствия – его не будет. Потому что если у вас нет мозгов, значит, у вас их нет, простите ради бога. И с этим сделать ничего нельзя. Спасибо.

Как я и предупреждал, моя точка зрения неконвециональна, НРЗБ проливать слезы, видимо, по поводу того, взрослые мужики поехали, не думая, что их убьют в Центральноафриканской Республике. Конечно убьют. Вы хотя бы прогуглили, в Википедию зашли? Вы хоть знали, где Центральноафриканская Республика находится, и как там обращаются с людьми, которые, скажем так, приезжают туда без спроса. А эти люди поехали снимать фильм про частную военную компанию Вагнера. И мое мнение, что частная военная компания Вагнера их и грохнула. Я это не утверждаю юридически и прошу сразу Бассманный районный суд города Москвы, а также Верховный суд Российской Федерации принять во внимание, что я этого не утверждал. Поэтому просьба не подавать на меня иск.

Но очень странно, что взрослые люди не поняли одной очень простой вещи, что они туда специально поехали, чтобы их грохнули. Ну, что я могу сказать? Если у вас есть чего терять в жизни… У меня вот терять нечего: у меня нет ни недвижимости, ни собственности. Но у меня есть дети, и я прекрасно понимаю, что если меня не станет, дети будут немножко расстроены. Поэтому я бы в Центральноафриканскую Республику никогда не поехал, как не поехал я в Корейскую Народно-Демократическую Республику.

Кстати, советую всем, кто ностальгирует по Советскому Союзу, чаще всего не зная, как было в Советском Союзе, у вас есть прекрасный шанс: попросите политического убежища в КНДР. Товарищ Ким Чен Ын вам даст. Но когда вы вкусите все прелести жизни в КНДР, потом не прибегайте к нам, что, оказывается в Советском Союзе было не так хорошо, как вы думали. Спасибо.

Вот хороший вопрос задает Исмаил Преображенский. Видимо, это псевдоним, но вопрос хороший все равно: «Почему данные по ленд-лизу до сих пор засекречены?»

С.Белковский: Ксения Анатольевна не пресмыкалась перед электоратом

Дорогой Исмаил, они не засекречены. Вы можете прекрасно с помощью интернета их выяснить и узнать, что по ленд-лизу Советский Союз получил огромное количество всевозможного имущества, в том числе, военного, очень полезного. Они не засекречены, просто это не афишируется, чтобы дать понять, что Советский Союз выиграл войну в одиночку, без поддержки США и Великобритании.

Мы уже в этой программе сегодня обсуждали, что 6 сентября 1941 года товарищ Сталин был готов сдаться Гитлеру. И если бы не Черчилль и Рузвельт, он бы так и сделал. Поэтому все сказки на тему, что Советский Союз без англосаксонской коалиции выиграл войну, являются полным бредом, уж простите. Понятно, что некрофильская тенденция, которая существует сегодня в Российской Федерации, диктует необходимость тиражировать этот бред, но это мы переживем, когда власть сменится. Что сделаешь… Будем пока переживать.

Спрашивает меня Юлия Флорова, как я оцениваю конфликт Алексея Навального и Дмитрия Гудкова. Это оффтоп, то есть это не тема нашей программы, но, тем не менее, поскольку я неплохо знаю обоих, я все-таки найду в себе силы ответить на этот вопрос.

Понимаете, Алексей Анатольевич Навальный, безусловно, политик вдающийся, но он не командный игрок. Дмитрий Геннадиевич Гудков – я тоже хорошо его знаю, — он, наоборот, командный игрок, он может работать на команду. Вот ровно, собственно, и причина конфликта. Причем Дмитрий Геннадиевич, человек абсолютно нелживый. Я не утверждаю, что у него нет недостатков, они вероятно, как и у всех нас, есть у него, но лживость не относится к его недостаткам точно – не относится ни к его недостаткам, ни к недостаткам его отца Геннадия Владимировича Гудкова, которого я тоже хорошо знаю.

Поэтому в этом и причина конфликта – что Алексей Анатольевич Навальный заинтересован в шестерках, которые бы его обслуживали, но не все политики хотят быть шестерками у кого бы то ни было, в том числе, даже у такого великого человека, как Алексея Анатольевича Навального. Это и есть предмет конфликта.

Дорогие друзья, снова должен сообщить вам новость Музей новейшей истории России в Плесе. Как мы знаем, премьер-министр Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев передал свою резиденцию в Плесе, воспетую известным оппозиционным политиком Алексеем Анатольевичем Навальным в фильме «Он вам не Димон», Музей новейшей истории. Основу коллекции музея новейшей истории составляет личное собрание Алексея Алексеевича Венедиктова, главного редактора радиостанции «Эхо Москвы», поэтому носит неформальное название Музей Венедиктова. Но, коллекция пополняется за счет других дарений.

И в частности, на этой неделе мы снова получили два подарка. Как я вам и раньше рассказывал, музей состоит как бы из собственной коллекции музея и Кунсткамеры музея, собрания биологических объектов. Кунсткамерой руководит известный российский ученый, исследователь Ревекка Львовна Фрумкина, доктор биологических наук.

И на этой неделе, собственно, особенно в контексте евроинтеграции России мы получили, с одной стороны, переписку в основную коллекцию нашего музея, — «нашего»… ну, музея Алексея Алексеевича Венедиктова, в какой-то степени я имею к нему отношение, поэтому имею дерзновение, говорить, что нашего, — получили переписку Наполеона Бонапарта с Александром I, в которой идут переговоры о капитуляции России и там же обсуждается вопрос о том, что надо создать Евросоюз. Если Россия капитулирует, то тогда ее примут в Евросоюз. Это очень интересные документы, которые, когда вы окажетесь в Плесе Ивановской области, вы их увидите. Если еще перед этим вы подучите французский язык, то вам будет двойне интересно.

А из биологических объектов была получена сперма Наполеона Бонапарта, потому что в процессе длительных переговоров, которые курировала непосредственно супруга действующего президента Франции Бриджит Макрон, она сказала: «Знаете, если сперму Наполеона Бонапарта использовать для оплодотворения русских женщин, но, возможно, в России появятся пассионарные лидеры, которые приведут Россию в Европу и сделают ее одной из ключевых стран европейского сообщества.

Мы заинтересовались этим делом, поэтому, пожалуйста, мы призываем пассионарных женщин обращаться за спермой Наполеона, и мы сделаем все возможное, чтобы вы могли ей воспользоваться, если у вас, во-первых, будет желание. Во-вторых, к сожалению, мы, учитывая довольно дефицитное финансовое положение нашего музея, не можем делать это бесплатно, поэтому мы призываем состоятельных женщин обращаться к нам для использования спермы Наполеона Бонапарта. Спасибо большое!

Следующие новости Музея новейшей истории России в городе Плес Ивановской области поступят через недели.

Дорогие друзья, поскольку сейчас в Москве кризис отопительного сезона, но горячая вода у нас в студии все-таки есть, но из солидарности с русским народом я посчитал, что не нужно сидеть в ванне, а нужно просто лежать в постели, потому что тогда бы русский народ считал, что я пытаюсь использовать преимущество наличия горячей воды в нашей студии, а это было бы не совсем правильно. Я хотел бы сказать два слова о философии Европы, о философии русской принадлежности к Европе, что очень важно.

Когда вы приезжаете в Европу и заходите в какое-то кафе, — а Европа – это Германия, Франция, Италия – вот такие страны, я сейчас не имею в виду Албанию при всем к ней уважении – и вы там забыли телефон, свой мобильный телефон вы забыли в кафе. На следующий день вы приходите в это кафе, и телефон находится на стойке. И вам говорят: «Вы знаете, что-то мы вам звонили и не дозвонились. А телефон наш у вас». Вот это и есть Европа. Людям даже не приходит в голову украсть ваш телефон. И поэтому вы чувствуете себя абсолютно спокойно и расслаблено. Вы живете в состоянии абсолютного психологического комфорта.

Излишне говорить, что если вы забыли телефон в Пекине, вы никогда в жизни бы его больше не увидели. Мне кажется, сама постановка вопроса перед официантами и барменами в заведении, в котором вы забыли телефон «Где мой телефон?» натолкнулась бы на стенку глухого непонимания: «Какой телефон?»

Ребята, если мы хотим жить хорошо, если мы хотим не волноваться, не нервничать, как говорил Дейл Карнеги, как-то перестать беспокоиться и начать жить, то давайте жить в Европе. Я вас уверяю, европеец никогда у вас ничего не украдет. При этом европеец становится бедным человеком, то есть в Европе вполне нормально жить в маленькой квартире, более того, не иметь вообще своего жилья, а жить в съемной квартире, потому что европеец живет, как правило, рядом с местом своей работы. Европейцу не нужна машина, потому что он живет опять же рядом с местом сво6ей работы и ходит туда пешком. Ему ничего этого нужно. Но он не украдет у вас телефон, он не украдет у вас ничего, потому что это ниже его достоинства.

И давайте – я призываю – сформирует себе европейское достоинство. И когда мы сможем сформулировать, что имеется в виду, а это не сложно – мы с вами в Европе. Никто не даст нам избавленья, — как сказал известный французский поэт, — не бог, не царь и не герой. Добьемся мы освобожденья своею собственной рукой. А ради свободы можно немножко и потерпеть, как говорил Господь наш Иисус Христос, особенно в те три дня, когда его с нами не было. Спасибо большое! Это был Станислав Белковский.

Комментарии

114

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

lena_spb 06 августа 2018 | 11:22

Мда... Рассказ о том, как ЕС мечтает о вхождении в него России, по свежести не уступает историческим изысканиям автора. Фантазия буйная, но воспринимать это всерьез невозможно. Впрочем, автор на это и не рассчитывает. Это Белковский - много самолюбования и достаточно откровенный троллинг


myrd 06 августа 2018 | 12:21

Можно всегда с удовольствием слушать Белковского - имеем скорость изложения и эрудицию. Тем не менее, грязная сущность автора, как всегда, налицо.
1. Белок повторяет придуманный ему подобными пидорками гнусный рассказ о словах Жукова ("Мамки новых нарожают!") якобы сказанных Эйзенхауэру. Но прохановцы давно опубликовали свое расследование этой лжи, основываясь на разговорах с американцем и того факта, что было всего три встречи Жуков-Эйзенхауэр, которые проходили официально при большом количестве свидетелей. Этот фейк был вброшен в Россию через эмигрантскую газетенку, а затем раскручен. Теперь Белок опоганивает Ворошилова...
2. Кто убил журналистов в ЦАР Белковскому понятно - путиноиды! Др.версии для него не существуют. Роль Ходорковского в заказе материала и обеспечении безопасности журналистов, естественно, не анализируются. Но это, понятно, политические разногласия с властью и тут претензий к автору быть не может. Но рассуждения о Джемале в стиле "мозги-член" - свидетельствуют даже не о паскудстве, недопустимом в отношении погибшего человеке, а о шизофрении Белковского, которая явно прогрессирует.
3. При оценке Белковского очень важно, что он гласно объявляет, что по взглядам полностью идентичен с Ксюхой Собчак. Подтекст понятен... хитроумный Стасик исходит из того, что она "курируется" Путиным и ему что-то будет перепадать от сегодняшнего Кремля. Рассуждает своими категориями, в основе которых бабло и не понимание очевидного факта - тусовщица Ксюша политических взглядов не имеет, она просто соучастница разводок. Это давно уже всем понятно и она омерзительна не только левым и русским нацикам, но и той части либералов, которые предают большое значение порядочности без всякой идеологической окраски. И это правильно - шваль есть шваль в любых политических течениях России.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире