17 февраля 2018
Z Русская провокация Все выпуски

Красная армия


Время выхода в эфир: 17 февраля 2018, 14:05

С.Белковский Здравствуйте! Это специальный проект «Белковский ТВ» для радио «Эхо Москвы». Программа «Русская провокация». С вами Станислав Белковский. Расскажу еще раз подоплеку этой программы. Она состоит в том, что в минувшем 2017 году главный редактор «Эха Москвы» Алексей Алексеевич Венедиктов купил за 12 миллионов долларов на аукционе «Сотбис» подшивку газеты «Известия» за 1918 год. В этот момент, поскольку он не знал, что с ней делать дальше, он предложил нам делать программу о том, как русская история 1918 года соотносится с нынешней историей 2018 года. Мы ее и делаем.

В нашей минувшей программе я имел неосторожность сказать, что депутат Государственной думы от ЛДПР Михаил Дегтярев написал письмо в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с предложением расследовать, каким образом дочерние структуры открытого акционерного общества Газпром финансировали сделку по приобретению подшивки газеты «Известия». Я немножечко ошибся, это был не депутат Дегтярев, а другой совсем депутат. Как говорилось в известной филологической шутке на эту тему «Илиаду» и «Одиссею» написал не Гомер, а другой античный поэт, старик, тоже слепой.

Это был другой депутат. Поэтому мы приносим извинения депутату Михаилу Дегтяреву и утверждаем, что я просто ошибся. Он не писал такого письма в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

В этот момент Ленин, который очень ценил Троцкого, принял гениальное кадровое решение:

Впрочем, для нашей программы это не имеет никакого значения. Сегодня мы разбираем номер газеты «Известия» за 25 января 1918 года, в котором опубликовано очень короткое и очень важное для истории России сообщение. Я его прочитаю дословно. Оно короткое, поэтому прочитать его полностью будет не только возможно, но и уместно.

«К сведению рабочих и крестьян, штабом Красной гвардии Выборгского района открыт пункт по вербовке Рабоче-крестьянской Красной социалистической армии, который помещается в казармах 1-го Московского полка по адресу: Большой Сампсониевский проспект, дома 63-65. Запись происходит ежедневно от 10 часов утра до 3 часов дня. Прием в социалистическую армию производится на основаниях, изложенных в декрете Совета Народных комиссаров от 15 января 1918 года». Подпись: «Штаб Красной гвардии Выборгского района».

Только что прочитанная мной заметка из газеты «Известия» кажется техническим делом, но на самом деле это не совсем так, потому что именно в этот день, 25 января, Татьянин день 1918 года был дан старт по созданию Рабоче-крестьянской Красной армии. Создавал ее Лев Давыдович Троцкий. Он был назначен народным комиссаром по военным и морским делам несколько позже – 18 марта. То есть сначала началось создание Красной армии, а потом Троцкий там появился.

Троцкий там появился потому, что в течение двух месяцев создание Красной армии не шло никак: никто не приходил записываться добровольцем в Рабоче-крестьянскую Красную армию. То есть призыв газеты «Известия» не имел, к сожалению, никакого значения.

Но в начале марте 1918 года Троцкий ушел с поста наркома иностранных дел. Ушел он потому, что он не хотел отвечать за создание и смысл Брест-Литовского мирного договора, в соответствии с которым Россия лишилась почти трети своих территорий и населения, что объяснимо: зачем отвечать за такой провальный результат?

И в этот момент Владимир Ильич Ленин, который очень ценил Льва Давыдовича Троцкого, принял гениальное кадровое решение: он понял, что начальником Рабоче-крестьянской Красной армии должен быть человек, который живет абсолютно духом войны, которому надо обязательно с кем-нибудь повоевать; и он назначил поэтому Льва Давыдовича Троцкого наркомом по военным и морским делам.

И надо сказать, что у Льва Давыдовича Троцкого все довольно быстро получилось, как ни странно. Вот за два месяца, предшествовавших его назначению Рабоче-крестьянская армия не создавалась никак, и в России не было армии вообще.

Как мы с вами, дорогие друзья, прекрасно понимаем, не может быть государства без армии. Мы не можем найти ни одного государства в мире, включая республики Андорра и Сан-Марино – карликовые государства, — а также Монако, у которых не было бы армии. Мы знаем, что, правда, у Монако в какой-то момент не было армии, из-за этого генерал де Голль блокировал Монако (оно же Монте-Карло) в конце 60-х годов, когда уже принц Ренье был князем Монако. Перерезал сообщение Монако с аэропортом Ниццы, единственной транспортной артерией Монако. Почему он это сделал? Он это сделал потому, что он хотел возобновить в Монако систему налогообложения, принятую во Франции. То есть де Голль шантажировал принца Монако Ренье тем, что если немедленно не будет возобновлено налогообложение, из-за которого, собственно, две трети французских бизнесменов платили налоги в юрисдикции государства Монако, то тогда он уничтожит государство Монако и присоединит его к Франции.

В соответствии с уставом государства Монако, также считающимся Конституцией государства Монако, государственность Монако прекращается в момент прекращение династии Гримальди, которая правит ей сегодня. Если завтра выяснится, что у Гримальди нет преемников, вот у нынешнего принца Альбера, например, то, Монако присоединится к Франции в соответствии с уставом.

Мораль всей этой истории состоит в том, что у всякого государства должны быть армия

Принц Ренье этого категорически не хотел, поэтому он прибег к помощи — это мало кто знает — США. Он позвонил непосредственно министру оборону США генералу Макнамаре. И генерал Макнамара, в свою очередь, который до этого был президентом компании «Форд», а после этого стал министром обороны США, — связался с де Голлем и сказал, что если Франция ликвидирует Монако, то Америка развяжет войну против Франции.

Мораль всей этой истории состоит в том, что у всякого государства должны быть армия. Если бы у Монако была армия, то оно никогда бы не сдалось Франции. Причем армия может быть очень маленькой.

Я могу рассказать еще поучительную историю про битву при Аустерлице. Битва при Аустерлице, как мы знаем, это одно из важнейших событий в мировой истории, как минимум современной европейской истории, случилась 2 декабря 1805 года ровно в годовщину коронации императора Наполеона Бонапарта. Случилась она в этот день потому, что именно в это день Наполеон Бонапарт решил разгромить союзные войска в составе Австрии, ее императора Франца II, российского императора Александра I, и прусского короля Фридриха Вильгельма.

Численность армии Наполеона составляла 40 тысяч человек. Численность союзных армий совокупно составляла 137 тысяч человек. И в день битвы при Аустерлице с утра некий парламентер явился к императору Наполеону и заявил ему: «Понимаете, Ваше величества, надо сдаваться, потому что численность ваших войск качественно уступает численности наших войск». В этот момент настало солнце… Вот эта знаменитая метафора «Солнце Аустерлица» родилась именно в этот тот день, потому что в Аустерлице была рассеянная радиация, и Наполеон смотрел на эту рассеянную радиацию и через нее смотрел на того парламентера, которого к нему прислали. И в этот момент император сказал: «Простите, дорогой друг, — парламентеру, имя которого я не знаю, но не называю, потому что это вам неинтересно, — мы находимся не на Монмартре а в Моравии, поэтому ультиматумы со мной неуместны».

Дальнейшая история описана в общем виде в романе Льва Николаевича Толстого «Война и мир». К сожалению, роман Льва Николаевича Толстого «Война и мир» был написан Львом Николаевичем по-французски – это французский роман, — и не очень удачно переведен в советское время на русский язык. Его перевели специально, чтобы все думали, что он написал по-русски, что, естественно, не так. И вообще, Лев Николаевич до последних дней своей жизни имел затруднения с использованием французского языка подобного тому, как Наполеон Бонапарт имел затруднения с использованием французского языка, потому что его родным языком был итальянский и он сбивался всегда в бытовом общении, когда он забывался, на итальянский язык.

Дальше к Аустерлицу. Наполеон заявляет в этот момент, что союзные войска должны разойтись, потому что ему очень надо войти в Вену. Вена, если кто не знает, это столица Австрии. Кстати, сама Австрийская империя возникла именно благодаря Наполеону ровно на следующий день после его коронации в соборе Нотр-Дам, когда он вызывал Папу Римского его короновать и забрал у него из рук корону и возложил ее на себя сам. Потому что его супруга Жозефина была ревностной католичкой, и она просила, чтобы Папа Римский короновал Наполеона, но сам Наполеон не был католиком. Он чисто формально соблюдал католический ритуал, поэтому в последний момент он решил, что он не может иметь источником легитимности Папу Римского и возложил корону на себя сам, объявив источником легитимности самого себя.

В этот момент император Франс II отменил Священную Римскую империю германской нации, он упразднил ее и объявил эту империю Австрийской империей только по одной причине: потому что он боялся, что Наполеон провозгласит себя императором Священной Римской империей германской нации. И чтобы Наполеон не смог провозгласить себя императором Священной Римской империей германской нации эта Священная Римская империя германской нации была просто упразднена.

Наполеон вообще умел выигрывать всё без единого выстрела

К Рабоче-крестьянской Красной армии мы сейчас вернемся. И, соответственно, Наполеон вошел в Вену как только союзные войска прекратили сопротивление по его приказу. Вот просто по его приказу и больше ни по какой причине. Их было значительно больше. Когда Чингисхан штурмовал благородную Бухару и Благородная Бухара сдалась ему – Бухара была тогда составной частью Хорезма, которым правил Хорезмшах Мухаммед, — то выяснилось, что население Благородной Бухары значительно превосходило армию Чингисхана. Тем не менее, по какой-то причине Бухара сдалась, точно также Чингисхану сдался Китай, население которого превосходило армию Чингисхана в десятки раз.

То же самое произошло, собственно, с Наполеоном и взятием Вены. Когда Наполеон вошел в Вену, то первое, что он сделал, он пригласил поверженного императора Франца II в оперу. В этот момент император Франц II готовился к тому, что его повесят вниз головой за то, что битва при Аустерлице была проиграна без единого выстрела.

А Наполеон вообще умел выигрывать всё без единого выстрела. Собственно, мы помним, что и возвращение его с острова Эльба в Париж произошло без единого выстрела. Он, высадившись в Марселе, прошел до Парижа без единого выстрела. И когда он высадился в Марселе, то его встречал конвой. Наполеон был один, абсолютно один, физическое лицо. Его встречал конвой Бурбонов с белыми лилиями на кокардах. А мы знаем, что цвет Наполеона – это трехцветный флаг, нынешний флаг Франции. И люди, которые его встречали, сказали: «Ваше величество, мы должны вас арестовать по поручению короля Людовика XVIII». Как вы понимаете, этих людей несколько сотен, а Наполеон один. На что Наполеон ответил… Он приставил дуло мушкета к собственной груди – дуло мушкета, соответственно, людей, которые его встречали, — и сказал: «Стреляйте в вашего императора, если сможете». На что посланный Бурбонами конвой, естественно, заявил в этот момент «Да здравствует император!»

С этого момента стало окончательно ясно, что Наполеон придет в Париж без единого выстрела, как и случилось. Мы знаем, что французские газеты писали тогда… было последовательное упоминание некоторого передвижения Наполеона по Франции. Я сейчас не помню точно эти заголовки, но приблизительно они были такие: «Корсиканское чудовище входит в Лион…», например, или куда-нибудь еще. И последний номер газеты Paris-Soir (Paris – Париж, Soir – вечер) вышел с заголовком: «Его императорское величество входит в верноподданный Париж». Это стоило ровно ноль жертв. Об этом снят фильм «Терминатор-2». Сейчас я вам скажу, почему он об этом снят. Потому что ключевая сцена фильма «Терминатор-2» с Арнольдом Шварценеггером в главной роли – это human capital – zero. Когда Терминатор анализирует, сколько людей он убил для достижения цели, и программа, встроенная в Терминатора, показывает, что он не убил никого.

Лев Давыдович Троцкий был маленьким Наполеоном. Он не был большим Наполеоном, но, тем не менее, он обладал наполеоновским характером. Именно поэтому Владимир Ильич Ленин назначил его наркомом по военным и морским делам, зная точно, что Лев Давыдович Троцкий справится с этой задачей. То есть Владимир Ильич Ленин умел проводить правильную кадровую политику, которой в России уже давно не существует. Потому что в современной России любят бездарностей. Назначать гениев, как Лев Давыдович Троцкий, не принято, потому что гении неконтролируемы, неуправляемы. И Владимир Ильич Ленин это знал, тем не менее, он назначил почему-то Льва Давыдовича Троцкого наркомом по военным и морским делам.

Меньше, чем за год Лев Давыдович Троцкий создал Рабоче-крестьянскую Красную армию и разгромил всю белую гвардию превосходившую намного по численности созданную им РККА. И психология этого вопроса хорошо описана в повести Гайто Газданова «Вечер у Клэр», когда, собственно, главный герой этой повести кадет Соседов спрашивает у своего дяди: «Выиграют войну белые или проиграют?» Ясно, что повесть писалась, когда Гражданская война уже давно закончилась, и поэтому этот эксперимент не был чистым, то есть было уже ясно, что белые проиграли войну. На что дядя сказал: «Конечно, белые проиграют войну, — эксперимент не был чистым, но психология вопроса была объяснена точно, — белые проиграют войну, потому что в них нет никакого героизма, а войну выигрывают только герои».

Так и случилось. Колчак, Деникин, Врангель, находившийся в Крыму – всё пали ниц к стопам Льва Давыдовича Троцкого, простого еврея из Херсонской губернии. Конечно, во многом это было обусловлено невероятной жестокостью Льва Давыдовича. Он не останавливался ни перед какими жертвами.

В конце жизни Льва Давыдовича в конце 30-х годов (я просто написал книгу о Льве Давыдовиче, поэтому я тщательно изучал его биографию по разным источникам) группа его соратников, бывших троцкистов, написала статью и опубликовала ее в Америке о том, что, собственно, крушение Октябрьской революции началось с Кронштадтского мятежа и виноват в этом Троцкий. Логика этой статьи была такая, что, собственно, Троцкий предал дело революции тем, что кроваво подавил Кронштадтский мятеж. Сказать, что Троцкий подавил его кроваво, значит, не сказать ничего.

Кронштадтский мятеж, который был в марте 1921 года – это было восстание революционных солдат и матросов против советской власти, и шансов у большевиков выиграть было сто процентов. Вот если объективно рассматривать эту ситуацию заранее, то шансы были такие же, как выиграть у коалиции битву при Аустерлице у Наполеона. Просто мятежники ошиблись со временем выступления. Они выступили в марте, когда Финский залив был еще покрыт льдом. Поэтому главные военные силы Кронштадта линкоры «Петропавловск» и «Севастополь» были блокированы льдами. Если бы линкоры «Петропавловск» и «Севастополь» пошли на Петроград, у большевиков не осталось бы никакого шанса. Но они не могли пойти на Петроград, потому что они были заблокированы льдами.

Лев Давыдович Троцкий был маленьким Наполеоном

В этой ситуации Лев Давыдович Троцкий принял решение сжечь Кронштадтский мятеж напалмом, что он и сделал. Его ключевым военачальником в это время был Михаил Николаевич Тухачевский, будущим маршал Советского Союза. И Троцкий и Тухачевский вместе приняли решение применить химическое оружие против Кронштадтского мятежа. Со времен атаки при Ипре, которая была во время Первой мировой войны, это был второй в Европе случай применения химического оружия, но это был первый в Европе случай, когда химическое оружие применялось против собственного народа, а не во время войны. И они применили химическое оружие и тем самым истребили Кронштадтский мятеж.

НОВОСТИ

С.Белковский Программа «Русская провокация». С вами – Станислав Белковский. Сегодня мы разбираем номер газеты «Известия» за 25 января 1918 года. 25 января, в Татьянин день 1918 года был дан старт созданию Рабоче-крестьянской Красной армии. Создавал ее Лев Давыдович Троцкий. По приказу Троцкого было казнено 3 тысячи человек за участие в Кронштадтском мятеже. Среди них был также великий русский поэт Николай Гумилев, муж Анны Андреевны Ахматовой, который незадолго до того, как он был убит по приказу Троцкого, написал свои легендарные стихи: «А для низкой жизни были числа, как домашний, подъяремный скот, потому, что все оттенки смысла глупое число передаёт». Вот это глупое число 3 тысячи – это было трупов. Это было решение Троцкого. И его соратники написали, что это было преступление, которое погубило советскую власть, потому что она утратила моральную легитимность в этот момент из-за Троцкого.

Лев Давыдович откликнулся на эту статью. Тоже он опубликовал в Нью-Йорке, в одном из американских изданий, поскольку других вариантов не было, потому что он находится в Мексике, статью, с которой он сравнивал большевиков с иезуитами. И статья эта называлась: «Их мораль и наша».

Я читал все произведения Льва Давыдовича Троцкого, но более злой статьи я в жизни не читал у Троцкого. Он был крайне уязвлен обвинением в том, что крах Кронштадтского мятежа привел, в конечном счете, к моральной катастрофе советской власти и там самым победы Сталина над ним. И смысл этой статьи состоял в следующем. То есть мораль эта является не нравственностью, а категорией, привязанной к определенным интересам. Все, что было важно для дела пролетариата, должно быть сделано, независимо от того, с какими жертвами это сопряжено.

Текст, анализ этого текста «Их мораль и наша» показывает, что Троцкий сам испугался того, что он написал. Потому что в конце там есть абсолютно интонации ужаса от написанного. Тем не менее, Троцкий издал эту статью, потому что у него не было выбора.

Лев Давыдович проехал 300 тысяч километров на своем бронепоезде. Бронепоезд не было новостью, бронепоезда существовали и прежде. Но впервые в жизни в бронепоезд была перенесена ставка Верховного главнокомандования. Ставка Николая II, как мы знаем, не располагалась на бронепоезде. Она располагалась в городе Могилеве. Николай II пересел в бронепоезд только в тот момент, когда он собирался отрекаться от престола и когда генерал Алексеев и Русский принудили его к этому отречению.

Но управление армией через бронепоезд – это было абсолютное ноу-хау Льва Давыдовича Троцкого. Причем командующий этим бронепоездом, начальник бронепоезда – ему был 21 год. То есть это абсолютно мальчишка. Тем не менее, он сыграл ключевую роль в победе большевиков в Гражданской войне.

Троцкий наводил ужас на все, как и Наполеон при Аустерлице. То есть было ясно, что Колчак и Деникин разбегутся в тот момент, когда Троцкий на них посмотрит. Так и случилось. Троцкий, собственно, унизил и Сталина Иосифа Виссарионовича. Потому что Иосиф Виссарионович Сталин вместе с Ворошиловым и Буденным, впоследствии известными военачальниками Красной и Советской армии, устраивал оборону Царицына, потом, впоследствии называвшегося Сталинградом, а ныне называющегося Волгоградом, и полностью эту оборону проиграл. То есть Царицын должны были взять белые войска. И Троцкий очень четко объяснил Сталину, почему всё неправильно было сделано и выиграл, в итоге, битву при Царицыне.

Во многом Советский Союз, наша родина общая, обязана Сталинградской битве, потому что идея фанатичной обороны Сталинграда была бессознательным комплексом товарища Сталина по поводу своего поражения в Царицыне во время Гражданской войны. И Сталинград не имел такого большого значение, которое придает ему советская историография. Все разговоры о том, что Гитлер прорывался якобы к Бакинским нефтяным промыслам или хотел выйти на Волгу… Не имеет значения. Это было не так.

Более того, если бы фельдмаршал Майнштейн на три дня раньше пришел на помощь фельдмаршалу Паулюсу, то немцы бы выиграли… Гитлер бы выиграл битву при Сталинграде. И Гитлер был очень раздосадован тем, что он проиграл битву при Сталинграде, юбилей которой сейчас отмечается, из-за чего запрещен фильм «Смерть Сталина». На мой взгляд, это абсолютно трэш, но это абсолютно правдивый трэш. Просто качество фильма низкое, но по смыслу все изложено правильно. Это фильм в духе «Борат». Саши Барон Коэна, такой… То есть это не классика кинематографа, но, тем не менее, там все правильно. Именно поэтому его и запретили, потому что там впервые удалось показать, наконец, Сталина смешным.

В свое время я опубликовал несколько статей – вот наш главный редактор, купивший за 12 миллионов долларов подшивку газеты «Известия», постоянно критикует меня за самоцитирование; я признаю этот грех, он у меня есть, но, тем не менее, я не могу избежать, знаете, когда у человека есть какой-то грех, он постоянно в него впадает, поэтому я сейчас снова впаду в грех самоцитирования – и скажу, что я написал несколько статей, в который объяснял, почему русский народ любит Сталина по сей день. Потому что никому не удалось сделать его смешным.

Ленин умел проводить правильную кадровую политику, которой в России уже давно не существует

В частности народный артист России Игорь Кваша, который играл Сталина в театре «Современник», сказал, что если ему не удастся сделать Сталина смешным, значит, он провалил роль. Я смотрел этот спектакль и выяснил, что он не смог сделать Сталина смешным. То есть Сталин может быть каким угодно, только не смешным.

Первый раз, когда Сталина удалось сделать смешным, это был фильм «Смерть Сталина», ныне запрещенный. Именно поэтому его и запретили, потому что во многом гештальт Сталина относится к Владимиру Владимировичу Путину, потому что диктатор не может быть смешным. Он может быть каким угодно – хорошим, или ужасным, но не смешным.

В итоге в первое декаде февраля, когда, собственно, закончилась Сталинградская битва, Адольф Гитлер объявил общегерманский траур по поводу поражения в Сталинградской битве. Это был очень правильный психологических ход, потому что тем самым Гитлер показал, насколько он ценит жизнь немецкого солдата.

Вот невозможно себе представить, чтобы советская власть объявила траур по погибшим солдатам, потому что с точки зрения России человеческая жизни не стоит ничего. И, собственно, путь России в Европу начнется тогда, когда человеческая жизнь станет стоить сколько-нибудь – чуть больше, чем ноль, который она стоит сегодня – сегодня, когда людей отправляют на смерть на юго-востоке Украины, когда людей отправляют на смерть в Сирии. И никто даже не может объяснить, зачем это делается, какие тем самым национальные интересы преследуются. Не преследуются никакие национальные интересы. Это чистый закидон Владимира Владимировича Путина. И когда эти люди погибают, их не признают жертвами.

Недавно было собрание ветеранов боев на юго-востоке Украины, воевавших как бы за Россию, ну, то есть за самопровозглашенные Донецку и Луганскую народными республиками, на котором было принято обращение к Владимиру Владимировичу Путину с просьбой немедленно спасти часть ветеранов, которых арестовали уже здесь, в России, когда они вернулись. То есть официальная сегодняшняя Россия не в состоянии защитить даже тех людей, которых она сознательно отправила на Украину на смерть.

Траур Гитлера был связан именно с тем, что было необходимо оправдать колоссальные потери Германии в Сталинградской битве. Это не привело к реваншу нацизма. Гитлер проиграл войну. Но в тот момент он поступил правильно, потому что он дал понять, что эти колоссальные потери являются его личной ответственностью, чего наша власть никогда не умеет признавать.

Последний раз, когда наша власть признавала, что какие-то жертвы являются ее личной ответственностью, было 21 августа 1991 года, когда президент Борис Николаевич Ельцин взял на себя ответственность публично за гибель трех человека во время путча, ровно трех. С тех все жертвы и потери России – ну, не с тех пор, а вообще, за всю историю России, в том числе, и с тех пор — считались проблемой тех, кто погиб, а не проблемой власти, которая отправила людей на смерть.

И это, конечно, было абсолютно условием победы Рабоче-крестьянской Красной армии в Гражданской войне, потому что Лев Давыдович Троцкий, ее основатель, точно знал, что только беспрекословное отправление людей на смерть гарантирует успех.

У белых не было такого инстинкта. Они жалели тех людей, которые за них воевали. У Льва Давыдовича Троцкого такой инстинкт был. Он был готов идти на любые жертвы за победу в Гражданской войне, и он выиграл Гражданскую войну. В том числе, он погубил тем самым себя. Не только потому, что, как сказали его бывшие соратники, он тем самым подавлением Кронштадтского мятежа и всякими подобными событиями дискредитировал советскую власть. Он погубил себя, потому что, как сказано в Священном Писании, «всякая кровь вопиет от земли». Он должен был расплатиться за то, что он сделал. Да, он был гений. Но гений жесток. Гений может то, что не гений не может. Например, Микеланджело расписал плафон Сикстинской капеллы, проведя три года, лежа на спине. Ясно, что человек простой не может провести три года, лежа на спине и расписывать плафон Сикстинской капеллы в Ватикане.

Но, как мы помним Александра Сергеевича Пушкина, финал его главного произведения «Моцарт и Сальери». «Ведь гений и злодейство – вещи несовместные», — говорит Сальери, отравив Моцарта. А Буанаротти?.. И не был убийцею создатель Ватикана?..» Создатель Ватикана был убийцею. И вопрос, который поставил Сальери перед собой, отравив Моцарта: Может ли, вообще, гений быть жесток, может ли он убивать? Да, вся история говорит о том, что убивают в основном гении, потому что у не гениев дрожит рука.

Вы знаете, у меня нет ни чинов, ни титулов, ни званий, я абсолютно чист перед человечеством в том смысле, что у меня нет никаких заслуг перед этим человечеством, но у меня есть только одно: у меня есть почетная грамота чемпиона Ленинградского района города Москвы по стрельбе из малокалиберной винтовки. Я прекрасно знаю, что в момент, когда ты начинаешь стрелять из малокалиберной винтовки – не когда ты продолжаешь; когда продолжаешь, всё без вопросов – у тебя начинается тремор, потому что ты очень волнуешься. Ты стреляешь, конечно, не в человека, в мишень, но все равно ты очень волнуешься.

По этой, кстати, причине выжил как раз Рональд Рейган, президент США, потому что пришедший его убивать Джон Хинкли – это было в феврале 1981-го года, примерно через месяц после инаугурации президента Рейгана, подошел к президенту Рейгану на расстояние вытянутой руки.

Причиной, по которой Джон Хинкли стрелял в президента Рейгана была его неразделенная любовь а к актрисе Джоди Фостер, а не всемирный заговор советов или жидомасонов, как многие рассуждали потом. И он сделал четыре выстрела в президента Рейгана с расстояния вытянутой руки. Профессиональный стрелок в этот момент, конечно, попал бы в президента Рейгана и убил бы его. Но Джон Хинкли стрелял в первый раз в жизни, поэтому попасть не мог: у него был тремор. И он, правда, тяжело ранил пресс-секретаря президента Рейгана, который остался инвалидом. Но единственная пуля, которая попала в президента Рейгана, отскочила к нему от двери его бронированного «Кадиллака». Поскольку, броня президентская – это танк, она отскочила от танка и попала президенту Рейгану на поверхность груди, не в грудь даже, а на поверхность груди. Ему было 70 лет, он был легко ранен. Пулю можно было вынуть пинцетом. Это мог сделать любой фельдшер, которого бы вызвали в тот момент.

Троцкий не останавливался ни перед какими жертвами

Но начальник смены его охраны, который вдруг неожиданно сообразил, что самое охраняемое лицо мира подверглось покушению. Я видел охрану президента США своими глазами. Она состоит примерно из 20 тысяч человек, часть из которых НРЗБ. То есть, условно говоря, охрана президента США – это небольшая армия. Вся эта охрана пропустила несчастного маньяка Джона Хинкли, одержимого патологической страстью к Джоди Фостер, что тот смог выстрелить с расстояния вытянутой руки в Рональда Рейгана. И Рональд Рейган пострадал только потому, что охранник повалил его на пол этого бронированного «Кадиллака» по инструкции.

В соответствии с инструкцией, имеющей силу закона, если кто-то проявляет агрессию в отношении президента США, он должен быть немедленно ликвидирован. Джон Хингли не только не был ликвидирован – он жив до сих пор. Он был госпитализирован в психиатрическую клинику, и несколько лет назад вышел оттуда. То есть инструкция, имеющая силу закона, была полностью нарушена. Она была нарушена потому, что охрана не хотела брать на себя ответственность за то, что она пропустила покушение на Рейгана. Об это, кстати, красноречиво очень говориться в фильме Bodyguard с Уитни Хьюстон в главной роли. Советую вам его посмотреть, потому что там играет бывший охранник Рейгана как бы по сюжету и, собственно, он оправдывается за то, что на Рейгана было совершено покушение. Он говорит, что это не было в его смену.

Поэтому стрелять очень тяжело, тем не менее, у кого-то это удается. У Льва Давыдовича Троцкого это удавалось. Поэтому он создал Рабоче-крестьянскую Красную армию, которая выиграла Гражданскую войну абсолютно без шансов ее выиграть подобно тому, как шансов не было у Наполеона выиграть битву при Аустерлице. И с этого момента началась, собственно, сама Советская армия.

К Советская армии у меня есть очень личное отношение, и если можно, я его озвучу. К Советской армии у меня есть два предмета личного отношения. Первое: мой отец был младшим офицером Советской армии, котором сломали в армии позвоночник. Я лишился своего отца из-за Советской армии. А второе: чтобы самому не пойти в Советскую армию и не разделить участь своего отца, я добровольно сдался в психиатрическую клинику, в больницу №13 города Москвы. Поэтому к Советской армии у меня совершенно особое отношение.

Героизм Советской армии мне кажется насколько преувеличенным, потому что когда ты можешь принести в жертву любое количество людей, это не является героизмом. Героизм – это когда ты без единой жертвы, без единого трупа, как Наполеон при Аустерлице или Наполеон при возвращении с Эльбы, решаешь свои задачи, когда ты бережешь своих людей. Наполеон говорит про своих солдат, что в ранце каждого солдата лежит маршальских жезл, имея в виду, что каждый солдат может стать маршалом, если он совершит подвиг. Как, собственно, при Наполеоне и было, когда люди, не значащие ничего, стали маршалами Франции. И в этой системе мотиваций существовала великая армия — La grande armеe, — которая проиграла войну 1812 года, но выиграла до этого много других сражений.

Возможность завалить трупами существует всегда, особенно тем отличается китайский народ. Здесь я должен принести извинения моему русскому народу, к которому я сам принадлежу, что русский народ не самый трупозаваливающий. Самый трупозаваливающий – это китайский народ.

Я в детстве еще изучал китайскую литературу, в частности, роман Ло Гуаньчжун «Троецарствие». Это важнейший китайский роман, который является аналогом «Войны и мира» Льва Николаевича Толстого с точки зрения китайской литературы, где приводится такой пример. Три главных положительных героя остановились на ночлег в случайном доме. И у хозяина дома не было мяса, чтобы угостить, но, тем не менее, мясо как-то нашлось. Когда утром они вышли на подворье этого дома, они обнаружили труп жены хозяина этого дома и поняли, что он покормил их мясом собственной жены.

Вот в романе Ло Гуаньчжуна «Троецарствие» это приводится как положительный пример, что так надо делать: надо убить свою жену, чтобы покормить своих гостей мясом. Вот столько стоит жить в Китае. Она не стоит вообще ничего.

Кроме того я рассказывал вам, что Наполеон Бонапарт пригласил Франца II в оперу, когда он вошел в Вену без единого выстрела. А в Китае было принято по-другому немножечко. В Китае, когда один удельный князь уничтожал другого, то семья побежденного подлежала уничтожению в трех поколениях. То есть убивали самого побежденного, его жен, поскольку в Китае было многоженство, детей и внуков.

И самый поучительный пример из романа «Троецарствие», — это очень известный роман, и, безусловно, сейчас нас слушают люди, которые его тоже читали, например, Юлия Латынина, которая прекрасно разбирается в китайской литературе – моя приятельница – поэтому все подтвердят, что я это не придумал только что, — одна из самых поучительных сцен романа «Троецарствие», — это история о том, как Сыма И, притворившись больным, обманул Цао Шуана.

Цао Шуан был регентом при императоре Цао Фане в III веке нашей эры. Конкретно Цао Фан находился у власти с 239 по 252 годы. И Цао Фан был маленький мальчик, он взошел на престол в 8 лет. И регентом его был назначен его родственник дядя Цао Шуан. Поскольку не все знают почему-то и русские журналисты часто ошибаются, потому что в китайских именах фамилия идет первой. Условно говоря, Мао Цзэдун: фамилия – это Мао, а Цзэдун – это имя. И старый полководец Сыма И, который был отстранен от власти Цао Шуаном, в момент, когда Цао Шуан и император Цао Фан выехали на охоту в окрестностях столицы Лояна, захватил власть, воспользовавшись лояльностью войск к нему, поскольку войска ему были преданы по традиции, ибо он исторически был главным полководцем.

Он явился во дворец Юн Ин Лоян императрицы Го и сказал, что «Цао Шуан изменил, поэтому я обязан его низложить». «Что вы такое говорите? – сказала императрица Го, — Сына неба НРЗБ – «Сын неба» — это император, — Сына неба НРЗБ. Сыма И сказал: «Мне неважно, есть Сын неба в городе или нет, я просто информирую вас о том, что я захватываю власть». После чего Сыма И отправил письмо Цао Шуану, находившемуся на охоте, в котором поклялся рекой Лошуй – это, собственно, река, на которой стоит города Лоян,— что он не троен его и пальцем, если Цао Шуан прибудет в город Лоян. Цао Шуан вернулся в Лоян. Излишне говорить, что когда он вернулся в Лоян, Сыма И казнил 720 человек: самого Цао Шуана и всех членов его семьи даже седьмой воды на киселе.

Вот это отношение к человеку в Китае. Поэтому если кто— то рассуждает о том, что России нужна китайская модель, то как минимум должен мыло и веревку принести с собой, простите. Именно поэтому китайцев так много, простите за цинизм — потому что их жизнь ничего не стоит.

В Европе вот рождаемость маленькая. Мне всегда говорят, что ах, какой ужас, что вере маленькая рождаемость. Ребята, в Европе маленькая рождаемость потому, что там жизнь человеческая очень много стоит. А в Китае большая рождаемость, поэтому жизнь не стоит вообще ничего. Можно съесть своего ребенка на завтрак, если у тебя нечего есть. Пример из «Троецарствия» я только что приводил.

Поэтому война, которую развязал Лев Давыдович Троцкий, живет в наших душах до сих пор. Как говорил Борис Борисович Гребенщиков, по данным разведки мы боролись сами с собой. Эта война у нас с самими собой. Мы ненавидим себя. Просто иногда мы называем себя американцами, иногда европейцами, делая вид, что мы воюем с кем-то другим. Нет, мы уничтожаем себя.

В какой-то момент мы должны опомниться и сказать: Мы больше не будем изничтожать себя, мы будем ценить свои собственные жизни, своих детей, своих внуков; мы сделаем так, что наши дети и внуки не будут погибать, потому что цена жизни наших детей и внуков очень велика. Когда случится этот переворот в нашем мозгу, тогда Россия станет европейской страной в ту же секунду. Но пока это не случится, Россия не станет европейской страной никогда.

И поскольку я сторонник того, чтобы Россия стала европейской страной, я призываю начать ценить нашу собственную жизнь. Мы знаем много примеров из сегодняшней практики, как детей новорожденных выкидывают в контейнеры. Тем временем Владимир Путин принимает закон «Димы Яковлева», что американцы не должны усыновлять русских детей, но только он забывает при этом, что у американцев не принято выкидывать детей в контейнер. Это у нас так принято – у нас, у русских.

Когда-нибудь перестанем выкидывать детей в контейнеры и тогда Россия никогда не будет прежней, она станет, действительно, европейской страной, для чего у нас есть все шансы, абсолютно все.

И поэтому нужно покончить с той самой Советской армией, которую создал Лев Давыдович Троцкий. Нужно понять, что жестокость не является методом управления страной. Методом управления страной является милосердие. Как сказал Господь наш Иисус Христос в Священном Писании, «милости хочу, а не жертвы».

И мне очень странно, что в стране, которая объявляет себя вместилищем духовных скреп, которая является считается православной страной, Евангелие не читал никто. Ну, кроме некоторых, конечно. Если спросить среднестатистического русского человека с помощью, например, Всероссийского центра изучения общественного мнения, откуда слова «Милости хочу, а не жертвы», я уверен, что 8% ответят, что они знают, откуда эти слова. Давайте изучим эти слова.

Еще одно: «Мне отмщение, и аз воздам», — сказал Господь наш Иисус Христос, что означает следующее: Нельзя мстить. Многие политики воплощают исключительно энергию мести, энергию ресентимента. Так Владимир Владимирович Путин воплощал энергии ресентимента по отношению к 90-м годом, порождением которых он сам был и остается. Ну, это так всегда и бывает. Ты мстишь собственному отцу за то, что он тебя породил. Это у Зигмунда Фрейда очень хорошо описано. Собственно, это и является одной из форм Эдипова комплекса. Так Алексей Анатольевич Навальный – есть такой политик – воплощает ресентимент по отношению к эпохе Владимира Путина.

Я знаю, что чем чаще я критикую Алексея Анатольевича, которого читаю выдающимся человеком, безусловно, опять же как Троцкого… Если я считаю Троцкого гением, но я не считаю его хорошим человеком. Это разные вещи. То есть я никогда не проголосовал бы за Троцкого на выборах президента, считая его гением.

То же самое относится к Алексею Анатольевичу Навального. Вообще, я не знаю, гений ли он – это выяснится после его смерти, дай ему бог здоровья и долгих лет жизни – по крайней мере, он действительно человек весьма незаурядный, это точно так. Но я не хочу видеть его президентом, потому что я не хочу новой волны мести, я не хочу новой волны ресентимента.

Я не хочу чтобы убивали людей ни под каким предлогом даже самым благовидным. Поэтому резюме нашей программы про Рабоче-крестьянскую Красную армию сформулировано в трех евангелиях из четырех: «Милости хочу, а не жертвы» и «Мне отмщение и я воздам». Если у нас есть духовные скрепы, то, пожалуйста, давайте прочитаем Евангелие. Евангелие в отличие от божественного Корана не является божественным текстом в прямом смысле. Вот божественный Коран продиктован Богом. Евангелие – нет. Но это никоим образом не подрывает боговдохновенную природу Евангелия. Это сказал Господь Бог, так или иначе, через людей.

Может быть, прислушаемся мы к Господу Богу, ведь других авторитетов в современной России уже не осталось? Спасибо вам большое! Это был Станислав Белковский, специальный проект «Белковский ТВ» для «Эхо Москвы». Программа «Русская провокация», посвященная анализу событий 1918 года в контексте нашей современности. До скорого!



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире