allover: Судили Луценка по абсолютно абсурдному обвинению. Может у него и были какие-то грехи, не знаю, но судили за высосанное из пальца. Якобы он корупционер, потому что подписал бумагу, по которой были выделены деньги на проведение празднования дня милиции, организацию концертов и подарки награжденным милиционерам. При том что эти дни милиции с не меньшими затратами в том же формате проводились и до него и после него. Но тут Луценку предъявили обвинение, что, дескать, никаким правовым актом не предусмотрены растраты госсредств в министерстве на организацию праздников. Даже милиционеры по собственной инициативе отказались от зарплаты за один день, чтоб покрыть эти растраты и прислали в суд представителя чтоб об этом сообщить.
А для того чтоб он стал прокурором действительно продавили какую-то поправку в закон. Но в это время он уже несколько лет как учился на юридическом факультете заочно. И у него точно уже был и опыт и неплохие знания в юриспруденции. Это весьма заметно сейчас, если сравнивать его действия на посту прокурора и то, как он действовал на посту министра МВД. Тогда все было наскоком, был заметен правовой нигилизм, особенно вначале. А сейчас он все время старается быть педантично в правовом поле, демонстративно всегда на это обращает внимание, всегда ссылается на законодательную норму. Другое дело, что законы у нас далеки от совершенства. Правовые коллизии случаются очень часто, правовое поле не вычищено, часто внося поправки в какой-то закон парламент не вносит их во все остальные законы, где есть связанные нормы. Чаще всего это от непрофессионализма парламентариев, оттого что технические службы не организованы в парламенте как следует, оттого что законы принимают наспех, с нарушением регламента, в одно или два чтения, не вычитав как следует, с поправками с голоса и т.д. Иногда, конечно, и умышленно. Вот и получается как у вас, "два срока подряд".
А прокурору потом этим надо руководствоваться.
В материале много неточностей и недосказанностей. Луценко не мог окончить в 1981 году гимназию, т.к. в СССР таковых не существовало. Компартия не была запрещена в 1991 году, это случилось в начале 2014. А до этого существовали много левых партий, и как минимум 4 или 5 были в парламенте. Это Компартия, Соцпартия (в которой был Луценко), Прогрессивная соцпартия, Аграрная партия, и еще какая-то народная (я уже точно не помню ее название,она в парламенте была еще при Кучме). Был момент, когда они все были в парламенте, потом постепенно за них переставали голосовать, последняя ушедшая из парламента левая партия была коммунистическая, у нее был преданный электорат пенсионеров, но постепенно он естественным путем уходил в мир иной. И компартия перестала быть парламентской еще до ее запрета. Остальные никто не запрещал.
Вернуться к материалу
Комментарии
4Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
У него сынуля ещё весёлый парень - в АТО куролесил. Донецкий аэропорт, все дела.
Вообще-то ясно излагает свои мысли, тот кто умеет мыслить.
allover: Судили Луценка по абсолютно абсурдному обвинению. Может у него и были какие-то грехи, не знаю, но судили за высосанное из пальца. Якобы он корупционер, потому что подписал бумагу, по которой были выделены деньги на проведение празднования дня милиции, организацию концертов и подарки награжденным милиционерам. При том что эти дни милиции с не меньшими затратами в том же формате проводились и до него и после него. Но тут Луценку предъявили обвинение, что, дескать, никаким правовым актом не предусмотрены растраты госсредств в министерстве на организацию праздников. Даже милиционеры по собственной инициативе отказались от зарплаты за один день, чтоб покрыть эти растраты и прислали в суд представителя чтоб об этом сообщить.
А для того чтоб он стал прокурором действительно продавили какую-то поправку в закон. Но в это время он уже несколько лет как учился на юридическом факультете заочно. И у него точно уже был и опыт и неплохие знания в юриспруденции. Это весьма заметно сейчас, если сравнивать его действия на посту прокурора и то, как он действовал на посту министра МВД. Тогда все было наскоком, был заметен правовой нигилизм, особенно вначале. А сейчас он все время старается быть педантично в правовом поле, демонстративно всегда на это обращает внимание, всегда ссылается на законодательную норму. Другое дело, что законы у нас далеки от совершенства. Правовые коллизии случаются очень часто, правовое поле не вычищено, часто внося поправки в какой-то закон парламент не вносит их во все остальные законы, где есть связанные нормы. Чаще всего это от непрофессионализма парламентариев, оттого что технические службы не организованы в парламенте как следует, оттого что законы принимают наспех, с нарушением регламента, в одно или два чтения, не вычитав как следует, с поправками с голоса и т.д. Иногда, конечно, и умышленно. Вот и получается как у вас, "два срока подряд".
А прокурору потом этим надо руководствоваться.
В материале много неточностей и недосказанностей. Луценко не мог окончить в 1981 году гимназию, т.к. в СССР таковых не существовало. Компартия не была запрещена в 1991 году, это случилось в начале 2014. А до этого существовали много левых партий, и как минимум 4 или 5 были в парламенте. Это Компартия, Соцпартия (в которой был Луценко), Прогрессивная соцпартия, Аграрная партия, и еще какая-то народная (я уже точно не помню ее название,она в парламенте была еще при Кучме). Был момент, когда они все были в парламенте, потом постепенно за них переставали голосовать, последняя ушедшая из парламента левая партия была коммунистическая, у нее был преданный электорат пенсионеров, но постепенно он естественным путем уходил в мир иной. И компартия перестала быть парламентской еще до ее запрета. Остальные никто не запрещал.