К сожалению.......да! Америка боится сильную, нравственную и трезвую Россию. По одной простой причине. Россия побелить Америку в любой войне. Будь это- интеллектуальная, холодная и любая другая война.
Трезвая Россия- несокрушимая страна! Россию развращают, губят.
Китай... Постоянно забывается Китай.
О нем ни слова, а ведь жизнь подавляющего большинства населения Китая тяжела и безысходна.
За счет нищенской зарплаты китайских трудящихся Китай скоро нагнет весь мир, в том числе и США.
А вы С. Корея, Куба, Белоруссия...
А вот вам немного про развращение. Цитата: Россию уничтожают оттуда, откуда правительство не ждет. Оно вообще
не смотрит в ту сторону. Правительство, сформированное на
демократических принципах, в самом удачном варианте состоит из честных
завхозов, смотрящих на мир через узкую щель экономики. Какими бы
хорошими ни были эти завхозы, они не в состоянии оценить размер
опасности, поскольку не замечают ее на своем «радаре». А если и видят,
то через призму экономики, переворачивающей все вверх ногами.
Оценивая мир в разрезе «прибыльно/убыточно», они относят
распространение порока к хорошему, в лучшем варианте безвредному
процессу. Спрашиваете, почему? Потому что эти процессы прибыль несут,
и немалую. Все довольны, все смеются, плюс пополняется казна. А то,
что у всех вкусы разные, ну так это дело личное, рассуждают с умным
видом люди, не понимающие и тысячной доли проблемы.
Прогнозируется рост терпимости ко всему.
Ярким показателем приближающейся катастрофы является вторжение в
мир детства. Информационное пространство заполняют мультики, где герои
детских сказок занимаются сексом. На Западе вовсю идут дискуссии на
тему легализации педофилии. Граждане спорят между собой, узаконят секс
с детьми как элемент полового воспитания или нет. Не имеет значения,
до чего они договорятся в этот тур дискуссии. Здесь достигается другая
цель. В процессе споров культивируется привыкание к самому явлению.
Дело продвигается на высочайшем уровне профессионализма, круче
нежели с «хиппи». Избегают резких раздражающих моментов, упирают на
человеческую составляющую, спекулируют на высоких чувствах, в которые
незаметно вкрапляется порок. Запредельное из области небытия
постепенно перетекает в сферу обсуждаемого.
В обществе есть область банального, область открытого и область
закрытого. Банальное – это наша текущая жизнь, повседневность.
Открытая область – то, о чем можно говорить в узком кругу. Закрытая
область содержит то, о чем многие не догадываются. Если представить
эти области в виде ступенек работающего эскалатора, мы увидим процесс
развращения общества.
На место первой ступеньки поднимается вторая, на место второй
третья, на место третьей бездна.
Чтобы лучше понимать, о чем идет речь, рассмотрим происходящий
процесс на примере сексуальной сферы. Начнем с традиционного общества,
где недавно мы жили. Еще вчера в сфере отношения полов первой ступенью
была область ухаживания мужчины за женщиной. Женщина кокетничает,
мужчина настаивает. Вокруг этого возникает игра, идущая в рамках
традиционного ритуала условностей. Эту тему до известных границ можно
обсуждать открыто. Это не скрывается, это возможно демонстрировать в
обществе.
Вторая ступень теневая, интимные отношения. Это не осуждается, но
говорить об этом открыто не принято по умолчанию. Все делают это, но
не откровенничают. Точно так же, как не рассказывают о личных
гигиенических процедурах.
Третья ступень закрытая. Здесь различные извращения. Эта область
под строжайшим запретом как для обсуждения, так и для практики.
Демократия включила «эскалатор». Ступени начали двигаться, причем,
на первых порах очень медленно, практически незаметно. Ухаживание
мужчины за женщиной приравнивается к чему-то типа рукопожатия. У всех
на глазах теперь можно целоваться. Вторая ступень занимает место
первой. Традиционные интимные отношения можно открыто обсуждать.
Третья ступень перемещается на положение второй. Гомосексуальные связи
теперь не считаются пороком. Говорить о них открыто не приветствуется,
как раньше не приветствовалось говорить о традиционных интимных
отношениях, но и не порицается. Третью ступень формирует новое
содержание из области темного (извращения типа педофилии или
скотоложества).
Следующий сдвиг на одну ступеньку происходит уже намного быстрее.
Интимные разнополые отношения воспринимаются, как недавно
воспринимался поцелуй. Первую ступеньку занимает педерастия,
промискуитет и прочее. Это теперь не только не осуждают, об этом можно
открыто говорить. На второй ступени педофилия или скотоложество. Это
уже не осуждается, но говорить об этом открыто считается дурным тоном.
На третьей ступени размещается еще более экзотическое извращение,
например, поедание экскрементов или некрофилия.
Если ничего не изменится, еще при нашей жизни педерастия
будет восприниматься как поцелуй. Педофилия займет первую ступень, ее
можно будет не только практиковать, но и открыто обсуждать (на Западе
эти тенденции уже набирают силу). Поедание говна и секс с покойниками
перейдет на вторую, теневую ступень, о которой все знают, но не
осуждают, воспринимая как естественное явление. Третью ступень займет
практика маньяков-садистов (на первых порах будут мучить виртуальных
людей в виртуальном пространстве, а дальше страшно подумать).
Вчера в России самому смелому диссиденту фантазии не хватило бы
предположить, что педерасты будут подавать заявку на парад по Красной
площади. Сегодня эту тему смакуют, и она уже не кажется невероятной.
Сама по себе частота обсуждений дает привыкание к теме. Чем чаще
вопрошают себя люди, пройдут педерасты по Красной площади или не
пройдут, тем более привычным кажется это словосочетание. Враг упирает
на свободу, традиционно призывая ориентироваться на «цивилизованные
страны», где извращенцы всех мастей периодически проводят свои
шествия.
Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологи,
известной под названием «крысиный король».
Задача этой технологии –
разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной
конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за
себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать
нравственность. Показателем сломанной нравственности является
поведение, когда свой предает своего.
Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти
животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью.
Основа такой живучести – в социальной сплоченности. Крысы невероятно
социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу,
защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы
ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они
быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности,
передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды.
Защитный механизм имеет нравственную природу.
Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на
разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность,
способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя
сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу.
Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная
логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить
первый шаг – действие, до этого находящееся под абсолютным табу.
Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу,
долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что
убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого
собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это
пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.
Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку
бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все
же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все
равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного,
теперь уже практически живого.
Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу»,
слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм
рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что
толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший
выживает.
Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом
уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого
нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не
думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей
подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и
пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать,
ее нравственность была сломлена.
Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли.
Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков
нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой
эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и
полностью доверяли.
Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли:
зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая.
Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал
ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.
Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант –
не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В
следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою
жертву в укромное место и там пожирала.
Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них
завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем,
уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться
флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же.
Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки,
возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество
потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной
защиты и погибнут все.
Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему
не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий
смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать
инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные
особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются
зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами
его порочностью?
Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на
постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное.
Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой
эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.
У людей:
Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали –
вот лежит пьяный, в кармане деньги. Все равно кто-то возьмет. Раз так,
почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение
было другое: он все равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные
дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо
живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по
голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики
нечего возразить.
В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно
уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину,
разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним.
Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял.
Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе
разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И
начинались сознательные задержки выплат. Третий этап: например,
предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья
продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть
сами о себе думают. Для него собратья были не более чем теплое живое
мясо, которое само в рот ползет.
Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это
обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не
будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже
тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество
будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во
втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.
Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого
собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на
выборы нужны деньги. Если строить из себя гимназистку, деньги возьмут
конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае
будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.
Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, – лоббирование
законов, идущих во вред обществу. Логика та же самая. Если ты
откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие.
Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через
кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.
Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище
«крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного,
только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет
совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике.
Вашими устами да мёд пить Враг России - Россия. Америке, в отличие от России, нужен не враг, но партнёр или соперник для азарта и подстёжки. Нам же нужен только враг. Увы.
Особенно это проявлялось в годы холодной войны ))
К сожалению, во многом Россия похожа на Америку, а Америка на Россию. Интересно, кто этому способствовал?! ))
shopengauer "расскажите как люди становятся такими чмошниками как Вы?"
------------------
vovad200 в отличии от вас на первый к-анал не подсел!! И "историю" не только в коммуняцкой школе учил!! Уситесь Жопенгауэр!!
parkerellis: А они ещё удивляются: а чего это в Росси всю эту пиндячую коблу ненавидят?!
-----------------------
А действительно, почему? Ведь только переменили местами Америку с Россией!,, А до этого вас сам вопрос не оскорблял?! Америка договоров не нарушала!! А у России примеры есть!
mikhail_spb_ "Маленький! Ты, как всегда, мимо!" "Им нужна слабая Россия..." - это заблуждение.
Им нужна сильная Россия как противовес Китаю и мусульманской Азии.
Россия США Никто в США уже не воспринимает Рашу как врага, потому что нет идеологических расхождений. И в войне против экстримизма часто обе страны находятся на одной и той же стороне барикады.
расхождений Скажем так, у России нет целей изменить государственный строй в США и наоборот.
Все понимают что в России реформы идут, мелкими или гигантскими шагами, это другой вопрос.
Ельцинская Россия, это война в Чечне, прихватизация и полный развал всего и вся. Хорошо там было только процентам семи тех эгоистов, которые и сейчас думают только о себе. А для большинства - ничего хорошего. Потому они сейчас за ельцинистов либералов и демократов не голосуют. ИМХО.
Дед, сколько в стране людей ностальгирующих по 90-м годам? Для большинства лучшими могут быть какие угодно времена, кроме ельцинских. Факт из фактов. Это ты сейчас убеждаешь, что твоё ИМХО лучше моего? За твоё ИМХО (что ельцинская Россия лучшие времена) в стране имеется слишком мало голосов и это главная оценка. А развал и хаос начался одновременно с началом шоковой терапии. До этого зарплаты платили вовремя и безработных не было. А так же не было войн ОПГ, рейдерства, мошенничества типа МММ, гибели молодёжи в Чечне, убийств пенсионеров ради квартир и прочих ужасов. Это и есть развал. Следствие геополитической катастрофы. Учи матчасть сам.
varligor "Маленький! Ну сколько можно оставаться на третий год!?" Ты вместо гольной демагогии все же свой вариант назови - тогда будет о чем поговорить.
varligor "Маленький! Ну сколько можно оставаться на четвертый год!?" Уклоняться от прямых ответов - твоя всегдавешняя манера.
Ты свое любимое десятилетие назови.
И чем тебе милы путинские времена?
Те же "война в Чечне,.. полный развал всего и вся", да такой, что Ельцину и не снилось, воровство и мздоимство просто зашкалили.
На уровне государства "ОПГ, рейдерство,.. гибель молодёжи в Чечне и вне ее, убийства пенсионеров ради квартир и прочие ужасы. Это и есть развал." И это не "следствие геополитической катастрофы" - на это при Ельцине еще как-то можно было ссылаться - а следствие алчности и бездарности правителей.
Учи матчасть.
Что, напомнить о чём идёт речь? Хорошо. Тебе, лучшими, за последние 80 лет кажутся времена ельцинские. А мне, лучше любые, мной прожитые, кроме ельцинских. Повторяй матчасть, если забываешь, о чём речь.
А тебе аргументы под нос сунули и без толку.Такого тупого и сердитого, бросающегося на всех с другим мнением словно злая собака, здесь больше нет. Прочти, чем большинству не нравятся 90-годы, не мне же одному они отвратительны, почему они не голосуют за таких как ты и лучших аргументов не найдёшь.
varligor Это ты называешь "аргументы"? ВНУШАЕТЬ!!! Это "аргументы" только для дебилов.
Народу в начале 90-х настолько обрыд твой "благословенный" Совок, по которому ты не устаешь слезы лить, что он готов был рвануть от него куда угодно "в виде шкурки, в виде тушки..." Тут ты в абсолютном меньшинстве оказался.
И 1996 народ проголосовал не столько за Ельцина, сколько против возврата в столь тобой любимое "благословенное" прошлое. Ельцин выиграл на лозунге "а иначе придут коммунисты и вернут Совок".
Так что и тут ты в меньшинстве.
Да и сейчас народ как-то за коммунистами не сильно тянется.
И не говори, что голосуют за Путина - если бы у ВВП была реальная поддержка народа, он бы так не боялся самой плюгавой оппозиции.
А за таких, как я, большинство как раз голосует. Пример - Рыжков.
Да и сейчас народ как-то за коммунистами не сильно тянется. А что так неуверенно? Это потому, что количество сторонников у КПРФ растёт не по дням, а по часам. Капитализм с его бесконечным ростом цен и безработицей достал именно то самое большинство, которому никакие рыжковы не нужны. Это же, смена шала на мыло. Нужно устранять причину (капитализм в любых его проявлениях), а не бороться со следствиями.
«Народу в начале 90-х настолько обрыд твой "благословенный" Совок…»
А мне тоже. Я рукоплескал перестройке, но узнав, что страну ведут к чуждому ей строю, корыстному и эгоистическому капитализму, что одни грабят и становятся миллиардерами в одночасье, а другие пошли по миру с протянутой рукой (к примеру, родители больных детей), я плюнул на жуликоватых реформаторов и никогда за них не голосовал. Не дождутся они моего голоса и сейчас. Так же поступили миллионы, в результате, правые партии на последних выборах даже не прошли в Думу и мечутся от одного названия, к другому, словно это что-то изменит.
«И 1996 народ проголосовал не столько за Ельцина, сколько против возврата в столь тобой любимое "благословенное" прошлое».
В 1996 году либералы и демократы из кожи вон лезли, в страхе, что действительно народ проголосует за Зюганова, а почему? Потому что, не дали они за годы своего правления ничего, кроме нужды, войны в Чечне, бандитизма, развала и хаоса. Я советовал уже посмотреть фильм «Америкэн бой», в нём те времена показаны один к одному: страх и ужас!
Победив с помощью всем известной «коробки от ксерокса», то есть фальсификаций, что не отрицают и многие демократы, правые опустили себя ниже плинтуса и потеряли в стране доверие окончательно.
«И не говори, что голосуют за Путина - если бы у ВВП была реальная поддержка народа, он бы так не боялся самой плюгавой оппозиции»
А он её и не боится. Он боится коммунистов и массовых выступлений с их стороны. Но и я, и вся КПРФ со всеми своими сторонниками проголосуем за Путина, если встанет угроза прихода к власти любого, из числа прозападных. Такие дела.
Знаем, знаем! Для таких как ты любое противоположное мнение - демагогия. На то вы и эгоисты. <Я с твоими "аргументами" закончил. Большего внимания они не стоят>.
А мне на твоё внимание и оценки наплевать . Это моё мнение и оно не изменится.
<ЗЫ: попробуй не врать - фальсификаций в 1996 не было.>
А попробуй-ка не врать сам – были фальсификации!
http://www.ng.ru/ideas/2006-06-23/11_choice.html
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B7D099C1725B
http://psyfactor.org/polman3.htm
<А теперь попробуй выступить не "против", а "за" - в защиту любимого тобой времени>.
Легко: в любом другом времени моей жизни не было тех ужасов, что пришлось пережить россиянам в 90-х. Не зря их прозвали «лихими».
varligor А как же еще демагогию назвать? Уж сколько постов добиваюсь твоего мнения (а не декларации) - а воз и ныне там.
Ну, где же оно, твое "противоположное мнение"?
Ждем-с!
ЗЫ: Ты не пробовал читать, что по твоим ссылкам написано? Нет там ничего про фальсификацию.
Называй как хочешь, "бумага" всё стерпит. <Нет там ничего про фальсификацию>.
Насмешил. Надень очки, и читай ещё раз мнение разных людей про те выборы.
<Ну, где же оно, твое "противоположное мнение"?>
В разговорах с тобой - на каждом шагу.
Иди спать дед. Сегодня больше не буду тратить на тебя лимит, как бы сердито ты в ответ ни пролаял. Спокойной ночи!
varligor Я называю, как есть. Так мы и не увидели твое "противоположное мнение"... Искренне жаль.
"и читай ещё раз" - я вообще читатель внимательный.
Вот ты, вместо своего обычного словоблудия, взял бы - да и выложил факт-другой, или хотя бы цитату из твоих же ссылок в подтверждение своих слов.
Так ведь и этого не можешь.
А это статья "Россия - трагедия в одном графике" одного нашего эмигранта профессора, в ней использован американский график ВВП России относительно ВВП США, пожалуй самое наглядное отражение уничтожения страны, которое я видел:
О том что погром промышленности произошёл при елцЫне написано сотни книг (в том числе и нобелевскими лауреатами) и тысячи статей. И я не понимаю, как в здравом уме и твёрдой памяти можго отрицать это?
2010 - 80 = 1930. Т.е. это год одного из самых жутких голодов в стране лучше ельцинского геноцида? Спасибо за ещё одно подтверждение, что все либералы это - человеконенавистники, мизантропы и смердяковы.
vicstranix2 А не мошенничать не можешь? Пальцем покажи, где у меня хоть полслова про 1930 год.
По твоей дебильной "логике" и времена Ивана Грозного или "монгольского ига" были лучше.
Маладес Вот она щука где зарыта, что еще голову бить. Каждая страна должна делать то что выгодно её гражданам, тогда уж точно войн и проблем будет меньше.
Я уверен что Русская диаспора в США за открытую торговлю с Рашей. За безвизовый режим, за возможность смотреть по ящику нормальные программы. И все такое. Никому не нужна конфронтация и проблемы.
+1 Совершенно согласен. Именно так - глубоко НЕПОРЯДОЧНАЯ ! Одно непонятно, что за гипноз такой ?!! Из в раза в раз их мордой об асфальт катают, выставляя в очередной раз идиотами, а они опять готовы эти подметки лизать... Вот ПРАВДА не понимаю...
Я живу в USA,во Флориде. Здесь действительно жить очень хорошо.Очень чистый и культурный университетский город.Прекрасный климат, прекрасная экология.Покупаю только экологически чистые продукты. Хорошая медицина. Конечно, в Европе жить интереснее , но здесь очень комфортно, а в Европе бываю почти каждый год.
varligor Кстати, верно ли, что говорит вот этот человек?
http://www.usinfo.ru/omerzit.htm#
--------------------
Полный бред, скорее заказуха!! Можете сами сьездить и проверить! Это может быть только мнение человека полностью непонимающего где находится...Только в одном правда...крыс можно увидеть...но очень редко и поздно ночью!! Остальное бред! Полицейский за мои более 20 лет в сша ни разу просто так не остановил...В суде адвоката по таким делам я не видел!! Переводчика суд предоставляют бесплатно!! Я сам начинал с таксиста...и тему знаю! Судился с полицейскими, но если честно, они штрафуют за дело!! На дороге очень часто помогают...
Мосты бывают платные, но не во всех щтатах и не все...но на бюджете это не очень сказывается, если ты работаешь! А если баклуши бьёшь, то и ехать тебе некуда! В метро в москве тоже деньги берут!
Про метро в Нью Йорке разговор отдельный! Оно конечно не такое красивое, как в Москве, но функционально(средство передвижения) и раздолбай, это написавший, просто не знает английский и друзей у него нет(а то бы обьяснили)...Есть разные линии, даже в одном направлении...Одна останавливается со всеми остановками(ходит часто), другая экспресс(ходит по расписанию) Это "чудо" видимо стоял не там! А скорее просто специально не договаривает!
А что стоит этот бред!!!!
"Видеокамер почти ни у кого нет (вы можете не поверить, но на улицах снимать фактически запрещено. Чтобы люди не знали правды. Сразу же подходит полицейский. Но я, конечно, украдкой все-таки снимал.)"
Я не знаю у кого здесь видио камер нет!! Даже наверное у бомжей!! И все кто ко мне приезжает из России затариваются по максимальному!! И за всю прожитую здесь жизнь НИ РАЗУ, НИ ОТ КОГО не слышил, чтобы запрещали что-то снимать! ЭТО ЛОЖЬ!
Вот и выливаются такие помои на российского обывателя! Про америку, про историю, политику... Потому и настроения в России соответственные!
Вот и выливаются такие помои на российского обывателя! Потому и настроения в России соответственные. Вот здесь, Вы ошибаетесь. Мало кто в России читал рассказы этих эмигрантов. Я и сам случайно забрёл на тот сайт. Правда, есть ещё и другие, к примеру, то, что рассказывал А.Гордон:
http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=218919
varligor Ну какой-же это эмиграет? Побойтесь бога!! Обыкновенный проститут! Жил в США, ничего плохого не говорил,,,Дали с России больше денег, вернулся! Сейчас ругать США модно, он и старается! Вы что считаете, что работая на 1-ом и остаться порядочным человеком возможно?
Они будут, и мы будем -- только это бессмысленно. Поскольку договор этот -- пережиток стародавних времён, когда проблема взаимоотношений СССР и США была не в том, что они хотели мира меньше нас, а в том, что мир один. Вот и приходилось договариваться -- чтобы в ходе борьбы за мир не уничтожить его совсем (ср. старинный анекдот армянского радио: "Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что ничего не останется ...").
Нынче борцов за мир прибыло, и мироустройство, которое они нам предлагают, неприемлемо совершенно: В ХАЛИФАТЕ ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ, ни нам, ни американцам. Поэтом и договариваться надо не о сокращении стратегических вооружений, а о совместном их использовании для защиты Цивилизации: нашей, общей. Обеспечив, прежде всего, безусловную безопасность (через гарантированное уничтожение всех, кто на неё покусится), в частности, Израилю и Тайваню, вероятно, и Южной Корее.
А уж сокращать -- не попусту, а именно по врагам Цивилизации. За которыми нам, например, даже за границу ходить не надо ...
Жалко нас.((((((((((((( Мы будем соблюдать. А, собственно, американцы????? Они создали этот, только для того, что бы обезоружить Россию, а самим владеть оружием массового поражения. Русским страшно жить! Чуть, что и нет России.........
а что, там не заложены способы контроля, чтобы знать, е не верить? Любой договор можно нарушить, только ведь, пойманный за руку нарушитель несёт потери.
А Горбачёв тоже действовал в интересах своей страны? И где эта страна? А Сталин вчьихинтересах действовал? Ни сном ни духом не имел ввиду ни Горбачёва, ни каких-то других 1-х лиц построссийской истории. Откуда Вы взяли-то?
По моему разумению крупные гос. деятели (1-е лица) должны обладать обязательными качествами: а)безусловно любить свою страну и свой народ; б)досконально, до малейших подробностей, от самых отдалённых источников знать историю своей страны, знать свой народ - особенности, характер, силу и слабость и т.д.; в) в любой своей деятельности, внутри ли страны, во внешне-политической, отталкиваться от своих знаний(см пункт б) и исключительно в интересах своего государства и своего народа. Остальные качества - необходимы... Ни один из наших гос. деятелей в последние 93г в обладании перечисленными качествами замечен не был.
Если Вам интересно, могу дать свою(мою) оценку деятельности Горбачёва
А вот был такой парень, некто Никколо Макиавелли, ничем не примечательный и малоизвестный. Так вот он написал в своём труде "Государь" (тоже очень малоизвестный труд), о том что настоящий правитель должен презирать свой народ, а любить только своё государство.
Слыхивал об этом парне. И он тоже прав. Так сказать, у каждого своя правда или сколько характеров - столько и темпераметров и т.д. И это прекрасно!
Вы, я так понимаю, не очень вчитываетесь в комментарии оппонентов. Вам, видимо, более важно собственную правду донести до "народа". Ничего страшного в этом нет - это характерная черта большинства парней, живущих на нашей обширной территории. И это тоже прекрасно!
Очень рад за Вас (поверьте без всякой злой иронии или, тем более, ехидства и даже завидую Вам). Повезло же Вам прослышать о таком малоизвестном и непримечательном парне Макиавелли и ознакомиться с его малоизвестным трудом!...
Да, если бы в Америке жили только белые, а в России только русские, но Бог не может оставить людей без проблем и поэтому создал иммигрантов и террористов, а еще раньше индейцев и татаро-монголов.
vicstranix2 А вот помнится они ещё обещали Горбачёву, что НАТО не предвинется к Российским границам. Сдержали?
--------------------------------
Как раз для этого и подписываются договора!! Горби может доказать, что ему это обещали? А может он тоже что-то обещал, но не подписал...Что может тоже притензии к России предьявлять?
А договор по ПРО 1972 года американцы сдержали? Сдержали или нет? Значит они не только устное обещание не держут, но и писменный договор не соблюдают. Какая замечательная нация.
Вы верите, что США будут честно выполнять договор об СНВ? Нельзя мерить всех на свой аршин. Наше ворье у власти,конечно, что-нибудь этакое припрятало бы за пазухой. Паскудное. Но уважающее себя государство не опустится до мелкого мошенничества,как наше...
"Это были только разговоры."
===============================================
Серьёзно?
"Договор подписан не был."
===============================================
Да ну!
"А договора всегда выполняют."
===============================================
А договор по ПРО 1972 года они тоже выполнили? Или может быть всё-таки нарушили его в одностороннем порядке?
"Ничего плохого в НАТО не вижу. Порядка с ним больше."
===============================================
Даас, не зря таких, как Вы называют демшизой. Это что ж должно быть в голове, чтобы такое писать? Т.е. в Сербии стало порядку больше, в Ираке стало порядку больше, ну а уж какой порядок в Афганистане, прямо УХ!
В Ираке лучше, чем было при Саддаме. И постепенно становится все лучше. В Себии сейчас ничего плохого нет. Скоро Сербиявступит в Европейский Союз. И в Косово тоже все в порядке. Большинство стран их уже признало. Нельзя было в одном государстве существовать с такими этническими противоречиями. Нет ничего хуже, чем насильственное удержание желающих отделиться территорий. Почему можно было отделиться Осетии и Абхазии от Грузии , а нельзя Косову от Сербии?Только потому, что в первом случае замешаны интересы России? Это несерьезно с международной точки зрения.
"В Ираке лучше, чем было при Саддаме."
===============================================
У Вас с головой всё в порядке? Я понимаю, что в США мозги промывают лучше, чем в Третьем Рейхе, но это уже просто фарс. В Ираке идёт гражданская война. Только под американскими бомбами умерло иракцев больше, чем Саддам уничтожил за всё время своего правления, а сколько умерло за время гражданской войны, сколько от голода, сколько от уничтожения социальной инфраструктуры и сколько просто эмигрировало ещё предстоит посчитать.
"В Себии сейчас ничего плохого нет."
===============================================
Ну-ну. Также как и в Ираке. Всё хорошо прекрасная Маркиза.
"Скоро Сербиявступит в Европейский Союз."
===============================================
Да да, как только так сразу.
" И в Косово тоже все в порядке."
===============================================
Как и в Ираке.
"Большинство стран их уже признало. "
===============================================
Да действительно, все американские марионетки уже признали.
"Нельзя было в одном государстве существовать с такими этническими противоречиями."
===============================================
Серьёзно? А почёму шотланским горцам охотникам и английским бриттам мореплавателям можно быть в одном государстве? А почему ханьцам и маньчжурам можно быть в одном государстве? А вот почему в Индии спокойно уживаются мусульмане, христиане, индусы и т.д. Индия самая большая страна исламского мира 150 млн исповедуют там Ислам. В конце концов почему американским индейцам не дают создать собственное государство? Они ведь так отличаются от некоренных американцев?
P.S. Так я не понял американцы нарушили договор по ПРО 1972 года?
Естественно будут, особенно хорошо мы это видим по Афганистану. Одна из причин вторжение в страну, было взятие под контроль производства героина (это помимо поимки Усамы Бин Ладена, которго сами же и тренировали). И результат - взяли под контроль и увеличили производство в 44(!) раза. Молодцы, так держать.
Не верю Насколько я слышал, в последнем СНВ договоре была заинтересована Россия - это ядерное разоражение - штука выгодная в финансовом отношении прежде всего для России. А для США наоборот нужно побольше ядерного оружия. В мире всякое бывает. Другие страны как Корея пытаются его у себя создать, и им нужен противовес
заинтересована Россия - Обаму обвинили в потакательстве Раше, и "протянули" на Fox канале. Хотя этот договор во всем выгоден исключительно России. Только она может односторонне выйти из него.
Действительно. ВВП Северной Кореи равен - 40 млрд долларов, ВВП США - 14 трлн долларов, только военный бюджет США - 700 млрд долларов, содержание только Флота США относительно ВВП страны - самое большое в истории, т.е. флот США самый большой в истории. США ведут две нелегетимные войны. Такая вот миролюбивая страна, но естественно северокорейские лидеры (конечно же все они параноики) спят и видят, как бы напасть на Америку.
Поэтому я считаю, что у США должна быть монополия на ядерное оружие, чтобы не только разбомбить тыловые мирные города Японии, но и города Сибири. Пора бы уже наконец отдать Сибирь под мировой контроль.
Я верю, что ни Россия ни США, не развяжут большую войну. А все остальное некие игры, ведущиеся с обеих сторон. Затеваются эти игры спецслужбами и вояками, для укрепление своего авторитете у власти, обоснования своей необходимости в глазах народа и вытряхивания денег из бюджетов своих стран.
Америка главный мировой лидер... Причем заботливый и радивый хозяин,в отличии от стран "изгоев".Глупо не верить дядюшке Сэму,печатающему такие вкусные бумажки...
vicstranix2 А вот помнится они ещё обещали Горбачёву, что НАТО не придвинется к Российским границам. Сдержали?
--------------------------------
У вас что клавиши залипли? Один и тот же вопрос несколько раз задаёте!! Я лично несколько раз на него отвечать не намерен!
Вернуться к материалу
Комментарии
136Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Нельзя им верить!
Им нужна слабая Россия...
К сожалению.......да!
Америка боится сильную, нравственную и трезвую Россию. По одной простой причине. Россия побелить Америку в любой войне. Будь это- интеллектуальная, холодная и любая другая война.
Трезвая Россия- несокрушимая страна! Россию развращают, губят.
28 января 2011 | 17:27
Россию развращают, губят.
Северную Корею тоже, как Россию, развращают, губят?
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А Америку не развращают и не губят?
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А некому развращать и губить,
все до единого развратители и губители только Россию
и, ну и чуть-чуть,
Северную Корею,
да ещё Кубу
и Белорусссию
развращают, губят!
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
29 января 2011 | 23:43
Китай...
Постоянно забывается Китай.
О нем ни слова, а ведь жизнь подавляющего большинства населения Китая тяжела и безысходна.
За счет нищенской зарплаты китайских трудящихся Китай скоро нагнет весь мир, в том числе и США.
А вы С. Корея, Куба, Белоруссия...
30 января 2011 | 15:16
За счет нищенской зарплаты китайских трудящихся Китай скоро нагнет весь мир
Вы правы,
фашистский китай - главная угроза, и не только соседям,
но спасибо академику Сахарову, благодаря его работе,
на нас и наших детей ещё лет 100 точно никто не нападёт.
Мои замечания касались того,
как Америка "развращает и губит"
дедушку - бесправного советского молчуна и его таких же отпрысков, никогда в жизни не встречавших ни одного живого американца,
но неизбежно "развращенного и загубленного:))))))))))))))))))" ими.
А вот вам немного про развращение. Цитата:
Россию уничтожают оттуда, откуда правительство не ждет. Оно вообще
не смотрит в ту сторону. Правительство, сформированное на
демократических принципах, в самом удачном варианте состоит из честных
завхозов, смотрящих на мир через узкую щель экономики. Какими бы
хорошими ни были эти завхозы, они не в состоянии оценить размер
опасности, поскольку не замечают ее на своем «радаре». А если и видят,
то через призму экономики, переворачивающей все вверх ногами.
Оценивая мир в разрезе «прибыльно/убыточно», они относят
распространение порока к хорошему, в лучшем варианте безвредному
процессу. Спрашиваете, почему? Потому что эти процессы прибыль несут,
и немалую. Все довольны, все смеются, плюс пополняется казна. А то,
что у всех вкусы разные, ну так это дело личное, рассуждают с умным
видом люди, не понимающие и тысячной доли проблемы.
Прогнозируется рост терпимости ко всему.
Ярким показателем приближающейся катастрофы является вторжение в
мир детства. Информационное пространство заполняют мультики, где герои
детских сказок занимаются сексом. На Западе вовсю идут дискуссии на
тему легализации педофилии. Граждане спорят между собой, узаконят секс
с детьми как элемент полового воспитания или нет. Не имеет значения,
до чего они договорятся в этот тур дискуссии. Здесь достигается другая
цель. В процессе споров культивируется привыкание к самому явлению.
Дело продвигается на высочайшем уровне профессионализма, круче
нежели с «хиппи». Избегают резких раздражающих моментов, упирают на
человеческую составляющую, спекулируют на высоких чувствах, в которые
незаметно вкрапляется порок. Запредельное из области небытия
постепенно перетекает в сферу обсуждаемого.
В обществе есть область банального, область открытого и область
закрытого. Банальное – это наша текущая жизнь, повседневность.
Открытая область – то, о чем можно говорить в узком кругу. Закрытая
область содержит то, о чем многие не догадываются. Если представить
эти области в виде ступенек работающего эскалатора, мы увидим процесс
развращения общества.
На место первой ступеньки поднимается вторая, на место второй
третья, на место третьей бездна.
Чтобы лучше понимать, о чем идет речь, рассмотрим происходящий
процесс на примере сексуальной сферы. Начнем с традиционного общества,
где недавно мы жили. Еще вчера в сфере отношения полов первой ступенью
была область ухаживания мужчины за женщиной. Женщина кокетничает,
мужчина настаивает. Вокруг этого возникает игра, идущая в рамках
традиционного ритуала условностей. Эту тему до известных границ можно
обсуждать открыто. Это не скрывается, это возможно демонстрировать в
обществе.
Вторая ступень теневая, интимные отношения. Это не осуждается, но
говорить об этом открыто не принято по умолчанию. Все делают это, но
не откровенничают. Точно так же, как не рассказывают о личных
гигиенических процедурах.
Третья ступень закрытая. Здесь различные извращения. Эта область
под строжайшим запретом как для обсуждения, так и для практики.
Демократия включила «эскалатор». Ступени начали двигаться, причем,
на первых порах очень медленно, практически незаметно. Ухаживание
мужчины за женщиной приравнивается к чему-то типа рукопожатия. У всех
на глазах теперь можно целоваться. Вторая ступень занимает место
первой. Традиционные интимные отношения можно открыто обсуждать.
Третья ступень перемещается на положение второй. Гомосексуальные связи
теперь не считаются пороком. Говорить о них открыто не приветствуется,
как раньше не приветствовалось говорить о традиционных интимных
отношениях, но и не порицается. Третью ступень формирует новое
содержание из области темного (извращения типа педофилии или
скотоложества).
Следующий сдвиг на одну ступеньку происходит уже намного быстрее.
Интимные разнополые отношения воспринимаются, как недавно
воспринимался поцелуй. Первую ступеньку занимает педерастия,
промискуитет и прочее. Это теперь не только не осуждают, об этом можно
открыто говорить. На второй ступени педофилия или скотоложество. Это
уже не осуждается, но говорить об этом открыто считается дурным тоном.
На третьей ступени размещается еще более экзотическое извращение,
например, поедание экскрементов или некрофилия.
Если ничего не изменится, еще при нашей жизни педерастия
будет восприниматься как поцелуй. Педофилия займет первую ступень, ее
можно будет не только практиковать, но и открыто обсуждать (на Западе
эти тенденции уже набирают силу). Поедание говна и секс с покойниками
перейдет на вторую, теневую ступень, о которой все знают, но не
осуждают, воспринимая как естественное явление. Третью ступень займет
практика маньяков-садистов (на первых порах будут мучить виртуальных
людей в виртуальном пространстве, а дальше страшно подумать).
Вчера в России самому смелому диссиденту фантазии не хватило бы
предположить, что педерасты будут подавать заявку на парад по Красной
площади. Сегодня эту тему смакуют, и она уже не кажется невероятной.
Сама по себе частота обсуждений дает привыкание к теме. Чем чаще
вопрошают себя люди, пройдут педерасты по Красной площади или не
пройдут, тем более привычным кажется это словосочетание. Враг упирает
на свободу, традиционно призывая ориентироваться на «цивилизованные
страны», где извращенцы всех мастей периодически проводят свои
шествия.
Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологи,
известной под названием «крысиный король».
Задача этой технологии –
разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной
конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за
себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать
нравственность. Показателем сломанной нравственности является
поведение, когда свой предает своего.
Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти
животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью.
Основа такой живучести – в социальной сплоченности. Крысы невероятно
социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу,
защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы
ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они
быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности,
передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды.
Защитный механизм имеет нравственную природу.
Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на
разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность,
способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя
сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу.
Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная
логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить
первый шаг – действие, до этого находящееся под абсолютным табу.
Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу,
долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что
убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого
собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это
пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.
Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку
бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все
же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все
равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного,
теперь уже практически живого.
Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу»,
слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм
рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что
толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший
выживает.
Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом
уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого
нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не
думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей
подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и
пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать,
ее нравственность была сломлена.
Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли.
Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков
нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой
эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и
полностью доверяли.
Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли:
зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая.
Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал
ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.
Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант –
не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В
следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою
жертву в укромное место и там пожирала.
Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них
завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем,
уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться
флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же.
Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки,
возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество
потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной
защиты и погибнут все.
Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему
не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий
смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать
инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные
особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются
зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами
его порочностью?
Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на
постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное.
Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой
эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.
У людей:
Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали –
вот лежит пьяный, в кармане деньги. Все равно кто-то возьмет. Раз так,
почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение
было другое: он все равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные
дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо
живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по
голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики
нечего возразить.
В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно
уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину,
разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним.
Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял.
Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе
разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И
начинались сознательные задержки выплат. Третий этап: например,
предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья
продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть
сами о себе думают. Для него собратья были не более чем теплое живое
мясо, которое само в рот ползет.
Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это
обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не
будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже
тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество
будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во
втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.
Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого
собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на
выборы нужны деньги. Если строить из себя гимназистку, деньги возьмут
конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае
будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.
Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, – лоббирование
законов, идущих во вред обществу. Логика та же самая. Если ты
откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие.
Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через
кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.
Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище
«крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного,
только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет
совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике.
01 февраля 2011 | 13:05
А вот вам немного про развращение.
Многа букав,
а можно то же самое, но в картинках?
Вашими устами да мёд пить
Враг России - Россия. Америке, в отличие от России, нужен не враг, но партнёр или соперник для азарта и подстёжки. Нам же нужен только враг. Увы.
30 января 2011 | 03:58
Особенно это проявлялось в годы холодной войны ))
К сожалению, во многом Россия похожа на Америку, а Америка на Россию. Интересно, кто этому способствовал?! ))
28 января 2011 | 18:26
Не верю,что Россия будет выполнять честно.
29 января 2011 | 16:05
Ими рождаются
Ерофеев это, наверное, тот же Людмил (Luka777)
30 января 2011 | 05:15
shopengauer
"расскажите как люди становятся такими чмошниками как Вы?"
------------------
vovad200 в отличии от вас на первый к-анал не подсел!! И "историю" не только в коммуняцкой школе учил!! Уситесь Жопенгауэр!!
30 января 2011 | 05:21
parkerellis
Не верю,что Россия ... (#)
parkerellis: А они ещё удивляются: а чего это в Росси всю эту пиндячую коблу ненавидят?!
-----------------------
А действительно, почему? Ведь только переменили местами Америку с Россией!,, А до этого вас сам вопрос не оскорблял?! Америка договоров не нарушала!! А у России примеры есть!
mikhail_spb_ "Маленький! Ты, как всегда, мимо!"
"Им нужна слабая Россия..." - это заблуждение.
Им нужна сильная Россия как противовес Китаю и мусульманской Азии.
28 января 2011 | 19:25
Именно поэтому Обама и обзванивал всех сенаторов перед голосованием и фактически принуждал их принять договор.
28 января 2011 | 23:32
Россия США
Никто в США уже не воспринимает Рашу как врага, потому что нет идеологических расхождений. И в войне против экстримизма часто обе страны находятся на одной и той же стороне барикады.
29 января 2011 | 12:14
нет идеологических расхождений
У кого нет? У президента и правительства? У правой оппозиции? Про всю Россию об этом сказать нельзя.
29 января 2011 | 23:25
расхождений
Скажем так, у России нет целей изменить государственный строй в США и наоборот.
Все понимают что в России реформы идут, мелкими или гигантскими шагами, это другой вопрос.
Я тоже так думаю. Именно поэтому они проводили у нас "шоковую терапию" и "приватизацию", ну чтобы мы совсем сильными стали.
vicstranix2 Лечиться не пробовал?
"они проводили у нас..." - лечиться не пробовал?
А сам не пробовал?
Именно поэтому они говорят, что ельцинская Россия - самая лучшая Россия.
vicstranix2
За последние 80 лет "ельцинская Россия - самая лучшая Россия". ИМХО.
30 января 2011 | 17:25
Ельцинская Россия, это война в Чечне, прихватизация и полный развал всего и вся. Хорошо там было только процентам семи тех эгоистов, которые и сейчас думают только о себе. А для большинства - ничего хорошего. Потому они сейчас за ельцинистов либералов и демократов не голосуют. ИМХО.
varligor "Маленький! Ну сколько можно оставаться на второй год!?"
Ельцинская Россия - конечно, не рай.
Но ты можешь назвать времена получше?
И выучи, наконец, матчасть: "полный развал всего и вся", включая страну, произошел ДО Ельцинской России.
30 января 2011 | 19:11
Дед, сколько в стране людей ностальгирующих по 90-м годам? Для большинства лучшими могут быть какие угодно времена, кроме ельцинских. Факт из фактов.
Это ты сейчас убеждаешь, что твоё ИМХО лучше моего? За твоё ИМХО (что ельцинская Россия лучшие времена) в стране имеется слишком мало голосов и это главная оценка. А развал и хаос начался одновременно с началом шоковой терапии. До этого зарплаты платили вовремя и безработных не было. А так же не было войн ОПГ, рейдерства, мошенничества типа МММ, гибели молодёжи в Чечне, убийств пенсионеров ради квартир и прочих ужасов. Это и есть развал. Следствие геополитической катастрофы. Учи матчасть сам.
varligor "Маленький! Ну сколько можно оставаться на третий год!?"
Ты вместо гольной демагогии все же свой вариант назови - тогда будет о чем поговорить.
31 января 2011 | 00:03
Для меня, дед, любое время моей жизни было лучше, чем эти 90-е. Как и большинству россиян.
varligor "Маленький! Ну сколько можно оставаться на четвертый год!?"
Уклоняться от прямых ответов - твоя всегдавешняя манера.
Ты свое любимое десятилетие назови.
31 января 2011 | 00:38
Выбирай любое, дед, кроме 90-х. Сколько раз повторять?
С шестидесятых и до сегодняшнего дня.
varligor
Ну что ж, как скажешь...
И чем тебе милы путинские времена?
Те же "война в Чечне,.. полный развал всего и вся", да такой, что Ельцину и не снилось, воровство и мздоимство просто зашкалили.
На уровне государства "ОПГ, рейдерство,.. гибель молодёжи в Чечне и вне ее, убийства пенсионеров ради квартир и прочие ужасы. Это и есть развал." И это не "следствие геополитической катастрофы" - на это при Ельцине еще как-то можно было ссылаться - а следствие алчности и бездарности правителей.
Учи матчасть.
31 января 2011 | 14:04
Что, напомнить о чём идёт речь?
Хорошо. Тебе, лучшими, за последние 80 лет кажутся времена ельцинские. А мне, лучше любые, мной прожитые, кроме ельцинских. Повторяй матчасть, если забываешь, о чём речь.
varligor По существу возразить ты, как всегда, не можешь.
01 февраля 2011 | 13:52
А мне не надо ничего возражать боле того, что было сказано.
Для тебы 90-е самые лучшие годы, а для меня - самые отвратительные. Только и всего.
varligor Маленький, ты, как всегда, обделался.
Твое любимое занятие - голословные заявления, которые ты не в состоянии аргументировать и обосновать.
Ну, в таком разе на грубость не обижайся.
01 февраля 2011 | 14:33
Глупыш, ты даже не в состоянии понять, что в ответ получишь то же самое.
Так что, не груби, а лучше напиши про конец связи. Жду этого, не дождусь.
varligor Лечится не пробовал?
Конечно, кроме "сам дурак" ты ни на что не способен.
varligor По существу возразить ты, как всегда, не можешь.
А если тебе что-то кажется - крестись. А если это не поможет - можешь к доктору сходить.
01 февраля 2011 | 13:55
Воспользуйся своим советом сам.
Он тебе нужнее.
varligor Маленький, ты, как всегда, обделался.
Мне, в отличие от тебя, ничего не кажется.
Я в состоянии свое мнение аргументировать.
01 февраля 2011 | 14:24
А тебе аргументы под нос сунули и без толку.Такого тупого и сердитого, бросающегося на всех с другим мнением словно злая собака, здесь больше нет.
Прочти, чем большинству не нравятся 90-годы, не мне же одному они отвратительны, почему они не голосуют за таких как ты и лучших аргументов не найдёшь.
varligor Это ты называешь "аргументы"? ВНУШАЕТЬ!!!
Это "аргументы" только для дебилов.
Народу в начале 90-х настолько обрыд твой "благословенный" Совок, по которому ты не устаешь слезы лить, что он готов был рвануть от него куда угодно "в виде шкурки, в виде тушки..." Тут ты в абсолютном меньшинстве оказался.
И 1996 народ проголосовал не столько за Ельцина, сколько против возврата в столь тобой любимое "благословенное" прошлое. Ельцин выиграл на лозунге "а иначе придут коммунисты и вернут Совок".
Так что и тут ты в меньшинстве.
Да и сейчас народ как-то за коммунистами не сильно тянется.
И не говори, что голосуют за Путина - если бы у ВВП была реальная поддержка народа, он бы так не боялся самой плюгавой оппозиции.
А за таких, как я, большинство как раз голосует. Пример - Рыжков.
01 февраля 2011 | 19:08
Да и сейчас народ как-то за коммунистами не сильно тянется.
А что так неуверенно? Это потому, что количество сторонников у КПРФ растёт не по дням, а по часам. Капитализм с его бесконечным ростом цен и безработицей достал именно то самое большинство, которому никакие рыжковы не нужны. Это же, смена шала на мыло. Нужно устранять причину (капитализм в любых его проявлениях), а не бороться со следствиями.
«Народу в начале 90-х настолько обрыд твой "благословенный" Совок…»
А мне тоже. Я рукоплескал перестройке, но узнав, что страну ведут к чуждому ей строю, корыстному и эгоистическому капитализму, что одни грабят и становятся миллиардерами в одночасье, а другие пошли по миру с протянутой рукой (к примеру, родители больных детей), я плюнул на жуликоватых реформаторов и никогда за них не голосовал. Не дождутся они моего голоса и сейчас. Так же поступили миллионы, в результате, правые партии на последних выборах даже не прошли в Думу и мечутся от одного названия, к другому, словно это что-то изменит.
«И 1996 народ проголосовал не столько за Ельцина, сколько против возврата в столь тобой любимое "благословенное" прошлое».
В 1996 году либералы и демократы из кожи вон лезли, в страхе, что действительно народ проголосует за Зюганова, а почему? Потому что, не дали они за годы своего правления ничего, кроме нужды, войны в Чечне, бандитизма, развала и хаоса. Я советовал уже посмотреть фильм «Америкэн бой», в нём те времена показаны один к одному: страх и ужас!
Победив с помощью всем известной «коробки от ксерокса», то есть фальсификаций, что не отрицают и многие демократы, правые опустили себя ниже плинтуса и потеряли в стране доверие окончательно.
«И не говори, что голосуют за Путина - если бы у ВВП была реальная поддержка народа, он бы так не боялся самой плюгавой оппозиции»
А он её и не боится. Он боится коммунистов и массовых выступлений с их стороны. Но и я, и вся КПРФ со всеми своими сторонниками проголосуем за Путина, если встанет угроза прихода к власти любого, из числа прозападных. Такие дела.
varligor Демагогию заканчивай!
Я с твоими "аргументами" закончил. Большего внимания они не стоят.
А теперь попробуй выступить не "против", а "за" - в защиту любимого тобой времени.
А если не можешь - не болтай попусту.
ЗЫ: попробуй не врать - фальсификаций в 1996 не было.
02 февраля 2011 | 00:47
Знаем, знаем! Для таких как ты любое противоположное мнение - демагогия. На то вы и эгоисты.
<Я с твоими "аргументами" закончил. Большего внимания они не стоят>.
А мне на твоё внимание и оценки наплевать . Это моё мнение и оно не изменится.
<ЗЫ: попробуй не врать - фальсификаций в 1996 не было.>
А попробуй-ка не врать сам – были фальсификации!
http://www.ng.ru/ideas/2006-06-23/11_choice.html
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B7D099C1725B
http://psyfactor.org/polman3.htm
<А теперь попробуй выступить не "против", а "за" - в защиту любимого тобой времени>.
Легко: в любом другом времени моей жизни не было тех ужасов, что пришлось пережить россиянам в 90-х. Не зря их прозвали «лихими».
varligor А как же еще демагогию назвать?
Уж сколько постов добиваюсь твоего мнения (а не декларации) - а воз и ныне там.
Ну, где же оно, твое "противоположное мнение"?
Ждем-с!
ЗЫ: Ты не пробовал читать, что по твоим ссылкам написано? Нет там ничего про фальсификацию.
02 февраля 2011 | 01:11
Называй как хочешь, "бумага" всё стерпит.
<Нет там ничего про фальсификацию>.
Насмешил. Надень очки, и читай ещё раз мнение разных людей про те выборы.
<Ну, где же оно, твое "противоположное мнение"?>
В разговорах с тобой - на каждом шагу.
Иди спать дед. Сегодня больше не буду тратить на тебя лимит, как бы сердито ты в ответ ни пролаял. Спокойной ночи!
varligor Я называю, как есть.
Так мы и не увидели твое "противоположное мнение"... Искренне жаль.
"и читай ещё раз" - я вообще читатель внимательный.
Вот ты, вместо своего обычного словоблудия, взял бы - да и выложил факт-другой, или хотя бы цитату из твоих же ссылок в подтверждение своих слов.
Так ведь и этого не можешь.
Вывод: трепло ты дешевое.
Вот самое большое собрание статистики по нашей стране, которое я видел:
http://lost-kritik.livejournal.com/
Если пролистаете чуть ниже, то там есть собрание статистики по РИ, СССР и РФ.
Самое наглядное пособие по ельцинскому погрому - это Белая Книга, там только факты и графики, пояснительных статей минимум:
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=504&Itemid=9
А это статья "Россия - трагедия в одном графике" одного нашего эмигранта профессора, в ней использован американский график ВВП России относительно ВВП США, пожалуй самое наглядное отражение уничтожения страны, которое я видел:
http://toyota-club.net/files/10-01-10/10-10-10_lib_sl_graph.htm
Дааас, я раньше думал, что ты провокатор, а теперь мне кажется, что ты нездоровый человек.
Вот тебе статистика:
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=9
А вот тоже самое в одном графике соотношение ВВП России и США за 120 лет:
http://toyota-club.net/files/10-01-10/10-10-10_lib_sl_graph.htm
О том что погром промышленности произошёл при елцЫне написано сотни книг (в том числе и нобелевскими лауреатами) и тысячи статей. И я не понимаю, как в здравом уме и твёрдой памяти можго отрицать это?
vicstranix2 Лечиться не пробовал?
Когда кажется - креститься надо. Или к доктору.
Ты что-нибудь по существу сказать можешь? Можешь - скажи. Скажи, какое твое любимое время - обсудим.
А пока ты оставляешь впечатление нездорового человека.
2010 - 80 = 1930. Т.е. это год одного из самых жутких голодов в стране лучше ельцинского геноцида? Спасибо за ещё одно подтверждение, что все либералы это - человеконенавистники, мизантропы и смердяковы.
vicstranix2 А не мошенничать не можешь?
Пальцем покажи, где у меня хоть полслова про 1930 год.
По твоей дебильной "логике" и времена Ивана Грозного или "монгольского ига" были лучше.
Ты сам сказал, что за последнии 80 лет. Тебя за язык никто не тянул.
vicstranix2 Лечиться не пробовал?
Ты явно нездоров.
Потому как на заявление типа "5>4" ты реагируешь так: "по-твоему 3>5? Ну, ты дурак!"
Верить не верить
Верить надо априори. Не верить нет причин. Или вы их назовёте?
А я верю.
Потому что этот договор им выгоден.
и договор в их пользу
и нарушат они его как только найдётся предлог о защите "национальной безопасности США"
28 января 2011 | 15:53
нарушат ?
Зачем?
Просто известят об одностороннем выходе из него, вот и все.
неееее. сначала нарушат, а известят, когда шум поднимется )))
28 января 2011 | 16:05
запросто
30 января 2011 | 05:24
mtra
запросто
-------------
А примерчик не приведёте? Когда именно так поступала россия, могу...
28 января 2011 | 15:40
Доверять нельзя ни в коем случае.
Глубоко непорядочная страна!
28 января 2011 | 17:30
Доверять нельзя ни в коем случае. Глубоко непорядочная страна!
И намного она непорядочнеее чктил андроповцев?
Не раз это доказано?
и в 1941 и в 1991?
28 января 2011 | 18:39
Что,задело, петушок "сормовский"?
Доказательств захотел?
28 января 2011 | 20:32
Да ничем Россия не хуже США, не нужно думать что в политике вообще есть слово порядочность. Что выгодно, то и сделают.
28 января 2011 | 23:37
Маладес
Вот она щука где зарыта, что еще голову бить. Каждая страна должна делать то что выгодно её гражданам, тогда уж точно войн и проблем будет меньше.
Я уверен что Русская диаспора в США за открытую торговлю с Рашей. За безвизовый режим, за возможность смотреть по ящику нормальные программы. И все такое. Никому не нужна конфронтация и проблемы.
+1
Совершенно согласен. Именно так - глубоко НЕПОРЯДОЧНАЯ ! Одно непонятно, что за гипноз такой ?!! Из в раза в раз их мордой об асфальт катают, выставляя в очередной раз идиотами, а они опять готовы эти подметки лизать... Вот ПРАВДА не понимаю...
Семён,
а Вам-то чем Америка не угодила на Сандвичевых островах?
Да Вам-то что в Израиле.
Какой-то религиозный диспут: "верю - не верю". :)
Американцы гниль , правда мы то же перхоть
Чужими руками всю жизнь жар загребают. Честные американцы - это фантастиш.
Вы правы.
Честные американцы- это фантастика.))))))))))))
28 января 2011 | 23:39
Сакура
Не плюй куда не знаешь, ты плюёшь и на миллионы быв россиян. Даже тех кто в Конгрессе США.
29 января 2011 | 12:21
А почему россияне стали бывшими? Кстати, верно ли, что говорит вот этот человек?
http://www.usinfo.ru/omerzit.htm#
Спасибо. Прочитал. От души посмеялся.
А ведь некоторые в России до сих пор считают, что в ЮСА рай на земле!
29 января 2011 | 23:47
Сылочка интересная спамная
И я посмеялся что есть тормоза которые верят в такое.
Сайт принадлежит известному спамеру.
aka "Дмитрий Михалков"
Я живу в USA,во Флориде. Здесь действительно жить очень хорошо.Очень чистый и культурный университетский город.Прекрасный климат, прекрасная экология.Покупаю только экологически чистые продукты. Хорошая медицина. Конечно, в Европе жить интереснее , но здесь очень комфортно, а в Европе бываю почти каждый год.
30 января 2011 | 06:12
varligor
Кстати, верно ли, что говорит вот этот человек?
http://www.usinfo.ru/omerzit.htm#
--------------------
Полный бред, скорее заказуха!! Можете сами сьездить и проверить! Это может быть только мнение человека полностью непонимающего где находится...Только в одном правда...крыс можно увидеть...но очень редко и поздно ночью!! Остальное бред! Полицейский за мои более 20 лет в сша ни разу просто так не остановил...В суде адвоката по таким делам я не видел!! Переводчика суд предоставляют бесплатно!! Я сам начинал с таксиста...и тему знаю! Судился с полицейскими, но если честно, они штрафуют за дело!! На дороге очень часто помогают...
Мосты бывают платные, но не во всех щтатах и не все...но на бюджете это не очень сказывается, если ты работаешь! А если баклуши бьёшь, то и ехать тебе некуда! В метро в москве тоже деньги берут!
Про метро в Нью Йорке разговор отдельный! Оно конечно не такое красивое, как в Москве, но функционально(средство передвижения) и раздолбай, это написавший, просто не знает английский и друзей у него нет(а то бы обьяснили)...Есть разные линии, даже в одном направлении...Одна останавливается со всеми остановками(ходит часто), другая экспресс(ходит по расписанию) Это "чудо" видимо стоял не там! А скорее просто специально не договаривает!
А что стоит этот бред!!!!
"Видеокамер почти ни у кого нет (вы можете не поверить, но на улицах снимать фактически запрещено. Чтобы люди не знали правды. Сразу же подходит полицейский. Но я, конечно, украдкой все-таки снимал.)"
Я не знаю у кого здесь видио камер нет!! Даже наверное у бомжей!! И все кто ко мне приезжает из России затариваются по максимальному!! И за всю прожитую здесь жизнь НИ РАЗУ, НИ ОТ КОГО не слышил, чтобы запрещали что-то снимать! ЭТО ЛОЖЬ!
Вот и выливаются такие помои на российского обывателя! Про америку, про историю, политику... Потому и настроения в России соответственные!
30 января 2011 | 16:00
Вот и выливаются такие помои на российского обывателя! Потому и настроения в России соответственные.
Вот здесь, Вы ошибаетесь. Мало кто в России читал рассказы этих эмигрантов. Я и сам случайно забрёл на тот сайт. Правда, есть ещё и другие, к примеру, то, что рассказывал А.Гордон:
http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=218919
02 февраля 2011 | 23:43
varligor
Ну какой-же это эмиграет? Побойтесь бога!! Обыкновенный проститут! Жил в США, ничего плохого не говорил,,,Дали с России больше денег, вернулся! Сейчас ругать США модно, он и старается! Вы что считаете, что работая на 1-ом и остаться порядочным человеком возможно?
Они будут, и мы будем -- только это бессмысленно.
Поскольку договор этот -- пережиток стародавних времён, когда проблема взаимоотношений СССР и США была не в том, что они хотели мира меньше нас, а в том, что мир один. Вот и приходилось договариваться -- чтобы в ходе борьбы за мир не уничтожить его совсем (ср. старинный анекдот армянского радио: "Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что ничего не останется ...").
Нынче борцов за мир прибыло, и мироустройство, которое они нам предлагают, неприемлемо совершенно: В ХАЛИФАТЕ ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ, ни нам, ни американцам. Поэтом и договариваться надо не о сокращении стратегических вооружений, а о совместном их использовании для защиты Цивилизации: нашей, общей. Обеспечив, прежде всего, безусловную безопасность (через гарантированное уничтожение всех, кто на неё покусится), в частности, Израилю и Тайваню, вероятно, и Южной Корее.
А уж сокращать -- не попусту, а именно по врагам Цивилизации. За которыми нам, например, даже за границу ходить не надо ...
Жалко нас.(((((((((((((
Мы будем соблюдать. А, собственно, американцы????? Они создали этот, только для того, что бы обезоружить Россию, а самим владеть оружием массового поражения. Русским страшно жить! Чуть, что и нет России.........
В международной политике не может быть ни чего чесного
Чесного
Чесного-ченснока нет. А Вот чесТного в мире хватает. Только вот у российской власти не в чести честность
а что, там не заложены способы контроля, чтобы знать, е не верить?
Любой договор можно нарушить, только ведь, пойманный за руку нарушитель несёт потери.
28 января 2011 | 16:40
Им нет смысла соблюдать его, т.к. россию они совсем не боятся (смех один).
28 января 2011 | 16:44
1-е лица США и др. западных государств действуют исключительно в интересах своих стран и народов. Независимо от каких-либо договоров с нашей страной
А Горбачёв тоже действовал в интересах своей страны? И где эта страна?
А Сталин вчьихинтересах действовал?
30 января 2011 | 18:10
А Горбачёв тоже действовал в интересах своей страны? И где эта страна? А Сталин вчьихинтересах действовал?
Ни сном ни духом не имел ввиду ни Горбачёва, ни каких-то других 1-х лиц построссийской истории. Откуда Вы взяли-то?
По моему разумению крупные гос. деятели (1-е лица) должны обладать обязательными качествами: а)безусловно любить свою страну и свой народ; б)досконально, до малейших подробностей, от самых отдалённых источников знать историю своей страны, знать свой народ - особенности, характер, силу и слабость и т.д.; в) в любой своей деятельности, внутри ли страны, во внешне-политической, отталкиваться от своих знаний(см пункт б) и исключительно в интересах своего государства и своего народа. Остальные качества - необходимы... Ни один из наших гос. деятелей в последние 93г в обладании перечисленными качествами замечен не был.
Если Вам интересно, могу дать свою(мою) оценку деятельности Горбачёва
А вот был такой парень, некто Никколо Макиавелли, ничем не примечательный и малоизвестный. Так вот он написал в своём труде "Государь" (тоже очень малоизвестный труд), о том что настоящий правитель должен презирать свой народ, а любить только своё государство.
01 февраля 2011 | 11:13
Слыхивал об этом парне. И он тоже прав. Так сказать, у каждого своя правда или сколько характеров - столько и темпераметров и т.д. И это прекрасно!
Вы, я так понимаю, не очень вчитываетесь в комментарии оппонентов. Вам, видимо, более важно собственную правду донести до "народа". Ничего страшного в этом нет - это характерная черта большинства парней, живущих на нашей обширной территории. И это тоже прекрасно!
Очень рад за Вас (поверьте без всякой злой иронии или, тем более, ехидства и даже завидую Вам). Повезло же Вам прослышать о таком малоизвестном и непримечательном парне Макиавелли и ознакомиться с его малоизвестным трудом!...
28 января 2011 | 17:19
нам ли тягаться или сомневаться в США? США значительно более честная и значительно более развитая страна.
А если будет например таковое сражение США-Россия, то наши танкисты подумают, что их уничтожают с воздуха. Даже не увидят противника.
28 января 2011 | 19:08
а их танкисты наверное подумают - уничтожают из под земли
Они же "нуууу тупыыыыеее"
Негры, знаете какие танкисты!? Ого-го-го...
30 января 2011 | 04:01
Да, если бы в Америке жили только белые, а в России только русские, но Бог не может оставить людей без проблем и поэтому создал иммигрантов и террористов, а еще раньше индейцев и татаро-монголов.
А вот помнится они ещё обещали Горбачёву, что НАТО не предвинется к Российским границам. Сдержали?
http://news.mail.ru/politics/1747243/
30 января 2011 | 06:27
vicstranix2
А вот помнится они ещё обещали Горбачёву, что НАТО не предвинется к Российским границам. Сдержали?
--------------------------------
Как раз для этого и подписываются договора!! Горби может доказать, что ему это обещали? А может он тоже что-то обещал, но не подписал...Что может тоже притензии к России предьявлять?
А договор по ПРО 1972 года американцы сдержали? Сдержали или нет? Значит они не только устное обещание не держут, но и писменный договор не соблюдают. Какая замечательная нация.
Вы верите, что США будут честно выполнять договор об СНВ?
Нельзя мерить всех на свой аршин. Наше ворье у власти,конечно, что-нибудь этакое припрятало бы за пазухой. Паскудное. Но уважающее себя государство не опустится до мелкого мошенничества,как наше...
Оно поднимется до КРУПНОГО мошенничества!
О, я верю, что США будут честно исполнять договор. Вопрос в том, будет ли Россия.
А вот помнится они ещё обещали Горбачёву, что НАТО не предвинется к Российским границам. Сдержали?
http://news.mail.ru/politics/1747243/
Это были только разговоры. Договор подписан не был. А договора всегда выполняют. Ничего плохого в НАТО не вижу. Порядка с ним больше.
"Это были только разговоры."
===============================================
Серьёзно?
"Договор подписан не был."
===============================================
Да ну!
"А договора всегда выполняют."
===============================================
А договор по ПРО 1972 года они тоже выполнили? Или может быть всё-таки нарушили его в одностороннем порядке?
"Ничего плохого в НАТО не вижу. Порядка с ним больше."
===============================================
Даас, не зря таких, как Вы называют демшизой. Это что ж должно быть в голове, чтобы такое писать? Т.е. в Сербии стало порядку больше, в Ираке стало порядку больше, ну а уж какой порядок в Афганистане, прямо УХ!
В Ираке лучше, чем было при Саддаме. И постепенно становится все лучше. В Себии сейчас ничего плохого нет. Скоро Сербиявступит в Европейский Союз. И в Косово тоже все в порядке. Большинство стран их уже признало. Нельзя было в одном государстве существовать с такими этническими противоречиями. Нет ничего хуже, чем насильственное удержание желающих отделиться территорий. Почему можно было отделиться Осетии и Абхазии от Грузии , а нельзя Косову от Сербии?Только потому, что в первом случае замешаны интересы России? Это несерьезно с международной точки зрения.
"В Ираке лучше, чем было при Саддаме."
===============================================
У Вас с головой всё в порядке? Я понимаю, что в США мозги промывают лучше, чем в Третьем Рейхе, но это уже просто фарс. В Ираке идёт гражданская война. Только под американскими бомбами умерло иракцев больше, чем Саддам уничтожил за всё время своего правления, а сколько умерло за время гражданской войны, сколько от голода, сколько от уничтожения социальной инфраструктуры и сколько просто эмигрировало ещё предстоит посчитать.
"В Себии сейчас ничего плохого нет."
===============================================
Ну-ну. Также как и в Ираке. Всё хорошо прекрасная Маркиза.
"Скоро Сербиявступит в Европейский Союз."
===============================================
Да да, как только так сразу.
" И в Косово тоже все в порядке."
===============================================
Как и в Ираке.
"Большинство стран их уже признало. "
===============================================
Да действительно, все американские марионетки уже признали.
"Нельзя было в одном государстве существовать с такими этническими противоречиями."
===============================================
Серьёзно? А почёму шотланским горцам охотникам и английским бриттам мореплавателям можно быть в одном государстве? А почему ханьцам и маньчжурам можно быть в одном государстве? А вот почему в Индии спокойно уживаются мусульмане, христиане, индусы и т.д. Индия самая большая страна исламского мира 150 млн исповедуют там Ислам. В конце концов почему американским индейцам не дают создать собственное государство? Они ведь так отличаются от некоренных американцев?
P.S. Так я не понял американцы нарушили договор по ПРО 1972 года?
Разумеется США будут честно выполнять договор,смешно и вопрос задавать. А вот Россия......
Естественно будут, особенно хорошо мы это видим по Афганистану. Одна из причин вторжение в страну, было взятие под контроль производства героина (это помимо поимки Усамы Бин Ладена, которго сами же и тренировали). И результат - взяли под контроль и увеличили производство в 44(!) раза. Молодцы, так держать.
А вот помнится они ещё обещали Горбачёву, что НАТО не предвинется к Российским границам. Сдержали?
http://news.mail.ru/politics/1747243/
Не верю
Насколько я слышал, в последнем СНВ договоре была заинтересована Россия - это ядерное разоражение - штука выгодная в финансовом отношении прежде всего для России. А для США наоборот нужно побольше ядерного оружия. В мире всякое бывает. Другие страны как Корея пытаются его у себя создать, и им нужен противовес
28 января 2011 | 23:43
заинтересована Россия -
Обаму обвинили в потакательстве Раше, и "протянули" на Fox канале. Хотя этот договор во всем выгоден исключительно России. Только она может односторонне выйти из него.
Действительно. ВВП Северной Кореи равен - 40 млрд долларов, ВВП США - 14 трлн долларов, только военный бюджет США - 700 млрд долларов, содержание только Флота США относительно ВВП страны - самое большое в истории, т.е. флот США самый большой в истории. США ведут две нелегетимные войны. Такая вот миролюбивая страна, но естественно северокорейские лидеры (конечно же все они параноики) спят и видят, как бы напасть на Америку.
Поэтому я считаю, что у США должна быть монополия на ядерное оружие, чтобы не только разбомбить тыловые мирные города Японии, но и города Сибири. Пора бы уже наконец отдать Сибирь под мировой контроль.
Я верю, что ни Россия ни США, не развяжут большую войну.
А все остальное некие игры, ведущиеся с обеих сторон. Затеваются эти игры спецслужбами и вояками, для укрепление своего авторитете у власти, обоснования своей необходимости в глазах народа и вытряхивания денег из бюджетов своих стран.
Америка главный мировой лидер...
Причем заботливый и радивый хозяин,в отличии от стран "изгоев".Глупо не верить дядюшке Сэму,печатающему такие вкусные бумажки...
29 января 2011 | 02:52
США и честность - два несовместимых понятия.
29 января 2011 | 14:00
А вы что-то знаете о честности?
29 января 2011 | 19:21
Всё.
29 января 2011 | 23:49
Значит ничего не знаете.
30 января 2011 | 05:07
Типа самый умный? Но на Сократа не тянете.
До конца.:)
У меня значительно больше сомнений в нашей честности. Уж что-что, а врать мы приучены с детства.
29 января 2011 | 14:37
верно сказано.
А вот помнится они ещё обещали Горбачёву, что НАТО не придвинется к Российским границам. Сдержали?
http://news.mail.ru/politics/1747243/
30 января 2011 | 06:34
vicstranix2
А вот помнится они ещё обещали Горбачёву, что НАТО не придвинется к Российским границам. Сдержали?
--------------------------------
У вас что клавиши залипли? Один и тот же вопрос несколько раз задаёте!! Я лично несколько раз на него отвечать не намерен!
Ну так я ж его разным людям задаю.
02 февраля 2011 | 06:47
Они денег огромных и Нобелевскую премию обещали!!!
А за это он им сдавал и СССР и Россию вместе с их людьми и природными богатствами.
29 января 2011 | 17:45
Уверен, что вопрос поняло только 10% россиян. Ни о каком таком договоре они не знают, Америке не верят, своему начальству - еще меньше.
Сам вопрос - диагноз.
29 января 2011 | 20:03
вы чего, где они и где честно?
что бы начать верить любой власти - я столько не выкурю...