Если в Союзе период власти определённого правителя сравнивали со сказкой - "Чем дальше, тем страшнее" - то на бывшего КВНщика это перенести по аналогии не получится. К Украине скорее подходит "Чем дальше, тем смешнее"., независимо от быстроты сменяемости. А есть ещё поговорка "Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается". На/в Украине президентские сказки сказываются быстро, но дела не делаются никак.
Вот что Зе ярко продемонстрировал, так это подтвердил и так всем понятное представление, что это т.н. "государство" без внешней помощи и без внешнего управления - это просто сказка..
stebinmaku:Это точно.Зеленский не президент Украины,а иуда засланный на Украину-нацистами Англо-Американцами.Что бы развязать войну, между Украиной и Россией.И прибрать эти богатейшие земли себе.
stebinmaku: Я думаю СМИ не должно быть российскими, немецким, или бангладешским, они должны нести мне информацию! И всё! объективную информацию про президента моей стороны про президента чужой страны хоть про кого! Выводы я сделаю сам! А разъяснять позицию должен пресс-секретарь,а агитацию у нас ведут государственные каналы! но я так и к ним отношусь никак к средства массовой информации! А как к агитатором и пропагандистом!
booty: " Я думаю СМИ не должно быть российскими, немецким, или бангладешским, они должны нести мне информацию! "
СМИ всего мира несут и информацию и пропаганду. Включаете Евроньюс и там заставка: "Информация пропаганда".
И с другой стороны: все, кто содержит СМИ, делают это исключительно для пропаганды.
perestarok: кто содержит СМИ, делают это исключительно для пропаганды.
+++++++++++++++++++++++
Да ради Бога Лишь бы они не все были все государственными! И существовал бы закона о МонополиИ реальный! 10-20 олигархам пусть принадлежат! А для чего они там содержат для бизнеса для пропаганды! Это не так важно!
Тут тоже всё Да не тоже! Когда Путин пришёл к власти была два срока по 4 года как и в Америке не более того! В Америке Сколько президентов сменилось в памяти нет! А у нас всё один! А вроде всё тоже а на самом деле всё наоборот!
В России живёт народ хорошо и в Америке народ Хорошо живёт! Тоже Да не тоже!
booty: "Да ради Бога Лишь бы они не все были все государственными! "
Так они могут быть негосударственными, но находиться под давлением государства. А тов. Зеленский закрыл 4 телеканала, негосударственных , за то, что они не пели под государственную дудку. Независимые СМИ - это фантастика. Все американские СМИ единогласно кричали, что Россия вмешалась в выборы Трампа.
Би-Би-Си независимая компания, однако она тоже распространяла ложь о применении Асадом ХО.
"В Америке Сколько президентов сменилось в памяти нет! А у нас всё один!"
В Америке президент не правит страной в отличие от России. Я не уверен, что смена главы государства - это панацея. Вон, на Украине регулярно меняются, а в стране всё хуже и хуже. У нас менялись после Брежнева регулярно: Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин и становилось всё хуже и хуже. В конце правления Горбачёва у нас в Электростали после работы нельзя было даже хлеб купить и ничего вообще. Помню один раз из принципа объездил на машине за час все магазины города. Фигу мне, а не хлеб. На следующий день отпросился на работе на полчаса и поехал в Москву на ул. Горького в Филипповскую булочную.
"в Америке народ Хорошо живёт! "
Да, печатают баксы неограниченно и на эти фантики живут. И за америкосов платит весь мир, пользующийся долларами. И мы в России.
perestarok: У нас менялись после Брежнева регулярно: Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин и становилось всё хуже и хуже!
//////
У нас помирали регулярно, а в Америке избирались регулярно, есть разница.
В магазине ни чего не было, а помните пришел Гайдар и через два недели было все.
Сейчас забыли, социализм это говно.
Капитализм тоже говно, но другого не будет, там в Норвегии тоже говорят социализм, нам жизнь там кажется какой то сказкой.
Но сделай там совок и через год будет нищета, талоны, враги народа иногенты, и враги по периметру.
perestarok: Социализм дал бесплатное.......
++++++++++++++++++++
Ни странно слушать от вас! Вы же грамотный человек! Никогда ничего за всю историю человечества бесплатного не бывало. Всё это заработали те же рабочие и крестьяне! И медицина и образование и квартира. Бесплатно она была только для всяких захребетников из партийных комитетов. А в деревню где жила 50% населения при моей юности все дома были частные! Потом работал в геологах,в передовых совхозов да кое-где на сели кое-что строили!
А вот приезжаешь в деревню! Дом председателя искать не надо! Да самый хороший дом его!И на бабок насмотрелся которые молодыми девками работали в войну и получали 15 рублей пенсии.
А коммунизм! А сейчас дали призидента членов правительства! Государственной Думы Совета Федерации губернаторов и очень очень многих чиновников давно коммунизм.
booty: "Никогда ничего за всю историю человечества бесплатного не бывало. Всё это заработали те же рабочие и крестьяне! И медицина и образование и квартира."
А сейчас, две трети от того, что люди зарабатывают не становится медициной бесплатными квартирами, образованием, а вывозится за бугор. Неужели это лучше?
perestarok: А сейчас, две трети от того, что люди зарабатывают не становится медициной бесплатными квартирами, образованием, а вывозится за бугор.
///////////
Но сделайте элементарный вывод.
Видимо за бугром деньгам лучше, (я уж не говорю что ни чего не вывозится, вывозится сырье металлы а деньги там оседают,)
Второе кто правит нашей страной.
Вопрос закрыт.
Вполне естественно. Там богатые страны многие столетия жившие мировым разбоем. В том числе там много денег, украденных в России в периоды мировых войн.
Но ведь это демократическое осознание России в период Ельцина, когда границы открыты. Вот Ленин, когда ввёл НЭП, закрыл границы для вывоза денег и они вкладывались в страну. Так что списывайте на издержки демократии как очередному оправданию ограбления одних другими.
booty: "Я думаю СМИ не должно быть российскими, немецким, или бангладешским, они должны нести мне информацию! И всё! объективную информацию про президента моей стороны про президента чужой страны хоть про кого! Выводы я сделаю сам!"
-----
Да всё правильно, НО:
1. Опросы информацию не несут, а скорее собирают. (Хотя, сбор информации на этой площадке - это как если бы у улья пчёл спросили - "Хорошо ли вам жужжится?" и "Сбор нектара - это хорошее для вас дело?")
2. Формулировка опроса тоже имеет значение. Например, "Как вы считаете, Владимир Зеленский — хороший президент для украинцев?" звучало бы уже несколько иначе.
3. Пропаганда и "разъяснение позиции" присущи не только российским СМИ, но и в такой же. а может и более изощрённой форме и степени "свободным западным". Разница в аудитории - наученные горькими опытами над собой россияне отнюдь не сто-, или даже 70-процентно доверяют СМИ, как западным, так и своим. В отличие от западной аудиториии, которая по старой памяти ещё чтит любую выдаваемую ими ложь про Россию за правду. Но процесс "протрезвления"идёт, многие, с кем я приватно общался, уже не признают западные СМИ, как источник "истины в последней инстанции".
stebinmaku: старой памяти ещё чтит любую выдаваемую ими ложь про Россию за правду.
//////////
Не знаю что на Западе не бывал, а у нас есть люди которые верят, в вождя в Великую Россию, и верят что пиндасы много долларов напечатали потому и живут хорошо.
perestarok: Ну не так много, всего 30 триллионов, копейки какие-то.
---
25 лет живу в Америке, а зеленоватых бумажных президентов в России больше видел. А здесь последнй раз, когда вызывали исполнить гражданский долг - побыть присяжным. В конце-концов так и не выбрали, но налицные доллары (с металлическими центами) в конверте дали :-)
andreyfilippov: "но налицные доллары (с металлическими центами) в конверте дали :"
Дали за счёт россиян, немцев, китайцев и др. За счёт тех, кто использует доллары.
Кстати, меня тоже как-то выбрали в прясяжные, на процессе отклонили, но деньги выплатили, только за ними ещё раз пришлось ехать в Москву. Российский сервис. Небось надеялись, что не приеду.
perestarok:
Дали за счёт россиян, немцев, китайцев и др. За счёт тех, кто использует доллары. ... на процессе отклонили, но деньги выплатили, только за ними ещё раз
---
Выплатили за счет трудолюбивых американцев, которые пашут фактически без отпусков, многие без медицинской страховки, чтобы российские бездельники на них наживались :-)
andreyfilippov: "Выплатили за счет трудолюбивых американцев"
Которые оккупируют половину земного шара. А заодно качают нефть в Сирии, Ираке, Ливии. Немножко подправили своё положение, конфисковав счета Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии, то есть, по понятиям США, у недочеловеков. Зачем недочеловекам деньги?
nikps: Жаль ее, Украину. Кто бы 30 лет назад мог предположить, что так все получится…
В принципе, после раздела Союза украинцам отломился один из лучших кусков Российской империи. Какая завидная промышленность ей отошла… от авиазавода «Антонов» и четырех атомных электростанций до винодельческих хозяйств Крыма. А еще 25% мирового чернозема, лучшее сельское хозяйство СССР, уголь, нефть, металлы, мощный военно-промышленный комплекс, 1400 (!) километров черноморского побережья, порты, дороги, курорты, вузы, НИИ, 50 миллионов активного и образованного населения… Не Киргизия, блин!
Украина исторически была самой обжитой и развитой частью империи. Как говорилось в известном фильме, «и кузница, и житница, и здравница». На ее лакомые земли тысячу лет раскатывали губу все возможные и невозможные захватчики: монголо-татары, турки, поляки, литовцы, пруссы, французы, австрийцы, даже шведский король полез в Полтаву воевать (где Швеция, и где — Полтава). Идейный вдохновитель нынешних майдано-бандеровцев — Гитлер, когда речь заходила об Украине, говорят, чмокал языком и сладострастно стонал: «Я-а, я-а-а, дас ист фантастиш!..»
Для России такой президент, как Владимир Зеленский — был бы огромным подарком. Но — это только в том случае, если бы небеса благоволили к этой территории,а точнее — совокупности территорий, именуемой «Россией». Но _ увы, эта совокупность территорий проклята и небесами, и людьми, и не заслужила она, чтобы люди, подобные Владимиру Зеленскому имели здесь какое-то значение. Увы.
1. С одной стороны я бы хотел чтоб Украина жила лучше.
2. С другой -- чтоб Зеленский оправдал мои ожидания и провалился как президент.
Но если при Зеленском Украина станет лучше, как страна, снизится коррупция и прочее , то я совсем не против, чтоб мои ожидания по п.2 не сбылись. Пусть руководит и дальше на радость своему населению.
Хороший ли президент Украины Зеленский? Ответ - для кого как. Для одних хороший (раз избрали), для других говно (кого снял с должности). В целом для России и ее элиты - хороший. Был бы плохим Россия не гнала бы на Украину электро энергию, газ, нефть, удобрения и многое многое другое. Не давала бы украинским дельцам зарабатывать в России бешенные бабки. Не принимала бы у себя всех подряд - и с запада и с центра. Не забивала бы с утра до ночи пропагандой об Украине головы россиян на федеральных каналах ТВ и на всех радиоканалах. Не позволяла бы унижать Россию в украинских СМИ.
ivanbel: " К тому же главные вопросы они решают на референдуме, без президентов."
Там люди не с таким замутнённым сознанием, как россияне. И над ними не издевались столько веков, и на них не ходили регулярными походами демократы, разрушая и вывозя полстраны.
Вернуться к материалу
Комментарии
40Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
"Эхо Москвы" - российское СМИ?
Если в Союзе период власти определённого правителя сравнивали со сказкой - "Чем дальше, тем страшнее" - то на бывшего КВНщика это перенести по аналогии не получится. К Украине скорее подходит "Чем дальше, тем смешнее"., независимо от быстроты сменяемости. А есть ещё поговорка "Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается". На/в Украине президентские сказки сказываются быстро, но дела не делаются никак.
Вот что Зе ярко продемонстрировал, так это подтвердил и так всем понятное представление, что это т.н. "государство" без внешней помощи и без внешнего управления - это просто сказка..
stebinmaku:Это точно.Зеленский не президент Украины,а иуда засланный на Украину-нацистами Англо-Американцами.Что бы развязать войну, между Украиной и Россией.И прибрать эти богатейшие земли себе.
stebinmaku: Я думаю СМИ не должно быть российскими, немецким, или бангладешским, они должны нести мне информацию! И всё! объективную информацию про президента моей стороны про президента чужой страны хоть про кого! Выводы я сделаю сам! А разъяснять позицию должен пресс-секретарь,а агитацию у нас ведут государственные каналы! но я так и к ним отношусь никак к средства массовой информации! А как к агитатором и пропагандистом!
booty: " Я думаю СМИ не должно быть российскими, немецким, или бангладешским, они должны нести мне информацию! "
СМИ всего мира несут и информацию и пропаганду. Включаете Евроньюс и там заставка: "Информация пропаганда".
И с другой стороны: все, кто содержит СМИ, делают это исключительно для пропаганды.
perestarok: кто содержит СМИ, делают это исключительно для пропаганды.
+++++++++++++++++++++++
Да ради Бога Лишь бы они не все были все государственными! И существовал бы закона о МонополиИ реальный! 10-20 олигархам пусть принадлежат! А для чего они там содержат для бизнеса для пропаганды! Это не так важно!
Тут тоже всё Да не тоже! Когда Путин пришёл к власти была два срока по 4 года как и в Америке не более того! В Америке Сколько президентов сменилось в памяти нет! А у нас всё один! А вроде всё тоже а на самом деле всё наоборот!
В России живёт народ хорошо и в Америке народ Хорошо живёт! Тоже Да не тоже!
booty: "Да ради Бога Лишь бы они не все были все государственными! "
Так они могут быть негосударственными, но находиться под давлением государства. А тов. Зеленский закрыл 4 телеканала, негосударственных , за то, что они не пели под государственную дудку. Независимые СМИ - это фантастика. Все американские СМИ единогласно кричали, что Россия вмешалась в выборы Трампа.
Би-Би-Си независимая компания, однако она тоже распространяла ложь о применении Асадом ХО.
"В Америке Сколько президентов сменилось в памяти нет! А у нас всё один!"
В Америке президент не правит страной в отличие от России. Я не уверен, что смена главы государства - это панацея. Вон, на Украине регулярно меняются, а в стране всё хуже и хуже. У нас менялись после Брежнева регулярно: Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин и становилось всё хуже и хуже. В конце правления Горбачёва у нас в Электростали после работы нельзя было даже хлеб купить и ничего вообще. Помню один раз из принципа объездил на машине за час все магазины города. Фигу мне, а не хлеб. На следующий день отпросился на работе на полчаса и поехал в Москву на ул. Горького в Филипповскую булочную.
"в Америке народ Хорошо живёт! "
Да, печатают баксы неограниченно и на эти фантики живут. И за америкосов платит весь мир, пользующийся долларами. И мы в России.
perestarok: У нас менялись после Брежнева регулярно: Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин и становилось всё хуже и хуже!
//////
У нас помирали регулярно, а в Америке избирались регулярно, есть разница.
В магазине ни чего не было, а помните пришел Гайдар и через два недели было все.
Сейчас забыли, социализм это говно.
Капитализм тоже говно, но другого не будет, там в Норвегии тоже говорят социализм, нам жизнь там кажется какой то сказкой.
Но сделай там совок и через год будет нищета, талоны, враги народа иногенты, и враги по периметру.
perestarok: Социализм дал бесплатное.......
++++++++++++++++++++
Ни странно слушать от вас! Вы же грамотный человек! Никогда ничего за всю историю человечества бесплатного не бывало. Всё это заработали те же рабочие и крестьяне! И медицина и образование и квартира. Бесплатно она была только для всяких захребетников из партийных комитетов. А в деревню где жила 50% населения при моей юности все дома были частные! Потом работал в геологах,в передовых совхозов да кое-где на сели кое-что строили!
А вот приезжаешь в деревню! Дом председателя искать не надо! Да самый хороший дом его!И на бабок насмотрелся которые молодыми девками работали в войну и получали 15 рублей пенсии.
А коммунизм! А сейчас дали призидента членов правительства! Государственной Думы Совета Федерации губернаторов и очень очень многих чиновников давно коммунизм.
booty: "Никогда ничего за всю историю человечества бесплатного не бывало. Всё это заработали те же рабочие и крестьяне! И медицина и образование и квартира."
А сейчас, две трети от того, что люди зарабатывают не становится медициной бесплатными квартирами, образованием, а вывозится за бугор. Неужели это лучше?
perestarok: А сейчас, две трети от того, что люди зарабатывают не становится медициной бесплатными квартирами, образованием, а вывозится за бугор.
///////////
Но сделайте элементарный вывод.
Видимо за бугром деньгам лучше, (я уж не говорю что ни чего не вывозится, вывозится сырье металлы а деньги там оседают,)
Второе кто правит нашей страной.
Вопрос закрыт.
booty: "Видимо за бугром деньгам лучше"
Вполне естественно. Там богатые страны многие столетия жившие мировым разбоем. В том числе там много денег, украденных в России в периоды мировых войн.
Но ведь это демократическое осознание России в период Ельцина, когда границы открыты. Вот Ленин, когда ввёл НЭП, закрыл границы для вывоза денег и они вкладывались в страну. Так что списывайте на издержки демократии как очередному оправданию ограбления одних другими.
booty: "Я думаю СМИ не должно быть российскими, немецким, или бангладешским, они должны нести мне информацию! И всё! объективную информацию про президента моей стороны про президента чужой страны хоть про кого! Выводы я сделаю сам!"
-----
Да всё правильно, НО:
1. Опросы информацию не несут, а скорее собирают. (Хотя, сбор информации на этой площадке - это как если бы у улья пчёл спросили - "Хорошо ли вам жужжится?" и "Сбор нектара - это хорошее для вас дело?")
2. Формулировка опроса тоже имеет значение. Например, "Как вы считаете, Владимир Зеленский — хороший президент для украинцев?" звучало бы уже несколько иначе.
3. Пропаганда и "разъяснение позиции" присущи не только российским СМИ, но и в такой же. а может и более изощрённой форме и степени "свободным западным". Разница в аудитории - наученные горькими опытами над собой россияне отнюдь не сто-, или даже 70-процентно доверяют СМИ, как западным, так и своим. В отличие от западной аудиториии, которая по старой памяти ещё чтит любую выдаваемую ими ложь про Россию за правду. Но процесс "протрезвления"идёт, многие, с кем я приватно общался, уже не признают западные СМИ, как источник "истины в последней инстанции".
stebinmaku: старой памяти ещё чтит любую выдаваемую ими ложь про Россию за правду.
//////////
Не знаю что на Западе не бывал, а у нас есть люди которые верят, в вождя в Великую Россию, и верят что пиндасы много долларов напечатали потому и живут хорошо.
booty: "пиндасы много долларов напечатали потому и живут хорошо."
Ну не так много, всего 30 триллионов, копейки какие-то.
perestarok: Ну не так много, всего 30 триллионов, копейки какие-то.
---
25 лет живу в Америке, а зеленоватых бумажных президентов в России больше видел. А здесь последнй раз, когда вызывали исполнить гражданский долг - побыть присяжным. В конце-концов так и не выбрали, но налицные доллары (с металлическими центами) в конверте дали :-)
andreyfilippov: "но налицные доллары (с металлическими центами) в конверте дали :"
Дали за счёт россиян, немцев, китайцев и др. За счёт тех, кто использует доллары.
Кстати, меня тоже как-то выбрали в прясяжные, на процессе отклонили, но деньги выплатили, только за ними ещё раз пришлось ехать в Москву. Российский сервис. Небось надеялись, что не приеду.
perestarok:
Дали за счёт россиян, немцев, китайцев и др. За счёт тех, кто использует доллары. ... на процессе отклонили, но деньги выплатили, только за ними ещё раз
---
Выплатили за счет трудолюбивых американцев, которые пашут фактически без отпусков, многие без медицинской страховки, чтобы российские бездельники на них наживались :-)
andreyfilippov: "Выплатили за счет трудолюбивых американцев"
Которые оккупируют половину земного шара. А заодно качают нефть в Сирии, Ираке, Ливии. Немножко подправили своё положение, конфисковав счета Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии, то есть, по понятиям США, у недочеловеков. Зачем недочеловекам деньги?
Очень, очень хороший, однако
nikps: Жаль ее, Украину. Кто бы 30 лет назад мог предположить, что так все получится…
В принципе, после раздела Союза украинцам отломился один из лучших кусков Российской империи. Какая завидная промышленность ей отошла… от авиазавода «Антонов» и четырех атомных электростанций до винодельческих хозяйств Крыма. А еще 25% мирового чернозема, лучшее сельское хозяйство СССР, уголь, нефть, металлы, мощный военно-промышленный комплекс, 1400 (!) километров черноморского побережья, порты, дороги, курорты, вузы, НИИ, 50 миллионов активного и образованного населения… Не Киргизия, блин!
Украина исторически была самой обжитой и развитой частью империи. Как говорилось в известном фильме, «и кузница, и житница, и здравница». На ее лакомые земли тысячу лет раскатывали губу все возможные и невозможные захватчики: монголо-татары, турки, поляки, литовцы, пруссы, французы, австрийцы, даже шведский король полез в Полтаву воевать (где Швеция, и где — Полтава). Идейный вдохновитель нынешних майдано-бандеровцев — Гитлер, когда речь заходила об Украине, говорят, чмокал языком и сладострастно стонал: «Я-а, я-а-а, дас ист фантастиш!..»
Лучше гражданина россии януковича....
Для России такой президент, как Владимир Зеленский — был бы огромным подарком. Но — это только в том случае, если бы небеса благоволили к этой территории,а точнее — совокупности территорий, именуемой «Россией». Но _ увы, эта совокупность территорий проклята и небесами, и людьми, и не заслужила она, чтобы люди, подобные Владимиру Зеленскому имели здесь какое-то значение. Увы.
Ну вот по фигу. Это пусть украинцы решают.
1. С одной стороны я бы хотел чтоб Украина жила лучше.
2. С другой -- чтоб Зеленский оправдал мои ожидания и провалился как президент.
Но если при Зеленском Украина станет лучше, как страна, снизится коррупция и прочее , то я совсем не против, чтоб мои ожидания по п.2 не сбылись. Пусть руководит и дальше на радость своему населению.
Хороший ли президент Украины Зеленский? Ответ - для кого как. Для одних хороший (раз избрали), для других говно (кого снял с должности). В целом для России и ее элиты - хороший. Был бы плохим Россия не гнала бы на Украину электро энергию, газ, нефть, удобрения и многое многое другое. Не давала бы украинским дельцам зарабатывать в России бешенные бабки. Не принимала бы у себя всех подряд - и с запада и с центра. Не забивала бы с утра до ночи пропагандой об Украине головы россиян на федеральных каналах ТВ и на всех радиоканалах. Не позволяла бы унижать Россию в украинских СМИ.
Всё зависит от того, с каким президентом его сравнивать, хороший он или нет.
Сменяемый - значит хороший.
ivanbel: "Сменяемый - значит хороший."
Значит Зеленский - лучший.
perestarok: Самый лучший в Швейцарии. Его фамилию не все швейцарцы знают, потому что он меняется каждый год.
ivanbel: "Его фамилию не все швейцарцы знают, потому что он меняется каждый год."
Вы полагаете, что швейцарцы такие тупые, что за год не могут выучить фамилию своего президента?
perestarok: Нет, они такие умные, что ежегодно меняют. К тому же главные вопросы они решают на референдуме, без президентов.
ivanbel: " К тому же главные вопросы они решают на референдуме, без президентов."
Там люди не с таким замутнённым сознанием, как россияне. И над ними не издевались столько веков, и на них не ходили регулярными походами демократы, разрушая и вывозя полстраны.
Ужасный. Им бы такого как Путин... ))
Ну на "Эхе" модератор конченный перекрас, просто конченный...
nanaez: "Ну на "Эхе" модератор конченный перекрас, просто конченный..."
Обиделся, маленький хамёнок?
Более бестолкового президента НА украине еще не было. Но это не значит, что еще не будет. Прощай холодная Окраина!
Об этом миллионере еврейчике и клоуне,нужно спросить простых с окраины Украинцев,жителей Донбасса и Луганска.