koma: "А че, разве в России капитализм, а не диктатура или авторитаризм?"
А есть учение, что капитализм и диктатура несовместимы. В Китае коммунизм совместили с капитализмом. И ничего, работает. И у нас авторитаризм работает с капитализмом. А в советском союзе социализм совмещался с госкапитализмом.
perestarok: В Китае коммунизм совместили с капитализмом. И ничего, работает.
============
Сколько раз Вы были в Китае?
Я шесть, с периодом 5 лет. Когда Китай сделал успехи?только тогда, когда повернулся к капитализму.
alexander88: Да нигде он не был, ничего не видел, кроме партсобраний и политучёб. Очень сомневаюсь что он инженер, а если и был - то ни дня не работал.
kifamokich: Когда Россия обанкротилась? Когда перешла к капитализму (и Украина аналогично).
=========
Давайте быть точнее, не к капитализму , а феодализму или Вы не видите разницы?
России , еще предстоит построить капитализм.
Невежество в России ужасающее. Либерализм - ругательное слово, да прочитайте, что оно значит. И Кудрина, с Чубайсом - называют либералами, тогда я папа римский.
alexander88: Уважаемый Папа Римский! Так Кудрин с Чубайсом всё-таки были в своё время "молодыми реформаторами" или строителями феодализма в РФ? Если они реформаторы, то всяко же они не консерваторы ? Вот и записали их в либералы . От того и либерализм стал ругательным термином . "Спасибо" разным чубайсам .Что тут не так?
alexander88: У Вас по истории в школе была троечка, или двойка с плюсом? Кто на уроках не играл балду, знает, что при феодализме на крупных земельных собственников, феодалов работают зависимые от них крестьяне. Свой надел земли (феод) феодал получает от сюзерена (царя, короля, князя), за что обязан служить в его войске. По Вашему Путин наделяет своих буржуев поместьями и требует служить ему «конно и оружно»?
kifamokich: Что касается либералов. Действительно, теперь приличные люди стесняются произносить это мерзкое слово при дамах. Очень уж его изгадили прохвосты, которые разрушали и разворовывали Советский Союз. Да и в 1917 году либералы типа Керенского заслужили презрение.
perestarok: Вот в тебя коммунисты вбили свои догмы, вбили и они закостенели намертво. Ты живешь в выдуманном тобой мире - это и грустно и смешно одновременно. Читаешь твои рассуждения и понимаешь - прав был Моисей - твои поколения должны вымереть.
pokaten: > Вот одним из мифов является такой, что можно "40 раз глобус уничтожить" ядерным оружием.
"Миф" здесь неудачно у Вас прозвучал. Можно говорить о гиперболе.
Как я понимаю, Ваша критика сводится к тому, что гиперболизируя безмозгло, реальная проблема уходит из актуального горизонта.
ПС. Кажется Карла Сагана поругивали за "ядерную зиму", которую он пропагандировал
(в известном смысле и направлении), но с ущербом для физического понимания процесса.
И этот ущерб для некоторых (мозго..., включая авторов статьи про него в Википедии) был даже непростительным.
contsignal: Я про то , что глобус заврался по всем пунктам. Кто красивее соврет -- тот на коне. Века государственного грабежа ( войн ) сменяет век обмана, мошенничества и манипуляций.
Пример. Гопник нападает на человека , убивает его и забирает 100 тысяч рублей , рискует получить длительный срок , получить сдачи и быть убитым при задержании.
Мошенник от бизнеса крадет 100 млн. руб.и уже меньше рискует по всем пунктам, да и суд списывает это мошенничество частенько на т.н. гражданско-правовые отношения . А если крупный жулик купил бюрократа и журналиста, продвинул вирусы , а потом продал государству физ.раствор с биркой "чудодейственное лекарство" -- без риска в карман потекли миллиарды долларов. Риска нет никакого. Если начальство не обижать. Мало того, ещё можно потом депутатом стать и героем.
Так во всех областях. А неправда вызывает сомнения. И потом реальные "волки, волки!" без должного внимания остаются. "Опять нам загибают!"
koma: "разве в России капитализм, а не диктатура или авторитаризм?"
В экономике (базисе) - капитализм, в политической системе (надстройке) - авторитаризм. Как в Чили при Пиночете, в Южной Корее при Чон Ду Хване или в Сингапуре при Ли Куан Ю.
А что плохого в рогатках? У меня в детстве был дома рогаточный тир, стрелял: тонкая резинка и алюминиевая шпонка. Но была и "боевая" рогатка. Мы (дети) такими рогатками выбили со своего двора цыганок.
Оружие вообще это инструмент. Пока есть разновидности Добра и Зла без него не обойтись.
Еще великий французский философ -"доисторический материалист" Клод Гельвеций писал в конце 17 (?) века , по памяти, моими словами : Издавать закон, запрещающий людям иметь оружие , если люди постоянно вынуждены ездить через лес , набитый разбойниками неправильно и преступно.
Только дураки, проходимцы , преступники или враги могут советовать одностороннее разоружение , в частности, населения. Которые сами воевать не собираются: " Мы денег заработаем или наворуем ! И купим на них себе наемников для защиты! Зачем самим уметь воевать? И зачем других приучать к оружию, а вдруг они и нам грехи припомнят?"
Пример , который в своё время , у меня лично было подорвано уважение к США, когда они потребовали разоружения Хусейна в Ираке " Отказывайся от арт.систем и покажи, что у тебя нет химический снарядов! Иначе мы нападём! "
После, как Саддам Хусейн им всё показал и отказался от части оружия, американцы :
"Отлично! Теперь нам можно нападать! Чудесно! Потерь у нас меньше будет! Какие мы хитрые!"
Не пройдохи разве? Нет?
perestarok: Вероятно, Вы правы. Но я судил по себе и для себя запомнил тот случай с Саддамом Хусейном . Если бы оказался в роли гипотетического советника у людей, принимающих решения в похожих ситуациях, то напомнил бы им тот случай и предложил бы без весомых гарантий на сделку с такими фруктами не идти..
Игрушки должны быть разные и их должно быть много и родители должны быть внимательными что бы понять предрасположенность своего ребенка и помочь ему в определении.
Дарят то, что привычно дарителю.
Страна всегда жила в готовности сражаться, а не созидать.
Синдром милитаризма так силен, что даже оружие в руках ребенка считается нормой.
virtualniy: "Социалист огорчается, застав своих детей за игрой в солдатики, но он никогда не сможет придумать, чем же заменить оловянных солдатиков; оловянные пацифисты явно не подойдут" Джордж Оруэлл
В детстве делали автоматы из дудника лесного и стреляли (убивали) друг друга рябиной. но это не повлияло на мое мировозрение к войнам и использованию оружия, в зрелом возрасте.
Любое оружие это зло.И избыток оружия к хорошему никогда не приводил,особенно без учета,Уродов и моральных всяких психов навалом,вон посмотрите на оплот псевдолиберизма Англо-Американцев и НАТО.На земле уже около 7 миллиардов человек,и более половины,с разными психическими отклонениями,и большинство из них находятся при власти, и при Атомном оружии.А тут страны НАТО за бряцали оружием,стягивают войска к границе России, если у кого то не выдержат нервы и поедет крыша,и запустят в любую сторону Атомную ракету,и если и не одну.И первой в Атомном взрыве, исчезнет Гейропа,затем и Англо-Американцы. И настанет конец всем, и демократам, и либералам, и фашистам, и сионистам,и католикам,и мусульмане, и короче всей жизни на Земле,никто не спрячется и отсидеться,даже по землей.Сейчас накоплено Атомного оружия на Земле,что можно всё и уничтожить и не одну сотню раз.
samat: Есть разные мифы. По степени полезности и вредности. Вот одним из мифов является такой, что можно "40 раз глобус уничтожить" ядерным оружием. Это , вроде как , полезный миф. Он заставляет людей боятся лишний раз войны.
Однако полезность мифа не делает его реалистичным. А чтоб делать какие-никакие предположения желательно нам знать действительность. Она такова, что ядерное оружие ограниченно эффективно и только для уничтожения крупных целей. Ну, там авианосец потопить или ГЭС раздолбать.
По планам НАТО только на уничтожение стратегических объектов Москвы/ СПб планировалось нанести соответственно 260/ 170 (примерно) ядерных ударов.
(Вопрос: А сколько их тогда на всю Землю надо? Ясно, что не хватит уничтожить и 1/1000 части плотно заселенного людьми глобуса, да и то если удачно пальнуть по опасным объектам : атомным станциям, хладокомбинатам, плотинам и т.п.)
А торговая палата в Хиросиме осталась целая (стены) в 200 м от эпицентра взрыва в 1945 году, но ,правда,. из-за пожара выгорела. И сам населенный пункт выгорел и люди гибли из-за пожаров -- было в Хиросиме много деревянных строений без нужного противопожарного интервала между ними.
Единственное, что несомненно -- урон экологии от глобальной войны велик и прежде всего радиоактивными загрязнениями -- льды с пингвинами и "глобальное потепление" не произойдут ( чаще говорят о т.н. ядерной зиме ) , то есть тупая/ больная Грета Тумберг может спать относительно спокойно.
pokaten: Вот и на ЭХО отморозки не боятся Атомной войны,по своей малограмотности,т наслушавшись всякие бредни,таких вот засланцев иуд.В Японии были применены,не совсем настоящие Атомные бомбы а игрушки,по сегодняшним,Атомным бомбам имеющим на вооружении армий,и их количество идет к миллионам.Вот и сами подумайте,если есть чем подумать,что будет с Землей и со всем Миром. После ничего будет не изменить,и будет что то менять и не кому,и некого будет спросить,будет один Тлен.
alnik: на счет оружия вы правы. Только вот во двор с игрушечным пистолетом одного внука не выпустишь - мальчишки сразу начнут... - ну, вы понимаете.
А вот насчет бокса - спорно. Почему беспощадно борются с допингом? Потому что он разрушает здоровье спортсмена! Нокаут в боксе - это полноценное сотрясение мозга, крайне вредное и опасное для здоровья спортсмена. Но с боксом никто не борется! Да, мы имеем двойные стандарты в спорте. Просто пока нужно об этом не забывать!
fresh_breeze: Аргументы типа "раньше трава была зеленее" не катят. Взгляды меняются. Раньше детям спокойно дарили игрушечное оружие, и дети играли в войну. А сегодня целиться в другого человека (ребенка) даже из игрушечного оружия - это дурной тон, а порой и недопустимая ситуация. Мир меняется.
kuka_zadunayskiy:
Давайте уточним: "дети" в данном случае это мальчики.
У мужчин милитаристский ген заложен ещё с зачатия.
Другое дело, что сегодня есть чем заменить такие игрушки: гаджеты, комп. игры и пр. В наше время игрушечное оружие чем-то заменить было практически невозможно.
fresh_breeze: Ген заложен, пишите. Я вам больше скажу: человек - это животное, вышедшее из животного мира, в котором царствует закон джунглей. А потом звери начали становиться людьми и появилась поговорка: "Культура начинается с табу".
kifamokich: Раньше детям спокойно дарили игрушечное оружие, и дети играли в войну. А сегодня целиться в другого человека (ребенка) даже из игрушечного оружия - это дурной тон, а порой и недопустимая ситуация. Мир меняется. И гендерные стандарты меняются. Девочки сегодня - это не те девочки, которые лет 30 назад играли только в куклы
kifamokich: Да, вопрос спорный. Для вас убить человека ничего не стОит - мужской поступок. Для других гуманизация человеческих отношений - высший приоритет.
kuka_zadunayskiy: Вообще-то убивать неприятно.. В молодости случалось убивать на охоте рябчиков, бурундуков. Неприятно.
. Было живое существо и вдруг куча падали, так что, я охоту бросил. Тем не менее, убеждён, в определённых случаях мужчина убивать обязан и позор ему, если от этой обязанности он уклонится.
kuka_zadunayskiy: Ну да. Будет смотреть на кучу непонятных железяк, как баран на новые ворота. где тут пистолет, где тут пулемёт? Для чего они нужны представление смутное, намучается с ним старшина. А в партизанах кто его научит?
alexander88: тут речь не о мужественности, а о допустимости убийства другого человека. Что должен испытывать ребенок, когда он целится в другого ребенка, даже понарошку? Раньше об этом не задумывались. А сегодня начали думать.
kuka_zadunayskiy: А Вы, сидя в окопе на передовой, попробуйте задуматься о допустимости убийства врага. Да Вас свои же однополчане расстреляют, как предателя.
kifamokich: У вас типичная манипуляция - подмена понятий. Одно дело - детская игра. Другое - реальная война, или реальная борьба с вооруженным преступником или террористом.
kuka_zadunayskiy: Ты прав твои сожители и хозйчики,Англо-Американцы,этим и занимаются по всей Земле.Хуже вас, отморозков и на Земле и нет,с фашистско сектантскими замашками.
Вернуться к материалу
Комментарии
59Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Во многих странах таких игрушек, равно как и моделей танков, БТР и пушек, нет в продаже. И это правильно.
avp235: " И это правильно."
И это неправильно. Когда взрослые разоружатся, тогда и детей можно будет разоружить. А так их надо готовит к войне. Капитализм без войн жить не может.
perestarok: А че, разве в России капитализм, а не диктатура или авторитаризм?
koma: "А че, разве в России капитализм, а не диктатура или авторитаризм?"
А есть учение, что капитализм и диктатура несовместимы. В Китае коммунизм совместили с капитализмом. И ничего, работает. И у нас авторитаризм работает с капитализмом. А в советском союзе социализм совмещался с госкапитализмом.
perestarok: поправка: А есть учение, что капитализм и диктатура несовместимы?
perestarok: В Китае коммунизм совместили с капитализмом. И ничего, работает.
============
Сколько раз Вы были в Китае?
Я шесть, с периодом 5 лет. Когда Китай сделал успехи?только тогда, когда повернулся к капитализму.
alexander88: Да нигде он не был, ничего не видел, кроме партсобраний и политучёб. Очень сомневаюсь что он инженер, а если и был - то ни дня не работал.
alexander88: Когда Россия обанкротилась? Когда перешла к капитализму (и Украина аналогично).
kifamokich: Когда Россия обанкротилась? Когда перешла к капитализму (и Украина аналогично).
=========
Давайте быть точнее, не к капитализму , а феодализму или Вы не видите разницы?
России , еще предстоит построить капитализм.
Невежество в России ужасающее. Либерализм - ругательное слово, да прочитайте, что оно значит. И Кудрина, с Чубайсом - называют либералами, тогда я папа римский.
alexander88: " не к капитализму , а феодализму или Вы не видите разницы?"
Достаточно посмотерь определения капитализма и феодализма в любом словаре, чтобы убедиться: в России капитализм.
alexander88: Уважаемый Папа Римский! Так Кудрин с Чубайсом всё-таки были в своё время "молодыми реформаторами" или строителями феодализма в РФ? Если они реформаторы, то всяко же они не консерваторы ? Вот и записали их в либералы . От того и либерализм стал ругательным термином . "Спасибо" разным чубайсам .Что тут не так?
alexander88: У Вас по истории в школе была троечка, или двойка с плюсом? Кто на уроках не играл балду, знает, что при феодализме на крупных земельных собственников, феодалов работают зависимые от них крестьяне. Свой надел земли (феод) феодал получает от сюзерена (царя, короля, князя), за что обязан служить в его войске. По Вашему Путин наделяет своих буржуев поместьями и требует служить ему «конно и оружно»?
kifamokich: Что касается либералов. Действительно, теперь приличные люди стесняются произносить это мерзкое слово при дамах. Очень уж его изгадили прохвосты, которые разрушали и разворовывали Советский Союз. Да и в 1917 году либералы типа Керенского заслужили презрение.
alexander88: "Сколько раз Вы были в Китае?"
А я, как Жуль Верн, который плавал только по своей чернильнице.
perestarok: Вот в тебя коммунисты вбили свои догмы, вбили и они закостенели намертво. Ты живешь в выдуманном тобой мире - это и грустно и смешно одновременно. Читаешь твои рассуждения и понимаешь - прав был Моисей - твои поколения должны вымереть.
perestarok: Он читать не умеет. То есть, буквы знает, а смысл не считывает.
pokaten: > Вот одним из мифов является такой, что можно "40 раз глобус уничтожить" ядерным оружием.
"Миф" здесь неудачно у Вас прозвучал. Можно говорить о гиперболе.
Как я понимаю, Ваша критика сводится к тому, что гиперболизируя безмозгло, реальная проблема уходит из актуального горизонта.
ПС. Кажется Карла Сагана поругивали за "ядерную зиму", которую он пропагандировал
(в известном смысле и направлении), но с ущербом для физического понимания процесса.
И этот ущерб для некоторых (мозго..., включая авторов статьи про него в Википедии) был даже непростительным.
contsignal: Я про то , что глобус заврался по всем пунктам. Кто красивее соврет -- тот на коне. Века государственного грабежа ( войн ) сменяет век обмана, мошенничества и манипуляций.
Пример. Гопник нападает на человека , убивает его и забирает 100 тысяч рублей , рискует получить длительный срок , получить сдачи и быть убитым при задержании.
Мошенник от бизнеса крадет 100 млн. руб.и уже меньше рискует по всем пунктам, да и суд списывает это мошенничество частенько на т.н. гражданско-правовые отношения . А если крупный жулик купил бюрократа и журналиста, продвинул вирусы , а потом продал государству физ.раствор с биркой "чудодейственное лекарство" -- без риска в карман потекли миллиарды долларов. Риска нет никакого. Если начальство не обижать. Мало того, ещё можно потом депутатом стать и героем.
Так во всех областях. А неправда вызывает сомнения. И потом реальные "волки, волки!" без должного внимания остаются. "Опять нам загибают!"
koma: Зачем путать тёплое с мягким?
koma: "разве в России капитализм, а не диктатура или авторитаризм?"
В экономике (базисе) - капитализм, в политической системе (надстройке) - авторитаризм. Как в Чили при Пиночете, в Южной Корее при Чон Ду Хване или в Сингапуре при Ли Куан Ю.
avp235: "и это правильно"
----------------------
тока потому, что в этих странах мальчики запрещены.
grigorcar: "тока потому, что в этих странах мальчики запрещены."
В точку.
Конечно надо. Не будет игрушек, будут рогатки и пистолеты с резинкой мастерить, что гораздо более травмоопасно, чем пластмассовая копия.
koma: "Не будет игрушек, будут рогатки"
А что плохого в рогатках? У меня в детстве был дома рогаточный тир, стрелял: тонкая резинка и алюминиевая шпонка. Но была и "боевая" рогатка. Мы (дети) такими рогатками выбили со своего двора цыганок.
Эхо , видимо, с интонацией глубокого сомнения спрашивает :
"Дарить детям игрушечное оружие — это нормально?"
Возникает сразу желание переспросить:
"Вы намекаете, что детям сразу боевое оружие надо дарить? Как в Чечне , например ?"
Оружие вообще это инструмент. Пока есть разновидности Добра и Зла без него не обойтись.
Еще великий французский философ -"доисторический материалист" Клод Гельвеций писал в конце 17 (?) века , по памяти, моими словами : Издавать закон, запрещающий людям иметь оружие , если люди постоянно вынуждены ездить через лес , набитый разбойниками неправильно и преступно.
Только дураки, проходимцы , преступники или враги могут советовать одностороннее разоружение , в частности, населения. Которые сами воевать не собираются: " Мы денег заработаем или наворуем ! И купим на них себе наемников для защиты! Зачем самим уметь воевать? И зачем других приучать к оружию, а вдруг они и нам грехи припомнят?"
Пример , который в своё время , у меня лично было подорвано уважение к США, когда они потребовали разоружения Хусейна в Ираке " Отказывайся от арт.систем и покажи, что у тебя нет химический снарядов! Иначе мы нападём! "
После, как Саддам Хусейн им всё показал и отказался от части оружия, американцы :
"Отлично! Теперь нам можно нападать! Чудесно! Потерь у нас меньше будет! Какие мы хитрые!"
Не пройдохи разве? Нет?
perestarok: Вероятно, Вы правы. Но я судил по себе и для себя запомнил тот случай с Саддамом Хусейном . Если бы оказался в роли гипотетического советника у людей, принимающих решения в похожих ситуациях, то напомнил бы им тот случай и предложил бы без весомых гарантий на сделку с такими фруктами не идти..
pokaten: "Вероятно, Вы правы."
Лишнее доказательство этого, что мой комментарий убрали.
Игрушки должны быть разные и их должно быть много и родители должны быть внимательными что бы понять предрасположенность своего ребенка и помочь ему в определении.
Дарят то, что привычно дарителю.
Страна всегда жила в готовности сражаться, а не созидать.
Синдром милитаризма так силен, что даже оружие в руках ребенка считается нормой.
virtualniy: "Социалист огорчается, застав своих детей за игрой в солдатики, но он никогда не сможет придумать, чем же заменить оловянных солдатиков; оловянные пацифисты явно не подойдут" Джордж Оруэлл
В детстве делали автоматы из дудника лесного и стреляли (убивали) друг друга рябиной. но это не повлияло на мое мировозрение к войнам и использованию оружия, в зрелом возрасте.
Любое оружие это зло.И избыток оружия к хорошему никогда не приводил,особенно без учета,Уродов и моральных всяких психов навалом,вон посмотрите на оплот псевдолиберизма Англо-Американцев и НАТО.На земле уже около 7 миллиардов человек,и более половины,с разными психическими отклонениями,и большинство из них находятся при власти, и при Атомном оружии.А тут страны НАТО за бряцали оружием,стягивают войска к границе России, если у кого то не выдержат нервы и поедет крыша,и запустят в любую сторону Атомную ракету,и если и не одну.И первой в Атомном взрыве, исчезнет Гейропа,затем и Англо-Американцы. И настанет конец всем, и демократам, и либералам, и фашистам, и сионистам,и католикам,и мусульмане, и короче всей жизни на Земле,никто не спрячется и отсидеться,даже по землей.Сейчас накоплено Атомного оружия на Земле,что можно всё и уничтожить и не одну сотню раз.
samat: Есть разные мифы. По степени полезности и вредности. Вот одним из мифов является такой, что можно "40 раз глобус уничтожить" ядерным оружием. Это , вроде как , полезный миф. Он заставляет людей боятся лишний раз войны.
Однако полезность мифа не делает его реалистичным. А чтоб делать какие-никакие предположения желательно нам знать действительность. Она такова, что ядерное оружие ограниченно эффективно и только для уничтожения крупных целей. Ну, там авианосец потопить или ГЭС раздолбать.
По планам НАТО только на уничтожение стратегических объектов Москвы/ СПб планировалось нанести соответственно 260/ 170 (примерно) ядерных ударов.
(Вопрос: А сколько их тогда на всю Землю надо? Ясно, что не хватит уничтожить и 1/1000 части плотно заселенного людьми глобуса, да и то если удачно пальнуть по опасным объектам : атомным станциям, хладокомбинатам, плотинам и т.п.)
А торговая палата в Хиросиме осталась целая (стены) в 200 м от эпицентра взрыва в 1945 году, но ,правда,. из-за пожара выгорела. И сам населенный пункт выгорел и люди гибли из-за пожаров -- было в Хиросиме много деревянных строений без нужного противопожарного интервала между ними.
Единственное, что несомненно -- урон экологии от глобальной войны велик и прежде всего радиоактивными загрязнениями -- льды с пингвинами и "глобальное потепление" не произойдут ( чаще говорят о т.н. ядерной зиме ) , то есть тупая/ больная Грета Тумберг может спать относительно спокойно.
pokaten: Вот и на ЭХО отморозки не боятся Атомной войны,по своей малограмотности,т наслушавшись всякие бредни,таких вот засланцев иуд.В Японии были применены,не совсем настоящие Атомные бомбы а игрушки,по сегодняшним,Атомным бомбам имеющим на вооружении армий,и их количество идет к миллионам.Вот и сами подумайте,если есть чем подумать,что будет с Землей и со всем Миром. После ничего будет не изменить,и будет что то менять и не кому,и некого будет спросить,будет один Тлен.
alnik: на счет оружия вы правы. Только вот во двор с игрушечным пистолетом одного внука не выпустишь - мальчишки сразу начнут... - ну, вы понимаете.
А вот насчет бокса - спорно. Почему беспощадно борются с допингом? Потому что он разрушает здоровье спортсмена! Нокаут в боксе - это полноценное сотрясение мозга, крайне вредное и опасное для здоровья спортсмена. Но с боксом никто не борется! Да, мы имеем двойные стандарты в спорте. Просто пока нужно об этом не забывать!
Нам, моему поколению, в детстве дарили оружие. И что? Да ничего, игрушки они и есть игрушки.
fresh_breeze: Аргументы типа "раньше трава была зеленее" не катят. Взгляды меняются. Раньше детям спокойно дарили игрушечное оружие, и дети играли в войну. А сегодня целиться в другого человека (ребенка) даже из игрушечного оружия - это дурной тон, а порой и недопустимая ситуация. Мир меняется.
kuka_zadunayskiy: " Мир меняется."
Это утверждение тоже не катит.
kuka_zadunayskiy:
Давайте уточним: "дети" в данном случае это мальчики.
У мужчин милитаристский ген заложен ещё с зачатия.
Другое дело, что сегодня есть чем заменить такие игрушки: гаджеты, комп. игры и пр. В наше время игрушечное оружие чем-то заменить было практически невозможно.
fresh_breeze: Ген заложен, пишите. Я вам больше скажу: человек - это животное, вышедшее из животного мира, в котором царствует закон джунглей. А потом звери начали становиться людьми и появилась поговорка: "Культура начинается с табу".
kifamokich: Там в Кремле рассадник таких "мальчиков" что играли, да и играют в куклы - не там ищешь...
kifamokich: Раньше детям спокойно дарили игрушечное оружие, и дети играли в войну. А сегодня целиться в другого человека (ребенка) даже из игрушечного оружия - это дурной тон, а порой и недопустимая ситуация. Мир меняется. И гендерные стандарты меняются. Девочки сегодня - это не те девочки, которые лет 30 назад играли только в куклы
kuka_zadunayskiy: Ну, и становитесь бабой, раз это теперь модно
kifamokich: Да, вопрос спорный. Для вас убить человека ничего не стОит - мужской поступок. Для других гуманизация человеческих отношений - высший приоритет.
kuka_zadunayskiy: Вообще-то убивать неприятно.. В молодости случалось убивать на охоте рябчиков, бурундуков. Неприятно.
. Было живое существо и вдруг куча падали, так что, я охоту бросил. Тем не менее, убеждён, в определённых случаях мужчина убивать обязан и позор ему, если от этой обязанности он уклонится.
kuka_zadunayskiy: Ну да. Будет смотреть на кучу непонятных железяк, как баран на новые ворота. где тут пистолет, где тут пулемёт? Для чего они нужны представление смутное, намучается с ним старшина. А в партизанах кто его научит?
kifamokich: Вы фантазер! В жизни всё по-другому. Или мы живём на разных планетах.
Я бы отдал это вопрос специалистам, как это отражается на воспитании мужественности в детях.
alexander88: " как это отражается на воспитании мужественности в детях."
А мужественность здесь ни при чём. Скорее первичный навык обращения с оружием.
alexander88: тут речь не о мужественности, а о допустимости убийства другого человека. Что должен испытывать ребенок, когда он целится в другого ребенка, даже понарошку? Раньше об этом не задумывались. А сегодня начали думать.
kuka_zadunayskiy: А Вы, сидя в окопе на передовой, попробуйте задуматься о допустимости убийства врага. Да Вас свои же однополчане расстреляют, как предателя.
kifamokich: У вас типичная манипуляция - подмена понятий. Одно дело - детская игра. Другое - реальная война, или реальная борьба с вооруженным преступником или террористом.
kuka_zadunayskiy: Вооруженный преступник ведь тоже человек, а не лошадь и не птица. Стало быть, убийство другого человека в принципе допустимо.
kuka_zadunayskiy: Ты прав твои сожители и хозйчики,Англо-Американцы,этим и занимаются по всей Земле.Хуже вас, отморозков и на Земле и нет,с фашистско сектантскими замашками.
Государство в начале своего становления можно сравнить с ребёнком?
Интересно, каких комментариев ждёт Эхо? Всегда девочки играли в куклы, а мальчики в войнушку. И в этом не было ничего крамольного.