nanaez: Горбачёв тоже спокойно живет лишь пока власть не сменилась на что-то принципиально другое . При власти более-менее радикальных коммунистах или националистах Горбачёв светит вышка или пара пожизненных сроков.
А какими приличными казались Ельцин и Собчак, когда начинали карьеру на "борьбе с привилегиями"?
И где теперь те привилегии в сравнении с плодами их труда? Сравним черную "Волгу" и гос. дачу с нынешними дворцами-самолетами и яхтами?
А ведь как красиво сволочи говорили, катались на троллейбусе , говорили с населением . Честные, принципиальные , скромные , возмущенные несправедливостью... падлы.
Навальный действительно производит впечатление приличного человека. Но кто стоит за ним ? Кто его продвигает ? Кто его сподвижники ? Тот же Волков еще даже не при власти , а уже имеет вид готового полноценного жулика. С Навальным что-то обязательно произойдет и кто у нас будет править? Проходимцы или ( и ) определенная компания ? И ради этого опять потрясения страны? Мне путинский режим категорически не нравится. Но без понимания "что потом" , хоть в общих чертах, без только пустых обещаний честных выборов и судов , не вижу смысла в бунтах. Без переходного периода диктатуры власть ( или при оккупации страны третьей силой ) не удержит никакая оппозиция. Её скинут тупо . Любым путем. Через выборы или без них -- деньги, связи, силовики и наемники.
alexey52: Это жизнь такая, противоречивая. Не я придумал . Излагаю поэтому не очень гладко -- я не пропагандист.
Простой тезис для примера . "Коммунисты довели страну до краха. Брежневский социализм , при всех минусах , был лучше всего для страны , из всего, что было до и после."
Если два предложения, в целом соответствующие действительности, совместить в одном сообщении , то это похоже на бред. Или на диалектику. Или на диссонанс.
Примеров -- полно. В исполнении хоть власти, хоть оппозиции. Просто люди внимания не обращают.
alexey52: "Это у вас когнитивный диссонанс? Все как то сумбурно излагаете..."
pokaten всё правильно излагает. Очередное потрясение для страны и, как результат, дальнейшее отставание от мирового прогресса. А результат: вместо одних жуликов придут другие. И у этих ещё что-то осталось от социализма, в смысле социальной защиты населения, а у следующих и этого, скорее всего не будет. У них, при приходе к власти, сразу возникнут вопросы: зачем платить людям пенсии, сами работали и должны были накопить себе на старость, зачем бесплатная медицина, заработай и лечись на здоровье.
perestarok:
Это не гарантирует властям вечность. Рано или поздно власть делает роковую ошибку и это приводит к ее смене. Так было с государем-императором, так потом было и с коммунистами.
perestarok: Дед времена поменялись - сейчас двигают прогресс и производство совсем другие люди - фамилии и их дела на слуху не буду терять время и место. Просто ты отстал в своих "нафталиновых учениях".
предположу, что предлагают не менять коней на переправе.
ведь альтернативное развитие событий известно какое... за примерами далеко ходить не нужно, оно рядышком, чуть южнее по карте.
Вернуться к материалу
Комментарии
29Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Холодает ...
Эти отморозки только этого и боятся - ясно уже даже им самим - их время истекло.
nanaez: Протесты это требования исправить систему.
Так что спасибо бы сказали...)))
begemout3_0: Отморозками считаю кремлевских сидельцев.
nanaez: Ваш кумир не краше, поймите Вы!
nanaez: Горбачёв тоже спокойно живет лишь пока власть не сменилась на что-то принципиально другое . При власти более-менее радикальных коммунистах или националистах Горбачёв светит вышка или пара пожизненных сроков.
А какими приличными казались Ельцин и Собчак, когда начинали карьеру на "борьбе с привилегиями"?
И где теперь те привилегии в сравнении с плодами их труда? Сравним черную "Волгу" и гос. дачу с нынешними дворцами-самолетами и яхтами?
А ведь как красиво сволочи говорили, катались на троллейбусе , говорили с населением . Честные, принципиальные , скромные , возмущенные несправедливостью... падлы.
Навальный действительно производит впечатление приличного человека. Но кто стоит за ним ? Кто его продвигает ? Кто его сподвижники ? Тот же Волков еще даже не при власти , а уже имеет вид готового полноценного жулика. С Навальным что-то обязательно произойдет и кто у нас будет править? Проходимцы или ( и ) определенная компания ? И ради этого опять потрясения страны? Мне путинский режим категорически не нравится. Но без понимания "что потом" , хоть в общих чертах, без только пустых обещаний честных выборов и судов , не вижу смысла в бунтах. Без переходного периода диктатуры власть ( или при оккупации страны третьей силой ) не удержит никакая оппозиция. Её скинут тупо . Любым путем. Через выборы или без них -- деньги, связи, силовики и наемники.
pokaten: Это у вас когнитивный диссонанс? Все как то сумбурно излагаете...
alexey52: Это жизнь такая, противоречивая. Не я придумал . Излагаю поэтому не очень гладко -- я не пропагандист.
Простой тезис для примера . "Коммунисты довели страну до краха. Брежневский социализм , при всех минусах , был лучше всего для страны , из всего, что было до и после."
Если два предложения, в целом соответствующие действительности, совместить в одном сообщении , то это похоже на бред. Или на диалектику. Или на диссонанс.
Примеров -- полно. В исполнении хоть власти, хоть оппозиции. Просто люди внимания не обращают.
alexey52: "Это у вас когнитивный диссонанс? Все как то сумбурно излагаете..."
pokaten всё правильно излагает. Очередное потрясение для страны и, как результат, дальнейшее отставание от мирового прогресса. А результат: вместо одних жуликов придут другие. И у этих ещё что-то осталось от социализма, в смысле социальной защиты населения, а у следующих и этого, скорее всего не будет. У них, при приходе к власти, сразу возникнут вопросы: зачем платить людям пенсии, сами работали и должны были накопить себе на старость, зачем бесплатная медицина, заработай и лечись на здоровье.
"Видите ли вы смысл в уличных протестах сейчас?"
Конечно есть смысл. Они позволяют выявлять невыдержанных протестунов и сажать их на разные сроки.
perestarok:
Это не гарантирует властям вечность. Рано или поздно власть делает роковую ошибку и это приводит к ее смене. Так было с государем-императором, так потом было и с коммунистами.
avp235: "так потом было и с коммунистами."
Коммунисты просто предали страну и свои идеалы. Они захотели не только распоряжаться богатством страны, но и владеть им.
perestarok: А путинисты что, другие?
nanaez: "А путинисты что, другие?"
Неужели из моей фразы непонятно, что это те же самые люди? Раньше управляли, теперь имеют то, чем управляли.
perestarok: Дед времена поменялись - сейчас двигают прогресс и производство совсем другие люди - фамилии и их дела на слуху не буду терять время и место. Просто ты отстал в своих "нафталиновых учениях".
avp235:
При смене государя-императора, а потом и коммунистов, менялся экономический базис власти.
Какую смену базиса власти Вы предсказываете сейчас?
nikps: "Какую смену базиса власти Вы предсказываете сейчас?"
А либерастам и демокрастам лишь бы менять. Игра в русскую рулетку.
perestarok:
Предполагаю, что каждый из них "играет" с целью стать диктатором...
nikps: "Предполагаю, что каждый из них "играет" с целью стать диктатором..."
Думается, что большинство "играет" потому, что за это деньги платят.
Вожди за границей. Шпана-то на месте,
Но если дрожжи не с тестом вместе,
Много ли смысла в таком про-тесте?
А что предлагают те, кто ответил "нет"?
kuka_zadunayskiy:
предположу, что предлагают не менять коней на переправе.
ведь альтернативное развитие событий известно какое... за примерами далеко ходить не нужно, оно рядышком, чуть южнее по карте.
fresh_breeze: "предположу, что предлагают не менять коней на переправе."
К тому же в условиях войны.
fresh_breeze: про известность альтернативного развития я бы поспорил
fresh_breeze: И кто будет тогда в роли страны-агрессора..?
alexey52: "И кто будет тогда в роли страны-агрессора..?"
Тот, кого западная пропаганда назначит.
perestarok: Вам бы к Соловьеву (вечернему мудозвону) на подтанцовку, вместо Сосновского... В самый раз пропагандонствовать...