Причем, две эти темы так тесно переплелись, что даже говоря о рождаемости, президент упомянул оборонное ведомство.
Чтобы стимулировать рождаемость президент предложил увеличить пособия на ребенка, а для того, чтобы усилить оборону – начать модернизацию армии и флота. «гонка вооружений продолжается», — предупредил президент.
Между тем, бывший помощник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов считает, что расходы на оборону страны, изложенные в послании президента были существенно занижены.
По его словам, утверждения президента о том, что доля расходов на оборону в России чуть ниже, чем у других ядерных держав – Франции и Великобритании, — не соответствуют действительности, даже если считать их по обменному курсу валют: «расходы на оборону в России в 2005 году составили чуть больше 3 процентов ВВП, в Великобритании — 2,77 процента, во Франции – 2,05 процента». Что же касается расходов на оборону в США, то они, действительно в 25 раз больше чем в России, но при этом надо учитывать, что ВВП США в 16 раз больше, заметил А.Илларионов.
Вместе с тем он подчеркнул, что для реальной оценки ситуации, расходы в разных странах надо сравнивать не по обменному курсу валют, а по паритетной покупательной способности. «Если это сделать, то получается, что военные расходы в России в 2005 году составили 45 миллиардов долларов по паритетной покупательной способности в ценах 2002 года, во Франции – 36 миллиардов, что на 20 процентов ниже, а в Великобритании – примерно 52 миллиарда, что на 15 процентов больше, чем в России, — рассказал А.Илларионов. – Но при этом надо учитывать, что российский ВВП существенно меньше, чем в Великобритании или во Франции, то есть удельный вес военных расходов для экономики существенно больше, чем в этих странах».
«Россия по расходам на оборону занимает 25 место в мире, и выше из крупных стран – только США, — добавил он. – При этом по ВВП на душу населения мы на 68 месте в мире».
Говоря о причинах несоответствия данных президентского послания реальной ситуации, А.Илларионов заявил что это — «либо глупость, либо предательство; либо отсутствие профпригодности, либо измена». По его словам, " представление главе государства неверных, заведомо ложных, искаженных сведений является преступлением, которое может обойтись государству в 10 миллионов долларов, в миллионы человеческих жизней".
