Эксклюзив Эха 14:08, 05 мая 2014

Кремль орденами и медалями отблагодарил группу журналистов за освещение событий в Крыму

фото ИТАР-ТАСС
фото ИТАР-ТАСС
Оказывается, ещё в апреле был подписан указ президента о награждении, но опубликован он не был. Причины такой секретности неизвестны. Между тем, газета «Ведомости» сегодня публикует выдержки из этого документа.

Государственные награды, как пишут сегодня «Ведомости», имеют и материальную составляющую. Например, кавалерам Ордена «За заслуги перед Отечеством» положена доплата к пенсии в 300 – 400 процентов. Любая другая награда позволяет получить статус ветерана труда и соответствующие льготы. Кроме того, отмечает газета, наличие орденов и медалей может учитываться при амнистии награждённых.

Изначально речь шла, скорее, о просто поощрениях, а не о серьезных наградах, рассказал «Эху Москвы» главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин.

Владимир Сунгоркин не знает, кто именно из его журналистов получил ордена и медали.

Беспрецедентный масштаб награждений за Крым создает странное впечатление, говорит секретарь Союза журналистов России Павел Гутионтов.

Сам Гутионтов не может сказать, насколько профессионально центральные СМИ освещали крымские события, поскольку лично он пользуется другими источниками.

Действительно ли центральная пресса объективно и полно освещала крымские события? С таким вопросом корреспондент радиостанции «Эхо Москвы» обращался сегодня к прохожим на улицах Москвы, то есть, к телезрителям и читателям газет.

Многие прохожие в этот дождливый день останавливались и охотно обсуждали работу федеральных СМИ. Мнения были разными. Но часто звучала критика в адрес государственных телеканалов и изданий. Так пенсионер Борис Иванович удивлён тем, как они освещали события на полуострове.

В объективности крупнейших российских СМИ не сомневается студентка колледжа Евгения. У неё нет желания смотреть другие телеканалы или читать сайты в Интернете, у которых несколько другая точка зрения на крымские события.

Утверждать, что о событиях в Крыму ведущих каналы и издания рассказывали объективно и во всех деталях бизнесмен Вадим, который занят в сфере туризма, не может. Собеседник хотел бы побывать на полуострове и всё увидеть сам. И затем уже делать выводы.

Гендиректор антикварного магазина Игорь говорит, что у него нет нареканий по поводу освещения событий в Крыму.

Бухгалтера Светлану вопрос поставил в тупик.

Доверяй, но проверяй. Этим руководствуется ещё один собеседник Кирилл. Он работает в одном столичном издании, не связанном с политикой. По мнению Кирилла, СМИ освещая конфликты, подобные украинскому, на первое место ставить объективность, а не интересы государства.

Журналистам федеральных СМИ, скорее всего, дали отмашку сверху как нужно освещать те или иные события. И в таком случае невозможно говорить об объективности, полагает менеджер Сергей.

При этом некоторые опрошенные критиковали и украинские СМИ, работу которых, как считают люди, тоже нельзя назвать объективной.

В США патриотичным считается критиковать власть, поэтому американские журналисты обычно не получают наград от государства за свой патриотизм. Об этом «Эху Москвы» рассказал корреспондент газеты «Нью-Йорк Таймс» Эндрю Крамер.

Что касается указа президента России, о котором сегодня сообщили «Ведомости», то до сих пор его существование официально не подтверждено — Кремль по-прежнему хранит молчание.

Комментарии

54

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

obana 05 мая 2014 | 14:56

Очень горжусь, что нет в списках награжденных- Венедиктова, Альбац, Муратова, Синдеевой и их журналистов.


eduard53 05 мая 2014 | 14:56

* * *
Как крыса пестует крысят,
Так всякий фюрер – геббельсят.


helmut2 05 мая 2014 | 14:57

Особенно "хороши" их истории о "визитках яроша", найденных в полностью сгоревших машинах и "народных ополченцах, доведеных до отчаяния" с рожами бандитов и уо, бегающих советоваться по поводу того от чего именно они в отчаянии к начальству. Надо же так запудрить мозги что народ это всё съедает за правду.


(комментарий скрыт)

ohrjr 05 мая 2014 | 15:10

Помнится Мамонтов "правдиво" рассказывал о спасении экипажа подлодки "Курск", а Путин потом сказал, что она "просто утонула"! Кому верить? Сначала в Крыму российских военных и всяких других не было, о чем в один голос кричали ныне награжденные "журналисты", а потом тот же Путин сказал, что были! Выходит, что только один Путин заслуживает награды "за правдивое освещение"?


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире