18:28, 10 января 2003

Большое жюри Союза журналистов поддержало монахов-францисканцев и обвинило российских журналистов в нарушении профессиональной этики.

Конфликт разгорелся из-за статьи, напечатанной в «Комсомольской правде» 7 октября, а также репортажа на ту же тему, показанного спустя несколько дней по Первому каналу в программе «Человек и закон». Заголовок статьи — «Московский монастырь оказался борделем». Речь в ней шла о том, что на Тишинке, по адресу московской общины католического монашеского ордена францисканцев работает публичный дом. Установили это очень просто: по одному из телефонов в журнале «Знакомства» журналисты договорились с сутенершей о визите к девочкам, и им назвали адрес монастырской общины.
В публикациях фигурировали такие фразы, как, например, «гнездышко юных монашек-проституток», — это из газеты, или «всякий любитель клубнички может посетить монастырь братьев-францисканцев и расслабиться в обществе жриц любви», — а это уже из телерепортажа.
Монахи возмутились и выступили с опровержением, в котором изложили собственную версию событий вокруг двух злополучных квартир на Тишинке. Францисканцы потребовали защиты своей чести и репутации.
В их претензиях фигурируют не только Комсомолка и Первый канал, но и передача «Русский дом», которая выходит на третьем канале.
Комсомолка опубликовала опровержение, но этим конфликт не был исчерпан. Состоялось разбирательство в Большом жюри союза журналистов, — этот внутрикорпоративный орган создан специально для разрешения подобных проблем. Жюри, которое возглавляет бывший министр печати Михаил Федотов, признало, что журналисты «Комсомолки» и Первого канала, цитирую, цинично сконструировали псевдосенсационные публикации, которые оскорбляют чувства верующих.
Впрочем, решение Жюри формально не влечет за собой никаких правовых последствий.Настоятель Францисканского ордена в России отец Григорий Церох расценивает недавние публикации в СМИ, касающиеся Ордена, как разжигание межрелигиозной розни. Об этом он заявил в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы».
23 декабря Большое жюри Союза журналистов России вынесло решение по поводу публикаций в средствах массовой информации, касающихся католического ордена францисканцев в России. Большое жюри признало, что в статье «Московский монастырь оказался борделем», опубликованной в газете «Комсомольская правда» от 7 октября 2002 г., и в сюжете, показанном передачей «Человек и закон» 11 октября, содержатся информация и выводы, не соответствующие реальному положению дел. Журналисты, пишет в своем решении Большое жюри, «цинично сконструировали псевдосенсационную публикацию на основе тривиального квартирного спора, не задумываясь о том, что прикасаются к чувствительной теме религии и межконфессиональных отношений».
В материалах КП и передачи «Человек и закон» сообщалось о том, что в принадлежащих францисканской общине квартирах в Среднем Тишинском переулке в Москве расположен притон по оказанию услуг сексуального характера.
Г.Церох обратил внимание на то, что жилые помещения, о которых идет речь в публикациях, еще в феврале 2002 г. были сданы общиной в наем частному лицу сроком на три года с целью использования этих квартир в благотворительных целях. После того как общине стало известно о ненадлежащем использовании сданных в наем квартир, отметил он, Орденом были предприняты меры против незаконных действий нанимателя. «Мы обращались к властям, в милицию в органы прокуратуру. Была попытка выселения нанимателя из кватиры, но она закончилась неудачей. Наниматели до сих пор не выселены», — добавил Г.Церох.
По поводу своих дальнейших шагов Орден выступит со специальным заявлением. «Мы также обращаемся ко всем журналистам с просьбой пресекать попытки их коллег, которые ведут себя непрофессионально», — подчеркнул Г.Церох.
Первый заместитель главного редактора «Комсомольской правды» Владимир Мамонтов заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы», что с большим интересом ждет решение Большого Жюри Союза Журналистов РФ, признавшего что «Комсомольская правда» нарушила журналистскую этику в отношении Францисканского католического ордена в России.
7 октября 2002 года «Комсомольская правда» опубликовала материал «Московский монастырь оказался борделем».
«История достаточно нелепая, чем мы их обидели, мы не понимаем, — заметил В.Мамонтов. — Мы сделали все, чтобы изложить на данную проблему, как точку зрения милиции, так и точку зрения Францисканской общины и ее духовного руководителя».
«Не могу сказать, что я чувствую какую-то вину перед многоуважаемыми и симпатичными мне лично, и нам всем в газете, монахами, которых грубо подставили», — заметил он.
По его словам, «эти люди, не очень сведущие в московской жизни, неосторожно сдали в аренду выделенное им для сборов место, где в результате был устроен притон». «Сами они к этому притону и этим веселым девушкам никакого отношения, разумеется, не имели, но мы и не писали этого», — заметил журналист.
В.Мамонтов пояснил, что францисканцы «попросили предоставить им площадь, чтобы они рассказали то, что считают необходимым». «Мы им предоставили полосу, опубликовали большой пространный и абсолютно ясный материал со своим чрезвычайно доброжелательным комментарием, посоветовав в  следующий раз смотреть, кому они собираются сдавать свои апартаменты», — заметил он.
Председатель Большого Жюри Союза журналистов России Михаил Мельников считает, что газета «Комсомольская правда» и  телепередача «Человек и закон» обязаны опубликовать решение Жюри о нарушении ими журналистской этики в отношении Францисканского ордена в России. Об этом он заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
7 октября 2002 года «Комсомольская правда» опубликовала материал «Московский монастырь оказался борделем», а  11 октября 2002 года на «Первом канале» в передаче «Человек и закон» был показан сюжет на эту же тему.
М.Мельников отметил, что «само Большое Жюри инициировать жалобы на СМИ не может, иначе его могут обвинить в пристрастности». Он сообщил, что настоятель московской общины Ордена францисканцев о.Гжжедож обратился в Большое Жюри Союза журналистов с жалобой на эти СМИ.
М.Мельников заметил, что решение Большого Жюри было отправлено для ознакомления в эти СМИ еще 26 декабря 2002 года, но адресаты ссылаются на то, что пока их  не получили.
«Мы не будем на них давить, но поскольку «Комсомольская правда» и автор сюжета Л.Грозин являются подписантами соглашения о признании юрисдикции Большого жюри, то они должны опубликовать его решение», — заметил М.Мельников. Вместе с тем он заметил, «что обычно редакции по понятным причинам не спешат публиковать такие решения».
М.Мельников считает, что «конфликт можно считать исчерпанным, поскольку обиженная сторона получила сатисфакцию в виде решения от корпоративного суда журналистской чести, коим является Большое жюри».



Комментарии

0

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире