«Лабынкырский чёрт»: кого заметили советские геологи в якутском озере в 1953 году
Летним сезоном 1953 года на Оймяконском плоскогорье, в одном из самых холодных населённых мест на планете, руководитель геологической группы записал в своём полевом дневнике наблюдения с озера. Запись была сделана сдержанно, с указанием расстояний и времени, как это было принято в его практике описания геологических обнажений. Спустя восемь лет эта запись была опубликована, и с тех пор Лабынкыр стал известен как главное «озеро с чудовищем» в России. Интересно, что сам геолог не наблюдал своего «зверя» на Лабынкыре, но этот факт обычно упускается из виду.
Два озера и одна легенда
Лабынкыр расположен в Оймяконском районе Якутии, примерно в ста километрах к югу от Томтора, на высоте около тысячи метров над уровнем моря. Это довольно большое для этих мест озеро: длиной четырнадцать километров, шириной около четырёх и глубиной более пятидесяти метров по современным измерениям. Зимой температура воздуха здесь опускается ниже минус шестидесяти, при этом Лабынкыр замерзает позже соседних водоёмов, а на его льду до середины зимы остаются промоины. Для местных жителей это всегда считалось признаком того, что в озере обитает нечто крупное и тёплое.
Якуты и эвены говорили о «лабынкырском чёрте» задолго до появления геологов. В их рассказах он уносил под воду собак, переворачивал плоты и выходил на берег. Его описывали по-разному: как тёмное, огромное существо с пастью, в которую может влезть лодка. Эти истории Виктор Твердохлебов услышал в Томторе, когда его группа готовилась к маршруту, и тщательно занёс их в дневник как местный фольклор.
20 километров от Лабынкыра, через перевал, находится озеро Ворота. Оно меньше, но также глубокое и с крутыми берегами. Именно туда группа направилась в конце июля.
30 июля 1953 года
Твердохлебов и его коллега Борис Башкатов находились на возвышенности над озером Ворота, когда заметили на воде объект, который сначала приняли за бочку или бревно. Объект двигался быстро и не по прямой, а по дуге: сначала вдоль озера, затем к берегу, где находились наблюдатели. По мере приближения стало видно тёмно-серое тело, возвышающееся над водой, на котором были два симметричных светлых пятна, которые геолог сравнил с глазами. Из тела, по его словам, торчало нечто похожее на палку. Существо, если это действительно было животное, двигалось рывками, выпуская вперёд переднюю часть, с которой каскадом стекала вода. Длину выступающей над водой части Твердохлебов оценил примерно в десять метров, а под водой, как ему казалось, угадывалось массивное тело.
Примерно в ста метрах от берега существо остановилось, забилось на воде, подняло волну и ушло на глубину. Твердохлебов записал в дневнике, что это было «что-то живое, какое-то животное», и что, приближаясь к нему, он испытал страх, который сам не смог объяснить.
Вот и всё, что содержится в первоисточнике. Ни фотографий, ни зарисовок в тот момент сделано не было. Наблюдение длилось несколько минут, с расстояния, которое геолог сам оценивал неопределённо. Он не объявил об открытии нового вида, не писал в академию, не требовал экспедиции. Запись осталась в дневнике вместе с описаниями маршрута, обнажений и погоды.
Как дневник стал сенсацией
О записи стало известно в начале 1960-х годов, когда отрывки из дневника были опубликованы в журналах: сначала в научно-популярной периодике, затем в «Вокруг света». Время было подходящее. Страна интересовалась рассказами о снежном человеке, реликтовых животных и неразведанных уголках Сибири. Твердохлебов, обладая научной степенью и репутацией полевика, оказался идеальным свидетелем: не охотник, не пьяный рыбак, а геолог Академии наук, который описывал странный объект тем же языком, что и гранитные обнажения.
При публикации произошла путаница, которая затем повторялась десятилетиями. Наблюдение на озере Ворота ассоциировалось с легендами о Лабынкыре, и в массовом сознании сложилось мнение, что Твердохлебов увидел «лабынкырского чёрта». На самом деле он сам соединил два сюжета, но осторожно: в дневнике есть предположение, что в обоих озёрах могут обитать одни и те же существа. Но это не является доказательством, а предположение геолога, который ночевал у якутов и слушал их рассказы, едва ли можно считать независимым.
Экспедиции без результата
В 1960-е годы к Лабынкыру направились московские студенты и туристы, несколько групп подряд. Они измеряли глубины, ставили сети и дежурили на берегу с биноклями. Однако, кроме крупной рыбы, в сетях ничего не оказалось, а в биноклях не было видно ничего, кроме волн. В поздние советские годы озеро посещали редко: добраться туда из Томтора сложно даже сегодня, требуется вездеход или вертолёт.
Интерес к озеру возобновился в конце 1990-х. С тех пор здесь побывали телевизионные группы, любительские объединения с эхолотами и якутские краеведы. Эхолоты регулярно фиксировали на глубине крупные подвижные объекты, но эхолот показывает отметки, а не силуэты, и крупный косяк рыбы или термоклин создают на экране изображение не менее впечатляющее, чем предполагаемое чудовище.
В феврале 2013 года на Лабынкыре работала экспедиция Русского географического общества, которая впервые провела зимние погружения в озере при температуре воздуха около минус пятидесяти. Водолазы достигли дна подо льдом, взяли пробы воды и донных отложений, уточнили максимальную глубину, которая оказалась около пятидесяти двух метров, а не восемьдесят, как иногда утверждали. Чудовища они не встретили. Обнаружили то, что и следовало ожидать в холодном олиготрофном озере: чистую воду, мало органики и редкую рыбу.
Что это могло быть
Ихтиологи и зоологи, комментируя дневник, выдвигают несколько объяснений. Самое простое: крупная рыба. В озёрах Оймяконья водится таймень, и экземпляры длиной полтора-два метра здесь не редкость. Щука в северных озёрах, где конкуренция невелика и растёт она медленно, также достигает значительных размеров; якутские легенды о щуках размером с лодку известны и за пределами Лабынкыра. Крупная рыба, плавающая у поверхности, создаёт тёмный силуэт, волну и ощущение массы под водой. Светлые пятна и «палка» не совсем укладываются в эту картину, но описание сделано на память, в состоянии сильного волнения, человеком, который только что слышал рассказы о чёрте.
Второе объяснение: млекопитающее. По ширине озера может плыть лось или олень, и с возвышенности над водой он выглядит как тёмная масса с выступающей частью, которая при движении по мелководью поднимает каскады брызг. На Ворота звери выходят к воде постоянно.
Третье — оптика. Твердохлебов смотрел сверху вниз, на фоне контрастной воды, в условиях, когда оценить размер объекта по ориентиру невозможно. Десять метров — это оценка, взятая на глаз, и ошибка в несколько раз здесь вполне возможна.
Что исключено однозначно? Крупный реликтовый хищник, которому приписывают озеро. Лабынкыр остаётся под льдом большую часть года, его кормовая база скудна, а популяция такого животного нуждалась бы в сотнях тонн рыбы ежегодно. Этой рыбы в озере нет, а если бы существо существовало в единственном экземпляре, оно не смогло бы прожить и века, не говоря уже о столетиях якутских легенд.
Почему Ленин отдал Польше Западную Украину и Западную Белоруссию
«Бумер»: кто были прототипы главных героев фильма
Почему в СССР не было клещевого энцефалита
Источник: russian7.ru
