Андрей Боголюбский: почему останки великого русского князя поставили ученых в тупик

Андрей Боголюбский: почему останки великого русского князя ставят учёных в затруднительное положение

Князь Андрей Боголюбский погиб в 1174 году, однако его останки продолжают вызывать споры. Скелет, который находится в Успенском соборе Владимира, не соответствует летописным описаниям: биологический возраст не совпадает с историческим, а черты лица, обнаруженные у черепа в 1940-е, современные антропологи отвергают.

Скелет, который не стареет

В 2007 году группа антропологов Института этнологии и антропологии РАН и кафедры антропологии МГУ получила доступ к останкам князя Андрея Боголюбского в Успенском соборе Владимира. То, что они обнаружили, стало для них неожиданностью .

Кости оказались плотными, коричнево-янтарного оттенка, без значительных повреждений. Эмаль сохранившихся зубов — желтоватая, блестящая, без сколов и трещин. Исследование молекулярного состава костной ткани с помощью инфракрасной спектрофотометрии показало картину, типичную для останков, пролежавших в земле от 60 до 100 лет, а не восемь с половиной столетий .

Отсутствие марганца, титана и лишь незначительное содержание железа указывало на то, что останки никогда не находились в земле. Это объясняется тем, что князя похоронили в белокаменном саркофаге Успенского собора, а не в грунте. Но идеальная сохранность костей — это лишь первый из парадоксов.

Пятьдесят или шестьдесят три?

Летописи утверждают, что Андрей Боголюбский был убит в возрасте 63 или 64 лет. XVIII-вековой историк Василий Татищев, опиравшийся на недоступные сейчас источники, указывал 1111 год как год рождения князя. Если это так, в 1174 году ему должно было быть около 63 лет .

Однако в 1935 году ленинградские медики Дмитрий Рохлин и Вера Майкова-Строганова, впервые исследуя скелет, пришли к другому выводу. По степени зарастания черепных швов и состоянию костей, они оценили возраст в 45–55 лет. Не 63. Разница почти в двадцать лет .

Рохлин предложил объяснение: конституциональный гипертиреоидизм с признаками субгенитализма. Проще говоря, нарушение функции щитовидной железы, из-за которого организм старел быстрее или медленнее, чем ожидалось. Кости «омолодились», не успев износиться к моменту смерти .

Современные исследования 2010–2012 годов подтвердили выводы Рохлина. Биологический возраст князя по облитерации швов черепа — 45–55 лет. По степени стирания зубной эмали — 45–50 лет. Антрополог Денис Пежемский в 2011 году высказал ещё более радикальное предположение: 30–35 лет. Сергей Никитин определил диапазон 25–35 .

В итоге пришли к компромиссному решению: около 45–46 лет. Но если князь действительно родился в 1111 году, он должен был выглядеть значительно старше. Либо дата рождения ошибочна, либо летописцы завысили его возраст, либо в организме князя действительно присутствовало что-то необычное.

Монголоид, которого не было

В 1941 году Михаил Герасимов, создатель метода скульптурной реконструкции по черепу, воссоздал внешний облик Андрея Боголюбского. Получившийся образ имел выраженные «монголоидные» черты: узкие глаза, широкие скулы, плоское лицо .

Это было обосновано: мать Андрея — дочь половецкого хана Аепы. Половцы, кочевой тюркский народ, действительно обладали монголоидной примесью. В. В. Гинзбург, изучавший череп, отмечал: носовые кости широки у корня, с вогнутым профилем, нос большой ширины. «Несомненное монголоидное влияние» .

Однако в 2010 году, когда останки вновь исследовали, вывод оказался совершенно противоположным. Современный анализ черепа и зубов не выявил монголоидных черт. Краниологические характеристики позволили отнести череп к северопонтийскому антропологическому варианту восточноевропейского типа .

Реконструкция Сергея Никитина, выполненная позже, существенно отличалась от работы Герасимова. Князь оказался европеоидом .

Что же произошло? Одно из объяснений заключается в том, что в 1940-е годы Герасимов мог находиться под влиянием идеологических установок. Учёный, работавший в период, когда «русскость» была государственной приоритетной ценностью, бессознательно или сознательно сгладил «инородные» черты. Другое объяснение: методология 1940-х не имела инструментов для точной расовой диагностики. Гинзбург и Герасимов работали «на глаз», без математически обоснованных методик .

Богатырь ростом 170

Ещё один миф, развенчанный современными исследованиями, касался телосложения князя. Летописи и историческая традиция изображали Андрея Боголюбского могучим воином, богатырём. Герасимов, изучая череп, также представлял его крупным мужчиной.

Остеологический анализ 2010 года предоставил другие цифры. Рост — 169,6 сантиметра. По оценке Рохлина — 170. Для XII века это выше среднего, но не богатырский рост. Костяк оказался тонкокостным, с широкой грудной клеткой и значительной шириной плеч. Рельеф прикрепления мышц свидетельствовал о серьёзных физических нагрузках, характерных для всадника и воина, но не о выдающейся силе .

Зато патологии оказались красноречивыми. У князя обнаружили врождённое срастание второго и третьего шейных позвонков с правой стороны. Это значительно ограничивало подвижность шеи. Именно этим можно объяснить летописное упоминание о том, что Андрей держал голову прямо, не склоняя её — современники воспринимали это как проявление гордыни и самоуверенности. На самом деле он физически не мог наклонять голову .

Двадцать ударов и два убийцы

Скелет сохранил следы гибели князя с почти судебно-медицинской точностью. В 2010-е годы профессор Виктор Звягин, судмедэксперт Российского центра судебно-медицинской экспертизы, провёл медико-криминалистическое исследование останков .

Картина выглядит следующим образом. Первый нападавший — вероятно, Пётр Кучков, зять князя — был вооружён саблей и атаковал спереди и слева. Он профессионально владел оружием, удары наносил концом клинка с протяжкой, что характерно для конного бойца. Второй — возможно, Яким Кучкович — присоединился позже с массивным мечом. Его удары по левому предплечью и плечу парализовали защиту Боголюбского: левая рука бессильно повисла .

Тяжело раненый князь спустился по лестнице в сени. Убийцы нашли его по следам крови и нанесли последние удары: саблей в бедро, мечом в правую часть лба .

Звягин отметил: повреждения на костях позволяют утверждать о двух непосредственных исполнителях. Но летописи упоминают большее число заговорщиков. Кто-то мог наносить удары по уже мёртвому телу или по мягким тканям, не затронув кости. Комплексного трасологического исследования с привлечением орудий травмы не проводилось, поэтому окончательная картина остаётся неполной .

Что осталось от князя

Часть скелета утрачена. Нижняя челюсть с зубами отсутствует. Нет ключиц. Отсутствуют некоторые фаланги пальцев. Современные исследователи отметили: останки пострадали от ненадлежащего хранения, особенно в советский период, когда они перемещались между музеями Владимира и Москвы .

История останков сама по себе напоминает детектив. После революции мощи были изъяты из собора и помещены во Владимирский музей. В 1934 году скелет отправили в Ленинград для изучения. В 1941 году — в Москву, где Герасимов работал над реконструкцией. Затем — снова в музей. Только в 1987 году останки вернули в Успенский собор, на историческое место .

За эти десятилетия саркофаг в северной стене собора, где первоначально покоился князь, был вскрыт и разорён. Часть костей потеряна безвозвратно.

Князь, которого мы не знаем

Андрей Боголюбский остаётся одной из самых загадочных фигур в русской истории. Он перенёс центр политической жизни из Киева во Владимир, построил Успенский собор и Боголюбовский замок, стремился создать государство нового типа — и погиб от рук ближайшего окружения.

Его останки, казалось бы, должны были пролить свет на многие вопросы. Однако вместо этого они породили новые загадки. Почему кости человека, умершего в XII веке, выглядят так, будто они пролежали в саркофаге всего лишь несколько десятилетий? Почему биологический возраст не совпадает с историческим? Почему Герасимов увидел монголоидные черты там, где современные антропологи распознают восточноевропейский тип?

Ответы могут быть простыми: гипертиреоидизм, методологические ограничения 1940-х годов, идеологическое давление. Но до тех пор, пока не будет проведено полное генетическое исследование — а его не проводили, — делать окончательные выводы преждевременно. Князь, создавший Владимирскую Русь, продолжает хранить свои тайны в белокаменном саркофаге Успенского собора.

Самые опасные болевые точки человека: где они находятся

Любовник дочери Брежнева: какие необычные сокровища нашли у Бориса Буряце при обыске

Колмогорова и Дубинина: что узнали патологоанатомы при вскрытии туристок из группы Дятлова

Источник: russian7.ru