Спец по ЯО не знает, что КНДР никто не трогает не потому, что у нее есть Бомба (которой скорее всего нет), а потому, что ее защищал сначала СССР, а сейчас - Китай.
В Америке нет антироссийзма, народ вообще не интересуется Россией, она существует где-то далеко от них и интереса абсолютно не вызывает.
В России не то, что есть антиамериканизм, он глобален в российских умах. Идет прямая пропаганда антиамериканизма и идет она из Кремля. Спросите у любого российского школьника , они ответят: Америка наш ВРАГ!
Если учесть непредсказуемые действия российского руководства в высказываниях и действиях (нападение на Грузию), то никто не может предсказать, что они еще могут выкинуть в дальнейшем.
Почему никто не хочет сказать правды?
Хотя , я уверен, американцы(руководство, отвечающее за безопасность) именно это и имеют в виду-все эти ПРО и тд, они делаются в том числе и от России, если не в первую очередь, потому что никто не гарантирует, что эта банда в кремле не выкинет в будущем какой -нибудь
очередной пакости.
и Россию не уважают и не боятся, на нее просто смотрят с осторожностью и опаской, как смотрят на дегенетара школьника-переростка, от которого несет перегаром и умственные способности которого не на высоте и у которого большие кулаки, но любить и уважать за это никто не станет. Скорее наоборот.
Грузины тут то при чем? На них напали, их земли оккупировали, они, не смотря ни на что, продолжают проводит реформы и очень даже успешно - молодцы, с них пример брать нужно.
Вы это о чем? О политиках или о людях?
В чьих российских умах? У нас за последние 20 лет выросло уже не одно поколение воспитанное на американской морали и принципах, мы стали полноценным обществом потребления, как во всем "свободном" мире. У нас после просмотра новостей с антиамериканизмом следом сразу идет голивудский фильм, потом второй. В кошельках хотим видеть американские деньги, молодежь стремится уехать учиться и работать в США. Американский бизнес во всю присутствует и работает у нас в стране. Элита вообще имеет запасной аэродром на западе и поддерживает капиталами американскую экономику и т.д....
Какой антиамериканизм в головах людей? 'Это потуги властей на словах на деле всех все устраивает. А Ваш последний абзац вообще интересен. Это отношение западного общества к России? Так чем тогда нас упрекать?
"В кошельках хотим видеть американские деньги и т.д... Какой антиамериканизм?"
Вы выдаете желаемое за действительное. Несмотря на все эти американские деньги, ненависть к пиндосам- единственное что объединяет русский народ. Это чувствуешь после пяти минут разговора с любым русским. А власть только это использует. Это идет издалека, из православия, из Византии, с 1204 года как минимум и т.п. Пока нефть не упадет до 10$ и так не продержится лет 50, чтобы все прохановы повымерли, ничего не изменится. Русских людей нужно очень долго бить по головам, чтобы дурь выбить. Надежды мало.
Это ваши фобии...
Конечно мы не США и никогда такими не будем. И Слава Богу, что мир пока разный. Мне лично глобальный мир вообще не нужен. То, что нам 1000 лет - это правда, вот только США меньше, а Вы ненависть ищите в глубине веков...
Мы разные, и это хорошо. Но это совсем не значит, что у нас антиамериканизм в крови, конечно пол века послевоенных отложили свой отпечаток. Только у нас 20 лет другая страна и общество уже, с другими ценностями...
Дело не в том, что все разные- это понятно. Русские отличаются от американцев и, скажем, китайцев, тем что самоопределяются всегда не через любовь к себе, а через ненависть к другим.
Могу ответить не слушая эфир. "ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ОСНОВОЙ ДЛЯ СТАБИЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ МИРА?" — Да.
Это залог мира во всем мире. Я думаю, что рай именно потому настолько дружелюбен, так как господь держит палец на кнопке, отвечающую за ядерные боеголовки. Никак иначе люди не стали бы себя вести подобным образом, не было бы этого.
"... когда я его убедил, что сценариев нет, он сказал: вы знаете, у нас такой менталитет, у американцев, если у нас есть деньги и мы что-то можем, то мы это делаем. А потом смотрим, нужно или нет. Так вот есть деньги, ну делают" - а ведь столько именно за то же самое нападок на нас. У них есть деньги? Сколько-сколько там у них долгов? А на Обаму за реформу здравоохранения сколько вылито грязи? А на войну деньги у США всегда есть.
\\сумасшедшие есть по обе стороны океана\\
Я всегда рассматриваю человека как вид, а не по территориальному признаку, национальному и др. Спасибо и на том, что признал, что и в США придурков хватает, как и оббистов финансовых, оборонного комплекса: «Оборонно-промышленные комплексы и его мощнейшие лоббисты, которые всегда будут настаивать на сохранении этого сдерживания, потому что это в их интересах. Экспертные сообщества к этому делу неоднозначно относятся. Потому что сумасшедшие есть по обе стороны океана. Года 2-3 назад 2 американских ученых в солидном издании написали, что американцы могут полностью уничтожить ядерный потенциал России.
В. ЛИТОВКИН - Да, я издевался над ними.
В. ДВОРКИН - Тут даже Пентагон вздрогнул и опроверг это. Фонд «Наследие». Консервативнейший фонд. Два его представителя в прошлом году, Холмс и Спринг заявили о том, что перезагрузка это колоссальная ошибка, что ПРО должно защищать США не от изгоев, а от России. Это же сумасшедшие».
Поправка: лоббистов финансовых.
А если бы у Югославии было ядерное оружие? Как и у многих других, павших жертвой интриг США. Недавно слушала, что говорила Анжелина Джоли. Она обличала мировое сообщество в том, что они вмешиваются во внутренние дела других стран. Начала за здравие, а закончила за упокой, т.к. закончила она тем, что, мол, слишком долго тянут, вмешиваясь. Надо, мол, сразу или, превентивно.
"... некоторые страны берут на себя функцию вершителя судеб мира и диктуют другим, как они себя должны вести. Я помню, как Советский Союз экспортом революции занимался, строительством социализма, так сегодня происходит экспорт демократии. Ну какая может быть демократия в Афганистане или в Ираке, в Ливии? И т.д."
Психоаналитический портрет В Дворкина-безвозмездно. Или даун, получивший по блату хорошее образование (типа Латыниной, в совке это часто было и плохо кончилось для страны) , или враг, И в первом и во втором случае неприятие Кургиняна понятно, люди более высокого интеллекта часто вызывают раздражение. А враг он и есть враг. Но втаком случае возникает вопрос, кто же друг? Думайте сами, решайте сами. Скорее всего и то и другое в одном флаконе типа " бальзам- ополаскиватель". В любом случае запомни: холодная война кончается тогда , когда начинается горячая, или когда хомо "сапиенс" превращается во что-то другое.
В. ЛИТОВКИН -...Мы можем вспомнить ситуацию августа 2008 года. Когда весь мир считал благодаря СМИ, благодаря пропаганде грузинской, что это Россия напала на Грузию и так далее. И что сегодня или завтра танки проутюжат Тбилиси и погубят Саакашвили, свергнут правительство и прочее. Но все было как раз наоборот. Это Грузия напала на Южную Осетию ( если "наоборот", то должны были на Россию напасть, не так-ли?) , это надо подчеркнуть.
Окончил факультет журналистики Львовского высшего военно-ПОЛИТИЧЕСКОГО училища (ЛВПУ), затем - редакторское отделение Военно- ПОЛИТИЧЕСКОЙ академии им. В.И.Ленина. (Кстати, в Вики не упоминается, что учебные заведения им законченные являлись ПОЛИТИЧЕСКИМИ. Да и в подавляющем большинстве других источников тоже.)
Вопрос о я дерном сдерживание это вопрос сложный. Может его стоит расматривать не "вообще", а в "частности". Вот например известно, что одним из факторов окончание жуткой войны между Ираном и Ираком было появление у обоих сторон оружия способного достать до столицы врага. На страну с ЯО вряд-ли кто-то станет нападать, но ведь у этого есть и другая сторона. Вот таже КНДР -- это страна хулиган, которую невозможно призвать к порядку. Я это к тому, что может появиться целая банда таких -вот "стран-хулиганов" с ЯО, которых усмирить невозможно -- хотим и будем государственным тероризмом заниматься, или захотим и нападём на соседа послабее, или ешо чего. А что если им за это ничего не будет, то почему бы и нет? Или вот получит таки Иран ЯО -- вот это будет клас! пиндосов будете вместе сдерживать, но ведь тогда ЯО появиться и у (не такой дружественной к РФ) Саудовской Аравии. Короче проблем тут до чёрта.
По-моему, участники дискуссии говорили о разном. В.Литовкин о сдерживании агрессии любой страны. В.Дворкин - о значении ядерного оружия в противостоянии России и стран Запада и США. Это разные ситуации. Если говорить о первом варианте, то следует признать, что пока у нас не будет высокоэффективного обычного оружия, ядерное оружие остаётся основой нашей обороны. Однако нельзя согласиться с В.Литовкиным о значении ядерного оружия в локальных конфликтах, например, нашем военном конфликте с Грузией или в югославском конфликте. При любом сценарии ни мы, ни Америка не применили бы ядерное оружие. Что касается того, что Северную Корею не трогают, потому что у неё возможно есть ядерное оружие и если бы это оружие имелось у Милошевича или Каддафи, то их бы не тронули, я считаю, что дело здесь в другом. Северная Корея вообще-то никакого интереса, ни политического, ни экономического не представляет вот пока её и не трогают. А Югославия, Ливия, Ирак - совсем другое дело. И прежде всего им не дали возможности иметь ядерное оружие. По-моему, надо реально смотреть на вещи. В целях нашей безопасности нам надо иметь ядерное оружие и, одновременно, препятствовать появлению этого оружия в других странах. Неважно справедливо это или несправедливо.
Спасибо Эху за возможность оставить комментарий. При попытке войти на страницу комментариев на Свободе выступление Б. Парамонова "Зачем нужна демократия" мне дали отлуп под предлогом "невозможно найти пользователя" с таким именем, хотя я там зарегистрирован с таким же именем, что и у вас. Я хотел снова зарегистрироваться, они выдали - "пользователь с таким именем уже существует". "Свободный информационный мир радио Свобода", "Свобода в полдень", "Время Свободы" и т. д. - свобода на свободе сидит и свободой погоняет. А по теме я хотел сказать, что Конрад Лоренц назвал ядерное оружие в числе восьми смертных грехов цивилизованного человечества. Одного смертного греха достаточно для гибели, а их восемь. США изобрели и применили атомную бомбу на Японии, намеревались бомбить сначала 20 потом 50 городов СССР, но что-то их остановило, не здравый смысл, а, скорее опасение, что мировое общественное мнение осудит их, СССР украл у них секрет и началась ошалелая гонка ЯВ,- догнали до того, что можно 11 раз взорвать всю Землю. Хорошо, нагрешили, набедокурили, нагадили - надо убирать за собой, если мы люди, а не свиньи, тем более, что, говорят, это оружие никто не применит, оно лишь средство блефа и шантажа, однако, всё равно мы сидим на адской машине, в сравнении с которой бочка пороха - спичка. Почему же его не уничтожат? Где не надо, они вмешиваются во внутренние дела государств, а где надо не хотят. Если не хотят уничтожить - это свидетельство порочного, прогнившего общества, если не могут - прогресс не даёт, он необратим, Недаром говорят о конце света.
Благодарю обоих участников за познавательную дискуссию. Мне кажется, что в пылу жарких дебатов оба участника не обмолвились о вопросе исключительной важности: какие меры требуется предпринять мировому сообществу, чтобы ЯО оружие не утратило статуса залога стабильности (если принимать точку зрения журналиста Литовкина) или, наоборот, вернуло себе статус залога стабильности, если соглашаться с мнением профессора Дворкина.
Без ответа на этот ответа на этот отнюдь не тривиальный ворос, требующего глубоких и, главное, актуальных знаний в огромном количестве технических и социально-экономических дисциплин, дискуссия может быть смело помещена в учебник по истории. Я допускаю, что и журналист Литовкин, и профессор Дворкин имеют жесткие аргументы как в пользу своих точек зрения, так и против позиций оппонентов. Но если ставить перед собой задачу поддержания стратегической стабильности, то различность взглядов на положение дела в текущий момент не играет никакой роли.
Если журналист Литовкин, ровно как и профессор Дворкин ставят своей общей целью решить задачу поддержания стратегической стабильности, то они будут вынуждены идти к одному и тому же конечному пункту, но из разных начальных точек. Именно обсуждение того куда и как двигаться должно стать ответом по существу.
Комментарии
27Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Спец по ЯО не знает, что КНДР никто не трогает не потому, что у нее есть Бомба (которой скорее всего нет), а потому, что ее защищал сначала СССР, а сейчас - Китай.
В Америке нет антироссийзма, народ вообще не интересуется Россией, она существует где-то далеко от них и интереса абсолютно не вызывает.
В России не то, что есть антиамериканизм, он глобален в российских умах. Идет прямая пропаганда антиамериканизма и идет она из Кремля. Спросите у любого российского школьника , они ответят: Америка наш ВРАГ!
Если учесть непредсказуемые действия российского руководства в высказываниях и действиях (нападение на Грузию), то никто не может предсказать, что они еще могут выкинуть в дальнейшем.
Почему никто не хочет сказать правды?
Хотя , я уверен, американцы(руководство, отвечающее за безопасность) именно это и имеют в виду-все эти ПРО и тд, они делаются в том числе и от России, если не в первую очередь, потому что никто не гарантирует, что эта банда в кремле не выкинет в будущем какой -нибудь
очередной пакости.
и Россию не уважают и не боятся, на нее просто смотрят с осторожностью и опаской, как смотрят на дегенетара школьника-переростка, от которого несет перегаром и умственные способности которого не на высоте и у которого большие кулаки, но любить и уважать за это никто не станет. Скорее наоборот.
21 февраля 2012 | 07:42
грузин?
впрочем, вопрос риторический ((((
21 февраля 2012 | 11:19
Грузины тут то при чем? На них напали, их земли оккупировали, они, не смотря ни на что, продолжают проводит реформы и очень даже успешно - молодцы, с них пример брать нужно.
21 февраля 2012 | 13:21
при том, что пост написал грузин, а это "приговор".
вот и вся история как говорит великий венидиктов
21 февраля 2012 | 14:01
Поясните, для вас грузины в чем приговор - считаете их "низшими" или себя на их фоне "недочеловеком"?))))
22 февраля 2012 | 00:52
Берегите себя, одноклеточный с одной прямой извилиной - это сейчас редкость, основную вашу популяцию уничтожили в 45-м...
22 февраля 2012 | 02:33
расслабьтесь, и получите удовольствие,
наивный, Вы мой )))
22 февраля 2012 | 10:19
Да вы еще и латентный!
21 февраля 2012 | 11:16
Абсолютно верно, именно как на быдляка-гопника, неадеквата и балбеса.
Вы это о чем? О политиках или о людях?
В чьих российских умах? У нас за последние 20 лет выросло уже не одно поколение воспитанное на американской морали и принципах, мы стали полноценным обществом потребления, как во всем "свободном" мире. У нас после просмотра новостей с антиамериканизмом следом сразу идет голивудский фильм, потом второй. В кошельках хотим видеть американские деньги, молодежь стремится уехать учиться и работать в США. Американский бизнес во всю присутствует и работает у нас в стране. Элита вообще имеет запасной аэродром на западе и поддерживает капиталами американскую экономику и т.д....
Какой антиамериканизм в головах людей? 'Это потуги властей на словах на деле всех все устраивает. А Ваш последний абзац вообще интересен. Это отношение западного общества к России? Так чем тогда нас упрекать?
"В кошельках хотим видеть американские деньги и т.д... Какой антиамериканизм?"
Вы выдаете желаемое за действительное. Несмотря на все эти американские деньги, ненависть к пиндосам- единственное что объединяет русский народ. Это чувствуешь после пяти минут разговора с любым русским. А власть только это использует. Это идет издалека, из православия, из Византии, с 1204 года как минимум и т.п. Пока нефть не упадет до 10$ и так не продержится лет 50, чтобы все прохановы повымерли, ничего не изменится. Русских людей нужно очень долго бить по головам, чтобы дурь выбить. Надежды мало.
Это ваши фобии...
Конечно мы не США и никогда такими не будем. И Слава Богу, что мир пока разный. Мне лично глобальный мир вообще не нужен. То, что нам 1000 лет - это правда, вот только США меньше, а Вы ненависть ищите в глубине веков...
Мы разные, и это хорошо. Но это совсем не значит, что у нас антиамериканизм в крови, конечно пол века послевоенных отложили свой отпечаток. Только у нас 20 лет другая страна и общество уже, с другими ценностями...
Дело не в том, что все разные- это понятно. Русские отличаются от американцев и, скажем, китайцев, тем что самоопределяются всегда не через любовь к себе, а через ненависть к другим.
Могу ответить не слушая эфир. "ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ОСНОВОЙ ДЛЯ СТАБИЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ МИРА?" — Да.
Это залог мира во всем мире. Я думаю, что рай именно потому настолько дружелюбен, так как господь держит палец на кнопке, отвечающую за ядерные боеголовки. Никак иначе люди не стали бы себя вести подобным образом, не было бы этого.
21 февраля 2012 | 11:55
"... когда я его убедил, что сценариев нет, он сказал: вы знаете, у нас такой менталитет, у американцев, если у нас есть деньги и мы что-то можем, то мы это делаем. А потом смотрим, нужно или нет. Так вот есть деньги, ну делают" - а ведь столько именно за то же самое нападок на нас. У них есть деньги? Сколько-сколько там у них долгов? А на Обаму за реформу здравоохранения сколько вылито грязи? А на войну деньги у США всегда есть.
22 февраля 2012 | 08:53
\\сумасшедшие есть по обе стороны океана\\
Я всегда рассматриваю человека как вид, а не по территориальному признаку, национальному и др. Спасибо и на том, что признал, что и в США придурков хватает, как и оббистов финансовых, оборонного комплекса: «Оборонно-промышленные комплексы и его мощнейшие лоббисты, которые всегда будут настаивать на сохранении этого сдерживания, потому что это в их интересах. Экспертные сообщества к этому делу неоднозначно относятся. Потому что сумасшедшие есть по обе стороны океана. Года 2-3 назад 2 американских ученых в солидном издании написали, что американцы могут полностью уничтожить ядерный потенциал России.
В. ЛИТОВКИН - Да, я издевался над ними.
В. ДВОРКИН - Тут даже Пентагон вздрогнул и опроверг это. Фонд «Наследие». Консервативнейший фонд. Два его представителя в прошлом году, Холмс и Спринг заявили о том, что перезагрузка это колоссальная ошибка, что ПРО должно защищать США не от изгоев, а от России. Это же сумасшедшие».
22 февраля 2012 | 08:59
Поправка: лоббистов финансовых.
А если бы у Югославии было ядерное оружие? Как и у многих других, павших жертвой интриг США. Недавно слушала, что говорила Анжелина Джоли. Она обличала мировое сообщество в том, что они вмешиваются во внутренние дела других стран. Начала за здравие, а закончила за упокой, т.к. закончила она тем, что, мол, слишком долго тянут, вмешиваясь. Надо, мол, сразу или, превентивно.
"... некоторые страны берут на себя функцию вершителя судеб мира и диктуют другим, как они себя должны вести. Я помню, как Советский Союз экспортом революции занимался, строительством социализма, так сегодня происходит экспорт демократии. Ну какая может быть демократия в Афганистане или в Ираке, в Ливии? И т.д."
Это напоминает старый анекдот, обьясняющий, что такое демагогия.
Это когда старый импотент обьяняет молоденькой девочке преимущество "вялого" пениса перед эректирующим.
В принципе можно обьяснить все.
Даже убийство людей можно обьяснить заботой о их здоровье.
У меня смутное ощущение, что Дворкин засланный казачок.
Психоаналитический портрет В Дворкина-безвозмездно. Или даун, получивший по блату хорошее образование (типа Латыниной, в совке это часто было и плохо кончилось для страны) , или враг, И в первом и во втором случае неприятие Кургиняна понятно, люди более высокого интеллекта часто вызывают раздражение. А враг он и есть враг. Но втаком случае возникает вопрос, кто же друг? Думайте сами, решайте сами. Скорее всего и то и другое в одном флаконе типа " бальзам- ополаскиватель". В любом случае запомни: холодная война кончается тогда , когда начинается горячая, или когда хомо "сапиенс" превращается во что-то другое.
22 февраля 2012 | 02:48
В. ЛИТОВКИН -...Мы можем вспомнить ситуацию августа 2008 года. Когда весь мир считал благодаря СМИ, благодаря пропаганде грузинской, что это Россия напала на Грузию и так далее. И что сегодня или завтра танки проутюжат Тбилиси и погубят Саакашвили, свергнут правительство и прочее. Но все было как раз наоборот. Это Грузия напала на Южную Осетию ( если "наоборот", то должны были на Россию напасть, не так-ли?) , это надо подчеркнуть.
Окончил факультет журналистики Львовского высшего военно-ПОЛИТИЧЕСКОГО училища (ЛВПУ), затем - редакторское отделение Военно- ПОЛИТИЧЕСКОЙ академии им. В.И.Ленина. (Кстати, в Вики не упоминается, что учебные заведения им законченные являлись ПОЛИТИЧЕСКИМИ. Да и в подавляющем большинстве других источников тоже.)
Вроде и добавить нечего...
Вопрос о я дерном сдерживание это вопрос сложный. Может его стоит расматривать не "вообще", а в "частности". Вот например известно, что одним из факторов окончание жуткой войны между Ираном и Ираком было появление у обоих сторон оружия способного достать до столицы врага. На страну с ЯО вряд-ли кто-то станет нападать, но ведь у этого есть и другая сторона. Вот таже КНДР -- это страна хулиган, которую невозможно призвать к порядку. Я это к тому, что может появиться целая банда таких -вот "стран-хулиганов" с ЯО, которых усмирить невозможно -- хотим и будем государственным тероризмом заниматься, или захотим и нападём на соседа послабее, или ешо чего. А что если им за это ничего не будет, то почему бы и нет? Или вот получит таки Иран ЯО -- вот это будет клас! пиндосов будете вместе сдерживать, но ведь тогда ЯО появиться и у (не такой дружественной к РФ) Саудовской Аравии. Короче проблем тут до чёрта.
Российское правительство подходит к пределу обеспечения ветеранов жильем снизу. ИМХО
По-моему, участники дискуссии говорили о разном. В.Литовкин о сдерживании агрессии любой страны. В.Дворкин - о значении ядерного оружия в противостоянии России и стран Запада и США. Это разные ситуации. Если говорить о первом варианте, то следует признать, что пока у нас не будет высокоэффективного обычного оружия, ядерное оружие остаётся основой нашей обороны. Однако нельзя согласиться с В.Литовкиным о значении ядерного оружия в локальных конфликтах, например, нашем военном конфликте с Грузией или в югославском конфликте. При любом сценарии ни мы, ни Америка не применили бы ядерное оружие. Что касается того, что Северную Корею не трогают, потому что у неё возможно есть ядерное оружие и если бы это оружие имелось у Милошевича или Каддафи, то их бы не тронули, я считаю, что дело здесь в другом. Северная Корея вообще-то никакого интереса, ни политического, ни экономического не представляет вот пока её и не трогают. А Югославия, Ливия, Ирак - совсем другое дело. И прежде всего им не дали возможности иметь ядерное оружие. По-моему, надо реально смотреть на вещи. В целях нашей безопасности нам надо иметь ядерное оружие и, одновременно, препятствовать появлению этого оружия в других странах. Неважно справедливо это или несправедливо.
Спасибо Эху за возможность оставить комментарий. При попытке войти на страницу комментариев на Свободе выступление Б. Парамонова "Зачем нужна демократия" мне дали отлуп под предлогом "невозможно найти пользователя" с таким именем, хотя я там зарегистрирован с таким же именем, что и у вас. Я хотел снова зарегистрироваться, они выдали - "пользователь с таким именем уже существует". "Свободный информационный мир радио Свобода", "Свобода в полдень", "Время Свободы" и т. д. - свобода на свободе сидит и свободой погоняет. А по теме я хотел сказать, что Конрад Лоренц назвал ядерное оружие в числе восьми смертных грехов цивилизованного человечества. Одного смертного греха достаточно для гибели, а их восемь. США изобрели и применили атомную бомбу на Японии, намеревались бомбить сначала 20 потом 50 городов СССР, но что-то их остановило, не здравый смысл, а, скорее опасение, что мировое общественное мнение осудит их, СССР украл у них секрет и началась ошалелая гонка ЯВ,- догнали до того, что можно 11 раз взорвать всю Землю. Хорошо, нагрешили, набедокурили, нагадили - надо убирать за собой, если мы люди, а не свиньи, тем более, что, говорят, это оружие никто не применит, оно лишь средство блефа и шантажа, однако, всё равно мы сидим на адской машине, в сравнении с которой бочка пороха - спичка. Почему же его не уничтожат? Где не надо, они вмешиваются во внутренние дела государств, а где надо не хотят. Если не хотят уничтожить - это свидетельство порочного, прогнившего общества, если не могут - прогресс не даёт, он необратим, Недаром говорят о конце света.
Благодарю обоих участников за познавательную дискуссию. Мне кажется, что в пылу жарких дебатов оба участника не обмолвились о вопросе исключительной важности: какие меры требуется предпринять мировому сообществу, чтобы ЯО оружие не утратило статуса залога стабильности (если принимать точку зрения журналиста Литовкина) или, наоборот, вернуло себе статус залога стабильности, если соглашаться с мнением профессора Дворкина.
Без ответа на этот ответа на этот отнюдь не тривиальный ворос, требующего глубоких и, главное, актуальных знаний в огромном количестве технических и социально-экономических дисциплин, дискуссия может быть смело помещена в учебник по истории. Я допускаю, что и журналист Литовкин, и профессор Дворкин имеют жесткие аргументы как в пользу своих точек зрения, так и против позиций оппонентов. Но если ставить перед собой задачу поддержания стратегической стабильности, то различность взглядов на положение дела в текущий момент не играет никакой роли.
Если журналист Литовкин, ровно как и профессор Дворкин ставят своей общей целью решить задачу поддержания стратегической стабильности, то они будут вынуждены идти к одному и тому же конечному пункту, но из разных начальных точек. Именно обсуждение того куда и как двигаться должно стать ответом по существу.
С уважением,
Юрий Адмиралов