Очередной (ж)...блюдолиз преступного режима!
Ведь знает , лжец, что ни Навального, ни кого из его команды путинские к выборам на километр не подпустят,
а то получится гораздо "неожиданнее", чем на первых выборах Собянина!
Выгнали Чеснокова с радио "Вести. Фм" вёл он там до лета передачу "Умная политика", а ведь постоянно поливал грязью" Эхо" . Правильно как то сказал аав: придёт время и Соловьёв попроситься на Эхо выступить и Эхо не откажет.
ku666ku: Ах, ах, как трогательно! ... Вы случайно не сделали под столом лужу от восторга? ; ) ... Как-никак, бывший Замглавы АП-а - есть, перед чьим могучим интеллектом высококлассного профессионала поддувалы-приспособленца пасть ниц ! ; ) ...
posta2006: Нарышкин становится всё более и более сервильным. Если бы это интервью провёл, например, Плющев, это была бы совершенно иная беседа и не очень комфортная для Чеснакова. Молодец Алёша, думает о будущем...
ku666ku: Вопросы определяет голова ведущего! - вернее, его мозги ; ) ... Редактор лишь задает "нейтральный" и "объективный" тренд ... Но, повторяю, было бы, кого слушать! - такие вот местечковые "аналитики"-поддувалы - главная опора режима! ...
posta2006: Какой смысл приглашать таких едросовских шкур на эфир? В целях толерантности? Он же плюет на толерантность: "Будет негативная риторика — будет печальная судьба".
Научный совет, центр, руководитель и пр. пр. Смешно. Полторы калеки «умственного труда» на иждивении электората вот и весь научный совет и Центр. Дешево и сердито. Впрочем количество здесь не главное. «Позиция» продаётся и покупается за государственные гранты. Шаг в сторону и гранта не видать. Какой «аналитики» можно ждать от такого Чеснокова, Маркова и пр. овощей вполне понятно и это даже оставляя в стороне вопрос о их профессиональной пригодности. Все вопросы, однако, к Венедиктову. Зачем то же ему надо иметь такого «аналитика» в обойме ЭМ и непременно в орнаменте тонко понимающего замысел главреда Нарышкина. Я же уверен, что незабвенная Леся Рябцева справилась бы с этим заданием лучше.
А я считаю полезным выступление Чеснакова на Эхе.
Он достаточно четко артикулировал условия, при выполнении которых власть может допустить до выборов независимых кандидатов. Они должны:
1. Договориться с властью;
2. Отказаться от жесткой критики власти;
3. Отказаться от декларирования своих взглядов по «глобальным вопросам»;
4. Ограничить свою деятельность борьбой за чистоту подъездов и против ухабов на дорогах.
Это все не ново.
Это та самая «управляемая демократия», автор В.Ю.Сурков, чтоб его черти драли.
Вопрос, на самом деле, непростой. Во всяком случае для меня.
Конечно, я за чистоту подъездов и против ухабов.
Готов ли я ради этого проголосовать за кандидата, чья политическая позиция мне глубоко противна? За фашиста? За коммуниста?
Пожалуй, не готов.
При Гитлере, как известно, были построены прекрасные дороги. Но, оказывается, есть вещи поважнее дорог.
Еще раз оценил взгляды г-на Чеснакова.
Власть допустил до участия в выборах тех представителей оппозиции, кто будет с властью договариваться.
Откажется от жесткой критики власти.
Откажется от заявлений по "глобальной повестке".
И так далее.
Поскольку г-н Чеснаков - бывший высокопоставленный сотрудник АП, понятно, что таких взглядов придерживается все российское руководство, вся вертикаль, сверху донизу.
Это она, проклятая управляемая демократия.
Только в этой их системе как-то не проглядывается такой элемент, как избиратели.
Избирателей, граждан для них просто не существует.
Эти упыри уже даже и не скрывают, что не считают граждан за субъект избирательного процесса.
Потеряли остатки совести, суки.
Комментарии
17Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Очередной (ж)...блюдолиз преступного режима!
Ведь знает , лжец, что ни Навального, ни кого из его команды путинские к выборам на километр не подпустят,
а то получится гораздо "неожиданнее", чем на первых выборах Собянина!
Выгнали Чеснокова с радио "Вести. Фм" вёл он там до лета передачу "Умная политика", а ведь постоянно поливал грязью" Эхо" . Правильно как то сказал аав: придёт время и Соловьёв попроситься на Эхо выступить и Эхо не откажет.
leninec30: Давно не слышал умного человека...блестяще...
ku666ku: Ах, ах, как трогательно! ... Вы случайно не сделали под столом лужу от восторга? ; ) ... Как-никак, бывший Замглавы АП-а - есть, перед чьим могучим интеллектом высококлассного профессионала поддувалы-приспособленца пасть ниц ! ; ) ...
hasso: Смешно, когда ничтожество пытается высмеять реально умного...
Позор Нарышкину! Не задал самых острых вопросов (например, про расследования Биллинкэт и ФБК), сдрейфил.
posta2006: Нарышкин становится всё более и более сервильным. Если бы это интервью провёл, например, Плющев, это была бы совершенно иная беседа и не очень комфортная для Чеснакова. Молодец Алёша, думает о будущем...
posta2006: Давно уже ясно, что вопросы определяет редактор... ведущие пешки
ku666ku: Вопросы определяет голова ведущего! - вернее, его мозги ; ) ... Редактор лишь задает "нейтральный" и "объективный" тренд ... Но, повторяю, было бы, кого слушать! - такие вот местечковые "аналитики"-поддувалы - главная опора режима! ...
posta2006: Какой смысл приглашать таких едросовских шкур на эфир? В целях толерантности? Он же плюет на толерантность: "Будет негативная риторика — будет печальная судьба".
Сколько же в России различных центров политической конъюнктуры ? А при них научных советов? И их руководителей?
vagrancy: Сколько? Столько, сколько нужно для решения на практике вопросов "частно-государственного партнерства"! ; ) ...
Научный совет, центр, руководитель и пр. пр. Смешно. Полторы калеки «умственного труда» на иждивении электората вот и весь научный совет и Центр. Дешево и сердито. Впрочем количество здесь не главное. «Позиция» продаётся и покупается за государственные гранты. Шаг в сторону и гранта не видать. Какой «аналитики» можно ждать от такого Чеснокова, Маркова и пр. овощей вполне понятно и это даже оставляя в стороне вопрос о их профессиональной пригодности. Все вопросы, однако, к Венедиктову. Зачем то же ему надо иметь такого «аналитика» в обойме ЭМ и непременно в орнаменте тонко понимающего замысел главреда Нарышкина. Я же уверен, что незабвенная Леся Рябцева справилась бы с этим заданием лучше.
Ни о чем! Пустота! Зачем позвали?
А я считаю полезным выступление Чеснакова на Эхе.
Он достаточно четко артикулировал условия, при выполнении которых власть может допустить до выборов независимых кандидатов. Они должны:
1. Договориться с властью;
2. Отказаться от жесткой критики власти;
3. Отказаться от декларирования своих взглядов по «глобальным вопросам»;
4. Ограничить свою деятельность борьбой за чистоту подъездов и против ухабов на дорогах.
Это все не ново.
Это та самая «управляемая демократия», автор В.Ю.Сурков, чтоб его черти драли.
Вопрос, на самом деле, непростой. Во всяком случае для меня.
Конечно, я за чистоту подъездов и против ухабов.
Готов ли я ради этого проголосовать за кандидата, чья политическая позиция мне глубоко противна? За фашиста? За коммуниста?
Пожалуй, не готов.
При Гитлере, как известно, были построены прекрасные дороги. Но, оказывается, есть вещи поважнее дорог.
Все так и есть.
Хочешь попасть в избирательный бюллетень - договаривайся с властью.
Управляемая демократия, черт ее дери.
Я не буду играть в эту игру.
И не буду голосовать за кандидата, которого мне подсовывает власть.
Принципиально. Будь он хоть весь из золота.
Еще раз оценил взгляды г-на Чеснакова.
Власть допустил до участия в выборах тех представителей оппозиции, кто будет с властью договариваться.
Откажется от жесткой критики власти.
Откажется от заявлений по "глобальной повестке".
И так далее.
Поскольку г-н Чеснаков - бывший высокопоставленный сотрудник АП, понятно, что таких взглядов придерживается все российское руководство, вся вертикаль, сверху донизу.
Это она, проклятая управляемая демократия.
Только в этой их системе как-то не проглядывается такой элемент, как избиратели.
Избирателей, граждан для них просто не существует.
Эти упыри уже даже и не скрывают, что не считают граждан за субъект избирательного процесса.
Потеряли остатки совести, суки.