Z
22 декабря 2016

Кейсы 22 декабря

Беспилотное будущее под запретом

Власти штата Калифорния запретили сервису заказа такси Uber испытывать беспилотные кроссоверы Volvo на дорогах общего пользования. Разрешение на использование беспилотных автомобилей на дорогах общего пользования в штате Uber не получит до того, пока соответствующий допуск не дадут власти США. В то же время, сама компания считает, что никаких разрешений им не нужно, ведь в беспилотных автомобилях на стадии теста всегда сидит человек и следит за действиями системы. Как пишет Коммерсант, Калифорнийский дептранс пригрозил, что в случае продолжения работы Uber с беспилотными автомобилями, власти приложат все усилия, чтобы по суду запретить использование подобной техники на улицах штата в целом и Сан-Франциско в частности. Напомним, что в августе 2016 года в Питтсбурге (штат Пенсильвания) стартовали испытания беспилотных автомобилей. При этом отмечено уже несколько случаев грубого нарушения ПДД.

Коллективная ответственность

В КНР за выброшенную из окна бутылку заплатил весь дом. Инцидент произошел во дворе, где играла маленькая девочка. Бутылка угодила прямо в нее. Родители потратили более 80 тысяч юаней на лечение и реабилитацию ребенка. При этом выяснить, кто именно бросил из окна бутылку, не удалось. Тогда родители девочки подали иск в суд, где потребовали, чтобы все 448 жильцов этого дома коллективно выплатили компенсацию. Сумма в иске составила 300 тысяч юаней. Суд встал на сторону родителей и обязан весь дом выплатить родителям компенсацию. В результате, каждый проживающий в этом доме заплатил по 360 юаней.

Гугл донос

Сотрудник Google обвинил компанию в шпионаже за сотрудниками и излишней секретности внутри фирмы. Речь идет о внутренней политике Google, где запрещено обсуждать незаконную деятельность внутри компании, а также разные уязвимости продуктов даже между собой. Также запрещено говорить об условиях труда с теми, кто ищет работу или только недавно устроился.Кроме того, в иске утверждается, что в компании поощряются доносы на коллег, заподозренных в сборе и передаче информации. Все это, считает истец, нарушает трудовой кодекс. А в компании иск назвали безосновательным, это меры, направленной на предотвращение утечек нежелательной информации в СМИ и госорганы.

Комментарии

0

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире