13:17 , 11 февраля 2019

Не навреди и не лечи — обратная сторона ответственности врачей

Врачебное сообщество в последнее время очень волновалось по поводу усиления требований к их ответственности и это оставляет неоднозначные вопросы. С одной стороны в нашем законодательстве отсутствуют специальные нормы предусматривающие ответственность именно для врачей, что казалось бы, учитывая специфику их работы, оставляет очень широкий простор для злоупотреблений. А с другой стороны уже существующая ответственность и практика ее применения загоняет врачей в такие рамки, что они порой просто уклоняются от исполнения своих обязанностей в трудных случаях, чтобы не брать на себя ответственность.

Именно поэтому инициатива Следственного Комитета о введении специальных статей в уголовный кодекс для врачей, встретила такое серьезное противодействие со стороны медицинского сообщества в прошлом году. Как прокомментировал врач Л. Рошаль эту законодательную инициативу, то после ее принятия каждый врач начал бы чувствовать себя потенциальным преступником. Но учитывая приведенную статистику СК возбужденных уголовных дел против врачей, это и так имеет место, что не только не способствует качеству оказываемого лечения, а даже наоборот ведет к минимизации действий для снижения риска ответственности.

То есть, общее правило не навреди, может быть достигнуто путем отсутствие соответствующего лечения. Кто не работает, тот не совершает ошибок. Есть правда статья, предусматривающая ответственность за неоказание помощи больному, но помощь может быть разная и варьироваться от способностей и желания самого врача, которому поступил пациент. И когда он стоит перед выбором сложнейшей операции, риск от неудачи в которой ставит его под угрозу ответственности, или оказания иной помощи не связанной с таким риском, но не ведущий к кардинальному решению проблемы, то его очень усложняет дамоклов меч, зависший над его головой.

Если же в определенных моментах выбор лечения зависит от самого обратившегося, эта в таком случае остается только угроза ответственности от самого выбранного лечения. И здесь поведение врача предсказуемо.

Особенно в случаях беременности, по поводу чего СК так же намеревался ввести отдельную статью. Ниже я выкладываю видео материал, касающийся трудного случая беременности. И видно, что врач, курировавший эту беременность, вообще не была заинтересована в том, что бы ее довести до положительного разрешения. Самым простым, в таком случае это искусственное прерывание беременности, склонить к чему были предприняты все возможные попытки. И только вера и настойчивость самой женщины позволили ей родить совершенно здорового ребенка. При всем при том, такая практика повсеместна в женских консультациях, где в многочисленных случаях женщин отговаривают рожать, даже если это и не связанно с какими то патологиями. А это уже само по себе начинает представлять угрозу национальной сферы рождаемости.

И тут возникает двоякая ситуация, когда без ответственности ведет к возможности злоупотребления и халатности, но и чрезмерные меры ответственности ведут к возникновению целой системы, наносящей вред рождаемости и здоровью населения.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире