11:13 , 02 февраля 2019

Заработал официальный механизм репрессий в отношении оппозиции

Закон о нежелательных организациях в России и  уголовная ответственность за участие в них— это по сути легализованный репрессивный механизм в отношении политической оппозиции, чего раньше в России не было даже во времена сталинских репрессий. Печально известная статья 58 Уголовного кодекса РСФСР, на основании которой сломали такое множество жизней и  судеб, содержала в себе вменяемые признаки уголовных преступлений, направленных против государственной власти, такие как шпионаж, гос.измена, теракты и т.д. Просто уголовные дела по ней фабриковали известными методами, не соотносящимися с правосудием.

Нормы же закона о признании какой то организации нежелательной на территории, механизм признания, а потом и уголовная ответственность за участие в ней, вообще не содержат в себе каких-то внятных признаков противоправного деяния, а так же четкой юридической процедуры их установления, которая давала бы возможность права на защиту.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Федерального закона «О мерах воздействия на  лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и  свобод граждан Российской Федерации» от 28.12.2012 N 272-ФЗ: «1. Деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, в том числе способствующая либо препятствующая выдвижению кандидатов, списков кандидатов, избранию зарегистрированных кандидатов, выдвижению инициативы проведения референдума и проведению референдума, достижению определенного результата на  выборах, референдуме (включая участие в иных формах в избирательных кампаниях, кампаниях референдума, за исключением участия в избирательных кампаниях, кампаниях референдума в качестве иностранных (международных) наблюдателей), может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации.»

По каким признаком должно быть это определено и какие именно действия могут подпасть под эти определения— непонятно. Кроме того деятельность организации может быть признана нежелательной во внесудебном порядке по распоряжению генерального прокурора и его заместителей, должных это только непонятным образом согласовать с МИДом.

То есть, заметьте, речь в  данном случае не идет о какой то преступной организации, то есть занимающейся именно преступной деятельностью, ответственность за что предусмотрена конкретными статьями УК РФ, что позволило бы эти действия конкретизировать и  что само по себе уже имеет в себе состав преступления по статье 210 УК РФ, то  есть участие или организация преступного сообщества

Признание организации нежелательной, соответственно ведет к запрещению деятельности на территории России. За участие же в такой деятельности, а тем более руководство, предусмотрена уголовная ответственность, размер наказания которой позволяет отнести такое преступление к категории тяжких. То есть, возникает парадокс-деятельность организации сама по себе не является преступной, в противном случае, как уже было указанно выше, на это распространялось бы действие статьи 210 УК РФ, более того не обязательно наличие каких то судебных решений о совершении преступлений участниками данной организации, или даже каких то правонарушений, а участие в  ее деятельности все равно считается преступлением.

Кроме того, учитывая, что норма закона исключает возможность деятельности зарегистрированных подразделений такой организации на территории России, непонятно, что вообще может быть признанно в качестве таких преступных деяний.

Так Анастасия Шевченко, арестованная сейчас по этой статье, не могла осуществлять деятельность нежелательной организации «Открытой России», зарегистрированной за границей, учитывая невозможность этого. Эта организация не имеет зарегистрированных подразделений на территории России, арендованных помещений, или каких-то иных юридически оформленных видов деятельности. Так как это прямо запрещено законом. Она участвовала в деятельности российского политического объединения «Открытой России», которое юридически не  имеет никакого отношения к заграничной организации. Однако ее арестовали именно  за то, что она поддерживала политические взгляды «Открытой России», то есть по  откровенным политическим мотивам. Не содержащим в себе признаков каких то иных преступлений, кроме оппозиционного настроя к кремлевскому режиму.

Понятное дело, что после гонений на территории России, некоторые оппозиционные структуры вынуждено вывели свои органы управления за границу. Признание их  нежелательными во внесудебном порядке, без установления какой-то противоправной деятельности и арест их активистов на территории России по признаку поддержания политических взглядов, является  официальными прямыми политическими репрессиями по основаниям политических взглядов, до чего не доходили даже сталинские чекисты. Однако действуют жестко и цинично, лишая мать умирающего ребенка инвалида возможности ему помочь.


Комментарии

42

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

velizara_eliseeva 02 февраля 2019 | 11:36

"Закон о нежелательных организациях в России и уголовная ответственность за участие в них— это по сути легализованный репрессивный механизм в отношении политической оппозиции".

Да даже и не оппозиции. Это репрессивный механизм просто против неравнодушных, честных думающих людей.
В такой правовой беспредел отказываешься верить! Мать троих детей - угроза конституционному строю, обороноспособности и безопасности государства! 37 год нервно курит в стороне. Что они творят?!!


anganor 02 февраля 2019 | 13:36

velizara_eliseeva: Тогда как расценить указ о запрещении КПСС? Это типа не репрессия по политическим мотивам?
Это когда вы запрещаете- то это демократия, а если запрещают вас - то это репрессии?


sibiriachka 02 февраля 2019 | 14:08

anganor: как экстремистскую организацию


velizara_eliseeva 02 февраля 2019 | 15:21

anganor:
1. (Где указ?) КПСС уничтожила половину населения страны. И еще почти столько же не появились благодаря ей на свет. Коммунистические режимы довели свои народы до скотского нищенского рабского существования. Имеют ли они право и дальше уничтожать людей?
2. Какое уголовное преступление совершила эта несчастная женщина, которой даже (не укладывается в голове), не дали попрощаться с ребенком, который, будь мать рядом, мог бы выжить. Преследование людей, не совершавших преступлений за их взгляды и мысли - этот и есть репрессии.
Все верно? Именно. Потому, что я говорю правду, а Вы цитируете пропаганду антинародной власти.


anganor 02 февраля 2019 | 16:36

velizara_eliseeva: Не верно. КПСС не уничтожала половину страны, не путайте с РСДРП
и ВКПб. Это не только разные названия, но разные идеологии. При КПСС я не был нищим рабом, а вот сейчас и в девяностых действительно ощущаю себя нищим рабом, как большинство населения России.

Навальный в конгрессе США предлагал ввести персональные санкции против российских граждан именно за их взгляды, а не за действия. А предлагаемая люстрация?
Я не вижу разницы между властью и оппозицией, вы достойны друг друга.


velizara_eliseeva 02 февраля 2019 | 17:52

anganor: Хрен редьки не слаще. КПСС - это другое название той же чумы, эпидемия которой в любую минуту может вспыхнуть. Назовите хоть один пример успешной коммунистической страны. Все они потерпели фиаско, все рукоплескали разрушению искусственно созданной Берлинской стены. Все зареклись от коммунистической заразы и записали в скрижали истории: "Никогда больше". А те, кто остались из космоса смотрятся зияющей темной дырой. (С. Корея).
Мы просто плохо представляем себе, что такое свобода и права человека. Но вот странность, в странах, где либеральные ценности стали главенствующими, самый высокий уровень жизни. Хотите вернуться в лозунгам: "Два куска мыла в одни руки"? Я нет.
Беда в том, что в 90 - е мы получили свободу сверху, она нами не завоевана, поэтому у нас, неопытных, так легко ее отобрали наследники тоталитаризма.
Насчет 90 - х я Вам так скажу: странно требовать от времени, в котором менялось все, сама общественная формация, некой безболезненности. Наследство 80 -х, мудрого руководства КПСС - нефть по 20 долларов, карточная система, полностью потраченная казна на гонку вооружений, распад страны. разрушение всех экономических связей и т.д. Что пенять на 90 - е, если в 2000х, несмотря на потоки нефтедолларов, народ так и остался нищим. Да все просто, это наследство совка, и никак иначе. Мы не хозяева страны. Если б мы не позволили власти сесть себе на шею, то и 90 - е были бы оправданы трудностями строительства нового общества.
А персональные санкции введены против нуворишей, какие к черту взгляды.
"вы достойны друг друга" Не думаю. Власть наплевала на Конституцию и права человека. Оппозиция отстаивает эти права. Кто же честнее?


anganor 03 февраля 2019 | 04:32

velizara_eliseeva: Китай как пример весьма успешной страны, как и Вьетнам.

Ну Румыния, Болгария, Молдавия, Украина и Россия девяностых совсем не вяжутся с самым высоким уровнем жизни, а наоборот, полное обнищание, разруха, беспризорники и старики на помойках.
Да не было свободы в девяностых, вы путаете свободу и разруху. И для чего свобода нищему человеку? Свобода, как демократия должны быть потребностью для защиты своей собственности, а какая собственность в советское время и в девяностых, как и сейчас? Только номинальная частная собственность, и это основа и девяностых и нынешнего времени.

Разница в том что в девяностых можно было принимать любые радикальные решения, сейчас уже радикальные решения не пройдут с учетом именно девяностых. Народ стал умнее и не доверчивее.

Санкции не против всех нуворишей, а только против тех кто поддерживает Путина, а это и есть санкции за взгляды. Оппозиция отстаивает интересы Запада, тут примеров масса, это уже медицинский факт. Одно выступление Навального в Госдепе чего стоит.


velizara_eliseeva 03 февраля 2019 | 11:59

anganor: "Вьетнам.." Признайтесь, Вы бы хотели жить во Франции, или во Вьетнаме?
Румыния, Молдавия....не вяжутся...." Так потому и не вяжутся, что груз совковой наследственности, основанной на бесправии народа, тянет на те же грабли наступить.
"Не было свободы в 90 - х" Что, свобода только собственникам нужна? Если ее не будет, не будет никаких собственников. Чем больше свободы, тем больше собственников. А в 90 -е свобода была. Вспомните свободные выборы. Ведь это - главная свобода, выбирать тех, кто пользуется доверием народа. Я была в 90 -е зам. председателя избирательной комиссии, и могу сказать абсолютно честно, никаких фальсификаций тогда не было. Это уж потом, ушлые ребятки из сто раз меняющей название "ЕР", обуревшие от безнаказанности и разинувшего варежку народа начали стахановскими темпами отбирать все права, что были закреплены 90 -ми.
"Народ стал умнее", "Радикальные решения не пройдут" Что Вы имеете ввиду? Где народ стал умнее? У него под носом шайка уничтожает Россию, а он, такой умный спит на печи.
"Против тех, кто поддерживает Путина" Вы или от телевизора не отрываетесь, или навны, как ребенок. Кто поддерживает Путина? Не догадываетесь? Тот, кто миллиардами народного бюджета ворочает? Вам надо о процветании России думать, или о процветании Сечиных? Какие у них взгляды, Вы о чем?
"Оппозиция отстаивает интересы Запада" А мне кажется, насущные интересы россиян. Запад, что - ли, заказал Навальному отстаивать зарплату бюджетников? Вывести на чистую воду обнаглевших чиновников? Это не нам надо, а Западу? Я Вас умоляю, кого вы слушаете?
И где там Навальный выступал. Ссылочку, пожалуйста.


anganor 03 февраля 2019 | 15:38

velizara_eliseeva: Не хотел бы жить не во Франции, не во Вьетнаме. Будь я молодым, может быть, но сейчас нет.
Румыния и Болгария как примеры ошибочности либерализма и демократии как непременного пути к процветанию.
Ну как работали избирательные комиссии тогда мне хорошо известно, подгоняли проценты, но не это главное, главное какая может быть свобода при том криминальном беспределе, при той коррупции, при той разрухи и скупки всего и вся москвичами? Тогда сотни тысяч людей погибли от бандитов и покончили с собой от безнадёги. Хороша свобода, да?

Народ стал не доверчивее и разборчивее. И это именно в результате опыта девяностых, и относительного благополучия нулевых. У Путина очень много сторонников, особенно среди пенсионеров, сам с такими сталкивался.
Оппозиция именно отстаивает интересы Запада, как это было в девяностых, когда разрушили и страну и экономику и довели до нищеты большинство населения. И как итог дефолт, ну и конечно это все в интересах россиян???
Не можете найти в интернете? Знаете же что ссылки банят.


velizara_eliseeva 03 февраля 2019 | 16:03

anganor: В 90-е годы фальсификаций на выборах не было. (1993 - -95 гг) Началось с партии "Наш дом Россия", это когда Ельцин уже в силу вошел.
"При том криминальном беспределе, при той коррупции.."
Когда криминальный беспредел не имеет отношения к власти, с ним можно бороться. Гораздо страшнее, когда беспредел во власти. При Ельцине олигархов десяток было, а теперь сотни. Самые честные и порядочные люди подвергаются уголовному преследованию за правду. Относительное благополучие нулевых Путину не приписывайте. Нефть по 120 долларов. В 90-х - 12 - 20 долларов. Но и это не помогло. В самой богатой стране живет нищий народ - вот преступление власти. Об этом говорит Навальный. Он что, не прав? 90- е давно прошли, с чего бы им возвращаться? Чего у нас нет для нормальной богатой жизни? Каких ресурсов? Все у нас есть. Совести только у власти нет и сытости нет. И при чем тут дефолт в интересах россиян? В 90-е был переходный период. Он прошел. Сделать бы выводы, да идти вперед. Так ведь мы же с такими мыслями, как у Вас, к тому же и придем. Назад, к бесправию, к рабству., тянет нас не Навальный, а гэбэщная власть, думаете, она может по - другому?
Перечислите, какие интересы Запада обслуживает оппозиция. Я думаю, мы Западу со своими имперскими замашками, со своей распальцовкой, со своей неразборчивостью по отношению к международному праву так осточертели, что он ни видеть нас не хочет, ни слышать о нас. Кому мы нужны, - нищие, озлобленные, голодные, ненавидящие весь мир. Господи, когда уже этот совковый угар из мозгов выветрится!


zlatoalex Алексей Златкин 02 февраля 2019 | 18:51

anganor: сейчас в правительстве как раз сидят выходца из советской коммунистической идеологии, сформированные там они и строят такую же социальную иерархию, только теперь завязанную на воровстве.


anganor 03 февраля 2019 | 04:07

zlatoalex: Да вы правы, советская номенклатура таким способом легализовала свою коррупционную составляющую, причем огромную в рамках страны.


aleoko 02 февраля 2019 | 11:58

Да, Вы правы.
Это способ сажать в тюрьму граждан не совершивших никакого преступления.
Не надо ничего доказывать, ничего обосновывать.


(комментарий скрыт)

orein51 02 февраля 2019 | 12:16

тута даже не "тройка"-37 решает, а просто "однушка" или "двушка"... "чайка пролетит, жизню отхренит"


skuller 02 февраля 2019 | 12:19

Отдала старшую дочь в интернат, навещала ее раз в две недели, натрахала непонятно от кого еще детей и ушла сиськами трясти на митингах. Не удивлюсь, если эта кукушка, спихнув детей, льготы " жрала" за многодетность полным ртом.


zlatoalex Алексей Златкин 02 февраля 2019 | 12:33

skuller: Слушайте, вам как это оплачивают? Может я тоже под каким то левым ником буду писать всякую чушь, рекламируя оппозицию, на деньги кремля?


skuller 02 февраля 2019 | 12:52

zlatoalex: Мне не оплачивают, вас врунов я макаю мордой в дерьмо по доброте душевной.
Ты и так сейчас пишешь чушь, а с учетом что ты безработный алкоголик и лечит тебя и пособие выплачивает гос-во, то получается, что ты пишешь свои унылые высеры на деньги Кремля.


zlatoalex Алексей Златкин 02 февраля 2019 | 13:13

skuller: Понятно, конкуренция значит, пятикопеешных троллей. Но ты не бойся я на твои грошики не претендую, я пошутил, мне юрпрактика нормально денег приносит.


skuller 02 февраля 2019 | 13:46

zlatoalex: Я тебе, конечно, верю...
Дожить до седых мудей и работать онлай-консультантом по " возврату товаров" ) у меня друзья со 2 курса в таких шарагах подрабатывали за три копейки)


zlatoalex Алексей Златкин 02 февраля 2019 | 16:46

skuller: Где работать?


yuriykyvich 02 февраля 2019 | 16:48

skuller: Все таки "за три копейки" подрабатвать консультантом не так позорно, как за "11-80" у прижопина. Потому то вы все и выступаете здесь анонимами. Понимаете ведь, что узнав как вы на "пивасик" подрабатываете, и руки не подадут.


conscientia 02 февраля 2019 | 22:09

skuller: Не удивлюсь, если эта кукушка, спихнув детей, льготы " жрала" за многодетность полным ртом.//
А в каком государстве она "жрала" льготы за многодетность? Потому что в РФ размеры пособий на детей по сравнению с ценами - даже не смешные. Просто незаметные без электронного микроскопа. Натрахать детей - это прерогатива российских членоносцев, а не не женщин. А вот содержать членоносцу-россиянину потом этих детей... ну не на пригожинские же 11.80! Их только на "Боярышник" и хватает, небось...
Господи, какие же вы все-таки ублюдки, надёжа и опора эрэфовского режима...


skuller 03 февраля 2019 | 00:56

conscientia: Представляю, какая ты жирная прыщавая вонючая бабища. От хронического недотраха, ставшая феменисткой и борцунихой)
Приезжай в Россию, заменишь Новодворскую...
Ведь в либерастки нормальные бабы не идут.


andrey_avd1960 02 февраля 2019 | 12:28

Почему чмыри вопят о репрессиях в России? Теперь-то понятно, что когда чмырь провозгласит Президентом Всея Руси в Интернете, США легче будет признать его. Возникает резонный вопрос:
А поможет ли? Мечтать не вредно...


unprejudiced 02 февраля 2019 | 12:50

Интервью Александра Тарнавского — автора закона о «нежелательных» организациях

С моей точки зрения, отношения с Европой испортились, когда мы проводили Олимпиаду, а на Украине в это же самое время совершался госпереворот. Наши западные друзья серьезно приложились к украинским событиям, началось геополитическое противодействие. На отдельные выпады еще можно было не обращать внимания, но когда пошли самые настоящие политические боевые действия — не замечать этого было уже нельзя.

— То есть законопроект, о котором мы говорим, это ответная мера на действия Запада?

— Однозначно. Это ответ на те конкретные действия, которые ряд государств предпринял против России. Против наших компаний, у которых есть бизнес за рубежом. Классический пример — это решение администрации президента США закрыть рынок для концерна «Калашников». Концерн значительную часть продукции продавал на рынке США, а что сделала администрация? Решила признать концерн нежелательной организацией. Точно такие же меры Евросоюз принял против нефтяных и финансовых российских компаний. Тогда и возник вопрос: может ли Россия поступать точно так же против иностранных организаций? Особенно в условиях, когда цены на нефть со 120–130 долларов за баррель упали до 40–50. Это была случайная или рукотворная спланированная акция? Очень серьезные мировые эксперты говорили, что игра против России, ведь у нас экономика привязана к нефти, треть доходов получаем от нефти и газа.
Мы пошли по опыту западных стран: в перечень можно быстро войти, но и выйти быстро оттуда тоже можно. Плюс на Западе есть уголовная ответственность для тех, кто нарушает объявленные санкции. Мы решили сделать зеркально.

Вывод: автор бога как всегда ничего не узнал ничего толком про закон и вывалил свой навоз который к действительности не имеет никакого отношения.


zlatoalex Алексей Златкин 02 февраля 2019 | 13:16

unprejudiced: можете пояснить как мать троих детей Шевченко могла подорвать обороноспособность или конституционный строй России?


skuller 02 февраля 2019 | 13:48

zlatoalex: Также, как и Бутина подорвала обороноспособность США с триллионным бюджетом)
Вы не оппозиция, вонючая пятая колона, вас нужно давить не взирая на закон. Это Путин с вами либеральничает, вот вы ему на голову и сели.


zlatoalex Алексей Златкин 02 февраля 2019 | 16:51

skuller: Шевченко гражданка РФ а не США, не чувствует разницы? США не сажает своих по беспределу.


conscientia 02 февраля 2019 | 22:20

skuller: Также, как и Бутина подорвала обороноспособность США с триллионным бюджетом)
Вы не оппозиция, вонючая пятая колона, вас нужно давить не взирая на закон.//

Ребенка Бутиной убили в США? Как ребенка Шевченко в РФ...
А что "невзирая на закон" - это да. Такие,как ты, на закон особо не взирают: убивают любого, кто попался безоружным. Такие ублюдки, как ты, когда-то убивали, например, бежавших из Маутхаузена советских военнопленных. Мюльфиртельская охота на зайцев - назвали они свою акцию. Причем убивать вышли в основном те, кто пытался панически откосить от призыва на фронт. На фронте воевать страшно. Другое дело - отстреливать беглецов из концлагеря...
И в РФ: убивать безоружных, вязать и кидать в автозаки женщин, детей, инвалидов - это вы горазды... Ты попробуй, выйди в реале против того же Златкина, а не против инвалида на коляске или женщины... Очко играет? То-то. Фашисты - всегда трусы.


skuller 03 февраля 2019 | 00:48

conscientia: Пациентка Кащенко, раскажи-ка мне кто убил ребенка? Может его шлядская мамаша, которая забросила дочку с 5 лет в интернат и приезжала 2 раза в год к ней? Модет если бы она поменьше трясла сиськами на митингах, а почаще находилась с дочкой, то дочка может и не заболела бы,а? Как тебе такой вариант?


andrey_avd1960 02 февраля 2019 | 13:57

Почему чмыри вопят о репрессиях в России? Теперь-то понятно, что когда чмырь провозгласит себя Президентом Всея Руси в Интернете, США было бы легче признать его. Возникает вполне резонный вопрос: поможет ли? А мечтать не вредно...


yavernus 02 февраля 2019 | 14:00

Снова речь идёт о какой-то оппозиции. Те, кто здесь так себя называет просто тешат свое самолюбие. Эту оппозицию в микроскоп не назглядишь. Не оппозиция, а мелкие колонии кишечной палочки. Пока организм крепок они на его здоровье не влияют, но при малейшей возможности вреда причинят много.


vic12 02 февраля 2019 | 14:28

yavernus: Но сажают, как бандитов. Значит- не боятся оппозиции?


aleoko 02 февраля 2019 | 14:34

yavernus:
дык потому и не видать, что за это сажают.
Это и есть реальное преступление Кремля - то, что нет оппозиции.
Это не заслуга кремлеворов, а состав преступления.


yavernus 02 февраля 2019 | 14:46

aleoko: если бы лидеры этой "оппозиции" не сидели за бугром, как Ленин в свое время, их можно было бы послушать, если бы они ещё и ворами не были. Если бы они имели хоть что-то, отдалённо напоминающее идею, имели хоть малейшей представление как и в каком направлении двигаться, а то ведь для них золотым временем были 90-е.


aleoko 02 февраля 2019 | 15:41

yavernus:
Если бы питерские не были ворами и подонками, никто бы за границу не убегал.
как сейчас - десятками тысяч в месяц.


yavernus 02 февраля 2019 | 16:16

aleoko: Гусинский, Смоленский, Березовский, Ходорковский........ оппозиционеры?


aleoko 02 февраля 2019 | 22:27

yavernus:
Ротенберги, Сечины, Мутко, Матвиенки - государственники?


yavernus 02 февраля 2019 | 22:44

aleoko: так может Гусинский, Смоленский, Березовский, Ходорковский......все же оппозиционеры-патриоты, за Россию болеют?


vladimir1_57 02 февраля 2019 | 15:50

Ну наконец-то, пора либералов винтить скопом.

Леха, когда Вас отправят на Колыму, вышлю Вам ватник и валенки. )


zlatoalex Алексей Златкин 02 февраля 2019 | 16:49

vladimir1_57: ватник вышлет ватник, каламбур.


ehoved 03 февраля 2019 | 02:21

Златкин, попробуйте еще раз написать блок после того, как алкоголь перестанет действовать на ваш мозг. Но вам в этом случае придется не злоупотреблять хотя бы неделю. Сможете? Вряд ли! Ведь написание подобного бреда требует алкогольной подпитки, что провоцирует усиленную тошноту словесным бредом. Замкнутый круг.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире