Тут мне в группе против судебного произвола в фейсбуке с аккаунта Алексея Назимова прислали две публикации, касающиеся его незаконного уголовного преследования в Республике Крым.

Данное уголовное дело уже достаточно нашумело и было освещено независимыми средствами массовой информации, как одно из самых вопиющих случаев политических расправ с неугодными журналистами и политиками. В  которых уголовная система приобретает характер карательного орудия в руках новых властей, о чем ясно свидетельствует специфика ведущегося сейчас там судебного разбирательства.

Для не знакомых еще с обстоятельствами данного дела поясню, что оно было возбужденного в отношении депутата городского совета Алушты Павла Степанченко и главного редактора «Твоей газеты» Алексея Назимова. Им инкриминируется вымогательство группой лиц путем угроз распространения в газете сведений порочащих честь и  достоинство.

В самой уже формулировки обвинения содержится какая то нелепость, потому как если вымогательства состояла в газетной публикации, то при чем тут депутат?

Более того обвинение вообще не содержит каких-то конкретных обстоятельств угроз распространения конкретных сведений, то есть в чем собственно заключается вымогательство. Этого так же не смогли сформулировать и потерпевшие, которыми по данному делу проходят депутаты из партии «Единой России». То есть, обвинение вообще не сформулировано достаточным образом и не понятно, что собственно будет сейчас разбирать суд. На  что указала 2 января сторона защита, попросив вернуть обвинительное заключение в прокуратуру для пересоставления обвинительного заключения, в чем им было отказано, так же как и в изменении меры пресечения.

В результате, несмотря на  невнятное обвинение, не содержащее в себе конкретики, они содержаться под стражей более года в невыносимых условиях.  По поводу чего сейчас Алексей Назимов объявил голодовк. В течении всего периода, следствие пытается нарисовать более или менее приемлемо выглядящую формулировку обвинения. Переквалифицируя его с  одного состава на другой. В результате же остается вся такая же невнятица, не  содержащая в себе, какой-то конкретики из-за отсутствия ее в реальности.

В реальности же их задержание было связанно с резкой критикой в адрес местных властей и протестными акциями. Обоих задержали после проведения митингов против действия местных властей.

Другое дело— это дело высланного на Украину из Крыма коренного жителя Константина Сизарева, которого суд постановил принудительно депортировать как иностранца, нарушившего сроки пребывания в  России. Это при всем при том, что он имеет на территории  Крыма постоянное место жительство, семью и  место работы, и более того подал документы на гражданство России.

Его кассационная жалоба на  данное судебные акты не рассматривалась в Верховном суде России более семи месяцев несмотря на нарушение всех законных сроков. И только после того, как сначала жалобу Сизарева коммуницировал ЕСПЧ, а потом оно стало одним из поводов для инициации уголовного процесса в Международном Уголовном Суде в Гааге, эту жалобу все же рассмотрели и удовлетворили частично, вернув дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При чем? рассмотрели тайно, не известив стороны, не разместив информацию на официальном сайте суда, и  послав повестки о новом рассмотрении в апелляционном суде Крыма по адресу из  которого заявитель был насильственно депортирован.

Такой характер судебного преследования Сизарева, несмоненно, связан с его правозащитной деятельностью в Крыму и создании правозащитной организации ученых.

Что касается МУС в Гааге, то есть информация, то там инициированы сразу два уголовных процесса. Один по  факту грузино-осетинского конфликта, который будет рассмотрен в первую очередь летом, а другой по факту украинских событий, планирующийся на осень.

Третье дело, которое я так же уже описывал как и дело Сизарева ранее, это осуждении ИгоряТаничева исключительно  на основании оперативных документов ФСБ, которые при производстве ОРД вышли за  пределы своей компетенции, а следствие потом велось с нарушением правил подследственности. Кроме этих ОРД, имелись только показания свидетелей понятых, которые были допрошены исключительно следователями ФСБ и на суд не явились.

По данному делу адвокатом подавалась кассационная жалоба, но я ознакомившись с ней обнаружил, что в ней адвокат ссылается на нормы вообще не применимые к данному делу. И составил собственную, от имени самого осужденного. Однако ее суд просто возвратил, и не стал рассматривать, нарушив тем самым права осужденного на защиту. В жалобе же  адвоката было закономерно отказано.

Вот они российские судебные реалии в Крыму, в которых есть и политический заказ и полицейский произвол, принимаемые судом как элемент российской правовой системы.

В настоящий момент, нами планируется проведение очередного круглого стола по фактам судебного произвола на конец следующей недели. Он будет проводится в формате смешенного очного участия и телеконференции через скайп, поскольку в нем будут участвовать люди и  из других регионов и даже стран.

Цель данного круглого стола выразить общественное мнение по поводу деятельности судебной системы на предмет того, насколько она соответствует общественным интересам, что бы вызвать ее на диалог и заставить дать общественный отчет. Именно безконтрольность суда со  стороны общества и является основной предпосылкой творящего беззакония в  стране. О необходимости общественного контроля высказывались ранее и сами руководители судебного сообщества, такие как Ольга Егорова— председатель Мосгосуда и Вячеслав Лебедев председатель Верховного суда РФ, прекрасно осознавая опасность безокнтрольности судов со стороны общества. В условия чего, то есть отрыва от общества, система просто не стремиться удовлетворить общественные интересы в правопорядке и законности.

Потому вступайте в группы против судебного произвола ВКонтакте  и фейсбуке, и размещайте там информацию о своих делах.

 



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире