zemdol

Николай Дижур

19 марта 2013

F

Сегодняшнее заявление о недопустимости злоупотребления СМИ свободой слова Государственной Думы — чистейшая охота на ведьм.

Кто как не депутаты принимают законы, по которым живет страна? Живут граждане — Павел Гусев и Георгий Янс. А после этого заявления получается ,что страна живет по одним законам, а депутаты ГД РФ по другим. Им закон не писан. Они пишут законы для нас. А для себя, когда по закону не получается, принимают подзаконные акты. Какую юридическую силу имеет заявление трехсот депутатов? Никакой, кроме той, что публично демонстрирует слабость законодательного органа страны, его недееспособность и извращенность думской морали.

После того, когда результат выборов в Государственную Думу вызвал у общества, мягко сказать, негативную оценку, говорить о том, что оскорбив депутатов — женщин, оскорбили чувства избирателей голосовавших за них, не совсем точно. Еще раз повторюсь, доподлинно неизвестно, голосовали или нет. Результат выборов под сомнением.

Например, нормальные люди, когда их обвиняют в воровстве, стараются доказать обратное делом, ненормальные словом. Народный депутат, если ему говорят, что нечестно получил мандат, идет вновь на выборы под прицелами камер и публично подтверждает свой статус. Ненормальный говорит, что народ врет, все было честно. Тогда какой народ за него голосовал? Другой?

Чтобы говорить о морали, нужно быть ее образцом. Кто там с думской трибуны призывает к совести журналистов — единственную на сегодняшний день в стране действенную власть? Германский отельер Исаев? Мать 17-ти летней дочери, обладательницы квартиры стоимостью три миллиона долларов США? Или товарищ Железняк, коллеги по партии которого массово запамятовали задекларировать ликвидную недвижимость за рубежом? А если плотно позаниматься каждым из персонажей, то наверное к случайно обнаруживаемому и не особенно скрываемому недвижимому имуществу добавится, тщательно укрываемое от посторонних глаз, движимое и недвижимое. А какой этике и морали этих «народных избранников» можно говорить, если председатель комитета, как раз по этике, оказался не совсем этичен?

Когда высший законодательный орган страны берет в руки дубину, а именно так нужно расценивать «заявление трехсот», в стране заканчивается Конституция. Триста депутатов сегодня в едином порыве прокричали: «Ату главного редактора «МК!»». Ату со всех должностей, ату от газеты, ату от пера. А ведь суть сегодняшнего заявления проста и очевидна: «На колени!!!». А если нет, то мы припомним тебе расстрелянного милиционера триста лет назад. Не удивлюсь, если завтра появится жертва изнасилования с готовым заявлением в органы, прозревшая после думского скандала.

Чистая травля, причем травля именно за профессиональную деятельность. Деятельность, которая не нуждается в оценке «народных избранников», в силу того, что за нее народ голосует полновесным рублем, покупая самую раскупаемую газету. Чего же хотят депутаты с сомнительной репутацией? Оставить общество без правды, без совести, без мысли, отлучив Павла Гусева не от печати, а от народа. Народа, от имени которого выступают думские моралисты.

А мы смотрим на это шоу и даже не догадываемся, что главный редактор «МК» сегодня выступает не за свою свободу, а за свободу слова для нас, граждан Российской Федерации.

Я призываю всех, кому дорога свобода слова, поддержать журналистов! Я не разделяю заявление Государственной Думы РФ по факту публикации «Политическая проституция меняет пол». Я считаю это заявление прямым покушением на свободу слова — базовый принцип Конституции РФ. То есть на саму Конституцию России.

Ежедневные скандалы политико-коррупционного характера уже не взрывают мозг и не потешают блогосферу. Они стали нормой жизни. Вырисовываются два направления общественной мысли.

Первое. В высших эшелонах власти крадут безудержно.

Второе. Краденное старательно, и не особо старательно, прячут и пытаются, получив мандат депутата федерального собрания, прикрыть злато депутатским иммунитетом.

Это уже не работает. Тренд сегодня прямо противоположного характера. Тренд звучит примерно так: «Ату его!». Очевидна тенденция сверху, а не снизу. Порою кажется, что товарищ Навальный сидит в офисе и принимает разоблачительные конверты от «анонимных источников», работая, как это не странно на ...Кремль! И уже не удивляет тот факт, что он чудесным образом до сих на свободе.

Сегодня на повестке дня стоит вопрос: «Что сначала распустят парламент или правительство?» А то, что это произойдет, не вызывает ни малейшего сомнения. И вот тут самая страшная опасность для общества. Для общества цивилизованного.

Откусывая каждый день от 450 депутатов по одному, высшее собрание так или иначе станет не консолидирующим, а дестабилизирующим общество, элементом власти. И потребует роспуска. А распустив «государственную умницу» отпадет необходимость в политической партии «Единая Россия» и она, как хвост от ящерицы, отвалится от страны. Но это наверху. А внизу? Низовые парторганизации будут брошены на произвол судьбы. Внизу нет олигархата. Внизу обыкновенные муниципальные служащие, проявляющие партийную принципиальность однократно в день выборов в обмен на сохранение должности. Или членствующие в партии, как в стабильном политическом инструменте власти, олицетворяющем ее.

И вот в один день это рухнет. Галопирующий обвал произойдет в июле этого года сразу после проведения учредительного съезда ОНФ — нового политического жупела власти. Бывшие «Единороссы» вспомнят о своем профессиональном статусе врача, учителя или предпринимателя и стройными рядами, маршевыми колоннами и сводными полками под естественной личиной вольются в ряды Народного Фронта. Но поменяется ли от этого суть власти? Когда мы увидим те же лица, но не в костюмах от «Бриони», а в телогрейках? Где взять другую элиту, взамен опарафинившейся в идеологическом плане полностью и навсегда?

Крушение Советского Союза сопровождалось массовым публичным сожжением партийных билетов. Пластик горит плохо. Едкие клубы дыма заполонят площади столичных городов. Но не перекинется ли огонь пластиковых пожарищ на жилища их владельцев?

Ведь это верхние парламентарии и чинуши вывезли награбленное. А низовые патриоты инвестировали на местах. Что называется не отходя от дома. Огонь не ищет правовых оснований. Огню не требуется помощь адвоката.

И фраза «пустить петуха» не переводится не на один язык мира.

 

Если сравнить текст программного заявления координированной оппозиции с текстом Конституции РФ, то последний намного целостнее отражает суть народовластия, прав и свобод граждан. Отдельные положения воззвания «мирных революционеров» корреспондируются с текстом послания президента РФ федеральному собранию. Так, например в части развития институтов прямой демократии: «Мы должны уделить большее внимание развитию прямой демократии, непосредственного народовластия». То есть декларации носят общий характер. Тогда для чего сыр бор?

Акценты делаются на массовых акциях протеста. Однако понятие «массовых» для России и для совета координационеров несколько разнятся. Если бы выступления народа были массовые, то не потребовался бы совет, чтобы что-то координировать. А пока граждане массово приходят на выборы и если бы не верноподданнические усилия избиркомов, то власть пусть и с более низким рейтингом, но все же была бы та, которая есть!

Выборы действительно были не совсем честными. Это факт. Но какой смысл твердить об этом, когда государство немыслимо без этих, пусть и не совсем честных институтов власти? Гораздо важнее видеть и слушать тех, кто представляет сегодня власть. Оценивать действия, речи парламентариев и принимаемые органами власти документы. Наблюдать воочию деградацию публичных институтов власти возникшей именно в результате не конкурентных выборов. И это главный вопрос политической реформы. Выборы должны быть конкурентными, прямыми и равными. Нужно смотреть в будущее, а не топтаться на теме, на которую уже повлиять невозможно, да и преступно по отношению к государству.

А стало быть цель координариев не отражает реалий действительности. Массовых акций протеста по все стране не было. А те, что прошли в Москве, были ответом части гражданского общества на обман части государственной элиты. Москва и Россия, как Европа и Азия, далеки друг от друга.

Констатация того, что сегодня в России уничтожено народовластие — ложь. Я избирался дважды свободно, на конкурентной основе без фальсификаций народом Российской федерации и буду выдвигать свою кандидатуру в третий раз на выборах депутатов совета депутатов Серпуховского района. Прямых, свободных и равных выборах по одномандатному округу 8 сентября 2013 года. И никто не запретит мне это сделать. А если координационеры считают по другому, то я приглашаю побороться со мной за мандат депутата. Свободно, равно и конкурентно без попрания прав личности и демократических свобод!

В отношении суда трудно не согласиться. Но об этом же говорит и президент РФ Владимир Путин. Странное совпадение.

В отношении свободы слова конечно же полная чушь! Ну, кто запретил публиковать и читать свободно текст, который мы обсуждаем? Или все это происходит во сне?

Важнейшей задачей координарии считают демонтаж не легитимной власти. Это простите какой? Чего вы собрались демонтировать? И тут же следуют задачи максимального участия в выборах? Выборах каких? Не легитимных?

Вы господа для начала все же определитесь. Вы власть признаете или нет? Если не признаете, значит бунт и следовательно поход на плаху. А если признаете, коль массово собрались на выборы, тогда простите, власть легитимна! И вы ее тем самым легитимизируете.

Анализ возможных сценариев перехода от авторитарной власти к демократическому системе предлагается сделать после….падения режима. Это ужасно оригинально. Режим должен пасть сам, и на обломках самовластия вы озвучите свой «манифест координационного совета»? А может быть все же наооборот?

И в силу того, что я являюсь гражданином России, и стало быть источником власти, то я заявляю, что никаким правом на массовый протест обладать не хочу. Мне такое право от некой, даже не общественной организации, не нужно. Мне достаточно прав дарованных Конституцией России. И уж тем более ни в каких мирных революциях я участвовать не хочу.

Слишком часто в России от лица народа захватывали власть различные проходимцы. Слишком часто страну в двадцатом веке топили в крови от лица народа и в его интересах. Так вот я, являясь частью народа, считаю важнейшей задачей не допустить того, чтобы страна в очередной раз встала на путь бессмысленного и беспощадного бунта. Неужели так коротка память у тех, кто вновь завет нас на «мирную смерть» во имя того, чтобы эти господа стали властью. Хватит, сыты по горло!!!

 

 

 

 

7 февраля 2013 года состоялось 43-е заседание Московской областной Думы на котором рассмотрен проект закона Московской области внесенный комитетом по местному самоуправлению «О внесении изменений в Закон Московской области «О гарантиях осуществления полномочий депутатами Советов депутатов муниципальных образований Московской области, членами выборных органов местного самоуправления и выборными должностными лицами местного самоуправления муниципальных образований Московской области».

Предлагается однократно поощрять депутатов Советов депутатов муниципальных образований Московской области осуществляющих свои полномочия на постоянной основе по истечении срока полномочий. Размер единовременного поощрения не может превышать четырех месячных окладов. Право устанавливать дополнительные гарантии предоставляется муниципалитетам.

Я считаю аморальным по отношению к избирателям, социальные гарантии которых обеспечиваются на уровне прожиточного минимума, пенсионеров по сути сводящих еле еле концы с концами, самим себе устанавливать премии, размер которых равняется примерно одному миллиону рублей.

А теперь по порядку. Неужели закон о местном самоуправлении совершенен, права избирателей должным образом представлены и защищены, пенсионеры не стонут под игом налогового бремени и тарифного грабежа, что можно поощрять депутатов? Наверное логично поощрять народных избранников тогда, когда НАРОД живет достойно, благодаря круглосуточному служению обществу депутатов.

Депутат несколько отличается от муниципального служащего. У чиновника есть работодатель, который его премирует и штрафует. У депутата работодатель — народ. И единственная премия, единственная возможная преференция от избирателя это переизбрание на следующий срок. И потом, депутат — это и есть народ, его доверенное лицо. То есть, априори не может быть премии за то, что в силу ДОВЕРИЯ не может исполняться плохо. И премировать себя народ может только передоверив еще раз себя депутату.

И как определить размер поощрения служения отечеству? Каким кратным числом окладов его можно измерить? Какому органу предоставить право оценивать размер привнесенного общественного блага?

Разве когда ты идешь на выборы, ты не убеждаешь избирателя в том, что ты будешь представлять его интересы лучше других? Разве ты получив кредит доверия избирателей не работаешь день и ночь, чтобы его оправдать? И уж точно не в расчете на премию, дополнительное поощрение или иное благо.

И самое главное.

На выездном заседании Московской областной Думы в Серпухове 10 октября 2012 года я публично обратился с законодательной инициативой к заместителю председателя МособлДумы С. Юдакову в присутствии пяти председателей комитетов, включая председателя комитета по местному самоуправлению А.Наумова. Суть которой очень проста и понятна, а главное востребована гражданским обществом — наполнение демократических конституционных принципов реальным содержанием.

Это ограничение пребывания на выборной должности главы муниципалитета двумя сроками или десятью годами. Это наделение нас, муниципальных депутатов полномочиями (они отсутствуют в законе). И избрание глав исключительно на прямых выборах.

Эти принципиальные поправки позволят вернуть муниципальное сообщество к истинной демократии, отказаться от циничного эксплуатирования демократических принципов в целях вечного пребывания у власти «выборных лиц». И самое главное, позволят нам, депутатам в правовом русле представлять интересы нашего избирателя.

И вот возможно тогда, когда депутат наконец-то получит установленный законом необходимый набор полномочий, можно будет говорить о поощрении депутата по истечении срока пребывания на выборной должности. Для начала нужно полномочия прописать. СЕГОДНЯ В ЗАКОНЕ О МЕСТНОМ САОУПРАВЛЕНИИ ИХ НЕТ. А следовательно и нечего поощрять!

Так вот моя законодательная инициатива до настоящего времени не рассмотрена, ответ в установленные сроки не дан. А прошло уже четыре месяца. Вот так работает сегодняшний состав законодателей. А по другому видимо и не может, так как катастрофически далек от народа. Кто эти люди?

Это министры прежнего областного правительства, укрывшиеся за депутатским иммунитетом, это дети сенаторов, федеральных министров, и депутаты утратившие связь с округами, голоса которых в ночь голосования дважды пересчитывались. Это закрытая каста, которая единогласно голосует по всем вопросам. А если проявляется инакомыслие, как в случае с утверждением зампреда Германа Елянушкина, то депутатов собирают вновь — переголосовать.

Вместо того, чтобы совершенствовать правоотношения в Московской области, внимательно рассматривать инициативы с мест, депутаты признали утратившими силу законы об отзыве депутата и праве Советов муниципальных депутатов на законодательную инициативу, остановив народовластие на муниципальном уровне!

Дайте нам возможность работать, дайте нам установленные законом полномочия, дайте нам возможность достойно представлять интересы наших избирателей, а уж потом поднимайте вопрос о поощрении. И для начала научитесь уважать закон «Об обращении граждан» и отвечать в тридцатидневный срок заявителю. Хотя председатель Совета депутатов Серпуховского района видимо не гражданин и ему можно не отвечать вовсе!!!

 

 


Законопроект о возврате к назначению губернаторов окончательно прояснил отношение кремля в народу, к демократическим процедурам в целом. Власть четко дала понять даже самым глухим. Мы навсегда. А как это регулировать, то натягивая вожжи, то отпуская, мы знаем. Мы же дети советского периода. А советская школа – великая школа и умрет, разве что с уходом последнего вождя рожденного в СССР.



20 лет «демократии», либеральной демократии, или какой угодно другой, независимо от принимаемых законов, изменили наше общество, настолько, насколько не снилось кремлевским вершителям судеб.



Но не либеральные реформы изменили советскую Россию, потому, что либералы такой цели не ставили. Целью либеральной революции девяностых было перераспределение общенационального достояния в пользу пришедших к власти партноменклатурщиков нижестоящего звена.



Целью сегодняшних «демократов» является не построение демократического государства, а сохранение собственной власти, так как только таким путем можно сохранить присвоенное национальное богатство.



Тотальная интернетизация России позволившая каждому школьнику самого удаленного села почувстовать себя полноправным участником глобального мира, радикально изменила общественно-политическую ситуацию в стране. За двадцать лет без СССР выросло поколение граждан с новым мышлением абсолютно адаптированное к современному миру и стремящееся активно на него влиять. Можно называть его креативным классом, а можно айфонизированным классом социальных сетей. Это контакная партия одноклассников в Фейсбуке.



С другой стороны выросли дети приватизаторов России, которым правящая номенклатура стремиться власть передать. То же новое поколение, только родившееся с «золотой ложкой во рту». Эти тоже хотят влиять на мир. Но влиять своеобразно. Сохранить и приумножить – вот их стратегическая задача. Их айфон со стразами Сфаровски служит атрибутом светского туалета, а не сетевым коммуникатором. Зачем им информация, которую они сами же формируют и подают?



Противоречие между двумя классами и определяет ход сегодняшней истории России.



С одной стороны креативный класс, который до власти не допускают. С другой стороны класс властной необуржуазии, задачей которого и является недопустить креативный класс до управленческих высот.



Путь прохождения во власть креативного класса один – прямые демократические выборы снизу и доверху. Путь сохранения власти постсоветской номенклатуры – игра в демократию, циничное игнорирование демократичесских институтов.



Запретить научно-технический процесс в России невозможно в силу глобализации мира. Стало быть, стоящая на пути прогресса властная номенклатура обречена. Вся страна не может иммигрировать. Вся страна хочет жить в глобальном мире, свободном от идеологических доктрин и догм, и живущем по человеческим законам. Пусть и далеким от совершенства, но по законам равным для всех, а не только для элитарных отпрысков назначенных унаследовать престол!

24 января 2013

Свободу окраинам!

Госдума приняла в первом чтении поправки, дающие право регионам самостоятельно определять процедуру выбора своих глав. Изменения предлагается внести в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти РФ».

И вот выдающийся политик современности Михаил Прохоров в своем блоге на «Эхе Москвы» пишет о политической коррупции и государственном цинизме.  «Нас хотят в очередной раз, мягко говоря, надуть в предельно циничной форме. А потому я призываю всех честных депутатов в региональных органах власти голосовать против отмены прямых губернаторских выборов и лишения своих избирателей права на собственное волеизъявление. А все ответственное гражданское общество России я призываю не ждать второго и третьего чтений закона, а уже сейчас максимально активно вступить в кампанию гражданского протеста против него в средствах массовой информации и интернете».

Вот, казалось бы, все написано, верно. Только вопрос — кем написано и где написано. Если бы товарищ Прохоров выступил в «Ведомостях» или «Коммерсанте», что ему разумеется под силу,  скорее всего резонанс случился бы. Возможно бы заговорили. А выступление, правильное выступление на «Эхе» — это скорее всего отмазка на будующее по типу: «А я предупреждал!!!»

Призывая «всех честных депутатов» голосовать «против», Михаил Дмитриевич не сомневается в том, что закон будет принят мгновенно, во втором и третьем чтениях, чтобы успеть к единственному дню голосования. Однако, доминирующие во всех региональных парламентах «честные депутаты «Единой России» консолидированно проголосуют «ЗА» вне всяких сомнений. Стало быть, к кому посыл?

К гражданскому обществу? Где Вы его увидели? На марше тринадцатого января? Да, но это гражданское общество требует организации и далеко еще до политического протеста. В защиту детей – да. Против закона, который еще не всякий прочтет, а если прочтет, то поймет ли – зачем? То есть призыв направлен заранее в пустоту. В никуда. Тогда возникает вопрос: «Для чего?»

Для чего такому серьезному товарищу, как Прохоров, делать подобные заявления? Вот и остается один единственный ответ: «А я предупреждал!»

На самом же деле отмена теми же самыми депутатами полусвобод, дарованных одним президентом, абсолютными несвободами, выдавленными ракированным президентом, говорят о «самостоятельности депутатского корпуса» с одной стороны и с установлением абсолютной диктатуры, с другой.

Прохоровские стоны не услышит ни один депутат. Потому, что Прохоров еще не президент всея Руси и не он определяет повестку дня. Пройдет этот закон, а нет никакого сомнения, что пройдет, можно будет двигаться и дальше. Зачем нам прямая демократия на муниципальном уровне? То же нужно, по аналогии, доверить местным депутатам, предлагать главу муницпалитета. Чем местные депутаты, хуже региональных? Закручивать, так уж до конца! Полумеры, как известно, до добра не доводят.

И в завершение, хочется закончить тем, чем начал господин Прохоров: «Всем привет!»


Если говорить о расколе, то я бы скорее сказал о размежевании. Раскол — это что-то сиеминутное, как взрыв, размежевание — это навсегда.



 Главным и отличительным от всех предыдущих демонстраций или маршей, что звучит более революционно, является то, что гражданское общество молча поставило оценку не конкретным представителям власти, а власти в целом. Оценку моральную. Не за знания, а по поведению.



Черно-красные траурные цвета напоминали поминальную процессию с портретами усопших вождей. Это было похоже на прощание. Прощание народа со своими представителями. Речей не было, потому что проголосовавшие за сиротский закон не нуждаются в оценке. Они поставили ее себе сами.



И все же основное лежит не на поверхности. Не в численности. Не в отсутсвии в колоннах националистов, видимо поддерживающих закон. То есть размежевание произошло и во вновь созданном координационном совете, который даже не смог координировать себя на марш. Не в вопросе жег или не жег транспорант Удальцов. Основное заключается в том, что власть единодушно отрезала себя от народа. Единодушно.



В парламенте нет больше оппозиции. Парламент един, непоколебим и абсолютно управляем. И имя этой единой парламентской партии: «Без совести». Лахова является олицетворением материнства, Плигин — отцом законотворчества, Железняк — сыном избирательных фальсификаций.



Дважды тринадцатый марш размежевал общество по разные стороны морали. И нужно горячо поблагодарить наших законодателей, вернувших в обиход такое понятие, как совесть. Как бы это цинично не звучало, но заглушаемые обществом потребления традиционные человеческие ценности, позволили оценить власть во всей ее красе. И поставить оценку. Оценку неудовлетворительную.



Кастати сказать, размежевание было видно и на марше. Гражданское общество одинаково не нуждается как в бессовестной власти, так и в беспринцыпных поводырях. Попытки скандировать политические требования не получили поддержки. Общество одинаково не приемлет «политики на детях» как тех, кто был на портретах, так и тех, кто эти портреты пытался сжечь.



Вы будете голосовать за этих …"кандидатов монолитного парламента", случись выборы завтра? Я — нет.



Вы будете голосовать за этих «поджигателей», случись выборы завтра? Я — нет.



Тринадцатый марш поставил точку в споре о легитимности Государственной Думы. Очевидно, что нынешний состав парламента не является представителем народа, якобы проголосовавшего за него.


Я счастливый человек. Пишу то, что считаю нужным, что не дает мне покоя и о чем болит душа. Моими цензорами являются внутренняя культура, интеллект и общественный статус.



Я счастливый человек, потому, что могу позволить себе такую роскошь, как самовыражение. Разумеется, выражаться может сегодня любой, начиная от трех букв, однако наивысшее счастье для пишушего является то, что тебя читают. Сухая статистика внизу статьи, комментарии, ссылки говорят об одном, что ты не напрасно ударяешь по клавишам.



Общественная востребованность определяестя очень просто. Если тебя вдруг размещают на «Эхе Москвы» рядом с ....Акуниным, значит, ты хорошо сказал. Если главный редактор «Российской газеты» Владислав Фромин дает оценку твоей статье, а редакция обращается за эксклюзивным правом на публикацию, то же не плохо. А если еще за статью начисляют гонорар, вообще отлично!



Из всего сказанного и складывается мое понятие журналистики. Востребованное обществом слово, своевременно и талантливо сказанное. Вот так я понимаю для чего, и вот так я отвечаю на вопрос зачем. В противном случае нет необходимости переводить бумагу.



Разумеется, оценки моего творчества самые разные, можно сказать полярные. Но собственно чему удивлятся, каково общество, таково и общественное мнение. Только на одну закономерность я хотел бы обратить внимание моих оппонентов, готовых взяться немедленно за перо. Состоявшиеся по жизни люди оценивают мое творчество, неудачники оценивают мою личность. Причем меня они знают куда лучше меня самого!



Чтобы я хотел пожелать профессионалам пера.



Помните, что бумага не терпит суеты. Помните, что не каждое сказанное удачно слово остается в веках, но каждая написанная чушь — вечна. Помните, что вас читают ваши дети, и не только ваши, но и другие неокрепшие умы человечества. Помните, что благодарные потомки могут, отлить в бронзе сказанные вами слова на вашем постаменте.



И, разумеется, помните о том, что каждая ваша статья это прижизненный вам памятник!


Возможен ли бунт в сегодняшней России? Нет, не возможен. Притом, что сама жизнь далека от идеала. И темне менее, революционной ситуации нет. Верхи стремятся править вечно и понемногу прибаляют жизненного уровня низам. Пенсии, должностные оклады, социальные выплаты медленно, но растут. Жить можно, а когда можно жить, то зачем воевать?



Однако, в этих условиях вполне возможна ползучая революция. То есть поэтапная и полная смена политической элиты и соответсвенно смена политического курса. Курса на тотальное обогощение власть имущих. Смогут ли новые не грабить так же, как старые? Это и есть главный вопрос ползучей революции. Иначе, для чего менять одних воров, на других, как правило, более алчных?



Каким путем можно поменять деградировавшую и постаревшую за двадцать лет нахождения у власти элиту? Только эволюционным, путем выборов. Двигаясь снизу вверх. Муниципалитет, область, федерация. Муниципалитет более менее понятно. Здесь еще демократии сколько угодно. Иди и бери. Область сложнее. Но уже возможно. А коли дали вервочку, почему же за нее не потянуть? Муниципальный фильтр не пройти, как показывает практика прошедших первых «прямых» выборов губернаторов? Чушь! Неумение и нежелание работать. Страх и…подкуп. Но что прошло, то уже состоялось.



А вот скажем грядущие выборы губернатора в Московской области. Муниципальный фильтр – 90 депутатов в 45 районах и городских округах должны нотариально «отфильтровать» кандидата в губернаторы. Число депутатов в советах разное и варируется от 15 до 27 человек. Однако даже среди 15 депутатов, всегда отыщется два, имеющих альтернативное единоросскому мнению. Да и по большому счету, муниципальные депутаты не настолько идеологизированны при принятии принципиальных решений. Тем более что о районном депутате вспомнили впервые. От его решения, теперь зависит судьба региона. Депутат, превращенный действующим законодательством ни во что, имеет все основания задуматься. Кто был ничем….



Но регистрация, это первый, хотя и очень важный, скажем так определяющий шаг. Шаг второй – борьба за элиту, ибо элита определяет успех на выборах. И здесь опять, непоследними людьми в списке, являются муниципальные депутаты. На кого обопрется элита? На идущую ей, на смену молодую, бескопромиссную и алчащую себе хлебного места политическую поросль? Или на «своего» кандидата, гарантирующего им политическую непрекосновенность? То есть способна ли подмосковная элита встать на табурет и выбить его из-под себя?



Я думаю, что отцы подмосковной демократии, плохой или хорошей, это другой вопрос, не способны на самопожертвование. И думают они не о том, как обустроить собственную гильотину. Они думают о том, как достойно встретить старость, покой на которой они стремились обеспечить себе последние двадцать лет.



Так что ползучая революция вполне возможна, только вопрос в том, кто выступит ее носителем? В Московской области ее носителем, как это ни странно, может выступить действующая политическая элита.

 

События на Болотной и Сахарова возродили феномен революции. Его с удовольствием извлекли из прабабушкиного сундука, выбили пыль и стали примерять все, кому не лень. Гражданам нелюбящим Путина очень хотелось динамики. Очень хотелось движухи. Отчимы протеста неустанно заклинали в микрофон – нас сто тысяч, нас сто тысяч, нас сто тысяч. Как будто площади должны были разверзнуться и явить миру новых если не матросов крейсера «Аврора», то хотя бы Сахаровых, или Буковских. Которые непременно должны были пойти на Кремль.

Этого не произошло. И это явилось главным разочарованием митингующей публики, готовой голодать, орать об отсутствии свободы слова, а любой предметный протест, скажем так обманутых дольщиков, возглавить. Количество протестов оказалось гораздо меньше незаконнорожденных отцов демократии. К глубокому их разочарованию.

Но собственно, что до них? Хищного зверя под названием «КС» они себе создали, и он притаился в ожидании жертвы. Или готового, уже разделанного мяса, которое осталось только разорвать. А вот с этим сложнее. Не может же государственная дура каждый день штамповать античеловеческие законы. Поэтому мертворожденный зверь либо испустит дух, любо будет питаться отходами политической помойки, чтобы не подохнуть с голоду.

А что же протест? А что же определенная президентом России движущая сила революции «креативный класс»? И где динамика?

Владимир Владимирович не ошибся. Если говорить о движущей силе революции пролетариате, то он если и есть, то вдали от столиц, за Уралом. За границами столичных округов оказался и еще один исторический союзник рабочего класса – крестьянство. Интеллигенция, как известно дальше рассуждений о бунте, не бунтует. Кто же тогда?

А вот креативный класс и есть. Может быть не совсем верно определенный, но уже поименованный.

Кто же эти креэйтеры «беспощадного и жестокого» бунта? А это продвинутая часть молодежи, скажем так – «тридцать минус». Офисный планктон, белые воротнички или более емко — пролетарии умственного труда.

Это те, кто уже захватил телеграф, телефон и почтамт и держат его в кармане, ласково именуя «айфоном». Это грамотные дети небогатых родителей, познавшие вкус банковских кредитных обязательств. Это двигающиеся по миру автостопом, пользующиеся бесплатным вай-фаем и танцующие рэп стремящиеся к самоидентификации подростки, однако желающие служить своей родине.

А вот с этим проблема. А вот здесь они упираются в стену. А вот здесь – «абзац». Все горячие, теплые или полутеплые места уже пожизненно заняты, менее образованными, менее талантливыми, менее трудолюбивыми, но более успешными отпрысками с чиновничьей биографией.

Дети потомственных бюрократов – вот угроза сегодняшней власти. Они не умеют создавать, потому, что привыкли потреблять. Они не в состоянии думать, потому, что за них думали всегда. Они не способны конкурировать, потому, что нет конкуренции. Все уже предопределено. Предопределено на века, ну или, во всяком случае, на годы. И вот тут-то, наверное, и кроется главное противоречие между айфонизированной, пассионарной молодежью и папенькиными сынками с телефонами в золотых корпусах.

Айфон уровнял в правах общество. Все получили одинаковые возможности на право самовыражения, формирования аудитории и на определение цензуры. Каждый обладатель коммуникатора почувствовал себя личностью, смог ощутить мир у себя на ладони и получил возможность на оценку сильных мира сего. Сам стал выступать цензором общественных отношений. И уже не требуется разъяснять, что плохо, а что хорошо. Общество бесконтрольно самовыражается. Появился параллельный политический мир. Мир новый, еще не понятый и должным образом неоцененный, хотя и поименованный миром старым.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире