zemdol

Николай Дижур

24 апреля 2013

F

На пятидесятом заседании Московской областной Думы было принято беспрецедентное за всю историю областного парламента решение. Дума согласилась с представлением прокурора Московской области А.Аникина по моему обращению и приняла решение разработать комплекс мер по недопущению нарушения сроков рассмотрения заявлений граждан, провести служебную проверку и принять меры дисциплинарного воздействия к виновным лицам. Представление было внесено по факту публикации моего материала в Комсомольской Правде «Плата за молчание».

Однако вернемся к истории вопроса. С момента моего публичного обращения прошло...более полугода!!!

На выездном заседании Московской областной Думы в г. Серпухове 18 сентября 2012 года я в присутствии пяти председателей комитетов Думы и двух заместителей председателя вручил законодательную инициативу заместителю председателя Думы С. Юдакову после выступления по существу семинара. Мою жесткую отповедь областным законодателям, с моей точки зрения профанирующих суть деятельности депутата слушали депутаты Серпуховского и Чеховского районов, городов Серпухова, Пущино и Протвино. И судя по бурной авации моя речь нашла понимание у депутатского корпуса юга Подмосковья.

Вот только по существу предложения реформирования законодательства, целью которых является ограничение пребывания на выборной должности главы муниципалитета двумя сроками, осуществление принципа разделения властей на муниципальном уровне (запрет на совмещение должности главы района с должностью председателя совета депутатов) и законодательное закрепление прав и обязанностей депутата, до сих пор не рассмотрены, ответ в установленном порядке мне не дан.

А ведь именно за этим и приезжали областные законодатели к нам в район!

Почему я кричу во все горло о необходимости перемен? Потому, что 16 глав Подмосковных районов и городов «правят» бессменно с 1991 года и вновь собираются на выборы! Закон, противоречащий одному из основных принципов демократического государства сменяемости власти, это позволяет. Коррупция — прямое следствие закостенелости и «застоя». Результат — в Московской области ежегодно убивают по одному главе или заместителю главы. Только в соседнем Чеховском районе сгорел в несгораемом «Хамере» глава района Геннадий Недосека, в прошлом году застрелен заместитель главы района Владмир Федосов, а в январе этого года решением суда отстранен от должности избранный глава Александр Слободин.

Почему я говорю о системе сдержек и противовесов, о недопустимости слияния законодательной и исполнительной власти? Да потому, что добавьте сюда еще и судебную, и дело сделано. Сам принимаю закон, сам исполняю и сам себя сужу!!!

Почему я говорю о повышению статуса депутата муниципального уровня? Да потому, что депутат в силу сегодняшнего законодательства превращен в имя нарицательное ругательного толка. И сделано это умышленно! «Как можно дать реальные права депутату?» — сказал мне один из руководителей профильного комитета ГД РФ? Ведь он не дай бог начнет реально работать!

За время не рассмотрения моего законопроекта Дума упразднила закон «Об отзыве депутата», установила себе однократное вознаграждение, или как принято говорить «золотые парашюты» в размере годового вознаграждения и дважды поменяла закон о разделении — совмещении должности губернатора и председателя правительства Московской области.

Видимо мои предложения думцев не интересуют. А ведь в конце мая Дума назначит выборы губернатора Московской области! И с этими депутатами, напрочь утратившими связь с избирательными округами, мы пойдем на выборы?

19 апреля 2013

Хитрым прищуром

Расхожее мнение, что мы достойны своих правителей, не разделяю. И что народ дурак, сам выбирает то, что сегодня называется властью, не согласен.

Виноват не избиратель, а избирательная система.

А избирательную систему создавали и продолжают создавать депутаты Государственной Думы Российской Федерации жонглируя ею, как фокусники в цирке на цветном бульваре. Те самые депутаты, массовый исход которых наметился в этом году. А те, кто решил остаться, на всякий случай развелись со совими бевыми подругами, при этом разумеется фиктивно. Ведь нажитое непосильным трудом имущество странным образом оформлено на жен, детей и неродившихся внуков.

Не радует нас и пишущая братия. Не радует и оппозиция. Интеллегенция, как водится страшно далека от народа и склонна обвинять. Причем самое легкое обвинять народ, страну, а еще лучше русские морозы.

Вместо того, чтобы назвать имена конкретных мерзавцев уничтожающих Россию, а стало быть и нас, россиян. Хотя мне много ближе и понятнее – русских. В какие бы тюбетейки, кипы и малахаи мы не рядились – мы русские. А все остальное по вопросу национальности, опять же за рамками морали и приличия. Себя провозглашай тем, кем ты считаешь себя сам, но все мы и для всех в мире – русские. Сомневаетесь? Прокатитесь по Европам и Азиям.

Назовите поименно тех, кто придумал такую избирательную систему, которая плодит и множит исключительно мерзавцев, хитрым прищуром глаз приглядывающих за страной, областью, городом и даже селом!

Назовите и потребуйте изменения законодательства, которое позволит народу выбрать достойных лидеров. А то пишет пресса – мы не видим достойной замены. Ужас какой – страна выродилась. Выродилась потому, что журналисты и политологи не видят. А как им увидеть, если им платят те, с хитрым прищуром. Если все «гражданское общество» сформировано и находится на содержании и приглядывающих. Если бюджет трещит по швам от профицита, а народ нищ и бесправен. Свобод сколько хочешь, только вот что с ними делать? Как их реализовать? Если участие в выборах – удел исключительно людей состоятельных. А состоятельные сегодня – это казнокрады всех уровней. И виноваты в том не они, а система деморализующая и разлагающая самого стойкого законника. Хотя систему тоже создают люди. Или они и не люди вовсе. А кто же тогда?

Кто они если так повелевают, и кто мы, если позволяем так повелевать?

 

После того, когда Московская областная дума на 43-м заседании проголосовала за установление четырех окладов в качестве «компенсационных выплат» муниципальным депутатам работающим на постоянной основе, или как принято сейчас говорить, определив размер «золотых парашютов, я обратился на имя прокурора Московской области А.Аникина с мотивированным протестом.

Я считал и считаю, что депутат и чиновник, совсем не одно и тоже. Чиновника премировать может вышестоящий работодатель, а у депутата работодатель — народ. И единственная премия, единственная преференция для депутата — переизбрание на следующий срок. Вместо этого предлагается аморальная с моей точки зрения норма закона— премировать как раз за не переизбрание. И потом, когда избиратель живет прямо скажем много хуже депутата, о каких премиях может идти речь? В этом и заключается моя государственная, правовая и человеческая позиция.

И как это ни странно, но прокурор Московской области установил, что: «Изложенные в обращении доводы нашли свое подтверждение, в связи с чем, прокуратурой области Председателю Московской областной Думы направлены замечания по положению проекта закона».

Не успел я порадоваться за нашу прокуратуру, как ознакомился с решением Конституционного суда РФ, который разрешил региональным законодателям гарантировать себе выплату денежных вознаграждений в связи с прекращением полномочий.

Следует отметить, что прокуратура накануне вынесения решения КС продолжала громить «золотые парашюты» в парламентах регионов и судах. Оказывается я не одинок в своем протесте. Только в 2012 году ВС отменил выплаты для депутатов Ингушетии, Хакассии, в Смоленской области, на Камчатке и в других, далеко не «жирующих регионах».

Я полагаю, что теперь подмосковные депутаты ретиво исполнят решение Конституционного суда и уже в ближайшее время сразу в двух чтениях примут аморальный и дискредитирующих депутата в глазах избирателя закон «О золотых парашютах».

Вместе с тем, моя законодательная инициатива, с которой я публично обратился на выездном заседании Думы в Серпухове 18 сентября 2012 года направленная на ограничение пребывания главы муниципалитета на выборной должности двумя сроками, разделение исполнительной и законодательной ветвей власти, законодательное закрепление прав и обязанностей депутата до сих пор не рассмотрена.

На пятидесятом заседании Думы было рассмотрено представление прокурора Московской области по моему обращению по факту публикации в «Комсомольской правде». Вот она сила печатного слова!

Областные законодатели приняли беспрецедентное решение — руководителю аппарата Московской областной Думы предложено провести комплекс мероприятий по недопущению нарушений законодательства «О порядке обращений граждан», провести служебную проверку по факту представления прокурора Московской области и внести предложение о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

И виновного скорее всего установят, меры разработают и впредь будут отвечать вовремя.

Вот только по существу мои революционные предложения, возвращающие муниципальное сообщество в конституционное русло, закрепляющие демократические принципы и значительно повышающие статус муниципального депутата, восьмой месяц находятся без движения.

А парашюты скорее всего раскроются уже скоро.

Видимо не зря слово депутат стало в последнее время ругательным. И сделали его таким не избиратели, а избирательная система, пропускающая как сквозь игольное ушко депутатов, провозглашающих в стенах Думы: «Я политикой не занимаюсь!».

Я боролся, борюсь и буду бороться, за то, чтобы депутат в парламенте утверждал не размер собственных «Золотых парашютов», а представлял жизненные интересы избирателей. Был из народа и был его представителем!

 

Конституция Российской Федерации признает и защищает частную собственность. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия. Это нормы права демократического государства, в основе экономики которого лежит частная собственность.

А вот по усмотрению наших думских законодателей для представителей народа, то бишь депутатов, право владения собственностью ограничено. В частности нельзя владеть ничем за рубежом. Ни замком, но квартирой, ни даже не дай бог счетом в банке.

Доктрина думцев основана на охоте за награбленным народным имуществом. Дескать своровал на строительстве мощной гидроэлектростанции неэтичный депутат денег на пол побережья Флориды, сложи мандат. То есть красть-то кради, но скажем так в кресле директора госкорпорации. А вот депутату воровать нельзя, и тем более на краденное покупать недвижимость за рубежом. Если приглядеться, то получается сегрегация по профессиональному признаку. Этим можно. А тем, депутатам и чиновникам, нельзя.

Втюхивают нам кремлевские идеологи очередной суррогат морали, а мы радуемся и хаваем. Радуемся мы тому, что отловили отельера Исаева за лакомством свиными рульками, и говорим — поделом ему. Поймали на сто двадцати объектах недвижимости в Канаде депутата Петрова — отлично! А они радуются, что радуемся мы. Им хорошо, нам отлично, а бывшим депутатам Пехтину, Петрову и стольким там еще, то же хорошо. Все при своем. Вот только стали ли мы, граждане, от этого мощного пиар действа богаче? Перестали ли депутаты обогащаться за народный счет? Перестали ли вывозить краденное из страны? Нет, и еще раз нет. И не в последнюю очередь, именно в силу принятых думой законов, ограничивающих владение собственностью и счетами за границей России. Почему? Да, потому, что запретили иметь собственность за рубежом, а вот красть не запретили. Красть — можно. Красть из казны.

Как Вы думаете имеет ли бывший министр обороны Анатолий Сердюков недвижимость за рубежом?

Нет, скажите вы, он же министр обороны. Его же тут же завербуют иностранные разведки и контрразведки.

А я вам скажу, что имеет. Только разумеется оформлена она таким чудным образом, что вам до нее не добраться. Уж если глава захудалого Подмосковного городишки имеет недвижимость в Чехии, оформив права на юрлицо, в качестве учредителей которого выступают отдаленные родственники. То министру сам бог велел. Тем боле, что глава города обворовывает городской бюджет, а министр обороны обокрал целую армию, армию победительницу!

Так вот я предлагаю взглянуть на проблему под естественным, а не кремлевскоидеологическим углом зрения.

Мир глобален, и быстро адаптируем к любым законодательным новациям. Закон еще не принят, а решение по уклонению от его исполнения уже есть. Преступное сообщество содержит армию высококлассных юристов, в противовес государственным нормотворцам.

И только тогда торжествует закон, когда он не провоцирует преступление. Когда он естественен, как заход и восход солнца.

Заработал деньги, я подчеркиваю, заработал, распоряжайся ими по своему усмотрению. Ты в законе. Перед собой, перед избирателем, перед державой!

Украл деньги — в тюрьму. И разве столь важно, где ты купил недвижимость на ворованные средства, в России или за рубежом. Вот дочь товарища депутата Яровой имеет квартиру стоимостью три миллиона долларов в Москве. Неплохо бы проверить откуда у юного создания целое состояние. И какая разница, эта квартира в Москве или Париже. Если деньги ЗАРАБОТАНЫ, а не украдены. Внеси в декларацию и спи спокойно. А если не внес — повод для беспокойства правоохранителей.

Моя позиция предельно проста. Я за то, чтобы люди зарабатывали деньги и распоряжались ими по своему усмотрению. Депутаты тоже люди. И патриотизм депутатов стимулируется не запретительными мерами, а наоборот — разрешительными.

В противном случае, мы будем иметь нищий оборванный парламент с одной стороны, и жирующую госкорпаративную клику с другой.

Не нужно подменять понятия, иначе увлекшись, можно так и страну подменить!

 

Депутаты Московской областной Думы на сорок третьем заседании единогласно приняли за основу проект закона Московской областной Думы «О внесении изменений в Закон Московской области «О гарантиях осуществления полномочий депутатами Советов депутатов муниципальных образований Московской области, членами выборных органов местного самоуправления и выборными должностными лицами местного самоуправления Московской области».

Псоле публикации на «Росбалт» http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/02/01/1088773.html статьи «Эксперт назвал аморальным по отношению к избирателям выплаты депутатам, не перизбравшимся на новый срок» первого марта, из проекта закона исчезло двенадцатикратное поощрение и на заседании думы седьмого февраля было озвучено уже премирование четырьмя окладами.

Однако уже двенадцатого февраля я обратился на имя Прокурора Московской области Александра Аникина с просьбой внести представление в адрес Московской областной Думы об отмене внесения изменений в закон, в части касающейся выплаты единовременного поощрения депутатам работающим на постоянной основе.

В своем письме я написал, что в отличии от муниципального служащего имеющего работодателя обладающего правом поощрить работника у депутата единственным работодателем является народ. И единственной формой поощрения работы депутата может быть лишь поддержка его населением на последующих выборах. Вместо этого, депутатами областного парламента предлагается поощрять как раз тех депутатов, кто выборы проиграл.

Крайне редко я нахожу понимание в Московской областной прокуратуре, но на мое обращение я получил положительный ответ.

«Установлено, что изложенные в обращении доводы нашли свое подтверждение, в связи с чем, прокуратурой области Председателю Московской областной Думы направлены замечания на положения проекта закона».

В настоящее время комитет по местному самоуправлению Московской областной Думы готовит законопроект ко второму чтению. По сложившейся практике, второе и третье окончательно чтение может пройти одномоментно. Замечания прокурора Московской области могут быть учтены, а могут быть и проигнорированы.

Если коллеги депутаты не внемлют голосу разума, не учтут позицию областной прокуратуры, и все же примут закон, я в этот же день обращусь на имя прокурора Московской области с требованием выхода в суд в защиту неопределенного круга лиц.

Пора уже депутатам Московской областной Думы понять разницу между наемным работником и выборным лицом. Пора вернуть истинный смысл слову депутат.

Депутат — это представитель народа, а не соискатель финансовых и имущественных привилегий.

Сегодняшнее заявление о недопустимости злоупотребления СМИ свободой слова Государственной Думы — чистейшая охота на ведьм.

Кто как не депутаты принимают законы, по которым живет страна? Живут граждане — Павел Гусев и Георгий Янс. А после этого заявления получается ,что страна живет по одним законам, а депутаты ГД РФ по другим. Им закон не писан. Они пишут законы для нас. А для себя, когда по закону не получается, принимают подзаконные акты. Какую юридическую силу имеет заявление трехсот депутатов? Никакой, кроме той, что публично демонстрирует слабость законодательного органа страны, его недееспособность и извращенность думской морали.

После того, когда результат выборов в Государственную Думу вызвал у общества, мягко сказать, негативную оценку, говорить о том, что оскорбив депутатов — женщин, оскорбили чувства избирателей голосовавших за них, не совсем точно. Еще раз повторюсь, доподлинно неизвестно, голосовали или нет. Результат выборов под сомнением.

Например, нормальные люди, когда их обвиняют в воровстве, стараются доказать обратное делом, ненормальные словом. Народный депутат, если ему говорят, что нечестно получил мандат, идет вновь на выборы под прицелами камер и публично подтверждает свой статус. Ненормальный говорит, что народ врет, все было честно. Тогда какой народ за него голосовал? Другой?

Чтобы говорить о морали, нужно быть ее образцом. Кто там с думской трибуны призывает к совести журналистов — единственную на сегодняшний день в стране действенную власть? Германский отельер Исаев? Мать 17-ти летней дочери, обладательницы квартиры стоимостью три миллиона долларов США? Или товарищ Железняк, коллеги по партии которого массово запамятовали задекларировать ликвидную недвижимость за рубежом? А если плотно позаниматься каждым из персонажей, то наверное к случайно обнаруживаемому и не особенно скрываемому недвижимому имуществу добавится, тщательно укрываемое от посторонних глаз, движимое и недвижимое. А какой этике и морали этих «народных избранников» можно говорить, если председатель комитета, как раз по этике, оказался не совсем этичен?

Когда высший законодательный орган страны берет в руки дубину, а именно так нужно расценивать «заявление трехсот», в стране заканчивается Конституция. Триста депутатов сегодня в едином порыве прокричали: «Ату главного редактора «МК!»». Ату со всех должностей, ату от газеты, ату от пера. А ведь суть сегодняшнего заявления проста и очевидна: «На колени!!!». А если нет, то мы припомним тебе расстрелянного милиционера триста лет назад. Не удивлюсь, если завтра появится жертва изнасилования с готовым заявлением в органы, прозревшая после думского скандала.

Чистая травля, причем травля именно за профессиональную деятельность. Деятельность, которая не нуждается в оценке «народных избранников», в силу того, что за нее народ голосует полновесным рублем, покупая самую раскупаемую газету. Чего же хотят депутаты с сомнительной репутацией? Оставить общество без правды, без совести, без мысли, отлучив Павла Гусева не от печати, а от народа. Народа, от имени которого выступают думские моралисты.

А мы смотрим на это шоу и даже не догадываемся, что главный редактор «МК» сегодня выступает не за свою свободу, а за свободу слова для нас, граждан Российской Федерации.

Я призываю всех, кому дорога свобода слова, поддержать журналистов! Я не разделяю заявление Государственной Думы РФ по факту публикации «Политическая проституция меняет пол». Я считаю это заявление прямым покушением на свободу слова — базовый принцип Конституции РФ. То есть на саму Конституцию России.

Ежедневные скандалы политико-коррупционного характера уже не взрывают мозг и не потешают блогосферу. Они стали нормой жизни. Вырисовываются два направления общественной мысли.

Первое. В высших эшелонах власти крадут безудержно.

Второе. Краденное старательно, и не особо старательно, прячут и пытаются, получив мандат депутата федерального собрания, прикрыть злато депутатским иммунитетом.

Это уже не работает. Тренд сегодня прямо противоположного характера. Тренд звучит примерно так: «Ату его!». Очевидна тенденция сверху, а не снизу. Порою кажется, что товарищ Навальный сидит в офисе и принимает разоблачительные конверты от «анонимных источников», работая, как это не странно на ...Кремль! И уже не удивляет тот факт, что он чудесным образом до сих на свободе.

Сегодня на повестке дня стоит вопрос: «Что сначала распустят парламент или правительство?» А то, что это произойдет, не вызывает ни малейшего сомнения. И вот тут самая страшная опасность для общества. Для общества цивилизованного.

Откусывая каждый день от 450 депутатов по одному, высшее собрание так или иначе станет не консолидирующим, а дестабилизирующим общество, элементом власти. И потребует роспуска. А распустив «государственную умницу» отпадет необходимость в политической партии «Единая Россия» и она, как хвост от ящерицы, отвалится от страны. Но это наверху. А внизу? Низовые парторганизации будут брошены на произвол судьбы. Внизу нет олигархата. Внизу обыкновенные муниципальные служащие, проявляющие партийную принципиальность однократно в день выборов в обмен на сохранение должности. Или членствующие в партии, как в стабильном политическом инструменте власти, олицетворяющем ее.

И вот в один день это рухнет. Галопирующий обвал произойдет в июле этого года сразу после проведения учредительного съезда ОНФ — нового политического жупела власти. Бывшие «Единороссы» вспомнят о своем профессиональном статусе врача, учителя или предпринимателя и стройными рядами, маршевыми колоннами и сводными полками под естественной личиной вольются в ряды Народного Фронта. Но поменяется ли от этого суть власти? Когда мы увидим те же лица, но не в костюмах от «Бриони», а в телогрейках? Где взять другую элиту, взамен опарафинившейся в идеологическом плане полностью и навсегда?

Крушение Советского Союза сопровождалось массовым публичным сожжением партийных билетов. Пластик горит плохо. Едкие клубы дыма заполонят площади столичных городов. Но не перекинется ли огонь пластиковых пожарищ на жилища их владельцев?

Ведь это верхние парламентарии и чинуши вывезли награбленное. А низовые патриоты инвестировали на местах. Что называется не отходя от дома. Огонь не ищет правовых оснований. Огню не требуется помощь адвоката.

И фраза «пустить петуха» не переводится не на один язык мира.

 

Если сравнить текст программного заявления координированной оппозиции с текстом Конституции РФ, то последний намного целостнее отражает суть народовластия, прав и свобод граждан. Отдельные положения воззвания «мирных революционеров» корреспондируются с текстом послания президента РФ федеральному собранию. Так, например в части развития институтов прямой демократии: «Мы должны уделить большее внимание развитию прямой демократии, непосредственного народовластия». То есть декларации носят общий характер. Тогда для чего сыр бор?

Акценты делаются на массовых акциях протеста. Однако понятие «массовых» для России и для совета координационеров несколько разнятся. Если бы выступления народа были массовые, то не потребовался бы совет, чтобы что-то координировать. А пока граждане массово приходят на выборы и если бы не верноподданнические усилия избиркомов, то власть пусть и с более низким рейтингом, но все же была бы та, которая есть!

Выборы действительно были не совсем честными. Это факт. Но какой смысл твердить об этом, когда государство немыслимо без этих, пусть и не совсем честных институтов власти? Гораздо важнее видеть и слушать тех, кто представляет сегодня власть. Оценивать действия, речи парламентариев и принимаемые органами власти документы. Наблюдать воочию деградацию публичных институтов власти возникшей именно в результате не конкурентных выборов. И это главный вопрос политической реформы. Выборы должны быть конкурентными, прямыми и равными. Нужно смотреть в будущее, а не топтаться на теме, на которую уже повлиять невозможно, да и преступно по отношению к государству.

А стало быть цель координариев не отражает реалий действительности. Массовых акций протеста по все стране не было. А те, что прошли в Москве, были ответом части гражданского общества на обман части государственной элиты. Москва и Россия, как Европа и Азия, далеки друг от друга.

Констатация того, что сегодня в России уничтожено народовластие — ложь. Я избирался дважды свободно, на конкурентной основе без фальсификаций народом Российской федерации и буду выдвигать свою кандидатуру в третий раз на выборах депутатов совета депутатов Серпуховского района. Прямых, свободных и равных выборах по одномандатному округу 8 сентября 2013 года. И никто не запретит мне это сделать. А если координационеры считают по другому, то я приглашаю побороться со мной за мандат депутата. Свободно, равно и конкурентно без попрания прав личности и демократических свобод!

В отношении суда трудно не согласиться. Но об этом же говорит и президент РФ Владимир Путин. Странное совпадение.

В отношении свободы слова конечно же полная чушь! Ну, кто запретил публиковать и читать свободно текст, который мы обсуждаем? Или все это происходит во сне?

Важнейшей задачей координарии считают демонтаж не легитимной власти. Это простите какой? Чего вы собрались демонтировать? И тут же следуют задачи максимального участия в выборах? Выборах каких? Не легитимных?

Вы господа для начала все же определитесь. Вы власть признаете или нет? Если не признаете, значит бунт и следовательно поход на плаху. А если признаете, коль массово собрались на выборы, тогда простите, власть легитимна! И вы ее тем самым легитимизируете.

Анализ возможных сценариев перехода от авторитарной власти к демократическому системе предлагается сделать после….падения режима. Это ужасно оригинально. Режим должен пасть сам, и на обломках самовластия вы озвучите свой «манифест координационного совета»? А может быть все же наооборот?

И в силу того, что я являюсь гражданином России, и стало быть источником власти, то я заявляю, что никаким правом на массовый протест обладать не хочу. Мне такое право от некой, даже не общественной организации, не нужно. Мне достаточно прав дарованных Конституцией России. И уж тем более ни в каких мирных революциях я участвовать не хочу.

Слишком часто в России от лица народа захватывали власть различные проходимцы. Слишком часто страну в двадцатом веке топили в крови от лица народа и в его интересах. Так вот я, являясь частью народа, считаю важнейшей задачей не допустить того, чтобы страна в очередной раз встала на путь бессмысленного и беспощадного бунта. Неужели так коротка память у тех, кто вновь завет нас на «мирную смерть» во имя того, чтобы эти господа стали властью. Хватит, сыты по горло!!!

 

 

 

 

7 февраля 2013 года состоялось 43-е заседание Московской областной Думы на котором рассмотрен проект закона Московской области внесенный комитетом по местному самоуправлению «О внесении изменений в Закон Московской области «О гарантиях осуществления полномочий депутатами Советов депутатов муниципальных образований Московской области, членами выборных органов местного самоуправления и выборными должностными лицами местного самоуправления муниципальных образований Московской области».

Предлагается однократно поощрять депутатов Советов депутатов муниципальных образований Московской области осуществляющих свои полномочия на постоянной основе по истечении срока полномочий. Размер единовременного поощрения не может превышать четырех месячных окладов. Право устанавливать дополнительные гарантии предоставляется муниципалитетам.

Я считаю аморальным по отношению к избирателям, социальные гарантии которых обеспечиваются на уровне прожиточного минимума, пенсионеров по сути сводящих еле еле концы с концами, самим себе устанавливать премии, размер которых равняется примерно одному миллиону рублей.

А теперь по порядку. Неужели закон о местном самоуправлении совершенен, права избирателей должным образом представлены и защищены, пенсионеры не стонут под игом налогового бремени и тарифного грабежа, что можно поощрять депутатов? Наверное логично поощрять народных избранников тогда, когда НАРОД живет достойно, благодаря круглосуточному служению обществу депутатов.

Депутат несколько отличается от муниципального служащего. У чиновника есть работодатель, который его премирует и штрафует. У депутата работодатель — народ. И единственная премия, единственная возможная преференция от избирателя это переизбрание на следующий срок. И потом, депутат — это и есть народ, его доверенное лицо. То есть, априори не может быть премии за то, что в силу ДОВЕРИЯ не может исполняться плохо. И премировать себя народ может только передоверив еще раз себя депутату.

И как определить размер поощрения служения отечеству? Каким кратным числом окладов его можно измерить? Какому органу предоставить право оценивать размер привнесенного общественного блага?

Разве когда ты идешь на выборы, ты не убеждаешь избирателя в том, что ты будешь представлять его интересы лучше других? Разве ты получив кредит доверия избирателей не работаешь день и ночь, чтобы его оправдать? И уж точно не в расчете на премию, дополнительное поощрение или иное благо.

И самое главное.

На выездном заседании Московской областной Думы в Серпухове 10 октября 2012 года я публично обратился с законодательной инициативой к заместителю председателя МособлДумы С. Юдакову в присутствии пяти председателей комитетов, включая председателя комитета по местному самоуправлению А.Наумова. Суть которой очень проста и понятна, а главное востребована гражданским обществом — наполнение демократических конституционных принципов реальным содержанием.

Это ограничение пребывания на выборной должности главы муниципалитета двумя сроками или десятью годами. Это наделение нас, муниципальных депутатов полномочиями (они отсутствуют в законе). И избрание глав исключительно на прямых выборах.

Эти принципиальные поправки позволят вернуть муниципальное сообщество к истинной демократии, отказаться от циничного эксплуатирования демократических принципов в целях вечного пребывания у власти «выборных лиц». И самое главное, позволят нам, депутатам в правовом русле представлять интересы нашего избирателя.

И вот возможно тогда, когда депутат наконец-то получит установленный законом необходимый набор полномочий, можно будет говорить о поощрении депутата по истечении срока пребывания на выборной должности. Для начала нужно полномочия прописать. СЕГОДНЯ В ЗАКОНЕ О МЕСТНОМ САОУПРАВЛЕНИИ ИХ НЕТ. А следовательно и нечего поощрять!

Так вот моя законодательная инициатива до настоящего времени не рассмотрена, ответ в установленные сроки не дан. А прошло уже четыре месяца. Вот так работает сегодняшний состав законодателей. А по другому видимо и не может, так как катастрофически далек от народа. Кто эти люди?

Это министры прежнего областного правительства, укрывшиеся за депутатским иммунитетом, это дети сенаторов, федеральных министров, и депутаты утратившие связь с округами, голоса которых в ночь голосования дважды пересчитывались. Это закрытая каста, которая единогласно голосует по всем вопросам. А если проявляется инакомыслие, как в случае с утверждением зампреда Германа Елянушкина, то депутатов собирают вновь — переголосовать.

Вместо того, чтобы совершенствовать правоотношения в Московской области, внимательно рассматривать инициативы с мест, депутаты признали утратившими силу законы об отзыве депутата и праве Советов муниципальных депутатов на законодательную инициативу, остановив народовластие на муниципальном уровне!

Дайте нам возможность работать, дайте нам установленные законом полномочия, дайте нам возможность достойно представлять интересы наших избирателей, а уж потом поднимайте вопрос о поощрении. И для начала научитесь уважать закон «Об обращении граждан» и отвечать в тридцатидневный срок заявителю. Хотя председатель Совета депутатов Серпуховского района видимо не гражданин и ему можно не отвечать вовсе!!!

 

 


Законопроект о возврате к назначению губернаторов окончательно прояснил отношение кремля в народу, к демократическим процедурам в целом. Власть четко дала понять даже самым глухим. Мы навсегда. А как это регулировать, то натягивая вожжи, то отпуская, мы знаем. Мы же дети советского периода. А советская школа – великая школа и умрет, разве что с уходом последнего вождя рожденного в СССР.



20 лет «демократии», либеральной демократии, или какой угодно другой, независимо от принимаемых законов, изменили наше общество, настолько, насколько не снилось кремлевским вершителям судеб.



Но не либеральные реформы изменили советскую Россию, потому, что либералы такой цели не ставили. Целью либеральной революции девяностых было перераспределение общенационального достояния в пользу пришедших к власти партноменклатурщиков нижестоящего звена.



Целью сегодняшних «демократов» является не построение демократического государства, а сохранение собственной власти, так как только таким путем можно сохранить присвоенное национальное богатство.



Тотальная интернетизация России позволившая каждому школьнику самого удаленного села почувстовать себя полноправным участником глобального мира, радикально изменила общественно-политическую ситуацию в стране. За двадцать лет без СССР выросло поколение граждан с новым мышлением абсолютно адаптированное к современному миру и стремящееся активно на него влиять. Можно называть его креативным классом, а можно айфонизированным классом социальных сетей. Это контакная партия одноклассников в Фейсбуке.



С другой стороны выросли дети приватизаторов России, которым правящая номенклатура стремиться власть передать. То же новое поколение, только родившееся с «золотой ложкой во рту». Эти тоже хотят влиять на мир. Но влиять своеобразно. Сохранить и приумножить – вот их стратегическая задача. Их айфон со стразами Сфаровски служит атрибутом светского туалета, а не сетевым коммуникатором. Зачем им информация, которую они сами же формируют и подают?



Противоречие между двумя классами и определяет ход сегодняшней истории России.



С одной стороны креативный класс, который до власти не допускают. С другой стороны класс властной необуржуазии, задачей которого и является недопустить креативный класс до управленческих высот.



Путь прохождения во власть креативного класса один – прямые демократические выборы снизу и доверху. Путь сохранения власти постсоветской номенклатуры – игра в демократию, циничное игнорирование демократичесских институтов.



Запретить научно-технический процесс в России невозможно в силу глобализации мира. Стало быть, стоящая на пути прогресса властная номенклатура обречена. Вся страна не может иммигрировать. Вся страна хочет жить в глобальном мире, свободном от идеологических доктрин и догм, и живущем по человеческим законам. Пусть и далеким от совершенства, но по законам равным для всех, а не только для элитарных отпрысков назначенных унаследовать престол!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире