zemdol

Николай Дижур

12 марта 2014

F
12 марта 2014

Доворовались!

Я считаю, что демократии нужно учиться у России. Все западные институты народного представительства прогнили напрочь и не отвечают сущностному принципу демократии — власти народа, а наши, отреформированные до состояния стерильности, самые самые!

Вот и очередная реформа местного самоуправления, стремящаяся сделать власть еще более человечной, приближенной к населению на расстояние вытянутой руки, случилась заблаговременно до единого дня голосования.

В Государственную Думу РФ внесен законопроект ликвидирующий прямую демократию в 67 городах имеющих районное деление в целях и в первую очередь разумеется ликвидации коррупции. Потому, что воруют не те! Разработчиков законопроекта, как пишет сегодняшний «Коммерсант» http://www.kommersant.ru/doc/2427101, очень волнует, что: «..."слабо контролируемая» власть, имеющая значительные материальные и финансовые ресурсы, нередко оказывается малоэффективной, а ее деятельность сопровождается коррупционными скандалами». Поэтому и предлагается назначать по контракту своих, проверенных, эффективных и верноподданных назначаемому лицу — губернатору. Ведь страна и погрязла в коррупции именно потому, что народ не тех выбирает, не так голосует и слабо контролирует. А тут по контракту и овцы целы, и волки сыты! Это на случай если какой-нибудь евро парламентарий рот откроет, что мол реальная власть-то назначаемая!!! А мы ему — извините! Депутаты избираются и даже числом приросли, и главы из их числа избираются и спикеры советов — сплошные выборные лица! Так, что западные поборники демократии утрутся! А контрактники потащат воз российской государственности на своих мощных и эффективных плечах под зорким присмотром депутатов, различных народных фронтов, счетных палат и прочих общественных контролеров.

«В муниципальных районах предлагается установить единственный способ формирования представительных органов — из глав поселений, входящих в состав муниципального района, и из представителей депутатского корпуса поселений. Главу муниципального района и спикера будут избирать депутаты из своего состава, а глава местной администрации будет назначаться на должность по контракту» — а это уже о сельских районах побеспокоились. Чтобы тоже не воровали. И тоже по контракту заметьте!

И скажите теперь пожалуйста, что реформаторы что-то упустили, если даже предусмотрена возможность осуществления полномочий главы местной администрации сельского поселения главой муниципального образования. А чтобы особо не перетруждались на местах, перечень этих полномочий предлагается сократить.

И вот теперь уже точно наступит порядок во всем. Красть контрактники не посмеют, ведь они будут назначаться лично губернатором области, по конкурсу разумеется! Бюджеты регионов распухнут от денег, которые будут тратить на нужды простого человека и видимо таким вот образом, власть окончательно приблизится к народу, который правда за двадцать лет так и не научился выбирать. А может быть ему это и не к чему, судя по явке избирателей на сплошь досрочных выборах в Московской области?

Ни одна из статей посвященных реформе местного самоуправления, включая сегодняшнюю «Новая схема организации местного самоуправления не заменит существующие» в газете «Ведомости» http://www.vedomosti.ru/politics/news/23104541/reforma-ne-obyazatelna не дает ответа на вопрос: «А в чем необходимость реформы?»

Единственный тезис: «Обеспечить реальное самоуправление» сразу же вызывает вопрос: «А чем сегодняшняя всенародно избранная власть на местах ирреальна?» Констатация же того, что: «На нижнем уровне МСУ на депутата должно приходиться 3000-5000 избирателей» говорит о том, что либо автор статьи неверно процитировал Вячеслава Тимченко, либо депутата ГД РФ не ведает о том, что в пятитысячном сельском или городском поселении в совете по десять депутатов! То есть в реальности на одного депутата сельского поселения приходится не более 500 избирателей, которых он в состоянии знать поименно. Другое дело ведомо ли реформатору, что полномочия муниципального депутата начинаются со дня его избрания и заканчиваются по истечении срока полномочий? А вот, что это за полномочия законодатель не установил. Что статус сельского депутата приравнен к статусу гражданина, чьи права должен представлять депутат? Что депутат в силу закона не может добросовестно исполнять свои полномочия и что адресованный к депутату вопрос избирателя: «А что они могут?» правомочен!

Хочется понять представляет ли Вячеслав Степанович портрет муниципального депутата четвертого уровня из числа которых он собирается формировать третий уровень власти? Это как правило сельская интеллигенция — учитель, врач или предприниматель. В вопросах права, в вопросах местного самоуправления люди мягко сказать — некомпетентные. Первые получают зарплату из бюджета, второй находится в постоянной зависимости от различных контролирующих ведомств. Третьих на селе нет, или они в депутаты не стремятся. А если точнее, то их туда не ведут, формируя из депутатского корпуса послушное большинство, исправно голосующее «за».

Не сложно предположить к чему приведет реформа, преследующая единственную цель — заменить прямую демократию институтом сити-менеджеров, которых будут «избирать» бюджетозависимые сельские депутаты совместно с губернатором. К фактическом прямому назначению губернаторам руководителей исполнительной власти. В этом и заключается истинный смысл «реформы».

Последствия не заставят себя ждать. На прошедших выборах 16 февраля 2014 года явка избирателей в городе Чехове и Сергиево-Посадском районе Московской области составила соответственно 23,72% и 17,68%.

Деперсонализация глав, размывание ответственности, самоотречения глав и самороспуски советов депутатов нивелируют роль выборного процесса и соответственно отучат избирателя приходить на избирательные участки. Зачем голосовать, если главу города или района, на выборы которых и приходят избиратели, избираешь не ты?

Вся ответственность за разбитую дорогу, за переполненные мусорные баки, за текущий кран ляжет на всенародно избранного губернатора. Впрочем губернаторы могут этого и не знать, как и того, что Россия демократическая страна, что высшим выражением воли народа являются выборы и что права и свободы гражданина гарантируются государством!

20 февраля 2014

Фатальная ложь

Сегодня в статье «Решения должны принимать жители, а не группы влияния» депутат Вячеслав Тимченко http://izvestia.ru/news/566163 раскрыл принципы «реформирования» системы местного самоуправления, или МСУ.

Представляя самую мощную группу влияния в ГД РФ, партию власти, Вячеслав Степанович, по моему мнению, решает прямо противоположную задачу, заявленную в заголовке статьи.

Десять лет представляя интересы избирателей я на собственной шкуре испытал все прелести реформы 2003-2009 годов и могу заявить, что реформа состоялась только в одном — между властью и гражданином образовалась пропасть. Созданная двухуровневая система является лишь декорацией демократии и работает только в одном направлении — тотального коррумпирования органов МСУ.

Почему это происходит? Потому, что не работает система разделения исполнительной и законодательной власти, а судебная система своими решениями покрывает административный произвол чиновников. Более того, сама реформа МСУ законодательно закрепила возможность совмещения должности главы района и председателя совета депутатов, формирование представительного органа из глав поселений. До полного «муниципального экстаза» власти не хватает разве что наделения главы района полномочиями судьи. Сам принимаю решения, сам исполняю и сам вершу правосудие.

Хочу заметить, что прежняя реформа полностью провалилась, но Вячеслав Степанович об этом тактично умалчивает. А вот губернатор Московской области Андрей Воробьев заявляет, что число чиновников за десять лет административной реформы выросло в 41 раз, а их содержание в 77 раз. А если сюда еще добавить тысячи возбужденных уголовных дел по фактам нарушения законодательства чиновниками МСУ, еще раз подчеркиваю — возбужденных, то получится полная картина. Разница между возбужденными и вступившими в законную силу решениями суда огромна и красноречиво подчеркивает коррупцию в правоохранительных органах. Но и число осужденных чиновников убедительно говорит о системности проблемы.

Что же нам предлагают? Под видом расширения демократии окончательно сделать органы местного самоуправления декорацией органов государственной власти. Прямую демократию заменить институтом «сити-менеджмента». И опять под соусом передовых демократий.

От лица народа и в его интересах узурпируется власть в органах местного самоуправления. Не сложно смоделировать ситуацию на примере Серпуховского района Московской области.

В Серпуховском районе в семи поселениях избираются напрямую семь глав и семь советов депутатов. В результате самого «совершенного избирательного законодательства» в мире во всех семи «Единая Россия» составляет большинство в советах депутатов. Вот это «большинство» и будет делегировать в совет депутатов района по два депутата, которые в свою очередь и будут утверждать сити-менеджера. Не трудно догадаться, какая партия будет доминировать в МСУ.

Вместо того, чтобы исключить все суррогаты и заменители демократии на местном уровне, сделать выборы глав и депутатов исключительно прямыми, законодательно обеспечить финансированием полномочия органов местного самоуправления, нас фатально обманывают уничтожая саму сущность народного представительства.

К чему это приведет? Спросите у Тимченко. Он человек не глупый. 

17 февраля 2014

«Вести» с фронта

«Вести» представляют собой сбор звуковой, видео и прочей достоверной информации, позволяющей донести до зрителя….»

А разве не достоверной? Ведь это же государственный телеканал, а не какой-нибудь «дождь», интересующийся мнением телезрителей и не вбивающий менторским тоном свою, единственно верную позицию.

Я полагаю, что после субботнего просмотра «Вестей» можно безболезненно исключать первые два пункта тринадцатой статьи Конституции РФ. Зачем нам многообразие идеологий, когда мы веками привыкли к одной, единственно верной, государевой идеологии!

Вчера человек в синем костюме и ярком оранжевом галстуке с государственного телеканала демонстрировал нам линейку врагов народа, «подонков» высших мастей от поэта пишущего под псевдонимом, до «патриота — губернатора» выпускника школы КГБ СССР окопавшегося во Франции. А паноптикум «власовцев» бережно охраняемый правительством США не мог не оставить без ответа на вопрос: «Если завтра война?». С одной стороны вчерашние, сегодняшние и завтрашние предатели, а с другой традиционный враг, запускающий щупальца по всему миру, сеющий хаос и разрушение.

Оранжевый патриот, углубившись в историю, разъяснил нам смысл и содержание термина «пятая колонна», потому, что если есть враг, то разумеется должны быть и предатели. И они, по твердому убеждению оратора в костюме цвета прокурорского сукна, конечно же есть.

Ну, что же господа, я вас поздравляю. Вот мы и дожили до светлого часа реставрации. Всякая диктатура, не важно какого она национального окраса, должна праведный гнев своего народа направлять, нацеливать и мобилизовывать на борьбу с внешним врагом. А перед священной и непременно грядущей войной, нужно выявить и расправится с «врагом внутренним», зачистить тылы так сказать. Чтобы не дай бог, гражданин не озаботился вопросом внутренней социальной несправедливости.

Франция нищая страна. И разве может быть страна богатой, если целое имение продано всего-то за пять миллионов евро. Здесь явно какая-то ошибка или риск получить международный иск от «беглого губернатора». Такую покупку может позволить себе практически каждый глава подмосковного города, разумеется «добровольно отставленный». Действующие все бессребреники, аккуратно заполняющие декларации о доходах.

Это доходчиво нам разъяснил сине оранжевый факир вынимающий незнающими покоя руками одного за другим воображаемых предателей из воображаемой шляпы. Не тех, кто грабит нас ежедневно расхищая невиданными до селе масштабами государственный бюджет, а тех кто посмел об этом говорить, писать и вообще рассуждать на эту тему.

А программу по видимому следует переименовать. «Вести с фронта». С фронта борьбы с собственным народом!

За эскападой публичных извинений и понуждений к извинению, за спортивными и финансовыми олимпийскими рекордами, за привычным уже майданом мы не замечаем, не видим, не знаем, как уничтожается последний очаг прямой демократии — местное самоуправление.

«По словам Вячеслава Тимченко, решение о направлении муниципальной реформы еще не принято. Рабочая группа по реформированию МСУ намерена сформулировать предложения правительству на заседании 14 февраля, а в правительство представить их до 31 марта. Правительство же должно передать президенту свое видение реформы МСУ к 1 июля 2014 года» — пишет Коммерсант http://kommersant.ru/doc/2403086.

Между тем в Волгограде запущен пилотный проект по избранию общественных районных дум, из представителей которых будет сформирована альтернативная гордума.

Если внимательно приглядеться к смыслу инициативы «снизу», то как мне кажется, нас настойчиво возвращают в СССР, когда кандидатов в депутаты выдвигали трудовые коллективы, общественные организации и профсоюзы. Вся разница лишь в том, что тогда был один кандидат на одно место, а сейчас в условиях демократии, их будет несколько. Ну, и разумеется, для чистоты эксперимента оставят право на самовыдвижение.

«Многие регионы в процессе обсуждения муниципальной реформы обратились в Госдуму с идеей упразднить МСУ на городском и районном уровнях, оставив его только во внутригородских районах и поселениях. Глав городов и районов при этом должен назначать губернатор». А депутатов, чтобы они не «мешали» работать «назначенцам» отфильтруют «трудовыми коллективами» так, что если и окажется в составе депутатского корпуса какой-нибудь случайно проскочивший через фильтр, так и то будет на пользу дела. Для демонстрации демократии так сказать.

И это при том, что президент РФ Владимир Путин на вопрос о возможности назначения мэров сказал: «Однозначно выбирать». Но видимо и президенту не под силу обуздать волю трудовых коллективов и общественных организаций!

Что же мы получим в итоге?

Губернаторы отфильтрованы так, что губернатором может быть «избран» только представитель народившейся Российской аристократии.

Депутатом Государственной Думы РФ, после принятия в закон о выборах последних поправок, сможет стать исключительно представитель партии правящей аристократии. Партийный фильтр полностью нивелирует либерализационные поправки в закон «О политических партиях».

И что же осталось? А осталось отфильтровать трудовыми коллективами «фактор Ройзмана и Немцова», ликвидировать двухуровневую систему органов местного самоуправления, оставив в качестве насмешки над демократией нищие и бесправные сельские и городские поселения.

Судя по срокам подачи президенту предложений по упразднению низовой демократии, выборы 14.09.14 года станут последними прямыми выборами в постсоветской России. Чего собственно и следовало ожидать. За более чем двадцать лет реформирования страны выросли дети и внуки реформаторов, сформировался новый аристократический класс.

И кому же еще, как не им, можно доверить отвоеванную у советской элиты власть? В порядке наследования, разумеется.


 


 


 


 

«Кремлевским блогерам сократят сметы, их работу больше не считают эффективной, говорят источники Znak.сom. Эксперты отмечают, что поиск «ситуативных лоялистов» в блогосфере эффективнее «тотальной комсомольской пропаганды»».

Коррупция как тля разъедает все государственные институты и поэтому неудивительно, что руководство «Росмолодежи» подозревается в самой эффективной бюджетной политике управленческой элиты— политике «откатов».

Но я полагаю, что провал пропаганды «кремля» в блогосфере обусловлен не сокращением расходов за счет банального воровства, а не способностью и неповоротливостью «наемников» конкурировать с гражданскими активистами, мгновенно реагирующими на общественные вызовы.

И если высшее руководство демонстрирует «топорную информационную политику», то что может произвести «молодежь» оглядывающаяся на «направляющую и руководящую»?

Вся беда как мне кажется кроется в том, что у «кремля» пропаганда, а у блогеров право на информацию и личное мнение. И все попытки кремлевских спамеров подавить объемом право граждан на объективную информацию только приводят к обратному эффекту. На территории свободы, а интернет на сегодняшний день является самой свободной информационной площадкой, нет месту «информационным тюрьмам». Попытки отдельных мудрецов сделать интернет продвинутым средством пропаганды, схожи с возможностью покрасить снег в черный цвет.

Самое свежее — атака на «Дождь». Все интернетсообщество поднялось на защиту не сотрудников телеканала, а своего права на получение альтернативной информации. Нарушил «Дождь» закон — судите! Мы же столько трещим о том, что мы живем в правовом государстве. А если вы решили «сжечь» канал на костре «кремлевской инквизиции» то так и говорите. Не нужно мне прививать такое понятие как мораль за государственный счет. Я с нею родился и с нею умру. И именно руководствуясь этим понятием я практически перестал смотреть телевидение плавно прельстившись в интернет. Все федеральные телеканалы стали напоминать мне парламентские партии — по названию разные, а по сути единое целое.

Мне не совсем нравится «Дождь». Не все ведущие вызывают абсолютное восприятие. Но на площадке этого телеканала мне есть с кем поспорить, увидеть совершенно разные точки зрения, услышать интересных людей в прямом эфире. А главное получить информацию, свободную от «информационного киселя» России сегодня.

Чем больше власть будет консервировать информацию, тем шире будет блогерское движение. И дилемма кремля, как мне кажется заключается в том, что любо вырубить интернет, любо смириться с тем, что новые технологии сегодня выступают могильщиками политики удержания власти любой ценой.

Блогеры, пролетарии интернета, выступают сегодня передовым отрядом народной демократии в информационном пространстве.

Если бы великими умами двигали судьбы Родины, мы бы уже давно, имели бы великую державу. И если бы еще эти умы были бы великими.

20 лет реформирования местного самоуправления привели «экспертов близкого к Кремлю Фонда ИСЭПИ» к пониманию того, что демократия хороша где-нибудь, только не в России. И вот эти «эксперты» поклоняющиеся кремлю с большой буквы достали овечьи ножницы и решили вновь перекроить муниципальную вольницу методом обрезания. Совсем убрать нельзя. У нас еще пока республика. А завтра? Завтра можно конституировать монархию, припудрив ее легким налетом поселковых депутатов.

Конституцию-то уже «кромсают» по тихому, но не по живому. А вот теперь, в преддверии установления диктатуры, решили и по живому. Ведь Россия сегодня, это огромная армия выборных лиц низшего звена, так сказать живущих на земле. Вот их — то и планируется резко сократить. Для чего? А ответ на этот вопрос кроется в коррупционной сути нашего «демократического государства». Чтобы монополизировать право на воровство, а стало быть, на власть!

Власть у нас сегодня, для тех кто не знает, состоит из воров федеральных, региональных и муниципальных. Муниципальные в свою очередь, делятся на два уровня — городские округа и муниципальные районы, городские и сельские поселения. Федеральные и региональные чиновники — государственная власть. Городские округа, муниципальные районы, сельские и поселения — органы местного самоуправления. Так сказать в изначальном понимании — земства. Каковыми их видели или хотели видеть такие реформаторы, как Столыпин, или такие философы, как Солженицын. Понимая, что опора России, будущее державы — земства. Вот их-то и решили урезать. Урезать до бесправных, небюджетных, несостоявшихся властей поселенческого уровня. Экспансия государственной власти должна поглотить городские округа и муниципальные районы, автократия которых за двадцать лет «демократических выборов», стала представлять угрозу режиму. Если обратить свой взор на Московскую область, то треть глав городов и районов, вместе с юбилеем конституции отметили и свои юбилеи бессменного нахождения на «выборной должности». Так например, глава Серебряно-Прудского района Александр Таскин, благополучно переизбравшийся на очередные пять лет осенью 2013 года, «правит» районом аж с 1986 года! Тирания Сталина насчитывает 29 лет, застой Брежнева 18 лет, а «демократии» Таскина пережившего крушение СССР, по окончании выборного срока исполнится 32 года!

Вот таскиных и решили заменить в этом «доме толерантности» именуемом органы местного самоуправления! Честно ли это по отношению к избирателю если таскиных будут назначать, не знаю, во всяком случае число фамилий в избирательных бюллетенях поубавится.

А может быть все же было бы правильнее ограничить нахождение на выборной должности двумя сроками? Может быть все же было бы правильнее ужесточить выборное законодательство таким образом, чтобы избирать лучших, достойных, представляющих интересы народа, а не властвующей камарильи? Может быть все было бы правильнее разделить исполнительную власть от законодательной «пятиметровым бетонным» забором? Может быть….

Хотя о чем это я? О демократии, то есть о власти народа? А разве в «заТасканной России» нет демократии? Есть! Только вот с точки зрения «экспертов» она какая-то не совсем демократичная и вот они решили ее окончательно «одемократичить» под музыку сокращения бюджетных трат на содержание чиновников. Это кажется в последний раз мы уже слышали в 1993 году. С тех пор армия чиновником выросла в 40 раз, а их содержание возросло в 70 раз!

Прощай муниципальная Россия! Да здравствует великодержавная бюрократия!

03 декабря 2013

Убить зубра.

«На юге Московской области в двенадцати километрах от города Серпухова расположен Приокско-Террасный государственный природный биосферный заповедник – настоящая жемчужина природы южного Подмосковья. Заповедник был создан в июне 1945 года, сразу после войны. Его площадь составляет 4945 га. 92% площади покрыто лесами.19 февраля 1979 года заповедник получил статус биосферного заповедника в рамках проекта «8Б» «Биосферные заповедники» программы MAB (человек и биосфера) ЮНЕСКО.

В 1948 году в заповеднике был организован Центральный зубровый питомник, ставший центром восстановления и разведения зубра в России».

19 февраля 2014 года исполняется 35 лет с даты вхождения биосферного заповедника в программу ЮНЕСКО.

И государственный заповедник, и ЮНЕСКО, и конечно же сам его величество зубр, звучат безусловно красиво. Для лиц непосвященных, а для посвященных, а если точнее для непосредственных работников питомника, складывающаяся ситуация в заповеднике, напоминает фронтовую. В течении последних двух лет зубры стали заложниками войны за власть в питомнике, а если точнее за право продажи заповедных земель, стоимость которых с одной стороны бесценна, а с другой, имеет конкретно выраженную стоимость — 300 000 рублей за сотку.

Вы спросите как же так? Как может продаваться государственная собственность «учеными», призванными в силу должностного положения, сохранять и приумножать поголовье скота, занесенного к красную книгу? На территории Серпуховского района может случиться все! И разумеется в преступную группу включены и те, кто закрывает глаза на сокращающуюся территорию заповедных земель, и те кто фактически ее распродает, и те, кто регистрирует сделки.

А что же животные? А животные странным образом погибают.

В ночь с 28 на 29 ноября в Приокско-террасном заповеднике умер еще один зубр — красавец Шпору, последний бык-производитель, вывезенный из Германии. В Ноябре это уже четвертый падеж зубра. Напомним, их было двое,   племенных производителей,  привезенных  из Германии в 2002 году  из зубрового питомника города Шпринге для обновления генофонда местного питомника. Шпонти погиб 7 января 2013 года (http://www.danki.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=123&Itemid=57).
Это уже восьмая смерть в Центральном зубровом питомнике за 2013 год и пятнадцатая за неполных два года с 2012 по 2013. Ранее естественная убыль составляла два-три новорожденных теленка в год.

Когда же наконец государство в лице армии чиновников самых различных ведомств научится охранять свою собственность? Или у этой армии цели прямо противоположные — грабить и уничтожать?

«В докладе «Российская политическая система: текущее состояние и перспективы развития» прокремлевский Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) рекомендует дать возможность беспрепятственного допуска на выборы в Госдуму только тем партиям, помимо парламентских, которые на протяжении двух электоральных циклов накануне выборов смогли провести партсписок хотя бы в одно заксобрание. Остальные партии должны собирать подписи. А к выборам в заксобрания с 2016 г. стоит допускать лишь тех, кто на протяжении двух избирательных циклов смог получить представительство на муниципальном уровне: это приведет к «естественному отбору» сильнейших».

Желание «не пущать», оглупление и ослепление «прокромлевской элиты» перехлестывает через край доклада «Российская политическая система: текущее состояние и перспективы развития».

Какие это прокремлевские фонды развития гражданского общества? Это противокремлевские фонды удушения гражданского общества, вывода его на Болотную площадь!

Молодые партии в своем большинстве только завершили довольно не простой как в бюрократическом так и политическом плане процесс становления и регистрации своих региональных отделений, а им уже указывают на дверь из большой политики.

Нас опять хотят вернуть к полностью дискредитировавшему себя «сбору подписей», ранжировав партии и соответственно политическую систему России на меньших и больших братьев.

Вы не устали господа зарабатывать свой хлеб на отъеме куска хлеба у народа? Ведь политические партии и есть активнейшая часть Российского общества, самая активная часть электората.

И какие «академики» пишут эти «доклады», если они основаны на неверном, на ошибочном толковании политической ситуации? Докладчики утверждают, что политическая система «завершила свое оформление», собираясь как это принято на Руси разлить партии на троих. В то время, как подавляющее большинство партий еще в выборах не участвовали, либо участвовали частично.

Вы господа дайте молодым политическим организациям пройти хотя бы один федеральный электоральный цикл, от выборов в Государственную Думу до выборов Государственную Думу и многие партии отсеются сами собой, по разным объективным причинам, и в первую очередь в силу конъюнктурности создания.

Вы не боитесь господа, что сформированные и юридически оформленные политические организации не допущенные до законного участия в выборах, найдут куда более эффективные формы и способы для политической самореализации?

Вас мать городов русских ничему не учит? Тогда оторвитесь от вредного для отчества сочинительства и загляните в телевизор!

«Больше года в аварийном бараке прожила многодетная семья Нурматовых из посёлка Ломинцевский Щёкинского района. Местная администрация переселила их в барак в мае 2012 года, после того, как их собственный дом сгорел. Жилым это помещение можно назвать с натяжкой — полы сгнили, нет удобств. Добиться ремонта мать троих детей, один из которых инвалид-колясочник, не может уже больше года. Зато обещания местная администрация раздает щедро. Даже по бумагам отчиталась, что часть работ уже сделана.

Заехав в малопригодную для жизни хибару, семья засыпала прогнившие полы битым кирпичом. Многодетная мать добивается от местной администрации элементарного ремонта и пандуса, который, кстати, по всем документам уже установлен.

Обещают помочь и с установкой газа в бараке. Всё-таки зима не за горами. Вторую без отопления семья может и не пережить. Маленькие дочки постоянно болеют. Но, по словам чиновницы, это только если появятся лишние деньги. Если нет, то последний выход для многодетной матери — обратиться к губернатору» — информирует портал тульских новостей.

Татьяна Нурматова написала нам на электронную почту партии 19 октября 2012 года изложив все ужасы своего существования и вопиющего игнорирования ее жизненной ситуации чиновниками Щекинского района Тульской области.

28 августа 2012 года ее дом сгорел и с этой даты по настоящее время многодетная мать жила практически в сарае, предоставленном ей местными властями для проживания в ребенком инвалидом.

Мы привыкли к бездушию, казенному равнодушию и игнорированию законных прав и интересов граждан выборной властью. Причем особенно красноречиво это наблюдается на местном уровне, когда гражданин идет на прием к всенародно избранному главе района, а его дверь в лучшем случае оказывается на замке. В силу того, что выборное лицо нищего муниципального образования отдыхает на сейшельских островах. Мы привыкли. Но в случае с Татьяной, меня поразил сам факт отказа в приеме губернатором Тульской области. О чем я и написал Генеральному прокурору Ю.Чайке. Письмо как водится спустили в нижестоящую прокуратуру и вчера счастливая Татьяна Нурматова написала, что ее принял губернатор и решил вопрос по существу.

«Здравствуйте,сегодня состоялась встреча с губернатором,моя проблема решена-в январе наша семья получит выплату как многодетная семья,а до получения нас переселяют на съёмную квартиру,оплачивать съёмную будет администрация...Спасибо Вам огромное,Спасибо за ваши переживания и отзывчивость,от всего сердца спасибо…

с уважением Нурматова Т.А.» — написала мне сегодня Татьяна на почту партии.

Когда обращаются в политическую партию, то очевидно, что уже исчерпаны все возможные пути решения проблемы, и человек на грани отчаяния. Слава богу, что эту зиму многодетная мать, проживет в человеческих условиях.

И спасибо Губернатору Тульской области Владимиру Груздеву, что услышал, увидел проблемы простого жителя, из которых собственно и состоит его губерния!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире