zemdol

Николай Дижур

24 августа 2016

F
24 августа 2016

Кованным сапогом

Есть такой прекрасный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» принятых Государственной Думой РФ, одобренный Советом Федерации и подписанный Президентом РФ Владимиром Путиным«.

Вторая статья которого раскрывает основные понятия содержащиеся в законе.

«Публичное мероприятие — открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики».

И  что поразительно мирные граждане, жители города Серпухова, Серпуховского и Чеховского районов вышли с инициативой проведения митинга в поддержку Указа Президента РФ Владимира Путина «О проведения в Российской Федерации года экологии». Решили свободно выразить свое отношение к экологической повестке и выдвинуть требования поддержания экологии в регионе в надлежащем виде.

Но  не тут-то было. Где Президент, а где Серпухов? Во всяком случае так решил Дмитрий Жариков, недавно назначенный на должность главы города, бывший военный прокурор. И своими многочисленными постановлениями повелел народу молчать и больше одного не собираться. И видимо не далек тот день, когда граждане будут маршировать стройными колонами, писать друг на друга доносы, а за неисполнение воли городского головы на площади Владимира Храброго провинившихся будут пороть шпицрутенами.

Ведь если градоначальнику наплевать на президентские указы, да чего там на саму основу государства Российского — Конституцию, то и до полного мракобесия недалеко. Конечно вы посчитаете это моими фантазиями, ведь не может один гражданин России препятствовать волеизъявлению остальных, и будете наверное правы. Однако факты говорят об обратном.

Если Вы прочитаете тексты отказов, то  убедитесь, что в специально закрепленных местах постановлением главы города серпуховских «Гайдн-парках» то футбольные турниры проводятся, то профилактические ремонтные работы идут, а то и вовсе тренируется общественная организация «Маргеловец». Причем каждый день.

В  предыдущих публикациях я говорил о развязанном в отношении меня политическом терроре со стороны администрации города. Вот только понимают ли эти юридически подкованные господа, что кованным армейским сапогом они уничтожают демократию, и преследуя меня они ввергают Серпухов в пучину диктатуры?

Понимают ли они, что волеизъявление народа — это святое и они находятся в здании администрации исключительно для охранения этой святости?

Однако за сухой и запретительной казуистикой отказов в согласовании проведения митингов видится мне полное игнорирование закона в недопустимых формах.

В  заключение хочу заметить, что мне как организатору никто не позвонил, никто не согласовал иное место или время, в  надежде на то, что за запретительными процедурами истечет предвыборный период, пройдут выборы на которых победит партия, членом которой является градоначальник и митинги можно будет запретить окончательно.

Ведь если в период избирательной кампании дозволено все, то после победы будет дозволено еще больше.

Как известно победителей не судят!


23 августа 2016

Партии на вынос

Сразу два авторитетных издания затянули похоронные марши и ударили в литавры избирательного процесса. «Газета.ру» и «Ведомости» разумеется не сговариваясь нарисовали погребальные сценарии для всего политического спектра Российской политики. Начертаны сценарии естественного вымирания не взирая на авторитеты. Ни  Владимира Вольфовича, ни Геннадия Андреевича не увидели авторы статей в  следующем электоральном цикле, на говоря уже о Богдановских «карликах.» Авторитетные институты провели масштабные исследования и опубликовали доклады из которых очевидно, что 25 партий должны остаться на политическом олимпе и это предел. Между строк читается, что и этого с  избытком, но никто искусственно модерировать ситуацию не собирается. Пусть будет 25!

Газета «Ведомости» в статье «Число партий в России уменьшится к 2020 году втрое» руками политолога Артема Любарева так и  пишет:«Нельзя сказать, что партия «Гражданская сила» чем-то лучше, чем «Альянс зеленых». А  издание «Газета.ру» вторит ей: «Партия «Альянс зеленых» имела неплохие заделы, но была сильно ослаблена уходом бывшего лидера партии Глеба Фетисова, обеспечивающего ей в том числе и  финансовую поддержку».

Как член Центрального Совета политической партии «Альянс Зеленых» и кандидат в  депутаты Московской областной Думы, то  есть «живой» участник сентябрьской избирательной кампании шестнадцатого года позволю себе высказаться по поводу упомянутых выше статей.

В  отличие от господ на содержании, или как сказано в преамбуле:« Таков прогноз близкого к Кремлю Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ)» мы от «зубчатой стены» находимся гораздо дальше, чем мощная ограда комплекса зданий на Старой площади.

Ну, во первых, партии это не брэнды, а люди, то есть носители идеологии партийных брэндов. И вот об этом в докладах ни  слова, что и не удивительно. Эти «прогосударственные институты» уже давно не видят людей.

А  ведь принципиальное отличие этой избирательной кампании — мажоритарные округа, в которых побеждают не партийные символы, а кандидаты. И разумеется тринадцать лет стерилизации политического процесса приведет к тому, что на фоне онемевшего политического класса мы  наконец-то увидим возгорание ярких политических звезд. Россия велика талантами и это неизбежно!

Во-вторых, к чему нам за несколько недель перед выборами этого года делать прогнозы на  2020 год? Уместнее было бы, как мне кажется, поговорить на тему многопартийности, как раз после выборов. А делать прогнозы на следующий год не взялась бы даже  бабушка Ванга! Здесь видимо нужно смотреть кому адресованы доклады…

И  разумеется в третьих. Цыплят по осени считают.

Я  бы академические доклады двух уважаемых институтов отложил на полку и внимательно перечитал по утру 19 сентября 2016 года.

Как мне кажется, ученые мужи вынесли приговор не столько двум третям политических проектов, сколько собственному профессионализму.

Возможно я ошибаюсь, но в обоих докладах совершенно не справедливо обошли вниманием год восемнадцатый, который собственно и  определит все последующие развитие политической системы России.

Хотя прогнозы — дело неблагодарное.

Пишет мне первый заместитель руководителя Московского областного регионального исполнительного комитета ВПП «Единая Россия» товарищ Перепелицин.

И прямо  так, не скрывая устанавливает юридически значимый факт за собственной подписью, мол дескать печатные материалы «Будет лучше» издались кандидатами предварительного голосования для последующего выдвижения кандидатов в депутаты Московской областной Думы Ковшарь О.С и Горбуновым Р.В. Вот только печатные материалы не являются идентичными и соответсвенно не СМИ. Утверждает партиец.

Читаем ответ из другого ведомства по факту нарушения действующего законодательства при проведении праймериз дипломированными юристами Ковшарь и Горбуновым.

Пишет нам начальник отделения ООП МУ МВД России майор полиции А.Н. Паршиков: «Дело об административном правонарушении прекратить, Дижура уведомить, а материалы проверки списать». Дело в том, что Роскомнадзором на заказчика информационного бюллетеня «Будет лучше» Крюкову Е.М. составлен административный протокол № АП-77/19/2052 по части 1 статьи 13.21 КРФоАП. Но в ходе розыскных мероприятий не выявлено связи между изданием «Будет Лучше», которое на 99 % посвящено Ковшарь и Горбунову, и нашими доблестными кандидатами. НИКАКОЙ.

Из  двух этих писем однозначно вытекает, что либо следствие не увидело очевидной причастности к изданию и распространению двух однопартийцев Ольги и Романа, либо ответственный руководитель партии нас мягко сказать обманывает.

Следует отметить, что Роскомнадзор обнаружил все признаки СМИ и привлек заказчика Крюкову к установленной законом ответственности за нарушение порядка изготовления или распространения продукции СМИ.

Очевидно, что Горбунов и Ковшарь выпустили СМИ без регистрации при проведении предварительного голосования, то есть нарушили закон. И эти массовые публикации прямо повлияли на результат праймериз в пользу только этих двух кандидатов. Результаты праймериз были признаны законными. Однако после обнародования диких процентов партийного голосования установлены факты нарушения порядка выдвижения кандидатов Горбунова и Ковшарь. И следовательно их регистрация подлежит отмене.

Обращает на себя внимания тот факт, что газеты «Будет Лучше» издавались в апреле, праймериз прошел в мае, а ответы на мои настойчивые заявления получены в августе 2016 года.

Выборное законодательство совершенно не защищает кандидатов.

Можно опубликовать пасквиль и распространить его за неделю до дня голосования, а  установить виновных лиц, установить «крюковых», которых оштрафуют в размере до полутора тысяч рублей в лучшем случае, получится к рождественским праздникам.

Но  есть орган, который уполномочен. Более того, это единственный государственный орган в Московской области, организующий подготовку и проведение выборов. И в их исключительной компетенции находится вопрос законности выдвижения кандидатов.

И  мне не безразлично, что думает по этому поводу Элла Александровна Памфилова. Честь и совесть избирательного процесса.

Придут ли на выборы избиратели, если кандидаты партии претендующей на лидерство в политическом процессе, получили кандидатские мандаты не совсем чистоплотным путем?

Или, совсем не чистоплотным…


Обновленный состав избирательной комиссии Московской области работает практически в круглосуточном режиме оперативно рассматривая жалобы кандидатов в целях обеспечения равенства всех, а также выполняя иные, возложенные законом функции федерального государственного органа.

Нельзя сказать, что меня держат в неведении или более того, не оперативно реагируют. Нет, я регулярно получаю телеграммы как почтой, так в электронном виде, телефонные звонки и классические письма на фирменных бланках.

Меня уведомляют всеми возможными способами и поэтому с формальной точки зрения члены избиркома миссию свою несут безукоризненно. Но видимо в этом и есть смысловое содержание деятельности этого органа призванного гарантировать гражданам основополагающие конституционные права демократического государства.

Избирать и быть избранными!

А  по существу ровным счетом ничего не дается для восстановления нарушенных моих прав кандидата, не взирая на публичное признание факта их нарушения. Наплевать! Виновные в их нарушении, руководство городского округа Серпухов, продолжает воспрепятствовать моей агитационной деятельности разгоняя законные митинги и не разрешая проводить заявленные публичные мероприятия. Похищенные агитационные баннеры до настоящего времени не возвращены.

А  вот клеветнические измышления одного из моих оппонентов, призванные опорочить мою честь, достоинство и деловую репутацию, находят полное понимание у членов избиркома.

И  вот наконец дождались. 22 августа 2016 года меня пригласили на акт публичной порки. Кого бы вы думали? Меня.

Избирательная комиссия Московской области приглашает для составления протокола об административном правонарушении ответсвенность за которое предусмотрена статьей 5.10 Кодекса об административных правонарушениях. Причем предлагают дать мне объяснения и замечания по содержанию протокола. Впрочем в случае неявки протокол будет составлен и без меня.

Хотелось бы обратить внимание членов уважаемой комисси и безусловно компетентных юристов избирательного права на то обстоятельство, что прежде чем что-то пояснить и сделать замечания, нужно понимать о чем конкретно идет речь. Или попросту — в чем меня обвиняют?

Прежде чем ехать на заседание рабочей группы я должно получить на руки копию документа, или иначе — позицию другой стороны, то  есть знать предмет разбирательства. Однако комиссия видимо считает, что я из Серпухова должен приехать в Строгино и давать пояснения уже в ходе заседания. А где же тогда равенство прав всех кандидатов?

Я  не поеду на это заседание, так как считаю, что мои права игнорируются органом, который призван их защищать и обжалую «половинчатую деятельность» Московской избирательной комиссии, очевидно ущемляющую мои права в ЦИК.

Может быть Элла Александровна Памфилова обратить внимание на политический террор развязанный в отношении меня в период избирательной кампании и вмешается в ситуацию.

Митинговали в Сокольниках.

Власти Москвы с пониманием относятся к свободному волеизъявлению народа и чтят Конституцию России.

Гайд парк огороженный, оборудованный рамками металлоискателя, фонарями уличного освещения и современными туалетами красноречиво говорит о либеральном духе Сергея Собянина.

Выступали против градостроительной политики правительства Московской области, уничтожения защитного пояса Москвы и мусорной политики Подмосковья.

Говорили о наболевшем, рассказывали от души и не скрывали ничего, что проговаривается на каждой кухне. Интеллигенция не способная на бунт зачитывала тексты, вежливо поругивала казнокрадов и требовала невозможного — их отставки. Требование импичмента вызывало аплодисменты.

«Мортонград» контора серьезная во всех отношениях и поскольку территория была огорожена и хорошо охранялась, то на этот раз провокаторов не было.

Дождь конечно же не союзник протестующих, но  народ присутствовал и жестко держал написанные от руки транспаранты направленные к выступающим с трибуны.

Георгий Пархоменко и Евгений Соседов уверено удерживали штурвал протестующего судна соблюдая регламент и предоставляя слово спикерам мероприятия.

Выступающий передо мной известный правозащитник Дмитрий Трунин сожалел о том, что власть загнала нас в резервацию. И поэтому первое что я сказал, взяв в руки микрофон: «Я счастлив, что стою на этой трибуне!». Потому, что ровно двое суток назад власти Серпухова лишили нас, организаторов митинга такой возможности, разогнав его силами полиции.

Серпухов находится не так далеко от столицы, однако складывается впечатление что по уровню демократии город гораздо ближе к Зимбабве, чем к Москве.

Мероприятие как это ни странно было заявлено не политическим, однако требования выступающих были сугубо таковыми. Поэтому даже бейсболку с символикой партии «Альянс Зеленых» я перевернул козырьком назад.

Не  реализованный бунтарский дух разогнанного митинга вырвался на волю в Сокольниках!

В течении пяти минут я предал анафеме градостроительную политику областного правительства, мусорную экспансию Москвы и назвал причины порождающие эти явления.

Митинг на удивление мне понравился камерным характером самого действия.

Интеллигенция не способна бунт и я не понимаю, почему власть панически боится протестных настроений.

С таким же успехом выступающие могли наверное спорить о последней постановке Большого театра или выставки работ Кустодиева.

Интеллигенция не способна на бунт.


16 августа 2016

Вороватые

Где это видано, чтобы жулики любезно телеграфировали жертве о возможности забрать похищенное? Видано и я знаю где.

Массовые обращения в суд, полицию и прокуратуру предпринимателей города Серпухова должны заставить задуматься перечисленные выше инстанции, что в городе происходит что-то не так.

Но  вместо этого мы получаем ответы примерно такого типа: «По  данным администрации городского округа Серпухов Московской области, демонтаж нестационарных торговых объектов осуществляется в соответствии с  действующим законодательством в судебном порядке. Порядок демонтажа нестационарных торговых объектов прописан в постановлении главы города Серпухов от 29.04.2014 № 717 «Об утверждении порядка выявления и демонтажа самовольно установленных нестационарных торговых объектов на территории города Серпухова».

То  есть зафиксированные нами факты сноса торговых павильонов без судебных решений министр Владимир Посаженников не  признает и учитывать мнение народа не  желает.

Снесенные предприниматели оставшиеся без куска хлеба и потерявшие бизнес, который кормил их последние десятилетия, готовы на крайние меры. По мнению бизнес сообщества политика главы города Серпухова Дмитрия Жарикова носит противоправный, если не преступный характер.

Но  мне, как человеку тринадцать лет проводившему в жизнь реформу органов местного самоуправления в Серпуховском районе совершенно не понятны действия руководства города Серпухова в период избирательной кампании. Складывается такое впечатление, что они творят произвол не понимая до конца его социальных последствий.

Оценки предпринимателей не бесспорны и тем не  менее. Выношу на суд читателей, как проходит в Серпухове моя агитационная кампания. Судите сами.

В  ночь с 4 на 5 августа у меня похитили рекламный банер. Я сразу же обратился в правоохранительные органы с заявлением о краже. И на личном приеме довел до  председателя ИКМО Ирины Коноваловой и  члена ЦИК Валерия Гальченко ситуацию о прямом противодействии со стороны городского руководства ведению агитации, обратился за защитой моих прав.

Сегодня я получил телеграмму следующего содержания: «Уважаемый Николай Измаилович ваш баннер на демонтированном НТО Вы можете забрать по адресу….в любое удобное время». Сегодня же член окружной избирательной комиссии Галина Алексеевна предложила мне проехать и  забрать баннер.

Что это все означает? А то, что когда 18 августа 2016 года Ирина Коновалова приедет в  Серпухов ей доложат, что исчерпывающие меры приняты.

О  цинизме власти я пишу в последнее время постоянно. Но видимо мои публикации описываемыми мною фигурантами не  читаются. Хотя люди вроде бы образованные.

Я  понимаю, если бы Ирина Анатольевна сказала примерно следующее: «Николай Измаилович в целях восстановления справедливости, а так же равенства прав кандидатов на ведение агитации мы на десять дней завесим черными тканями баннеры других кандидатов, или повесим ваш баннер на здании администрации города безвозмездно». Но боюсь я этого не услышу. Члены избирательных комиссий хотя вернуть мне мое имущество не отдавая себе отчет в том, что это не кусок баннерной ткани, а АГИТАЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ, и что все приходящее случилось в  АГИТАЦИОННЫЙ ПЕРИОД.

И  что я не столько обворованный гражданин, сколько кандидат в депутаты Московской областной Думы, чьи Конституционные права беззастенчиво попираются высшими чинами муниципальной службы при полном попустительстве прокуратуры и полиции.

А  то и при их активном участии…

15 августа 2016

60 секунд демократии

Чуткие и внимательные сотрудники окружной избирательной комиссии заблаговременно, как по телефону, так и посредством электронной почты уведомили меня о том, что 14 августа 2016 года в  избирательной комиссии Московской области состоится жеребьевка эфирного времени на государственных СМИ.

Следуя принципу — «лучше приехать на пять минут раньше, чем опоздать навсегда» мы с коллегой Михаилом Волковым выехали из  Серпуховского района граничащего с  Тульской областью в Строгино заблаговременно.

Ориентировочно в 12-00 мы зашли в большой зал избирательной комиссии набитый до отказа кандидатами ожидающими своей участи.

Пообщавшись с коллегами мы уяснили, что идет жеребьевка эфирного времени на «Радио Подмосковья» и места на газетной полосе «Ежедневные новости Подмосковья».

Чеховский избирательный округ № 24, предпоследний из 25-ти одномандатных округов, и поэтому вытянув свою судьбу в порядке общей очереди мы покинули комиссию около шести часов вечера.

До  выборов оставалось 35 дней…

Мне доводилось руководить разными коллективами, а так же управлять различными политическим процессами, в  том числе за 9 лет работы председателем Совета депутатов Серпуховского района, но такого…

Дать оценку прошедшему событию я могу выражаясь очень корректно, как не  профессиональный подход и неуважение к статусу кандидата, государственным органом призванном этот статус гарантировать.

Давайте по порядку.

Для чего было собирать более 800 кандидатов, когда жеребьевку могли провести 13 представителей политических партий в  течении короткого времени?

Почему нельзя было предоставить кандидату самому решать, ехать или не ехать в  Москву в самый удобный день для агитации?

И  самое главное, что же мы вытянули?

60 секунд на радио и 1/24 полосы газеты.

И  никаких теледебатов, круглых столов и  иных установленных действующим законодательством форм ведения агитации, где кандидаты могли бы в равных условиях участвовать в агитации. Да и в законе говорится о часах, а не о секундах.

По  моему мнению Избирательной комиссией Московской области грубо нарушены нормы действующего законодательства, направленные на создание кандидатам условий для обязательных теледебатов. И даже если юристы комиссии скажут, что все «чисто», то в политическом плане, все очень не чисто и никоим образом не  направлено на формирование доверия избирателей к выборам. Кандидатов спрятали от избирателя во дворы, на  улицы и подъезды.

Теледебаты — уникальная возможность ведения агитации при полном равенстве возможностей для всех зарегистрированных кандидатов.

Лишение же возможности коллег в прямом эфире вести предвыборную агитацию государственным органом не находит у меня понимания.

Почему агитация зарегистрированных кандидатов сведена до секунд и 1/24 газетной полосы?

Почему нас не допускают до избирателя?

Почему цинично и не двусмысленно профанируется избирательный процесс?

Кому это выгодно?


Жители Серпуховского и Чеховского районов, а  так же города Серпухова обратились в  администрации города и района с  уведомлением о проведении демонстрации 12 августа 2016 года за открытие моста на  улице Оборонной. Глава Серпухова Дмитрий Жариков демонстрацию запретил, глава Дашковского поселения Сергей Селиванов  — согласовал.

Что говорит по этому поводу закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»?

«Публичное мероприятие — открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по  инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и  формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики».

Вот мы и собрались мирно, с использованием транспортных средств свободно выразить сове отношение к закрытию самого современного моста через реку Нара и  выдвинуть требование о его открытии, проведении серьезной экспертизы и  выделении бюджетных средств на текущий ремонт моста.

В  установленные законом сроки организаторы не получили уведомления из администрации Дашковского поселения об изменении маршрута, времени и места проведении акции, а так же возможных нарушений закона с нашей стороны при подаче уведомления. За день до проведения демонстрации я как организатор акции прошел инструктаж у майора полиции Александра Паршикова о чем и расписался.

С  момента подачи уведомления мы провели широкую рекламную кампанию по привлечению внимания общественности к проблеме и пригласили большое количество граждан к участию в демонстрации. Более тысячи человек ознакомились с информацией о митинге.

За  несколько часов до проведения шествия на одном из провластных сайтов мы узнали о внесении протеста Серпуховским городским прокурором на решение администрации Дашковского поселения о согласовании демонстрации.

В  записной книжке городского прокурора Романа Денисова мой мобильный телефон имеется, однако надзирающий орган за  соблюдением прав человека в Серпухове вместо звонка мне решил заняться политической деятельностью.

Полицейских было в месте сбора участников демонстрации больше чем митингующих. Многие прочитали об отмене шествия и не приехали, многие проезжали мимо увидев такое количество полиции, многих мы попросили не ехать, узнав о готовящемся произволе.

Сотрудники ГИБДД бойко штрафовали водителей за  всякие мелочи оформляя протоколы.

Под проливным дождем я отказался принимать постановление главы Дашковского поселения об отмене мероприятия и под давлением трех майоров полиции объявил участникам акции, что мы не в составе колонны, а самостоятельно едем до точки сбора где я проведу встречу с избирателями в форме собрания.

Когда мы абсолютно не создавая проблем другим участникам движения собрались на  «Пролетарке», то люди долго не расходились, не понимая, чем мы провинились перед властью, если на разгон мирного шествия были брошены крупные силы полиции. Я не знаю, что могло бы произойти, откажись мы принять требование о невозможности проведения демонстрации.

Полиция была настроена решительно.

В  понедельник мы подадим в администрацию города Серпухова «стерильное уведомление» о проведении митинга и теперь уже характер наших требований будет носить сугубо политический характер.

Если же власть и на этот раз откажет нам в  проведении мирной акции, то мы готовы объявить бессрочную голодовку в защиту наших конституционных прав и в первую очередь права на мирное выражение своего мнения.

А  Серпуховского городского прокурора мы  попросим поддержать наши требования направленные на защиту Конституции России.



11 августа 2016

Судили усопшего…

В  Серпуховском городском суде 11 августа 2016 принимали не простое решение-судили покойного.

История со сносом нестационарных торговых объектов в городе приобрела знаковое значение и нагляднейшим образом показала сущность произвола власти. Снос без решения суда в правовом государстве не  возможен. Значит либо городская власть живет по понятиям, а не по закону, либо вопросы права на нее не распространяются. Либо и то и другое.

Гапонов Юрий Анатольевич в силу инвалидности занимался столько, сколько его помнят серпуховичи металлоремонтом. А с началом перестройки ушел из «Дома быта» в  свободное море конкурентной борьбы рыночной экономики, поставил киоск «Металлоремонт» и трудился на ниве изготовления ключей, ремонта зонтиков и  бесплатной заточки коньков детям.

И  вот назойливые ребята подольской оккупационной армии Серпухова стали третировать пенсионера по вопросу сноса «незаконного» киоска и демонтажа собственными его силами.

Мы  разумеется не верим в то, что при этом предлагается альтернатива — плати нам и сиди, как сидел. Это разумеется ложь и придумки больного воображения. Не  может же новая городская власть заниматься банальным рэкетом? Власть же должна работать в интересах народа. Не правда ли?

Первого июля индивидуальный предприниматель Газонов умер. Не выдержало сердце. А  одиннадцатого августа состоялось судебное заседание по иску комитета по  управлению имуществом к предпринимателю Гапонову по вопросу сноса незаконного НТО. Эти великие юристы так и указали в  иске — незаконного. Задолго до принятия судебного решения.

Я  был сегодня в зале суда. Предприниматели пришли выразить солидарность с безвременно ушедшим товарищем и выразить протест против экономического террора развязанного интервентами против серпуховской.

Судья удовлетворило ходатайство КУИ о  прекращении дела в связи с тем, что торговый павильон был добровольно демонтирован собственником 19 июля 2016 года.

В  силу того, что в судебном заседании не  было ни представителей истца, ни  представителей ответчика, а только  судья и предприниматели, то некому было заявить ходатайство о том, что киоск не  мог быть демонтирован собственником, поскольку он скончался 1 июля.

Подольские коршуны увещевают по телефону и на личных беседах несчастные жертвы отказывающиеся платить в общак, что принудительный снос объекта обойдется собственнику в 90 тысяч рублей. И видимо родственники покойного демонтировали киоск своими силами, так как работать в нем было уже некому…

Смерть Гапонова, я бы сказал доведение Юрия Анатольевича до смерти, красноречиво говорит о том, что в наш город зашла банда преступников не ведущая закона, не знающая закон и подчиняющаяся чему-то иному, кроме законам правового государства.

Они снесли уже около пятидесяти павильонов. Люди трудившиеся на ниве малого бизнеса с первых лет кооперации выкинуты на  улицу. Многие брали кредиты на развитие. Они готовы пойти на крайние меры.

Как жить?

10 августа 2016

Оставить Россию

Мы  живем в смешанном государстве. В нём есть все. Законы, понятия и жизнь по ним. И есть разумеется носители этой смешанной идеологии — люди.

Ровно в десять часов я должен был быть на  заседании рабочей группы избирательной комиссии Московской области. Пути, дороги и движения по ним, одним словом в десять тридцать мы сели за круглый стол демократизированной дубины избирательного права. Вы скажите зачем волновать тех, кто в праве лишить вас возможности быть избранным, и я отвечу.

Меня не интересует моя судьба, мне волнует судьба демократии в моем отечестве.

Милые барышни наделенные правом казнить и  миловать за круглым столом искренне и  по доброму глядя мне в глаза говорили о любви, а я хотел о праве. На вопрос: «Чего я хочу?» я ответил: «Торжества демократии в отдельно взятом Чеховском избирательном округе».

Наталья Геннадьевна Земскова — столп подмосковной чести, совести и истины во всех инстанциях, а также заместитель председателя избирательной комиссии Московской области внятно разъяснила мне, что закон точно равен для всех. И особенно для меня.

Меня не покидает странное чувство после посещения высоких кабинетов. С одной стороны мне кажется, что сказаное Путиным, Памфиловой и Володиным, в части касающейся выборов, касается всех, а не только меня. Но получается, что то ли они слушают до, то ли я понимаю после…

Вы  скажите, и будете наверное правы — не  стоит дразнить гусей на выпасе, но в данном случае, я не вижу иного выхода, кроме как говорить о поддержке Вячеслава Володина в его принципиальной позиции сбережения государства Российского. Я  говорю о пяти принципах демократии Володина и в частности о доверии населения к результатам выборов.

Не  думаю, что отпрессованая демократия Чеховского избирательного округа, является образцом избирательного процесса. И уж точно, политический террор развязанный в отношении меня высшими должностными лицами Серпуховской администрации приведет население на  избирательные участки. Скажу даже более, мой тринадцатилетний опыт в статусе сельского депутата, говорит об обратном. Люди в буквальном смысле озвереют и  попробуйте им потом объяснить красиво и вразумительно, что вы имели в виду иное. Не поймут.

В  четырнадцать часов я был на личном приеме в Центральной избирательной комиссии России. Вел прием член ЦИК Валерий Владимирович Гальченко.

Через какое то время диалога «про жизнь» я  поинтересовался у человека возглавлявшего избирательный штаб «Народной партии» и приезжавшего ко мне на голодовку в  Липицы в 2003 году: «Вы действительно меня не узнаете?».

Геннадий Райков и Валерий Гальченко лично просили снять мою кандидатуру с выборов депутатов Государственной Думы РФ, противопоставляя всему партийному списку. Я написал заявление на имя Вешнякова. Что я и партийный список? Интересно, вот если бы не написал.

На  обратном пути из столицы заехал к  уважаемому и авторитетному в России прокурору. Скажу честно, что иногда я  обращаюсь к страшим меня по возрасту людям и наиболее компетентным специалистам по вопросу безошибочности моей позиции. Для понимания — «прав» или «неправ». Это помогает идти по жизни.

Потом посетил Николая Бала Салтан оглы, или Николая Борисовича по нашему, моего одногрупника, на единожды спасавшего мне жизнь, как раз на предмет её спасения в очередной раз. Коля даже не поинтересовался зачем…

Вы  спросите, для чего я все это написал?

И  я отвечу.

Мы  живем в великолепной стране — отечестве, где родившись, обучившись и отслужив, может быть даже отсидев, мы хотим умереть с чистой совестью оставив детям процветающее государство.

Единственное чего я хочу и почему иду на выборы — оставить Россию не только своим наследникам.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире