Дело началислушать с опозданием на 50 минут и когда я посмотрел на часы, то судья-женщина, извинилась за опоздание. Имена и фамилии судей забубненные речитативом воспроизводству не подлежат. Попытка найти следы рассматривающих дело на официальномсайте суда тоже ни к чему не привела. Ни по дате слушания дела, ни по фамилии административного истца, ни по номеру дела.

В этом видимо и заключается верховная судейская демократия и таинство судопроизводства.

А если по существу, то сегодня, 6 сентября 2018 годав 10 часов 50 минут судебная коллегия по административным делам во втором судебном составе  рассмотрела мою апелляционную жалобу по иску «О признании недействующей статьи 26 Закона Московской области «О выборах губернатора Московской области» от 06 июля 2012 года №98/2012-ОЗ.

Речь идет о пресловутом «муниципальном фильтре» настолько свободно регулирующем допуск кандидатов на выборы, что без благословления единственной политической партии, вы обречены. И об этом я говорил в своей речи, впервые выступая в Верховном Суде РФ.

По поведению судей и прокурора, по репликам и особенно по одергиванию представителя губернатора, по существенным замечаниям представителю избирательной комиссии Московской области, начинало казаться, что чудо может свершиться и справедливость восторжествует. А когда председательствующий уверенным тоном, несмотря на общий тон возражений, разрешил видеосъёмку моего выступления, я подумал, что «лед тронулся, господа присяжные и заседатели!».

Однако безумные фантазии мозга, воспаленного бесчленными поражениями в судах различных инстанций, недолго гнездились под корочкой. Заслушав стороны, тройка судей удалилась и практически мгновенно вернулась обратно в зал, огласив вердикт: «Решение Московского областного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. На решение может быть подана жалоба в президиум Верховного суда в течении трех месяцев». На все рассмотрение дела ушло 40 минут.

Мы разумеется обжалуем это решение, и наверное в следующем году получим определение Конституционного суда РФ, а к 21-му году возможно даже нашу жалобу рассмотрит и Европейский суд по правам человека, но это будет уже другая история, и скорее всего, другая Россия.

Комментарии

6

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

(комментарий скрыт)

saamov Григорий Сомов 06 сентября 2018 | 19:49

У нас разве есть суд?


maxvin 06 сентября 2018 | 19:50

Ну, уважаемый, сообщите кому и сколько заносили, чтобы стать депутатом? А также подробно про собственные доходы!


zemdol Николай Дижур 06 сентября 2018 | 20:01

maxvin: Трижды отбирали мандат. Видимо мало занес. А доходы мы декларируем в соответсвии с законом. Уважаемый...


zdes_vam_ne_tut 06 сентября 2018 | 20:27

zemdol: одно из главных преступлений нынешней власти - это то, что она дискредитировала выборы настолько, что даже портянки не верят, что честный человек может стать депутатом ((


zdes_vam_ne_tut 06 сентября 2018 | 20:05

Николай, к сожалению, в сегодняшних условиях трудно рассчитывать на то, что суд вдруг вспомнит, что он независимая ветвь власти. Но я восхищаюсь Вашим упорством и от всей души желаю Вам (да и нам) дожить до того момента, когда у судебной системы закончится амнезия. Удачи!


zemdol Николай Дижур 06 сентября 2018 | 20:27

zdes_vam_ne_tut: Спасибо. К сожалению, другого суда, нет.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире