После того, когда Московская областная дума на 43-м заседании проголосовала за установление четырех окладов в качестве «компенсационных выплат» муниципальным депутатам работающим на постоянной основе, или как принято сейчас говорить, определив размер «золотых парашютов, я обратился на имя прокурора Московской области А.Аникина с мотивированным протестом.

Я считал и считаю, что депутат и чиновник, совсем не одно и тоже. Чиновника премировать может вышестоящий работодатель, а у депутата работодатель — народ. И единственная премия, единственная преференция для депутата — переизбрание на следующий срок. Вместо этого предлагается аморальная с моей точки зрения норма закона— премировать как раз за не переизбрание. И потом, когда избиратель живет прямо скажем много хуже депутата, о каких премиях может идти речь? В этом и заключается моя государственная, правовая и человеческая позиция.

И как это ни странно, но прокурор Московской области установил, что: «Изложенные в обращении доводы нашли свое подтверждение, в связи с чем, прокуратурой области Председателю Московской областной Думы направлены замечания по положению проекта закона».

Не успел я порадоваться за нашу прокуратуру, как ознакомился с решением Конституционного суда РФ, который разрешил региональным законодателям гарантировать себе выплату денежных вознаграждений в связи с прекращением полномочий.

Следует отметить, что прокуратура накануне вынесения решения КС продолжала громить «золотые парашюты» в парламентах регионов и судах. Оказывается я не одинок в своем протесте. Только в 2012 году ВС отменил выплаты для депутатов Ингушетии, Хакассии, в Смоленской области, на Камчатке и в других, далеко не «жирующих регионах».

Я полагаю, что теперь подмосковные депутаты ретиво исполнят решение Конституционного суда и уже в ближайшее время сразу в двух чтениях примут аморальный и дискредитирующих депутата в глазах избирателя закон «О золотых парашютах».

Вместе с тем, моя законодательная инициатива, с которой я публично обратился на выездном заседании Думы в Серпухове 18 сентября 2012 года направленная на ограничение пребывания главы муниципалитета на выборной должности двумя сроками, разделение исполнительной и законодательной ветвей власти, законодательное закрепление прав и обязанностей депутата до сих пор не рассмотрена.

На пятидесятом заседании Думы было рассмотрено представление прокурора Московской области по моему обращению по факту публикации в «Комсомольской правде». Вот она сила печатного слова!

Областные законодатели приняли беспрецедентное решение — руководителю аппарата Московской областной Думы предложено провести комплекс мероприятий по недопущению нарушений законодательства «О порядке обращений граждан», провести служебную проверку по факту представления прокурора Московской области и внести предложение о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

И виновного скорее всего установят, меры разработают и впредь будут отвечать вовремя.

Вот только по существу мои революционные предложения, возвращающие муниципальное сообщество в конституционное русло, закрепляющие демократические принципы и значительно повышающие статус муниципального депутата, восьмой месяц находятся без движения.

А парашюты скорее всего раскроются уже скоро.

Видимо не зря слово депутат стало в последнее время ругательным. И сделали его таким не избиратели, а избирательная система, пропускающая как сквозь игольное ушко депутатов, провозглашающих в стенах Думы: «Я политикой не занимаюсь!».

Я боролся, борюсь и буду бороться, за то, чтобы депутат в парламенте утверждал не размер собственных «Золотых парашютов», а представлял жизненные интересы избирателей. Был из народа и был его представителем!



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире