zbenarie

Зеев Бен-Арье

19 ноября 2017

F

Тот, кто знаком с историей катастрофы и героизма европейского еврейства в годы Второй мировой войны, несомненно припомнит, что так – «Кровь за продукты» назвал оберштурмбанфюрер СС Адольф Эйхман свое предложение члену будапештского Комитета помощи венгерским евреям Йоэлю Бранду: вы нам десять тысяч грузовиков с продуктами, мы вам миллион евреев, которые иначе будут уничтожены в рамках окончательного решения еврейского вопроса. Дело это было давно – в мае 1944 года, реакция на него сионистского руководства обсуждалась на протяжении ряда лет после окончания войны, но так и осталась не до конца ясной. Так что же опять ворошить старое? Только оно, хочешь — не хочешь, само разворушилось после недавнего выхода в свет книги сына Йоэля Бранда — Даниэля «В ловушке вселенского зла, бездушия и фальсификации».

«Зло – это Гитлер, бездушие – это Бен-Гурион, фальсификация – это израильские исследователи Холокоста во главе с профессором Егудой Бауэром», — говорит в интервью известному израильскому публицисту Ури Мильштейну Даниэль Бранд. В своей книге последний рассказывает, что его отец сделал все возможное, чтобы довести это предложение до сведения руководства Еврейского агентства. Йоэль Бранд добился от немцев, чтобы они помогли ему добраться до Стамбула, где он рассчитывал встретиться с президентом Всемирной Сионистской Организации Хаимом Вейцманом. Эта встреча не состоялась, и вообще, по  словам Даниэля, в Турции никто из представителей сионистского руководства к его отцу ни интереса, ни внимания не проявил. Йоэль Бранд тем не менее добился разговора с руководителем политического отдела Еврейского Агентства Моше Шаретом. Встреча состоялась в Каире, Шарет выслушал его, но ничего не ответил, а тем временем информация о предложении Эйхмана была передана в прессу, Даниэль полагает, что к этому были причастны сионистские функционеры. Британия выступила против, и это практически поставило крест на предложении «Кровь за продукты».

Но существовало ли оно вообще или это была коварная уловка нацистов? Можно ли было верить одному из самых ужасных нацистских преступников и убийц, можно ли вступать с ним в сделки? Помилуйте, если речь идет о шансе на спасение человеческих жизней, да еще миллиона, какая уж тут может быть «высокая мораль»? А что касается честности намерений нацистов, выдвигавших такое предложение, то Даниэль Бранд является сторонником теории, согласно которой дело здесь не только и не столько в грузовиках с продуктами, вряд ли способными изменить ход истории. За этим предложением стояли, якобы, глубокие политические причины, и его инициатором был вовсе не Эйхман, а один из самых главных деятелей Третьего рейха Генрих Гиммлер. Чтобы предотвратить разгром Германии, он хотел превратить войну нацистов по сути против всего мира в военную кампанию против коммунизма, против СССР, причем, в союзе в Западом. И в сделке с грузовиками Гиммлер, по этой версии, видел тропинку, выводящую через евреев на нужные контакты в руководстве США и других западных государств.

У Британии же кроме общих соображений не иметь дела с нацистами, было еще одно специфическое: «Что мы будем делать с миллионом евреев в подмандатной Палестине?!», — возмущенно спросил у Йоэля Бранда британский представитель, с которым он встретился в Каире.

Но Даниэль Бранд идет еще дальше. Он высказывает мнение, что и сионистскому руководству во главе с Давидом Бен-Гурионом были бы предпочтительнее десять тысяч молодых евреев, стремящихся и способных осваивать и возрождать Землю Израиля, чем некий абстрактный миллион. Сразу же оговорю, что подавляющее большинство израильских историков оспаривают подобную точку зрения, приводя факты, свидетельствующие о том, что Бен-Гурион с соратниками делали все возможное для спасения европейских евреев, только сил у них было очень немного, поскольку слушать эти «еврейские жалобы» никто не хотел.

По словам Даниэля Бранда, в Израиле, куда его отец репатриировался после войны, человека, который ратовал за спасение миллиона венгерских евреев, встретили не самым приветливым образом. Он никак не мог найти работу, написанное им не публиковали, а как-то его пытались даже упрятать в сумасшедший дом. Давала ему силы выдержать все это, как и все испытания много лет назад в Венгрии, жена Ханси, по воспоминаниям Даниэля, самая сильная личность в семье. Как бы то ни было, Йоэль Бранд в последние годы перед смертью часто повторял: «У меня в руках были жизни миллиона людей, и я не смог их спасти». Что помешало ему – обстоятельства, люди?

Информация о деятельности советской разведки, переданная и вывезенная в 1992 году на Запад заведующим архивом Первого главного управления КГБ Василием Митрохиным, по-видимому, неисчерпаема. В прошлом году я написал целый цикл материалов о вербовке агентов советской разведки в Израиле в первые годы становления еврейского государства, причем, среди самого высшего эшелона власти. А сегодня тема совсем иная: оказывается разведка в Москве, вернее из Москвы, затрачивала огромные усилия на составление карт зарубежных стран, как карт большого масштаба, скажем 1:1 000 000, так максимально детализированных – 1:1000 и городских, на которых виден едва ли не каждый дом.

В книге Митрохина, изданной в соавторстве с английским специалистом по деятельности разведок разных стран Кристофером Эндрю в 90-х годах прошлого века, данная тема раскрывается в основном на базе истории семьи Нильса и Маргарет Свенсон, которые вскоре после большевистской революции в России ослепленные романтизмом коммунистического мифа переселилась в 1923 году из своей родной Швеции в Советский Союз. Потом их следы затерялись, и родственники Нильса и Маргарет грешным делом даже стали думать, что те попали под жернова сталинского внутреннего террора. Однако в 1960 году эти самые родственники получили письма от Карла Улофа Свенсона, сына Нильса и Маргарет, который рассказывал, что никто их в СССР не обижал, что родители почили в Боге, а он хочет приехать на свою историческую родину. И приехал, и поселился в Стокгольме, и стал трудиться рабочим сцены в столичной опере. Так продолжалось несколько лет, а потом отпрыск семейства Свенсон неожиданно исчез.

Согласно материалам из архива Митрохина, еще родители Карла Улофа были завербованы советской разведкой, по их стопам пошел и сын, который был заслан в Швецию именно для той цели, которая составляет предмет нашего сегодняшнего повествования – сбора информации для составления карт Стокгольма и других районов этой страны. А отозван он был столь скоропостижно за плохое поведение — пьянство и беспорядочные связи с тамошними путанами.

Намного подробнее данный предмет (да не, не путаны, а картография) разбирается в  совсем недавно изданной книге двух английских исследователей Александра Кента и Джона Дабиаса «Красный атлас: как СССР тайно картографировали мир». Только из нее становятся ясны широчайшие масштабы данного проекта, начатого вскоре после Второй мировой войны по личному указанию Сталина.

Источниками картографии КГБ служили, разумеется, карты, существовавшие в той или иной стране, атласы дорог, железнодорожные и прочие справочники, затем съемки с разведывательных спутников, а таковых у СССР хватало, и, наконец, информация, которую поставляли агенты.

Широчайшие масштабы, упомянутые выше, означают более миллиона карт, причем, не только традиционных заклятых врагов российских коммунистов – США и прочих акул империализма. В данном архиве имеется картографическая информация практически обо всех государствах мира. Не обошли советские картографы-разведчики своим вниманием и Израиль – есть там и топографические карты различных районов еврейского государства, и карты Иерусалима, Тель-Авива, Хайфы, Беер-Шевы, Нетаньи, Эйлата.

А зачем это все, для какой цели? Считается, что исходно картографирование местности в зарубежных странах производилось для облегчения действий советской армии и дружественных СССР сил в тот период, когда коммунизм будет победно шествовать по всему свету. Поэтому основное внимание уделялось стратегическим объектам, а на многих картах указывалась ширина дорог, чтобы можно было определить, пройдут ли по ним танки.

Проект, начатый Сталиным, продолжали и его наследники на руководящих постах в СССР может уже не в надежде на мировую революцию, а в рутинных шпионских целях. Подобные карты составлялись и хранились едва ли не во всех советских посольствах. Так продолжалось до распада СССР, а потом новые власти России отдали распоряжение эти карты, хранившиеся в дипломатических представительствах, уничтожить. Подобный шаг оказался пагубным, именно вследствие его информация о них и сами карты проникли в полном объеме на Запад. Дело в том, что советские дипломаты тех времен уже были проникнуты деловым экономическим духом – зачем уничтожать, когда можно продать и неплохо заработать. Так случилось в целом ряде столиц, но в самом широком масштабе в Риге, где любитель картографии Эйварс Збирбулис приобрел ни много ни мало шесть тонн карт в российском посольстве.

Между прочим, специалисты отмечают чрезвычайно высокое качество карт КГБ – чекисты поработали на славу. И неслучайно некоторые из этих карт, попавшие тем или иным путем на Запад, успешно использовались рядом армейских служб. Известны по крайней мер два случая: американской армией в борьбе против талибов* в Афганистане и контингентом ООН на юге Ливана.

*деятельность организации «Талибан» запрещена на территории РФ

Эр-Рияд давно провозгласил, что его заклятым врагом в ближневосточном регионе является Тегеран (причины этого широко обсуждаются в прессе и повторять их нет нужды). Эта непримиримость со стороны Саудовской Аравии распространяется и на ставленников Ирана в Йемене – хуситов, которые, ведя борьбу за власть у себя в стране, нет-нет, да постреливают в сторону Саудовской Аравии, а недавно нацелили свою ракету на международный аэропорт Эр-Рияда. Ракета, как утверждают саудовцы, иранского производства была перехвачена их ПВО и не причинила вреда, но как говорят, ложечка нашлась, но неприятный осадок остался – хуситам и их патрону — Ирану в Эр-Рияде грозят: не забудем, не простим.

В то же время саудовский король и его приближенные как-то обходили до сих пор своим неблагосклонным вниманием другую креатуру Тегерана – ливанскую Хизбаллу. Да, ее называемую в переводе на русский язык Партией Аллаха, величали в Саудовской Аравии партией шайтана и признали террористической организацией, но все же эта Партия Аллаха, или партия шайтана оставалась в общем, в тени среди прочих врагов саудовского королевства. Но так было до поры до времени, и это время наступило.

Саудовский министр по делам стран Персидского залива Тамер ас-Сабхан провозгласил, что Эр-Рияд не будет более терпеть агрессию со стороны Хизбаллы и  отныне считает эту организацию своим прямым врагом, которому объявляет открытую войну. Последней каплей, по словам Ас-Сабхана, послужила помощь, оказанная Хизбаллой хуситам при сборке и запуске вышеупомянутой ракеты в сторону Эр-Рияда.

Досталось от саудовского министра и ливанским властям, которых он предупредил: если не остановите Хизбаллу, то дорого за это заплатите. Это также существенное изменение политики саудовского руководства, которое еще в прошлом году пыталось мирным путем на парламентской арене Ливана посостязаться с Ираном за влияние в Бейруте. Сейчас очевидно надежды на это в Эр-Рияде утрачены, и там решено перейти к более жестким мерам борьбы.

К таковым относится, по всей вероятности, и отставка премьер-министра Ливана Саада аль –Харири, о которой он, давний сторонник Саудовской Аравии, объявил во время визита в Эр-Рияд и не без благословления своих саудовских патронов, если не по их наущению. При этом Эль-Харири обвинил Иран, что Тегеран при помощи своего щупальца – Хизбаллы полностью порабощает Ливан. На первый и не очень просвещенный взгляд кажется, что своим уходом нынешний просаудовский премьер-министр сдал по сути Ливан Ирану и Хизбалле. На самом же деле его демарш явным образом нарушает относительную стабильность, наблюдавшуюся в последнее время в Стране кедров, и усиливает угрозу там нового внутреннего конфликта, вплоть до вооруженного. Тегеран же и Хизбалла предпочли бы явно продолжать свое дело по овладению этими самыми Кедрами по-тихому, без лишнего шума. Зачем им привлечение внимание к их действиям в этой стране, когда государства Запада так трогательно заботятся о Ливане и в первую очередь о его армии, поставляя ей оружие, которое, в конечном счете, неминуемо оказывается в руках Хизбаллы?

И в заключение, израильский аспект. В Иерусалиме в последнее время все чаще, если не говорят, то намекают на существенное продвижение в формировании блока антииранских государств, в основном умеренных суннитских, но при участии еврейского. Последние заявления из Эр-Рияда, где определились с отношением к Хизбалле, абсолютно совпадающим с принятым в Израиле, делают израильско-саудовское сближение более реальным, более вытекающим из интересов и политики обеих стран. Верно, что отсутствие решения палестино-израильской проблемы затрудняет для Саудовской Аравии открытое декларирование союза с еврейским государством. Но что уж тут поделать – не идти же Израилю в процессе урегулирования с палестинцами на уступки, ставящие под угрозу его безопасность, исключительно ради придания формальных рамок сближению с Саудовской Аравией.

Если верить пословице, то нет: «Черного кобеля не отмоешь добела». А вот, как показывает жизнь, так, с чем черт не шутит. Но давайте по порядку.
Помните, раздававшиеся некоторое время назад возгласы ликования по поводу договоренности о примирении между двумя враждующими группировками в палестинском лагере — ХАМАС и ФАТХ и в то же время голоса не верящих в это и предостерегающих: не пойдет ХАМАС, провозглашающий своей целью уничтожение еврейского государства, ни на какие компромиссы и не примет участия в мирном процессе. Признаюсь, был среди этого хора скептиков и мой скромный голос. Но как принято говорить журналистским штампом: «Жизнь вносит свои коррективы».

Решения о передаче под контроль ФАТХ Абу Мазена КПП на границах Газы, вроде бы «святая святых» ХАМАС, уже осуществляются на местности. Самые что ни на есть ведущие руководители ХАМАС заявляют: «А почему бы в самом-то деле не передать правительству ПНА, то есть тому же  Абу Мазену, командование вооруженными силами ХАМАС в Газе?». Правда, в то же время некоторые из хамасовских главарей, например, последним из них не кто иной, как руководитель этой организации в секторе Газы Ихья Санвар, возвращаются к тону «не забудем, не простим» — никому не отдадим свои Бригады Из ад-Дин аль-Кассам (военное крыло ХАМАС), ни за что не станем разоружаться, ведь наша цель была, есть и будет униычтожение Израиля. Но многие комментаторы объясняют подобные демарши исключительно внутренними нуждами ХАМАС. Далеко не все в Газе и в самой группировке готовы к такой коренной перестройке — от непримиримости и «не сложим оружия, пока не низвергнем евреев в море», к смирению страстей и готовности к урегулированию. Именно им, чтобы не вызвать их яростного протеста, чтобы сделать процесс постепенным и более удобоваримым, адресованы, по этой версии, слова Ихьи Санвара.

Вообще словам в устах политиков, а тем более арабских, доверять, как всем известно, не приходится, но создается впечатление, что Египет держит пока обе стороны – ФАТХ и ХАМАС мертвой хваткой и не позволяет им ни на шаг соступить со стези примирения. Кстати, а зачем это все Каиру? Причин на то несколько. Я, по крайней мере, вижу следующие. Во-первых, правительству Абдель Фатиха ас-Сиси необходимо победить в борьбе с террором у себя дома, где не сложили оружия «Братья-мусульмане», к которым примыкает ХАМАС, и на Синайском полуострове – цитадели «Исламского государства»* , неплохо договаривающегося с тем же ХАМАС. Во-вторых, крепить отношения с Россией несомненно хорошо, но надо бы все же жить в мире и дружбе с США, которые нет-нет да помогут миллиардами долларов (от Москвы подобной щедрости не дождешься – может и дали бы, да где их взять). Единение же палестинского лагеря – одно из условий нынешнего плана Вашингтона по урегулированию палестино-израильского конфликта. Поэтому есть надежда, что усилия Каира в этом направлении в американском руководстве, быть может, увидят и оценят. Да и в общем, и это в третьих, Египет, разумеется, не назовешь лепшим другом Израиля и, если того потребует арабское содружество, Ас-Сиси с сотоварищами, конечно, примет необходимы меры против сионистского агрессора, но застрельщиком подобной политики нынешний египетский режим быть вовсе не желает. Да и кому не приятны лавры миротворца, утверждающие главенствующую роль страны пирамид в арабском мире?

Возвращаясь к вопросу, реализуется ли примирение в палестинском лагере или это только видимость, удобная и ФАТХ, и ХАМАС, я должен признать, что какой-то лед, господа, все же тронулся. И, хотя, во-первых, неясно изменится ли общепалестинская позиция в результате примирения ФАТХ и ХАМАС в сторону относительной умеренности ФАТХ или большего радикализма ХАМАС, а во-вторых, даже учитывая, что подводных камней взрывоопасной угрозы на этом пути по-прежнему намного больше, чем тихих заводей, тем не менее… В общем, не то, чтобы из скептика я превратился в оголтелого оптимиста, но свое станиславсковое «Не верю» я вынужден поменять на указанное в самом начале данного материала весьма квалифицированное заключение комментатора и со всей определенностью сказать «С чем черт не шутит». * — запрещенная на территории РФ

Рубрика называется «Ближневосточные курьезы», но в нее я традиционно включаю и курьезы еврейские. А евреи, они ведь повсюду, не только на Ближнем Востоке.

Есть иудеи и в американском городе Роквилл, штат Мэриленд, и о них решила позаботиться тамошняя компания готовой пищи Whole Food. Она изготовила и выставила на прилавки специальный торт на Судный день — Йом Киппур. Может, кто не знает, но Йом Киппур, отмечавшийся не так давно — это день раскаяния искупления и главное для нашего повествования день строжайшего поста, когда евреям по религиозным заветам нельзя не только есть, но и даже пить воду. Так вот Whole Food приготовила на этот день большой квадратный торт, покрытый белой глазурью, на которой разноцветными кремами изображены яблоки, мед, гранаты, рыба, а также Маген Давиды и семисвечник — менора. Упомянутые яства действительно традиционны для евреев, но на Новый год — Рош га-Шана, а уж никак не в день поста Йом Киппур. Однако на пироге синим по белому написано Yom Kippur. Разве что ставка на то, что накануне Судного дня евреи приобретут такой торт, поставят его на видное место, и он будет служить еще одним искушением, которое необходимо преодолеть.

А теперь перенесемся в город Бердичев, да еще лет на триста назад. Один из столпов хасидизма рабби Леви-Ицхак подал в раввинский суд иск против ... Всевышнего. Дело касалось некой супружеской пары, не осчастливленной потомством. «Ты требовал исполнять заповедь «плодитесь и размножайтесь», а сам не даешь им потомства. Дай!», — требует рабби Леви-Ицхак. Почему я привожу эту старую хасидскую историю сейчас? Потому что совсем недавно вышла книга профессора Бар-Иланского университета Цви Марка, в которой этот случай описывается. Звучит как курьез, но согласно Талмуду (трактат «Моэд Катан») Господь ставит праведника выше себя самого и говорит о праве последнего отменять Божьи решения.

Утверждение о том, что террористическая организация «Исламское государство»* — детище Израиля и во главе ее стоит агент израильской разведки, уже не ново. Но вот иорданский политолог Асад аль-Азуни пошел дальше: выступая по телеканалу «Аль-Урдун аль-Йаум», он заявил, что бывший руководитель ИГ Абу Бакр аль-Багдади (ныне вроде бы покойный) не просто агент Мосада, не просто еврей, он раввин, и кличут его Саймон Элиот. Имя и фамилия, впрочем, тоже не новые — небезызвестный Эдвард Сноуден опубликовал в свое время фотографию некого Саймона Элиота весьма похожего на Абу Бакра. Только тот Элиот был актером, а вовсе не раввином. Подобным «раскрывателям» тайн хочу рассказать, что в 90-е годы был еще в Новой Зеландии довольно известный футболист, также именовавшийся Саймон Элиот. Он на пике своей карьеры играл и в США, и в команде Стэндфордского университета забил 13 мячей в ворота противников и сделал 12 голевых передач. Ну чем не Абу Бакр?

В Сирии воюют и, как известно, все против всех. Так сайт Orientalexpress приводит сообщения разных СМИ об исходе боев за нефтяное месторождение Аль-Омар. По версии западной коалиции, Аль-Омар отбила у «Исламского государства» оппозиционные дамасскому режиму «Силы демократической Сирии». Телеканал «Аль-Арабия» передал, что этот район захватили войска, верные президенту Башару Асаду. Турки же объявили, что Эль-Омар теперь в руках Рабочей партии Курдистана. Словом, как отмечается на сайте, все воюют, и все стороны побеждают.

Имам Салах Рамадан аль-Фитури бин Салим (Абу Рамадан), уроженец Ливана, проживавший в Берне, между прочим, на пособие от правительства Швейцарии, призывал в своих проповедях уничтожить «евреев, русских, христиан, индусов и непокорных шиитов». Это значит, что, осуществись его призывы, на свете остались бы исключительно мусульмане-сунниты (ну, да еще китайцы да японцы, о которых Абу Рамадан, вероятно, просто забыл), а остальные 5-6 миллиардов особей рода людского были бы истреблены. Не то, чтобы из этого следовало, что нет мирного ислама — он есть, но, выходит, что есть и другой.

Этот «другой» тянется, по крайней мере, с 672 года, когда мусульмане под предводительством пророка Мухаммада устроили резню членов иудейского племени Бану Курайза, убив не менее девяти сотен человек, а остальных взяли в плен и продали в рабство. Это, конечно, не курьез, а страшное преступление и глубочайшая трагедия. Курьез же в том, что мусульманский проповедник Шейх Халиф Ясин, проживающий в США, уже в наши дни объявил: у мусульман нет и не было никогда никаких враждебных чувств в отношении евреев, а только претензии к сионистам. И Бану Курайза, как объясняет данный проповедник, Мухаммад побил не за то, что они были евреи, а за то, что оказались ... сионистами. Ну, а сионистов, по словам Халифа Ясина, разумеется, вполне естественно называют собаками и обезьянами.

* организация запрещена на территории РФ

— Нет, 40 километров это слишком много. В то же время пять, может быть, действительно маловато. А вот 10-15 это, по-моему, в самый раз, — нечто подобное, по сведениям газеты «Аш-Шарк аль-Аусат», заявил министр обороны России Серей Шойгу в ходе переговоров с руководителями Израиля во время визита в эту страну 16-17 октября. Речь идет о буферной зоне вдоль границы между Сирией и Израилем, территории, на которую по настоянию еврейского государства должен быть закрыт доступ иранским и проиранским силам, т.е. в первую очередь «Хизбалле». 40 км — таково было исходное пожелание Израиля. 5 км предлагала на первоначальном этапе Россия. Получается, что в споре о ширине зоны безопасности вдоль сирийско-израильской границы Москва готова уступить, однако намного меньше, чем на том настаивает Израиль. Какой была реакция израильских визави Шойгу — премьера Биньямина Нетаниягу и министра обороны Авигдора Либермана, арабская газета, выходящая в Лондоне, не сообщает, но, по-моему, особого восторга от подобных российских «щедрот» они нее испытали. Для обеспечения безопасности Израиля было бы желательно, чтобы ни иранцев, ни боевиков «Хизбаллы» вообще не было на территории всей Сирии, а не всего лишь в 10 км от границы.

Как бы то ни было, это сообщение, впрочем, и не стопроцентно достоверное (хотя «Аш-Шарк аль-Аусат» ссылается вроде бы на израильский дипломатический источник), является единственной, так сказать, конкретикой среди обилия общих заявлений, которые делали представители обеих сторон перед началом встреч и в их открытой для журналистов части. Заявления касались региональной безопасности и, в частности, ситуации в Сирии и проблемы Ирана. По поводу двусторонних российско-израильских отношений примечательно высказывание Авигдора Либермана: «Мы очень ценим наши отношения с Россией, особенно в отношении открытости и намерений. Мы не всегда согласны, но всегда ведем прямой и открытый разговор. Мы считаем, что, когда есть прямой диалог, то можно решить все проблемы».

Возвращаясь к буферной зоне, предположим даже, что переговорщикам Израиля и России удастся прийти к соглашению относительно ее ширины. Но кто это официально признает, и кто будет следить за соблюдением такой договоренности? Что-то мне не очень верится, что представители Ирана встанут и объявят: «Перед лицом своих товарищей торжественно обещаем не приближаться к границе Израиля менее чем на n километров». А если приблизятся, кто это будет предотвращать? Уж не пошлет ли Москва для этого свои ВВС? Думаю, не пошлет. И придется Израилю поднимать по тревоге свои самолеты или принимать иные военные контрмеры, словно никакого соглашения не существует.

Вот нет формальной договоренности о том, что сирийцы не мешают действиям ВВС ЦАХАЛ по обеспечению безопасности еврейского государства, и пришлось израильским силам уничтожить батарею сирийских зенитных ракет, откуда был обстрелян израильский самолет-разведчик в воздушном пространстве Ливана. Сбить его сирийцы не сбили, но дамасское телевидение с ликованием транслировало изготовленную с помощью фотошопа картинку пылающего израильского истребителя.

Между прочим, эта атака на батарею ЗРК, расположенную в 50 км к востоку от Дамаска, была осуществлена за несколько часов до прибытия Сергея Шойгу с визитом в Израиль. Не до конца уверен, что все было так задумано, но вышло весьма убедительно — мол, таковы для нас красные линии, и мы от этого не отступим. Есть и другая теория, согласно которой операция была заранее согласована с Россией — тогда это, пусть и в другом плане, но еще более убедительно. Шойгу во всяком случае ходе визита и словом о данном инциденте не обмолвился. ТАСС же сообщило, что Израиль информировал Россию об обстреле батареи ЗРК возле Дамаска в режиме реального времени. Убедительно, например, для Ирана — ведь получается, что Россия, если не санкционирует, то по крайней мере принимает как реальность удары Израиля по армии Башара Асада.

А из чисто практических вопросов, обсуждавшихся в переговорах между Либерманом и Шойгу, отмечу подготовку соглашения о предотвращении двойной военной службы, то есть о том, чтобы гражданина, прошедшего военную службу в одной из двух стран, не заставляли отбарабанивать ее и в другой. Работа в этом направлении продолжается, и может, для кого-либо из читателей, подобная договоренность окажется полезной.

По американским законам президент Соединенных Штатов должен каждые три месяца информировать Конгресс о том, соблюдает ли Иран условия, так называемого, ядерного соглашения, подписанного им в Вене в июле 2015 года. До сего дня Дональд Трамп, характеризовавший этот договор, под которым стоит и подпись Вашингтона, как самый ужасный в политике США за всю историю их существования, тем не менее, подтверждал таким образом право на существование Венского соглашения, известного также по английской аббревиатуре JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action). Но накануне последнего раза – 13 октября всем было ясно, что дело не кончится рутинной ресертификацией соглашения. Так и случилось: Трамп не подтвердил верность Тегерана ядерному соглашению, но и не объявил о выходе США из JCPOA.

Что же это означает? Является ли подобная полумера, как утверждают противники нынешнего хозяина Белого дома, еще одним свидетельством демагогии Дональда Трампа, гораздого бряцать самыми страшными угрозами, но не способного на решительные шаги, когда того требуют обстоятельства? Или мы имеем с продуманной политикой подготовки условий для решающей атаки?

Разберем второй вариант, который кажется мне более реальным. Подрыв ядерного соглашения с Ираном сегодня и открытие перед ним пути без зазрения совести форсировать усилия по созданию атомной бомбы ставит Соединенные Штаты перед альтернативой: то ли полностью смириться с наличием ядерного оружия в руках Тегерана, то ли срочно готовить и осуществлять военную операцию против Ирана, чтобы этого не случилось. При этом США окажутся едва ли не в полной изоляции, поскольку остальные «подписанты» JPCOA, включая западных союзников Америки – Великобританию, Францию и Германию, категорически против его аннулирования. Такой шаг поддержали бы сейчас однозначно и открыто разве что Израиль и возможно арабские эмираты Персидского залива. Значит, время для демарша Вашингтона сейчас явно не самое благоприятное. Тем более, что многие специалисты придерживаются мнения о том, что на протяжении ближайших 3-5 лет ядерное соглашение с Ираном при всех недостатках этого документа все же имеет сдерживающее влияние, не давая Тегерану приблизиться менее, чем на год, к овладению ядерным потенциалом.

Не знаю, насколько точна подобная оценка, но броситься грудью на амбразуру и погибнуть там, так и не закрыв ее, не лучшая «опция» для Дональда Трампа. Получается, что сегодня благоразумнее не давать решающий бой Ирану, а использовать время, чтобы подготовить условия для надежной победы в этом сражении. Главное из них – формирование коалиции единомышленников, включающей и страны Запада, и государства, которые поддерживают в настоящее время широкие торговые связи с Ираном, например, Индию и Турцию. Кроме того необходимо точно определить, какие изменения должны, по мнению Вашингтона, (хотелось бы добавить «и Иерусалима») быть внесены в Венское соглашение, или каковы должны быть формулировки нового договора, призванного прийти ему на смену. Основной путь и к тому и другому – разоблачение не только нарушений JPCOA со стороны Ирана, но и преступных действий, совершаемых Тегераном вне ядерного соглашения, в первую очередь, поддержки международного террора. Дональд Трамп несомненно сознает это, и в своем заявлении 13 октября, он особо подчеркнул, что «фанатичный режим Ирана остается главным спонсором терроризма».

Другой областью, в которой Иран продолжает угрожать миру, является его ракетная программа, также упомянутая Трапом в том же заявлении. Между прочим, президент Ирана Хасан Роухани, назвавший речь американского президента 13 октября бредовой и оскорбительной, уже успел объявить, что в ответ иранское руководство еще более активизирует свою ракетную программу.

В общем, точек приложения кампании по разоблачению опасности тегеранского режима аятолл для всего человечества вполне достаточно, и будем надеяться, что именно для активизации этой кампании и формирования на ее основе надежной антииранской коалиции, отложил президент Соединенных Штатов решающий шаг в отношении Ирана.

В последнее время в СМИ, не блещущих дружелюбием к Израилю, то и дело задается вопрос, почему в  Иерусалиме приветствуют стремление к независимости курдов, с пониманием относятся к подобным чаяниям каталонцев и якобы не признают права палестинцев на свое суверенное государство. Терпеть не могу апологетики, но не в меньшей мере не могу смириться с абсурдностью неких мнений и постулатов, высказываемых и потом принимаемых на веру во всем мире. К оным относится и параллель между Каталонией и Курдистаном, с одной стороны, и палестинским государством, с другой. Перед тем, как перейти к фактам, согласимся с двумя положениями: во-первых, на создание своего государства может претендовать народ, нация; во-вторых, подобное новорожденное государство не должно представлять угрозы для уже существующих. Так вот:

Каталонцы — потомки иберов и карфагенян ( главный город Каталонии Барселона назван по преданию в честь отца Ганнибала по прозвищу Барка (Молниеносный). Они имеют собственный язык – каталонский, или каталанский. Каталония в той или иной форме обладала независимостью на протяжении едва ли не всех Средних веков, и в частности, в XII веке была известна как могучая морская и торговая держава. Она окончательно утратила независимость в 1714 году. Каталонцы помнят эту скорбную для них дату, и отмечают ее весьма своеобразным образом: на стадионе «Камп Ноу» в Барселоне, где играет «Барса» (Месси, Иньеста, Бускетс, Пике, кто понимает), когда секундомер отсчитывает 17 минут 14 секунд матча, то есть 1714, каталонские «самостийныки» встают и скандируют «Независимость Каталонии!». Даже сами испанцы признают каталонцев отдельной нацией.

Курды – древнейший народ, ведущий свое происхождение от мидийцев и хурритов. Имеет собственный язык или даже несколько. Главнейший – курманджа, впрочем как и все остальные, относится к иранской подгруппе. Курдский народ генетически связан с азербайджанцами, армянами, грузинами. В религиозном плане курды неоднородны: 70% из них мусульмане-сунниты, есть немало и христиан. Существуют и курды иудейского вероисповедания, практически все они сразу после провозглашения Израиля репатриировалась в еврейское государство. Курды по сути никогда не имели собственного государства, но в Средние века существовали независимые курдские княжества и провинции.

Теперь палестинцы. Просится как бы написать палестинский народ, но в том то и дело, что, как это ни парадоксально звучит, такого народа вообще не существует. Если оставить в стороне совершенно абсурдную идею отождествления палестинцев с финикийцами или происхождения первых от вторых (а идея эта действительно абсолютно бессмысленна, и этому я посвящал отдельный материал под заголовком «Махмуд Аббас отстаивает право называться захватчиком» в июне 2016 года), то в древней истории вы не найдете никаких упоминаний палестинцев. В новой истории понятие «палестинцы», правда, появляется, однако, им обозначали обычно евреев, проживающих в британской подмандатной Палестине. Если говорить об арабском населении этой территории, то это выходцы из соседних арабских стран, приехавшие сюда в силу различных причин в основном в XX веке. Вначале их ничто не отличало от былых соотечественников в Египте, в Сирии, в Судане и ничего не объединяло между собой за исключением ненависти к евреям, ставшими в последствие израильтянами. Вот на этой-то ненависти и сформировался по сути на наших глазах так называемый «палестинский народ». Сам главнейший предводитель палестинцев ныне покойный «раис» Ясер Арафат говорил: «Мы ведем борьбу против Израиля во имя панарабизма». Заметьте не во имя палестинской независимости, а в интересах всего арабского мира. И целью этой священной войны – «джихада» является не отторжение от еврейского государства части земли для политического образования палестинцев, а уничтожение Израиля.

Отсюда непосредственный переход ко второму условию создания нового государства – отсутствия угрозы для окружающих. Посягают ли каталонцы на земли, лежащие за пределами исторической Каталонии, попытаются ли они, если получат независимость, уничтожить государство Испанию как таковое? А курды, коль скоро объединили бы в собственное государство территории плотного проживания сынов и дочерей своего народа, вынашивали ли бы агрессивные планы в отношении окружающих стран? Думаю, они – курды были бы счастливы, если бы соседствующие с ними иракцы, сирийцы, турки, иранцы оставили бы их в покое.

Другое дело палестинцы, среди которых многие не скрывают, что их цель создание своего государства не рядом, а на месте Израиля, а другие скрывают, но взращены на этом идеале и соответственно живут им.

Я не хочу в данном материале касаться вопроса о том, какое право имеет государство, от которого хочет отделиться некая территориальная единица, возражать против того, даже если это не представляет непосредственной угрозы его существованию. Но надеюсь, что для непредвзятого читателя я дал в данном материале ответ на вопрос, почему каталонцы и курды с точки зрения исторической справедливости могут претендовать на независимость, никому при этом не угрожая, а в случае палестинцев и основания сомнительны и угроза немалая.

Кроме того необходимо заметить, что на самом-то деле идею создания палестинского государства в Израиле наотрез ведь не отвергают. План «два государства для двух народов» вовсе не похоронен. Только необходимо обеспечить условия, чтобы как следствие создания второго государства – палестинского не перестало существовать первое – еврейское и не была бы поставлена под угрозу его национальная безопасность.

Поскольку многие читатели моих материалов на «Эхо» весьма далеки от ближневосточных событий и не очень интересуются ими, и стоит мне написать непосредственно об арабо-израильском конфликте, шутят в комментариях «Опять, дядя в синагогу пошел», то, во-первых, хочу пояснить, что на этот раз я не в синагогу, а скорее в мечеть пошел, так как буду писать об арабах; во-вторых, события, происходящие сегодня в палестинском лагере могут оказать самое существенное влияние на ситуацию на Ближнем Востоке в целом и потому достойны внимания, а в третьих, для их понимания необходимо знание главных палестинских реалий, кои я вначале вкратце и разъясню. Палестинское руководство разобщено — существуют, по крайней мере, две основные организации, которые, преследуя одну и ту же цель — борьба против Израиля, соперничают между собой, претендуя на власть, как на Западном берегу Иордана, так и в секторе Газы. Это, с одной стороны, ХАМАС, более бескомпромиссный, выступавший, по крайней мере, доныне, исключительно за вооруженное сопротивление тому, что он называет «сионистской оккупацией». ХАМАС победил в 2007 году на выборах в Газе, с чего и началось, собственно говоря, активное противостояние между ним и ФАТХ. ФАТХ же — это самое крупное формирование в палестинском лагере, заправляющее в Палестинской национальной автономии (ПНА), которое тоже порой не чурается поддержки террора, но разыгрывает свои карты и на политической арене.

Закончив этот миниликбез, обратимся к последним событиям. Премьер-министр ПНА, разумеется, человек ФАТХ Рами Хамдалла во главе большой делегации с Западного берега Иордана прибыл в сектор Газы, после заявления руководства ХАМАС о том, что оно готово якобы расформировать свой правивший в Газе Административный совет и передать власть в секторе правительству ПНА. Кроме того ХАМАС, если верить данному заявлению, выступает за проведение всеобщих выборов и формирование правительства национального единства.

Откуда вдруг такая примиренческая позиция? Скорее всего, не от хорошей жизни — экономическое положение в секторе Газы не просто плачевно, а катастрофично. Собственных источников финансирования, разумеется, никаких. Внешние каналы вспомоществования скудеют. Главному спонсору Газы Катару не до этого вследствие остракизма, которому подвергли его арабские братья во главе с Саудовской Аравией. С Ираном у ХАМАС до сих пор не восстановлено полное взаимопонимание в силу несовпадения взглядов относительно сирийского режима (Тегеран ставит на Асада, ХАМАС не приемлет антисуннитские действия Дамаска). Внутренние источники тоже перекрыты — палестинский «общак»-то находится в руках главы ПНА Махмуда Аббаса, а тот, обиженный на ХАМАС, отказался делиться с ним, финансируя, как было до того, энерго— и водоснабжения Газы (электричество подается там теперь лишь несколько часов в день), а также зарплаты чиновников в секторе.

При всей своей кажущейся революционности в заявлении ХАМАС о готовности отказаться от управления в Газе и пойти на всеобщие выборы нет ничего, чреватого неприятностями и потерями для руководителей этого движения. Во-первых, подобные попытки примирения неоднократно предпринимались в прошлом и даже подписывались соответствующие соглашения, но дальше того дело не шло — предпринятые шаги просто забывались и все возвращалось на круги своя. Во-вторых, в случае выборов у ХАМАС есть вовсе неплохие шансы на успех не только в Газе, но и на Западном берегу Иордана. И главное, когда еще эти выборы, а финансовые вливания Газе Махмуд Аббас должен вроде бы возобновить уже сейчас, немедленно — ведь все его требования к ХАМАС получается выполнены.

Но тут и получилась первая загвоздка — в Газе с надеждой, близкой к уверенности, ожидали, что Хамдалла в качестве жеста доброй воли привезет хоть какой-нибудь, пусть небольшой чек от Аббаса. Однако, не тут-то было. Премьер-министр ПНА произнес немало красивых слов о пользе единения палестинцев, но дал понять, что «сначала стулья, а деньги потом», то есть, пусть ХАМАС на практике осуществит свои обещания о передачи власти представителям ФАТХ, а лишь потом поступят финансы. Он, правда, назвал возобновление выплат зарплаты чиновникам в Газе ключевым этапом нормализации отношений, но не сказал точно, когда это произойдет.

На самом деле весьма трудно представить, как на практике управленческие вертикали, построенные ХАМАС и укомплектованные его людьми, перейдут на практике под контроль ФАТХ. Кроме того, уже сейчас руководство ХАМАС объявило, что в одной, но, пожалуй, самой важной сфере, никакой передачи полномочий не произойдет. Речь идет о подчинении вооруженных формирований в Газе, которые и далее будут продолжать непримиримую борьбу против Израиля под командованием ХАМАС.

С международной точки зрения игра на примирения — ход для ХАМАС, достаточно выигрышный. В плане глобальном он, таким образом, так и не признав право Израиля на существование, значительно повышает свой престиж. А если конкретно, то ХАМАС, во-первых, улучшает отношения с Египтом, который был инициатором нынешнего замирения враждующих палестинских группировок. Во-вторых, данный процесс приветствуется США, которые считают, что единение палестинцев может способствовать реализации американского плана палестино-израильского урегулирования. Посоветовались хамасовцы и с Россией и вроде бы получили одобрение Москвы, куда те же их функционеры, которые вырабатывали условия внутри палестинского примирения, отправились сразу ж после достижения соглашения об этом в Каире. При этом, произошла, правда, небольшая неувязочка — ХАМАС включил в состав делегации, которую принимал в Москве со всеми почестями представитель президента РФ на Ближнем Востоке Михаил Богданов, некого Салаха аль-Арури, который является прямым организатором терактов ХАМАС на Западном берегу Иордана и, между прочим, объявлен персоной нон грата в Иордании, Турции и Катаре. Но российский министр иностранных дел Сергей Лавров, внимание которого на это обратил при встрече с ним израильский министр Зеев Элькин, сказал: «проверим, разберемся», А раз обещал, то значит, проверят и разберутся.

Воинская дисциплина. Исполнение приказа, даже рискуя собственной жизнью – разве это не заповедь для доблестного солдата? Ну, идти на подвиг по тревоге, закрывая грудью амбразуру – это у подлинного защитника отечества нечто само собой разумеющееся, это у него в крови. А вот запрет пользоваться мобильными телефонами во время учений – дело совсем другое. Такой приказ можно и не выполнять, а то не узнаешь от дорогой женушки, что и как ел сегодня двухлетний сынок Йоси, или в случае, если солдат неженат, то смертельно обидится подруга, в отношении которой у него самые серьезные намерения. А уж про мать родную, которую нужно ежедневно в real time оповещать о физическом и духовном состоянии сына, и говорить нечего.

Вопрос об армейской дисциплине выделен как один из важнейших в отчете контролера министерства обороны Израиля о боеготовности ЦАХАЛ. Впрочем, можно предположить, что эти проблемы не в меньшей степени волнуют и военачальников армий других стран.

В вышеупомянутом отчете подчеркивается, что ответственность за выполнение приказов возлагается не только на того, кому то или иное распоряжение было «спущено», но и на тех, кто эти приказы отдает. Во-первых, выполнение приказов должно строго проверяться, иначе подчиненный, манкировавший ими и не получивший за это взыскания, решит, что командиру, простите за просторечие, так же «по фигу», как и ему самому.

Во-вторых, приказы должны быть выполнимыми, как по сути, так и по своему количеству. Командиры некоторых подразделений жалуются, что, подойдя утром к компьютеру, обнаруживают столько приказов из разных вышестоящих инстанций, что только прочесть их и в них разобраться, занимает несколько часов, а, как говорят в Одессе, «об выполнить их» в полном объеме, и речи быть не может. Вот и приходится офицеру самому решать, какие исполнять в первую очередь. А это на самом деле в запарке боевых будней порой означает, какие вообще будут исполнены, в отличие от остальных, на которые просто не хватит времени. Его время действительно нельзя растянуть до желаемого беспредела, и вышестоящему командованию следует четко указывать приоритет и координировать порядок исполнения приказов.

Бывает и другая ситуация — у получивших приказ возникает идея, как предписанное можно сделать эффективнее, чем требует поступившее указание. Я помню, как вскоре после репатриации в Израиль много лет назад проходил начальный так называемый «курс молодого бойца» в ЦАХАЛ. Сидим мы – солдаты как-то на учениях на земле, и командир роты, стоя у забора, окружающего стрельбище, объясняет нам устройство автомата. Он достает плакат – наглядное пособие (чертеж автомата в разобранном виде), произносит фамилию одного из сидящих и отдает команду: «Быстренько на склад и принеси стенд, чтобы повесить плакат». Рядовой, имя которого было названо, встает и говорит: «Нет, я не побегу». «О, ужас, — проносится в голове у меня, воспитанного на канонах советской армии (сам не служил, но знаю по рассказам). — Что, он сдурел? Это же верная гауптвахта и другие страшные наказания». Офицер, однако, к моему изумлению ведет себя совершенно иначе. «А это почему?», – спокойно спрашивает он у солдата. «Потому что вон прямо за Вами из забора торчит большой гвоздь, а него можно и даже очень удобно повесить плакат, и никакого стенда не потребуется». «Молодец!», – говорит командир, вешая наглядное пособие на указанный гвоздь.

Честь и хвала офицеру, который позволил рядовому не слепо выполнять приказ, а проявить, так сказать, творческую инициативу и оценил ее. Но хорошо, что подобное происходило в сравнительно спокойных условиях учений и в ходе личного общения, а если условия боевые, приказ отдается по удаленной связи, и от скорости его исполнения зависит очень многое. Тогда, даже при наличии вроде бы гениальных идей, как сделать лучше, приказ надо выполнять беспрекословно и немедленно. Это вроде бы очевидно, но беда в том, что в реальной жизни существуют ведь и десятки промежуточных ситуаций.

Эти и другие вопросы, поднятые в отчете контролера министерстве обороны, предстоит решить соответствующим инстанциям, ведающим проблемой дисциплины в израильской армии. И решить так, чтобы армия, с одной стороны, не превращалась в скопище тупых роботов, а с другой, в ватагу неуправляемых сорванцов.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире