Зеев Бен-Арье

— Нет, 40 километров это слишком много. В то же время пять, может быть, действительно маловато. А вот 10-15 это, по-моему, в самый раз, — нечто подобное, по сведениям газеты «Аш-Шарк аль-Аусат», заявил министр обороны России Серей Шойгу в ходе переговоров с руководителями Израиля во время визита в эту страну 16-17 октября. Речь идет о буферной зоне вдоль границы между Сирией и Израилем, территории, на которую по настоянию еврейского государства должен быть закрыт доступ иранским и проиранским силам, т.е. в первую очередь «Хизбалле». 40 км — таково было исходное пожелание Израиля. 5 км предлагала на первоначальном этапе Россия. Получается, что в споре о ширине зоны безопасности вдоль сирийско-израильской границы Москва готова уступить, однако намного меньше, чем на том настаивает Израиль. Какой была реакция израильских визави Шойгу — премьера Биньямина Нетаниягу и министра обороны Авигдора Либермана, арабская газета, выходящая в Лондоне, не сообщает, но, по-моему, особого восторга от подобных российских «щедрот» они нее испытали. Для обеспечения безопасности Израиля было бы желательно, чтобы ни иранцев, ни боевиков «Хизбаллы» вообще не было на территории всей Сирии, а не всего лишь в 10 км от границы.

Как бы то ни было, это сообщение, впрочем, и не стопроцентно достоверное (хотя «Аш-Шарк аль-Аусат» ссылается вроде бы на израильский дипломатический источник), является единственной, так сказать, конкретикой среди обилия общих заявлений, которые делали представители обеих сторон перед началом встреч и в их открытой для журналистов части. Заявления касались региональной безопасности и, в частности, ситуации в Сирии и проблемы Ирана. По поводу двусторонних российско-израильских отношений примечательно высказывание Авигдора Либермана: «Мы очень ценим наши отношения с Россией, особенно в отношении открытости и намерений. Мы не всегда согласны, но всегда ведем прямой и открытый разговор. Мы считаем, что, когда есть прямой диалог, то можно решить все проблемы».

Возвращаясь к буферной зоне, предположим даже, что переговорщикам Израиля и России удастся прийти к соглашению относительно ее ширины. Но кто это официально признает, и кто будет следить за соблюдением такой договоренности? Что-то мне не очень верится, что представители Ирана встанут и объявят: «Перед лицом своих товарищей торжественно обещаем не приближаться к границе Израиля менее чем на n километров». А если приблизятся, кто это будет предотвращать? Уж не пошлет ли Москва для этого свои ВВС? Думаю, не пошлет. И придется Израилю поднимать по тревоге свои самолеты или принимать иные военные контрмеры, словно никакого соглашения не существует.

Вот нет формальной договоренности о том, что сирийцы не мешают действиям ВВС ЦАХАЛ по обеспечению безопасности еврейского государства, и пришлось израильским силам уничтожить батарею сирийских зенитных ракет, откуда был обстрелян израильский самолет-разведчик в воздушном пространстве Ливана. Сбить его сирийцы не сбили, но дамасское телевидение с ликованием транслировало изготовленную с помощью фотошопа картинку пылающего израильского истребителя.

Между прочим, эта атака на батарею ЗРК, расположенную в 50 км к востоку от Дамаска, была осуществлена за несколько часов до прибытия Сергея Шойгу с визитом в Израиль. Не до конца уверен, что все было так задумано, но вышло весьма убедительно — мол, таковы для нас красные линии, и мы от этого не отступим. Есть и другая теория, согласно которой операция была заранее согласована с Россией — тогда это, пусть и в другом плане, но еще более убедительно. Шойгу во всяком случае ходе визита и словом о данном инциденте не обмолвился. ТАСС же сообщило, что Израиль информировал Россию об обстреле батареи ЗРК возле Дамаска в режиме реального времени. Убедительно, например, для Ирана — ведь получается, что Россия, если не санкционирует, то по крайней мере принимает как реальность удары Израиля по армии Башара Асада.

А из чисто практических вопросов, обсуждавшихся в переговорах между Либерманом и Шойгу, отмечу подготовку соглашения о предотвращении двойной военной службы, то есть о том, чтобы гражданина, прошедшего военную службу в одной из двух стран, не заставляли отбарабанивать ее и в другой. Работа в этом направлении продолжается, и может, для кого-либо из читателей, подобная договоренность окажется полезной.

По американским законам президент Соединенных Штатов должен каждые три месяца информировать Конгресс о том, соблюдает ли Иран условия, так называемого, ядерного соглашения, подписанного им в Вене в июле 2015 года. До сего дня Дональд Трамп, характеризовавший этот договор, под которым стоит и подпись Вашингтона, как самый ужасный в политике США за всю историю их существования, тем не менее, подтверждал таким образом право на существование Венского соглашения, известного также по английской аббревиатуре JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action). Но накануне последнего раза – 13 октября всем было ясно, что дело не кончится рутинной ресертификацией соглашения. Так и случилось: Трамп не подтвердил верность Тегерана ядерному соглашению, но и не объявил о выходе США из JCPOA.

Что же это означает? Является ли подобная полумера, как утверждают противники нынешнего хозяина Белого дома, еще одним свидетельством демагогии Дональда Трампа, гораздого бряцать самыми страшными угрозами, но не способного на решительные шаги, когда того требуют обстоятельства? Или мы имеем с продуманной политикой подготовки условий для решающей атаки?

Разберем второй вариант, который кажется мне более реальным. Подрыв ядерного соглашения с Ираном сегодня и открытие перед ним пути без зазрения совести форсировать усилия по созданию атомной бомбы ставит Соединенные Штаты перед альтернативой: то ли полностью смириться с наличием ядерного оружия в руках Тегерана, то ли срочно готовить и осуществлять военную операцию против Ирана, чтобы этого не случилось. При этом США окажутся едва ли не в полной изоляции, поскольку остальные «подписанты» JPCOA, включая западных союзников Америки – Великобританию, Францию и Германию, категорически против его аннулирования. Такой шаг поддержали бы сейчас однозначно и открыто разве что Израиль и возможно арабские эмираты Персидского залива. Значит, время для демарша Вашингтона сейчас явно не самое благоприятное. Тем более, что многие специалисты придерживаются мнения о том, что на протяжении ближайших 3-5 лет ядерное соглашение с Ираном при всех недостатках этого документа все же имеет сдерживающее влияние, не давая Тегерану приблизиться менее, чем на год, к овладению ядерным потенциалом.

Не знаю, насколько точна подобная оценка, но броситься грудью на амбразуру и погибнуть там, так и не закрыв ее, не лучшая «опция» для Дональда Трампа. Получается, что сегодня благоразумнее не давать решающий бой Ирану, а использовать время, чтобы подготовить условия для надежной победы в этом сражении. Главное из них – формирование коалиции единомышленников, включающей и страны Запада, и государства, которые поддерживают в настоящее время широкие торговые связи с Ираном, например, Индию и Турцию. Кроме того необходимо точно определить, какие изменения должны, по мнению Вашингтона, (хотелось бы добавить «и Иерусалима») быть внесены в Венское соглашение, или каковы должны быть формулировки нового договора, призванного прийти ему на смену. Основной путь и к тому и другому – разоблачение не только нарушений JPCOA со стороны Ирана, но и преступных действий, совершаемых Тегераном вне ядерного соглашения, в первую очередь, поддержки международного террора. Дональд Трамп несомненно сознает это, и в своем заявлении 13 октября, он особо подчеркнул, что «фанатичный режим Ирана остается главным спонсором терроризма».

Другой областью, в которой Иран продолжает угрожать миру, является его ракетная программа, также упомянутая Трапом в том же заявлении. Между прочим, президент Ирана Хасан Роухани, назвавший речь американского президента 13 октября бредовой и оскорбительной, уже успел объявить, что в ответ иранское руководство еще более активизирует свою ракетную программу.

В общем, точек приложения кампании по разоблачению опасности тегеранского режима аятолл для всего человечества вполне достаточно, и будем надеяться, что именно для активизации этой кампании и формирования на ее основе надежной антииранской коалиции, отложил президент Соединенных Штатов решающий шаг в отношении Ирана.

В последнее время в СМИ, не блещущих дружелюбием к Израилю, то и дело задается вопрос, почему в  Иерусалиме приветствуют стремление к независимости курдов, с пониманием относятся к подобным чаяниям каталонцев и якобы не признают права палестинцев на свое суверенное государство. Терпеть не могу апологетики, но не в меньшей мере не могу смириться с абсурдностью неких мнений и постулатов, высказываемых и потом принимаемых на веру во всем мире. К оным относится и параллель между Каталонией и Курдистаном, с одной стороны, и палестинским государством, с другой. Перед тем, как перейти к фактам, согласимся с двумя положениями: во-первых, на создание своего государства может претендовать народ, нация; во-вторых, подобное новорожденное государство не должно представлять угрозы для уже существующих. Так вот:

Каталонцы — потомки иберов и карфагенян ( главный город Каталонии Барселона назван по преданию в честь отца Ганнибала по прозвищу Барка (Молниеносный). Они имеют собственный язык – каталонский, или каталанский. Каталония в той или иной форме обладала независимостью на протяжении едва ли не всех Средних веков, и в частности, в XII веке была известна как могучая морская и торговая держава. Она окончательно утратила независимость в 1714 году. Каталонцы помнят эту скорбную для них дату, и отмечают ее весьма своеобразным образом: на стадионе «Камп Ноу» в Барселоне, где играет «Барса» (Месси, Иньеста, Бускетс, Пике, кто понимает), когда секундомер отсчитывает 17 минут 14 секунд матча, то есть 1714, каталонские «самостийныки» встают и скандируют «Независимость Каталонии!». Даже сами испанцы признают каталонцев отдельной нацией.

Курды – древнейший народ, ведущий свое происхождение от мидийцев и хурритов. Имеет собственный язык или даже несколько. Главнейший – курманджа, впрочем как и все остальные, относится к иранской подгруппе. Курдский народ генетически связан с азербайджанцами, армянами, грузинами. В религиозном плане курды неоднородны: 70% из них мусульмане-сунниты, есть немало и христиан. Существуют и курды иудейского вероисповедания, практически все они сразу после провозглашения Израиля репатриировалась в еврейское государство. Курды по сути никогда не имели собственного государства, но в Средние века существовали независимые курдские княжества и провинции.

Теперь палестинцы. Просится как бы написать палестинский народ, но в том то и дело, что, как это ни парадоксально звучит, такого народа вообще не существует. Если оставить в стороне совершенно абсурдную идею отождествления палестинцев с финикийцами или происхождения первых от вторых (а идея эта действительно абсолютно бессмысленна, и этому я посвящал отдельный материал под заголовком «Махмуд Аббас отстаивает право называться захватчиком» в июне 2016 года), то в древней истории вы не найдете никаких упоминаний палестинцев. В новой истории понятие «палестинцы», правда, появляется, однако, им обозначали обычно евреев, проживающих в британской подмандатной Палестине. Если говорить об арабском населении этой территории, то это выходцы из соседних арабских стран, приехавшие сюда в силу различных причин в основном в XX веке. Вначале их ничто не отличало от былых соотечественников в Египте, в Сирии, в Судане и ничего не объединяло между собой за исключением ненависти к евреям, ставшими в последствие израильтянами. Вот на этой-то ненависти и сформировался по сути на наших глазах так называемый «палестинский народ». Сам главнейший предводитель палестинцев ныне покойный «раис» Ясер Арафат говорил: «Мы ведем борьбу против Израиля во имя панарабизма». Заметьте не во имя палестинской независимости, а в интересах всего арабского мира. И целью этой священной войны – «джихада» является не отторжение от еврейского государства части земли для политического образования палестинцев, а уничтожение Израиля.

Отсюда непосредственный переход ко второму условию создания нового государства – отсутствия угрозы для окружающих. Посягают ли каталонцы на земли, лежащие за пределами исторической Каталонии, попытаются ли они, если получат независимость, уничтожить государство Испанию как таковое? А курды, коль скоро объединили бы в собственное государство территории плотного проживания сынов и дочерей своего народа, вынашивали ли бы агрессивные планы в отношении окружающих стран? Думаю, они – курды были бы счастливы, если бы соседствующие с ними иракцы, сирийцы, турки, иранцы оставили бы их в покое.

Другое дело палестинцы, среди которых многие не скрывают, что их цель создание своего государства не рядом, а на месте Израиля, а другие скрывают, но взращены на этом идеале и соответственно живут им.

Я не хочу в данном материале касаться вопроса о том, какое право имеет государство, от которого хочет отделиться некая территориальная единица, возражать против того, даже если это не представляет непосредственной угрозы его существованию. Но надеюсь, что для непредвзятого читателя я дал в данном материале ответ на вопрос, почему каталонцы и курды с точки зрения исторической справедливости могут претендовать на независимость, никому при этом не угрожая, а в случае палестинцев и основания сомнительны и угроза немалая.

Кроме того необходимо заметить, что на самом-то деле идею создания палестинского государства в Израиле наотрез ведь не отвергают. План «два государства для двух народов» вовсе не похоронен. Только необходимо обеспечить условия, чтобы как следствие создания второго государства – палестинского не перестало существовать первое – еврейское и не была бы поставлена под угрозу его национальная безопасность.

Поскольку многие читатели моих материалов на «Эхо» весьма далеки от ближневосточных событий и не очень интересуются ими, и стоит мне написать непосредственно об арабо-израильском конфликте, шутят в комментариях «Опять, дядя в синагогу пошел», то, во-первых, хочу пояснить, что на этот раз я не в синагогу, а скорее в мечеть пошел, так как буду писать об арабах; во-вторых, события, происходящие сегодня в палестинском лагере могут оказать самое существенное влияние на ситуацию на Ближнем Востоке в целом и потому достойны внимания, а в третьих, для их понимания необходимо знание главных палестинских реалий, кои я вначале вкратце и разъясню. Палестинское руководство разобщено — существуют, по крайней мере, две основные организации, которые, преследуя одну и ту же цель — борьба против Израиля, соперничают между собой, претендуя на власть, как на Западном берегу Иордана, так и в секторе Газы. Это, с одной стороны, ХАМАС, более бескомпромиссный, выступавший, по крайней мере, доныне, исключительно за вооруженное сопротивление тому, что он называет «сионистской оккупацией». ХАМАС победил в 2007 году на выборах в Газе, с чего и началось, собственно говоря, активное противостояние между ним и ФАТХ. ФАТХ же — это самое крупное формирование в палестинском лагере, заправляющее в Палестинской национальной автономии (ПНА), которое тоже порой не чурается поддержки террора, но разыгрывает свои карты и на политической арене.

Закончив этот миниликбез, обратимся к последним событиям. Премьер-министр ПНА, разумеется, человек ФАТХ Рами Хамдалла во главе большой делегации с Западного берега Иордана прибыл в сектор Газы, после заявления руководства ХАМАС о том, что оно готово якобы расформировать свой правивший в Газе Административный совет и передать власть в секторе правительству ПНА. Кроме того ХАМАС, если верить данному заявлению, выступает за проведение всеобщих выборов и формирование правительства национального единства.

Откуда вдруг такая примиренческая позиция? Скорее всего, не от хорошей жизни — экономическое положение в секторе Газы не просто плачевно, а катастрофично. Собственных источников финансирования, разумеется, никаких. Внешние каналы вспомоществования скудеют. Главному спонсору Газы Катару не до этого вследствие остракизма, которому подвергли его арабские братья во главе с Саудовской Аравией. С Ираном у ХАМАС до сих пор не восстановлено полное взаимопонимание в силу несовпадения взглядов относительно сирийского режима (Тегеран ставит на Асада, ХАМАС не приемлет антисуннитские действия Дамаска). Внутренние источники тоже перекрыты — палестинский «общак»-то находится в руках главы ПНА Махмуда Аббаса, а тот, обиженный на ХАМАС, отказался делиться с ним, финансируя, как было до того, энерго— и водоснабжения Газы (электричество подается там теперь лишь несколько часов в день), а также зарплаты чиновников в секторе.

При всей своей кажущейся революционности в заявлении ХАМАС о готовности отказаться от управления в Газе и пойти на всеобщие выборы нет ничего, чреватого неприятностями и потерями для руководителей этого движения. Во-первых, подобные попытки примирения неоднократно предпринимались в прошлом и даже подписывались соответствующие соглашения, но дальше того дело не шло — предпринятые шаги просто забывались и все возвращалось на круги своя. Во-вторых, в случае выборов у ХАМАС есть вовсе неплохие шансы на успех не только в Газе, но и на Западном берегу Иордана. И главное, когда еще эти выборы, а финансовые вливания Газе Махмуд Аббас должен вроде бы возобновить уже сейчас, немедленно — ведь все его требования к ХАМАС получается выполнены.

Но тут и получилась первая загвоздка — в Газе с надеждой, близкой к уверенности, ожидали, что Хамдалла в качестве жеста доброй воли привезет хоть какой-нибудь, пусть небольшой чек от Аббаса. Однако, не тут-то было. Премьер-министр ПНА произнес немало красивых слов о пользе единения палестинцев, но дал понять, что «сначала стулья, а деньги потом», то есть, пусть ХАМАС на практике осуществит свои обещания о передачи власти представителям ФАТХ, а лишь потом поступят финансы. Он, правда, назвал возобновление выплат зарплаты чиновникам в Газе ключевым этапом нормализации отношений, но не сказал точно, когда это произойдет.

На самом деле весьма трудно представить, как на практике управленческие вертикали, построенные ХАМАС и укомплектованные его людьми, перейдут на практике под контроль ФАТХ. Кроме того, уже сейчас руководство ХАМАС объявило, что в одной, но, пожалуй, самой важной сфере, никакой передачи полномочий не произойдет. Речь идет о подчинении вооруженных формирований в Газе, которые и далее будут продолжать непримиримую борьбу против Израиля под командованием ХАМАС.

С международной точки зрения игра на примирения — ход для ХАМАС, достаточно выигрышный. В плане глобальном он, таким образом, так и не признав право Израиля на существование, значительно повышает свой престиж. А если конкретно, то ХАМАС, во-первых, улучшает отношения с Египтом, который был инициатором нынешнего замирения враждующих палестинских группировок. Во-вторых, данный процесс приветствуется США, которые считают, что единение палестинцев может способствовать реализации американского плана палестино-израильского урегулирования. Посоветовались хамасовцы и с Россией и вроде бы получили одобрение Москвы, куда те же их функционеры, которые вырабатывали условия внутри палестинского примирения, отправились сразу ж после достижения соглашения об этом в Каире. При этом, произошла, правда, небольшая неувязочка — ХАМАС включил в состав делегации, которую принимал в Москве со всеми почестями представитель президента РФ на Ближнем Востоке Михаил Богданов, некого Салаха аль-Арури, который является прямым организатором терактов ХАМАС на Западном берегу Иордана и, между прочим, объявлен персоной нон грата в Иордании, Турции и Катаре. Но российский министр иностранных дел Сергей Лавров, внимание которого на это обратил при встрече с ним израильский министр Зеев Элькин, сказал: «проверим, разберемся», А раз обещал, то значит, проверят и разберутся.

Воинская дисциплина. Исполнение приказа, даже рискуя собственной жизнью – разве это не заповедь для доблестного солдата? Ну, идти на подвиг по тревоге, закрывая грудью амбразуру – это у подлинного защитника отечества нечто само собой разумеющееся, это у него в крови. А вот запрет пользоваться мобильными телефонами во время учений – дело совсем другое. Такой приказ можно и не выполнять, а то не узнаешь от дорогой женушки, что и как ел сегодня двухлетний сынок Йоси, или в случае, если солдат неженат, то смертельно обидится подруга, в отношении которой у него самые серьезные намерения. А уж про мать родную, которую нужно ежедневно в real time оповещать о физическом и духовном состоянии сына, и говорить нечего.

Вопрос об армейской дисциплине выделен как один из важнейших в отчете контролера министерства обороны Израиля о боеготовности ЦАХАЛ. Впрочем, можно предположить, что эти проблемы не в меньшей степени волнуют и военачальников армий других стран.

В вышеупомянутом отчете подчеркивается, что ответственность за выполнение приказов возлагается не только на того, кому то или иное распоряжение было «спущено», но и на тех, кто эти приказы отдает. Во-первых, выполнение приказов должно строго проверяться, иначе подчиненный, манкировавший ими и не получивший за это взыскания, решит, что командиру, простите за просторечие, так же «по фигу», как и ему самому.

Во-вторых, приказы должны быть выполнимыми, как по сути, так и по своему количеству. Командиры некоторых подразделений жалуются, что, подойдя утром к компьютеру, обнаруживают столько приказов из разных вышестоящих инстанций, что только прочесть их и в них разобраться, занимает несколько часов, а, как говорят в Одессе, «об выполнить их» в полном объеме, и речи быть не может. Вот и приходится офицеру самому решать, какие исполнять в первую очередь. А это на самом деле в запарке боевых будней порой означает, какие вообще будут исполнены, в отличие от остальных, на которые просто не хватит времени. Его время действительно нельзя растянуть до желаемого беспредела, и вышестоящему командованию следует четко указывать приоритет и координировать порядок исполнения приказов.

Бывает и другая ситуация — у получивших приказ возникает идея, как предписанное можно сделать эффективнее, чем требует поступившее указание. Я помню, как вскоре после репатриации в Израиль много лет назад проходил начальный так называемый «курс молодого бойца» в ЦАХАЛ. Сидим мы – солдаты как-то на учениях на земле, и командир роты, стоя у забора, окружающего стрельбище, объясняет нам устройство автомата. Он достает плакат – наглядное пособие (чертеж автомата в разобранном виде), произносит фамилию одного из сидящих и отдает команду: «Быстренько на склад и принеси стенд, чтобы повесить плакат». Рядовой, имя которого было названо, встает и говорит: «Нет, я не побегу». «О, ужас, — проносится в голове у меня, воспитанного на канонах советской армии (сам не служил, но знаю по рассказам). — Что, он сдурел? Это же верная гауптвахта и другие страшные наказания». Офицер, однако, к моему изумлению ведет себя совершенно иначе. «А это почему?», – спокойно спрашивает он у солдата. «Потому что вон прямо за Вами из забора торчит большой гвоздь, а него можно и даже очень удобно повесить плакат, и никакого стенда не потребуется». «Молодец!», – говорит командир, вешая наглядное пособие на указанный гвоздь.

Честь и хвала офицеру, который позволил рядовому не слепо выполнять приказ, а проявить, так сказать, творческую инициативу и оценил ее. Но хорошо, что подобное происходило в сравнительно спокойных условиях учений и в ходе личного общения, а если условия боевые, приказ отдается по удаленной связи, и от скорости его исполнения зависит очень многое. Тогда, даже при наличии вроде бы гениальных идей, как сделать лучше, приказ надо выполнять беспрекословно и немедленно. Это вроде бы очевидно, но беда в том, что в реальной жизни существуют ведь и десятки промежуточных ситуаций.

Эти и другие вопросы, поднятые в отчете контролера министерстве обороны, предстоит решить соответствующим инстанциям, ведающим проблемой дисциплины в израильской армии. И решить так, чтобы армия, с одной стороны, не превращалась в скопище тупых роботов, а с другой, в ватагу неуправляемых сорванцов.

Первую часть выступления Биньямина Нетаниягу на Генеральной Ассамблее ООН, когда премьер-министр Израиля, подчеркивая диверсификацию своей внешней политики, с гордостью перечислял бесчисленные места, которые он посетил в течение последнего года, можно было бы, наверное, в шутку назвать «Наш пострел везде поспел». Но на самом-то деле, если всерьез, разве это не выдающийся успех Нетаниягу, личный и государственный, что он побывал в столицах стран Европы и  Азии, Африки и Америки, как Северной, так и Южной, встречался там с их руководителями и крепил связи Израиля с этими государствами? Переходя далее к критике Организации Объединенных Наций, Биньямин Нетаниягу отметил, что хотел бы посетить и Антарктиду, в частности, поскольку полагает, что ближневосточная концепция обитающих там пингвинов более объективная и менее антиизраильская, чем в ООН.

На фоне а) пингвинов, б) государств, которым Израиль помогает и которые благодарны ему за это, и в) стран, которым за помощь и поддержку признателен сам Израиль (в ходе выступления израильский премьер, по крайне мере, трижды благодарил Вашингтон и президента Дональда Трапма лично) весьма громогласно звучало неупоминание немаловажного игрока на ближневосточной и  мировой арене – России, хотя Нетаниягу является в последние годы пред светлые очи ее президента Владимира Путина с завидным постоянством. Свидетельствует ли подобная «недомолвка» о том, что израильско-российские отношения на сегодняшний день далеко не на пике, быть может вследствие несовпадения взглядов на опасность иранского присутствия в Сирии? Но уж о чем-то эта фигура умолчания в речи израильского руководителя на Сессии Генассамблеи ООН несомненно свидетельствует, она не может быть случайной.
Что ж, пусть в Москве обратят на это внимание, хотя там и были заняты во  время оно приемом делегации террористической крайне антиизраильской организации ХАМАС. Она, между прочим, выступила на днях с некой новой инициативой примирения с ФАТХ, и, хотя дело вроде бы внутрипалестинское, но способно, (если что-то из этого выйдет, что, впрочем, сомнительно) в значительной мере изменить констелляцию на арене палестино-израильского урегулирования и спутать карты в данной и без того крайне запутанной игре. Возможно, поэтому Биньямин Нетаниягу предпочел практически не касаться этой темы в ООН.

Из того, что было сказано, а не обойдено молчанием, центральное внимание премьер-министр еврейского государства уделил иранской угрозе, как ядерной, так и в плане поддержки исламистского террора. Трудно не согласиться с тем, что яростные призывы к изменению или полной отмене ядерного соглашения Запада с Ираном – это в какой-то мере борьба с ветряными мельницами. Как бы наглядно израильский лидер не доказывал, что вышеупомянутый договор не мешает Тегерану создавать атомную бомбу и ракетоносители для нее, соглашение не аннулируешь, как вследствие различных позиций и интересов поддержавших его стран, так и по чисто юридическим причинам – подписано, утверждено ООН, ну, а про перо и топор вы сами знаете. Тем не менее, решимость, с которой Израиль постоянно будирует данную тему, представляется мне весьма осмысленной. Во-первых, есть надежда на то, что это все же заставит мир с большей серьезностью отнестись к ядерной опасности, которую несет Иран. Во-вторых, Израиль аргументирует таким образом свою непреклонность, когда речь идет о консолидации иранских и проиранских сил (в первую очередь, конечно, «Хизбаллы») в Сирии в непосредственной близости к границам еврейского государства. Об этом, о самом жестком ответе, который последует со стороны Израиля в случае прямой угрозы его безопасности, со всей убедительностью заявил Нетаниягу в стенах ООН.

В целом, речь была яркой и впечатляющей. Единственное, на что стоит обратить внимание спичрайеров Нетаниягу и самого премьера, это быть может несколько утрированное напоминание о невероятных научных и прочих успехах Израиля, пусть они и вправду невероятны. Даже в том случае, если это сказано, чтобы подчеркнуть, что все эти достижения поставлены на службы всему миру и позволяют еврейскому государству помогать другим странам. Да, африканские страны вероятно благодарны Израилю за опреснение воды и обучение этому. Но кому приятно слушать, что мы-де евреи умные и вас кой-чему научим, потому, как выходит, вы сами ничего не умеете. В Книге пророка Йишаягу (Исайи) действительно сказано, что Израиль должен стать светочем для других народов, но, замечу, что светочам совсем не обязательно симпатизируют, особенно если они сами выставляют напоказ свое «светочество».

Министр иностранных дел России Сергей Лавров, побывав в Эр-Рияде и побеседовав со своим саудовским коллегой Аделем аль-Джубейром, решил озвучить после этой встречи главные причины тупика в процессе палестино-израильского урегулирования.

Первая из них, по словам российского министра – это отсутствие единства в рядах палестинцев или другими словами, неспособность ФАТХ на Западном берегу Иордана и ХАМАС в секторе Газы найти общий язык, несмотря на все попытки России, поддерживающей добрые отношения с обеими сторонами, помирить их. Вторая причина – невнятность позиции Вашингтона, который хоть и проявляет немалую активность на Ближнем Востоке, не сформулировал четко, какой план урегулирования он предлагает.

Разберем причины, указанные главой внешнеполитического ведомства РФ, и отметим те, которые он обошел молчанием.

Во-первых, отметим, что среди виновных в тупиковом состоянии палестинско-израильского процесса на этот раз не упомянут Израиль. Нет, в частности, обвинения в том, что он построил-де еще один садик в еврейском поселении на Западном берегу Иордана и таким образом своей незаконной поселенческой деятельностью торпедирует урегулирование. Может быть, решение не затрагивать на данном этапе еврейское государство связано с тем, что Россия и так едва ли не зашкалила балансир своей ближневосточной политики в антиизраильскую сторону, предоставив дипломатическое прикрытие «Хизбалле». Напомню, что, угрожая наложить вето, Москва настояла исключить всякое упоминание военной деятельности этой антиизраильской террористической организации на  юге Ливана, когда в ООН обсуждалась резолюция о расширении круга обязанностей и  полномочий ооновских «голубых касок» в этом районе.

Далее Америка. Действительно, Дональд Трамп еще не предложил ничего конкретного в плане палестино-израильского урегулирования, и позицию Вашингтона можно назвать невнятной. Только позволительно спросить, а в чем внятность позиции России. В более последовательном и четком упоминании принципа «два государства для двух народов», что на самом деле ни в коем случае не указывает путь урегулированию?

Основная же причина, как говорит министр иностранных дел России, в отсутствии согласия среди палестинского руководства. Действительно, отсутствие единого полномочного представителя крайне затрудняет любые переговоры. Но не следовало бы упомянуть также непрекращающийся палестинский террор против израильтян, если не направляемый, то вне всякого сомнения поощряемый политическим руководством не только ХАМАС в Газе, но и Палестинской автономии на Западном берегу Иордана. А если смотреть глубже то, может, препятствием к урегулированию является, как это ни странно звучит, незаинтересованность в нем палестинской верхушки, ее удовлетворенность нынешней ситуацией, когда они, стоящие у власти, как жертвы так называемой израильской агрессии пожинают все и в первую очередь финансовые плоды щедрой международной поддержки. Но не хотят не только верхи, многим низам тоже вовсе не в охотку оказаться в экономически скорее всего несостоятельном, хоть и независимом государстве. Не лучше ли оставаться под израильским гнетом, ведь когтистая лапа агрессора и оккупанта нет-нет да принесет спасительную возможность поработать и, стало быть, подзаработать, чтобы хоть как-то прокормить семью. Что важнее — гордая идея национальной независимости или угроза голодной смерти?

Вот как все непросто. Банальная фраза: «Ближний Восток – дело тонкое». Поэтому я возвращаюсь к  своему основному тезису, который повторял неоднократно: «Забудьте, господа (ну и дамы, конечно пусть тоже забудут) об окончательном, постоянном решении – оно на данном этапе невозможно. Переключитесь на поиск урегулирования промежуточного, которое, как будем надеяться, с течением времени, пусть и немалого, подготовит почву для прочного и надежного мира между евреями м арабами. Однако и для временного примирения необходимо реально и непредвзято определять преграды на пути к этому, чтобы их можно было устранить.

Данный пост написан на материале истории с женой премьер-министра Израиля Сарой Нетаниягу и обвинений, предъявленных ей, но самом деле посвящен извечному вопросу коррупции и добропорядочности, а также требований к лидеру, с одной стороны, а с другой, спекуляции на его высоком положении, лицемерию и использованию непристойных приемов в политической игре.

На сначала факты. Юридический советник правительства Израиля Авихай Мандельблит поддержал решение полиции официально выдвинуть обвинение против Сары Нетаниягу по статьям: получение выгоды мошенническим путем, обман и подрыв общественного доверия. За что конкретно супруга премьера «удостоилась» вышеозначенного? За перерасход на приемы вследствие заказов угощения в дорогих ресторанах, хотя в резиденции имеется повар. Еще в ряде случаев обнаружено завышение числа гостей. За приглашение официантов на работу даже в те дни, когда не было приемов. За оплату из государственной казны услуг электрика и тогда, когда он чинил что-то не в резиденции, а в личном доме семьи премьер-министра. За оплату из государственных средств сиделки умирающего (ныне умершего) отца Сары Нетаниягу. Еще всплывали, хотя и  не вошли в окончательное обвинение, следующие подозрения: 1. Госпожа Нетаниягу, уже будучи первой леди, работала какое-то время школьным психологом – не взяли ли ее по блату, все ли она отработала и не получала ли денег зазря? 2. В резиденции сдавались бутылки, вносила ли она деньги, полученные за это, обратно в государственную казну?

Каждое новое обвинение, по-моему, более дикое, чем предыдущее. Приемы – в доме премьера гостят высочайшие гости, приемы обязаны быть на высшем уровне, повар, готовящий повседневную пищу, может и не быть такого уровня, да и физически не в состоянии он приготовить на столь большое количество людей. Записано больше гостей? А может, кто-то в последний момент не пришел, нельзя ведь  допустить, чтобы кому-либо на приеме в доме премьер-министра не хватило. Официанты на уик-энды? Не положено, но уголовное ли преступление? Так же, как попросить электрика, который в принципе работал резиденции, подойти в  частный дом премьера.

Оплата сиделки – единственная, по-моему, серьезная претензия, эти деньги в казну необходимо вернуть, но есть смягчающие обстоятельства – отец, которого чета Нетаниягу взяла для неусыпного ухода за ним в резиденцию, на смертном одре, может, случилась эта выплата ненароком. Тем более, что на деле платила не сама супруга Нетаниягу, а завхоз, который сейчас как-бы свидетель обвинения, утверждающий, что его якобы хозяйка заставила..

Подозрения в работе по блату? Почему? Сара Нетаниягу – профессиональный детский психолог, и похоже, что подобное подозрение проистекает только вследствие одного ее «прегрешения» – бытности женой премьер-министра.

А уж бутылки? Ну, не хохочут ли куры, которым, как говориться в поговорке, это на смех? Хочу еще заметить, что стеклотара в Израиле принимается по невероятно низким ценам. Помню, на пьянке еще в Союзе, кажется в деканате математического факультета, один доцент произнес следующий тост: «Выпьем так, чтобы вторая производная не была равна нулю». А потом для не понявших пояснил: «Это значит, выпьем, сдадим бутылки, купим выпивку, и, когда мы и это выпьем, чтобы на деньги, полученные от второй сдачи, можно было еще купить бутылку-другую». Так вот, в Израиле столь низкие цены на стеклотару, что и «первая производная» практически обречена быть нулевой. Но супругу премьер-министра Израиля подозревают в том, что она присвоила эти копейки.

Однако «жена Цезаря должна быть вне подозрений», говорят мне. Только, когда я слышу нечто подобное, я с трудом сдерживаю себя, потому что звучит эта банальная фраза, как правило, из уст мелкого жулика, который безумно рад и оправдывает таким образом перед самим собой свои мелочные грешки (он-то не жена Цезаря), или лицемерного обывателя, потирающего руки: «Вот куда занеслась, хочет вкусно пожрать, так ей и надо». И наконец, третья категория отстаивающих беспорочность жены римского правителя наиболее цинична – это те, кто сознательно, метя, в конечном счете, не в жену, а в мужа, разжигает страсти, устраивая вакханалию в СМИ.

Конечно же, человек, занимающий высокое общественное положение, должен быть особенно щепетилен, и не исключено, что Сара Нетаниягу была недостаточно таковой, но отсюда до уголовного преступления дистанция огромного размера. При этом лицемерно, ханжески или хитро и подло в интересах политической борьбы порочить его, совершенно недопустимо. Я согласен, что в наше время торжествующей коррупции, необходимо быть чрезвычайно бдительными. И все же использовать эту ситуацию, чтобы отравлять жизнь политическому деятелю или его жене мелочными уколами, когда нет серьезных обвинений, мешать ему таким образом исполнять свои государственные обязанности, с общечеловеческой точки зрения, по-моему, не менее непристойно, чем участвовать в коррупционных схемах.

В газете «Ле-Паризьен» опубликовано предостережение, адресованное французским фермерам: «Близятся праздники – исламский Ид аль-Адха (Праздник жертвоприношения) и иудейский Йом Кипур (Судный день). Остерегайтесь: мусульмане будут воровать у вас баранов, а евреи петухов, поскольку этих животных приносят в жертву: на Ид аль-Адху – баранов, в Йом Кипур – петухов». И не кто-нибудь предостерегает фермеров, а полиция, совершенно официально. Не знаю, что могут и хотят сказать по этому поводу мусульмане, а что касается евреев, то, во-первых, обряд «капарот» — обычай возлагать все грехи на петуха и отправлять его к Всевышнему, соблюдается лишь небольшим процентом евреев, самыми ортодоксальными, а, во-вторых, неужто французские евреи так обнищали, что не в состоянии купить птичку. Для бульона на курочку хватает, а на петуха для «капарот» нет? Не верю.

В одном из недавних материалов я отмечал, как много арабов лечится в израильских медицинских заведениях. Но у арабов есть, тем не менее, претензии к системе здравоохранения в Израиле. Арабская правозащитная организация «Адалла» («Справедливость») требует отменить действующий в течение пасхальной недели запрет в больницах Израиля на «хамец». (Для незнакомых с еврейскими традициями: в  дни праздника Песах заповедь иудаизма требует от евреев не употреблять в пищу «хамец» (квасное, и в частности, хлеб) в память об исходе из Египта, когда, собираясь по кличу Всевышнего в путь, они не могли ждать, пока взойдет тесто). В израильских больницах полно арабских пациентов, и с какой стати, считает «Адалла», им всю пасхальную неделю давиться еврейской мацой.

Пришлось «Еврейским шлюхам» проводить марш протеста в Чикаго отдельно. Ну, шлюхам, может, и не шлюхам, а представителям феминистских организаций и секс-меньшинств, но так – «Марш шлюх» называется эта акция, проводимая во многих городах мира с 2001 года. Дело в том, что организаторы подобного марша в Чикаго на этот раз запретили в ходе мероприятия сионистскую и еврейскую символику и в первую очередь маген-давиды. Выходит, у борцов за права палестинцев есть свои люди и в ЛГБТ сообществах. Но не беда, еврейские лесбиянки, геи и трансвеститы гордо прошли по улицам этого американского города, правда, без своих сотоварищей нееврейского происхождения, но со Звездами Давида – маген-давидами.

Ну все, теперь «Исламскому государству» и вправду пришел конец. Против них сражаются не только силы международной коалиции во главе с США, не только Россия, Иран и армия сирийского президента Башара Асада, но и недавно сформированная «Повстанческая освободительная армия геев» TQILA. Напомню, о  том, что гомосексуалистам немало доставалось от боевиков ИГ, которые сбрасывали геев с высотных зданий и побивали их камнями. Если увидите бойцов TQILA, то легко узнаете их – повстанцы-геи сражаются в розовых и голубых куфийот (платках на голове) под радужным «флагом гордости» ЛГБТ-сообщества.

Террорист выходец из Пакистана Мохюсаннат Чаудхири, напавший на полицейских в конце августа в Лондоне возле Букингемского дворца и легко ранивший троих из них, изначально намеревался совершить теракт совсем в другом месте – возле Виндзорского замка. Такой пункт он и задал навигатору на своей машине, только тот был запрограммирован, по-видимому, скорее для любителей увеселительных заведений, и привел Чаудхири не к резиденции английской королевской семьи, а к одноименному пабу Windsor Castle совсем в другом районе столицы Великобритании. Пришлось на месте переориентироваться. Террорист задал навигатору находившийся ближе всего оттуда Букингемский дворец, и этот объект прибор уже и с чем не перепутал.

Академия полигамии. Таковая создана в Саудовской Аравии в свете данных о значительном повышении числа незамужних женщин в этой стране – по последним сведениям, их стало значительно больше 3 миллионов, т.е. трети всего женского населения королевства. Создатели этой академии, в первую очередь женщины с университетским образованием, полагают, что решением данной социальной проблемы является полигамия, но, так сказать, просвещенная полигамия. Обращению с тремя женами (а именно столько рекомендует это заведение) нужно учить. Это и делается полигамии на протяжении шести месяцев в Академии, куда принимают неженатых мужчин в возрасте старше 25 лет. Отдельный курс, как грамотно стать одной из трех жен, существует для женщин. К концу учебного полугодия выпускнику-мужчине подыскивают трех жен, обычно одну не вступавшую в брак, одну разведенную и одну вдову. Почему трех, могут спросить знатоки устоев ислама, допускающих четырехбрачие. Оказывается, троебрачие после академии лишь испытательный срок – если мужчина хорошо проявит себя с тремя женами, ему после десяти лет будет позволено взять и четвертую.

ИГ, ИГИЛ, Исламское государство — запрещенная в России организация, признанная террористической

Журналисты катарского канала «Аль-Джазира» работают в Израиле с незапамятных времен. Эту телекомпанию, конечно же, нельзя назвать произраильской. Как один из рупоров арабского мира она, разумеется, полностью на стороне палестинцев. В свете этого «Аль-Джазира» тенденциозна и по большому счету способствует нагнетанию напряженности в палестино-израильском конфликте. Так было и недавно и во время вспышки страстей вокруг Храмовой горы, когда Израиль, стремясь повысить уровень безопасности, хотел поставить металлоискатели при подходе к мечети «Аль-Акса», а арабы ответили негодованием, бурными демонстрациями, камнями и бутылками с зажигательной смесью. И все же «Аль-Джазира» характеризуется хотя бы внешней демократической лакировкой подаваемой информации и далека от грубой клеветы на Израиль и прямого подстрекательства к насильственной антиизраильской деятельности, в отличие от целого ряда арабских СМИ на территории Израиля таких, как, например, курируемый ХАМАС Палестинский информационный центр.

Поэтому сообщение о том, что в министерстве связи рассматривается предложение закрыть корпункт «Аль-Джазиры» в Израиле, было встречно весьма неоднозначно. Дело не ограничилось протестами журналистов и правозащитных организаций, озабоченных угрозой ограничения свободы слова. С предостережением о том, что подобный шаг может дискредитировать Израиль в мире, выступило министерство иностранных дел. А тут еще всеарабская или вернее всесуннитская обида на Катар, хозяина «Аль-Джазиры», настроившая против этого эмирата и Саудовскую Аравию, и Египет, и Иорданию, и Эмираты персидского залива. Один из шагов, которые недоброжелатели Катара единодушно предприняли, было закрытие представительств «Аль-Джазиры» на своей территории. Израиль заключил мирные соглашения с Египтом и Иорданией и давно поговаривает о заинтересованности еврейского государства заручиться симпатиями Саудовской Аравии и укрепить связи с Эр-Риядом в противодействии Ирану и прочим шиитским радикалам. Однако, отсюда и до следования в их фарватере в международной политике «дистанция огромного размера» (кто помнит «Горе от ума» Грибоедова). В общем, хоть положение напряженное и едва ли не военное, и «Аль-Джазира» Израилю не друг, а закрывать ее корпункт, по-моему, непозволительно.

С другой стороны, и «Аль-Джазире» не помешает, в частности, более тщательно проверять передаваемую ею информацию, и тут я перехожу ко второй части заметок, давшей название данному материалу. Некоторое время назад «Аль-Джазира» передала, что репатриантка из Украины в Израиле, будучи солдатом и потом офицером ЦАХАЛ, по собственному признанию якобы по долгу службы убивала палестинских детей. Эта девушка, именуемая в Украине Елена Закусило (в еврействе и в Израиле — Глузман) сказала, что сначала она никак не могла решиться на подобное, но сослуживцы ей помогли, и потом пошло-поехало. При этом, правда, Закусило подчеркнула, что террористы использовали детей в качестве щита. Кроме того, она якобы была в специальном подразделении, которое тренирует собак-убийц, науськиваемых естественно на палестинцев. По ее словам, находившаяся на тот момент в Украине, Елена только и мечтает вернуться в Израиль и заняться тем же.

Страх и ужас. Только история эта прозвучала в эфире некой развлекательной программы, носящей название «Детектор брехни» («Детектор лжи», если кто не понял по-украински), и к этой информации вряд ли можно относиться серьезно. В то же время телевизионный детектор лжи, постановил, что девушка говорит правду. Тут вспоминаются разработки относительно влияния на результаты полиграфа алкогольных напитков, принятых на грудь отвечающими на вопросы. Может, она чего выпила и не закусила. (Да простит мне госпожа Закусило эту весьма примитивную, но очень уж напрашивавшуюся игру слов.) Это могло полностью сбить с толку детектор. В любом случае (и без «выпила – не закусила») есть серьезные сомнения в достоверности детектора лжи украинского телевидения.
Из израильской армии сообщили, что Елена действительно служила в ЦАХАЛ, но во вспомогательных войсках. Она никогда не участвовал ни в каких военных действиях и не находилась в зоне их проведения. Более того, Служба безопасности Украины, проверившую эту историю (кстати, по требованию палестинцев тоже возмущенных, но утверждением о том, что их бойцы, якобы используют детей в качестве щита), заявила: «Все, что рассказала Закусило, не соответствует действительности. Ответы на вопросы она давала в соответствие со сценарием, подготовленным главным режиссером телепрограммы».
Вот я и говорю: проверяйте свои источники, коллеги из «Аль-Джазиры».