14:47 , 27 сентября 2012

«Этот дом хотят поджечь». Как и почему лично вас могут штурмовать спецназом и одним танком.

«Мы молчали, как цуцыки, пока шла торговля всем,
что только можно продать, включая наших детей.
И отравленный дождь падает в гниющий залив,
а  мы все еще смотрим в экран, мы все еще ждем новостей»
Борис Гребенщиков

    Традиционные основы жизни в России на самом деле пытаются разрушить. Но только не там и не так, как это пытаются представить наши официальные «рупоры» http://www.garant.ru/news/421239/

    Кроме официозных есть и реальные, ведь как-то мы держимся, на чем-то стоим. Семья была и остается пока еще той самой подлинной основой, которая не дает нам пропасть, раствориться, забыться. Перечитайте «Белую гвардию» Булгакова. Она ведь совсем не о белой гвардии Деникина/Колчака, которой в романе  и нет вовсе. Меня это название смущало как раз нарочитым несоответствием сюжету: воюют гетманские  формирования и петлюровцы. А где же та самая, которая в названии? Чистая, белая, светлая «гвардия», противостоящая хаосу, держит оборону, обогревает и спасает в доме Турбиных. И вот до этого дома пытаются добраться, сорвать легендарный абажур. Сейчас. Патроны. Социальные. Чуть дальше будет и про танк со спецназом. Когда? кто? как? зачем?

1) Когда: «... если по результатам обследования условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего, проведенного органом опеки и попечительства… установлено, что родители или иные законные представители несовершеннолетнего, находящегося в социально опасном положении, создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение, и при этом отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав». Простите— не я это писал.

Сами формулировки не новы… почти не новы. Есть  к понятию семьи, «находящейся в социально опасном положении», которое уже есть в законе «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», кое-что добавилось Вчитайтесь: «условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию».

Прекрасно…. Это свежий вопрос- кто и когда решил, что есть норма? Какое воспитание или развитие— нормальное? Вы хоть ссылку дайте, или напишите, что ли, а то ведь у каждое свое видение.  Отрицательно влияют на поведение— с точки зрения кого? Если в церковь не водят— это нормально? Если учат, что надо уважать людей любой веры и любой расы, хоть из Азии, хоть из Африки, хоть с Кавказа, это куда отнести?  Если отдают в балетную школу вместо школы прапорщиков? Таких, вобщем-то, довольно дурацких вопросов, можно задать много. Но почему закон вообще должен оставлять для них простор? Спросите любого, когда надо действительно защищать ребенка от семьи? Если его там бьют и истязают, вовлекают в соврешение преступлений, спаивают или приобщают к наркотикам… Список не так уж и велик. И если обобщить имеющийся действительно негативный опыт, то его не так уж и сложно прописать.

   Этот самый социальный патронат рождает ассоциации с процедурами банкротства организаций. Он, в сущности, предусматирвает такое же «внешнее управление» на определенный срок, как и для разваливающегося бизнеса, причем тоже— с планом мероприятий. Вот только для бизнеса мы отчего-то можем указать внятные и конкретные параметры, когда вообще это внешнее управление можно вводить. Но делать это для семьи? Как можно!  Семье сражаться гораздо сложнее, чем бизнесу. Тем более, что семья может и состоять-то всего из двух человек, один из которых еще в школу ходит или в детский сад, а второй с высунутым языком пашет, чтобы его «поднять».

2) Кто: органы опеки и попечительства. А это вообще— кто? Что за органы такие? Кто конкретно, какие люди и чем они принципиально лучше родителей?  Можно понять, что слуги государевы. Чуть ли закономерность: тем, кто не может наладить ничего у себя, почему-то очень хочется лезть к другим. В первую очередь я бы это сказал о государстве: не будучи в состоянии навести порядок хоть в чем-нибудь, оно теперь лезет в семью. Что сейчас должным образом работает? Медицина? Полиция? Армия? Ракеты, которые раньше нормально летали, и те падать стали регулярно. Это те области, за которые отвечает государство. В какой-то момент авторы законопроекта, видно, поняли, что  государственный подход доказал свою эффективность и деликатность, и пора его распространить на последнюю нишу независимой частной жизни, на дом и семью.

Да, и  все-таки, а кто конкретно придет к нам, чтобы нашей семьей «внешне управлять», писать нам планы, которые мы должны будем воплощать в жизнь под страхом лишения родительских прав? Ну, скажем, вот кто: http://www.echo.msk.ru/blog/mbaronova/902919-echo/

Сам я тоже сталкивался лично с этими органами. В обычном споре мамы и папы после развода, с кем жить детям, эти самые органы отчего-то решительно встали на сторону папы.   Написали для суда такой акт обследования маминых жилищно-бытовых условий, что подстать вертепу выглядело. Мы пришли  с мамой спросить, как это вышло. Маме женщина— автор разгромного акта обследования, сказала напрямик: «А Вы готовы, что Вашего сына вызовут в суд и будут там с пристрастием допрашивать про вашу с папой жизнь и про все, что придет в голову?» Давая ясно понять: что-что, но уж это-то она обеспечит на уровне. У мамы опустились руки и от суда она отказалась. Наверное, есть и другие примеры, положительные. Но кому бы хотелось попытать судьбу, на кого попадешь?

Для  сильных духом— как вообще социальные службы работают у нас. Только если у вас достаточно пороху: http://www.youtube.com/watch?v=I-LbMGZ6UuE&feature=plcp

3) Как: ....  «мероприятия, направленные на обеспечение надлежащих условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего в семье, безопасности несовершеннолетнего, ухода за несовершеннолетним, оказание социально-педагогической, медико-психологической помощи семье, помощи родителям или иным законным представителям несовершеннолетнего в его воспитании и обучении, а также иные мероприятия, в том числе реабилитационные, обеспечивающие осуществление работы с семьей в соответствии с выявленными проблемами развития несовершеннолетнего и потребностями семьи»

 Как-как? ...  Э… ну, что непонятного!? социально— педагогическая, медико— психологическая помощь. И так далее. Ясней ясного.

Потребности семьи— вот это вещь достаточно реальная. У семьи много потребностей— жилье просторное, уровень жизни достойный… До сих пор с этим что-то сделать было тяжело, но теперь… закон сказал— мероприятия, в соответствии с потребностями семьи, будьте любезны! Почему же на ум приходит нечто совсем-совсем другое?

4) Зачем?  Вопрос можно было бы оставить открытым.

Но выскажу свое личное мнение. Чтобы иметь возможность разрушить семью.От чего весь действительно веками выстраданный уклад жизни протечет у нас между пальцев. Семью нередко сравнивают с атомами, из которых состоит общество. Или, если атомы— это все мы, то семьи— это молекулы, в которые эти атомы объединяются. Что же будет, если их расщеплять? Вопрос никак не оригинален, как и ответ. Огромная разрушительная сила. Прежним вещество, из них состоящее, не будет.

Есть ли примеры? Да, и знали бы вы, где. На Западе.  Там ведь нормально и отдавать стариков— родителей в дома престарелых. И отправлять детей в люди пораньше. Можно спорить, подходит ли это для них, но кто поспорит, что мы здесь живем не так?  Что для нас семья— это тепло, поддержка личная крепость?

И вот какие образцы нам тут светят. Как в США. Там могут отобрать ребенка у родителей, если они отказываются кормить его психотропами или антидепрессантами, прописанными психологом или психиатром. Очаровательный диагноз разработан в психиатрии— СДВГ. Синдром дефицита внимания и гиперактивности. Это если ваш ребенок много скачет и прыгает, не любит долго сидеть на одном месте, шумный и пр.— то это не значит, что он самый нормальный в мире ребенок. Нет! Он— психически болен! Вы обязаны его лечить. Например, риталином (метилфенидатом). Это препарат, фармакологически близкий кокаину. В России он запрещен. А в США если родитель отказался давать его ребенку, не соглашаясь, что в его энергичности и жизнерадостоности есть отклонение, ребенка просто отберут и накачают риталином. 

 А теперь про спейцназ и танк. Найдется у вас три с половиной минуты посмотреть, как это работает? Кстати, в начале четвертой минуты— обратите внимание на надпись на доме, откуда дочь забирают «juvinile justice». Это она и есть— ювенальная юстиция. http://www.youtube.com/watch?v=8H0vJ_HsVFE&feature=plcp

  Возвращаясь к вопросу— зачем? Зачем лезть в семью, если нет оснований лишать родитилей их прав, по худшим образцам того, как это происходит за рубежом? Почему к нам тащат худшие образцы того, что есть на Западе, от которого мы официально вроде бы дистанциируемся? Может, чтобы иметь основания как в этом коротком сюжете— отобрать ребенка с помощью танка и спецназа?

«Ты должен быть сильным, ты должен суметь сказать:

«Руки прочь! Прочь от меня! "

 Ты должен быть сильным.

Ииначе зачем тебе быть?» В. Цой

Комментарии

6

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

27 сентября 2012 | 15:22

Спасибо!


wowagera 27 сентября 2012 | 15:39

Согласен с Автором.
Но знаете,что меня поразило,когда он вспомнил "Белую Гвардию" ? Мы с тех пор стали ХУЖЕ.Вы представте те времена.Крестьяне пахали и сеяли,базары были полны своей продукцией,фабрики и заводы работали. Как мы ДЕГРАДИРОВАЛИ с того времени!


danchenkov 27 сентября 2012 | 16:03

Отличная статья, ибо острое неприятие ювенальной юстиции редко сопровождается хорошими расследованиями, направленными на поиск cui prodest, вроде тех, что затронуты в этом посте. Дичайшие перегибы в нашей судебной системе уже не удивляют вообще никого, но причины этих перегибов часто не анализируются. Недвижимость, отнятая у родителей в пользу ювеналов, средства на "так необходимое лечение препаратами" - вот, где, по моему мнению, стоит искать зарытую собаку. Было бы очень приятно увидеть продолжение темы.


maximlancelot Юрий Максимов 27 сентября 2012 | 16:07

Как в старом анекдоте "может в системе что-то не так?" Видимо "система" ювенальной юстиции совершенно неучитывает именно людей, а все больше среднестатистические показатели. Но ведь мы же на "показатели" а живые люди...


privetius 27 сентября 2012 | 17:07

Можно поддерживать митинги против Ювенальной юстиции, которые организовывает Стариков: http://nstarikov.ru/blog/20736#more-20736


reggi 27 сентября 2012 | 19:41

"Руки прочь! Прочь от меня! "(С)
Самоё подлое, что может сделать гос-во - поселить страх в душах матерей за своих детей.Самое подлое, что может сделать школа - "настучать" в ОСЗ, взяв под козырек.Тетки из опеки и т.д - становятся карательным органом "в законе". Нас столько раз обкрадывали,обманывали, вытирали об нас ноги, теперь они хотят отнять у нас последнее - детей. Им мало отнять у нас сыновей, когда им нужно пушечное мясо.Им нужно, чтобы наши дети начинали свою сознательную жизнь со страха. Родителей анкетируют в школах об их имущественном и жилищном положении, а они и ухом не ведут, как зомби сами пишут на своих детей.Думают, им нечего бояться: у них всё в порядке. Пока в порядке, покуда не попали в "систему".

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире