19:47 , 01 февраля 2019

История Ирины Усок: почему в России мать всегда права?

История с арестованной в Америке российской актрисой Ириной Усок, которую обвиняют в киднеппинге собственного ребенка, заставила меня как человека, который более десяти лет помогает выходцам из постсоветского пространства адаптироваться в эмиграции еще раз задуматься о такой кричащей разнице между нашими ментальностями. История обещает быть громкой, с привкусом политических провокаций и теорий всемирного заговора. И пока все не обвинили всех, хочется обратиться к сухим фактам, которых кстати пока не так и много.
Красивая женщина, известная российская актриса, едет в Америку, знакомиться с мужчиной – гражданином США, рожает от него ребенка. Судя по словам друзей Ирины, которых цитируют СМИ, первое время после родов она спокойно и без проблем ездит между двумя странами. Тут нужно отметить, что ребенок, рожденный в США, если его нужно вывезти из Америки, должен иметь американский паспорт. Для получения паспорта оба родителя, независимо от того, гражданами чьих стран они являются, и состоят ли они в браке, должны лично явиться в органы миграции и подписать лично все необходимые документы. 
Опять же – судя по тем фактам, которые приводят СМИ: супруг Ирины, живущий в штате Нью-Джерси, подал на нее в суд, и именно это стало причиной того, что как только женщина попала на территорию Америки, она была задержана и направлена в следственный изолятор штата Нью-Джерси округа Оушен. Ребенка отдали семье отца. Ирине угрожает заключение сроком до 30 лет, согласно законодательства штата Нью-Джерси.
История, в которой вопросов больше, чем ответов. Почему, если ребенку уже был выдан паспорт, а значит и разрешен выезд за границу с любым из родителей, ситуация вдруг изменилась? Что стало причиной того, что отец ребенка подал в суд? Но я хотел бы перейти от юридических фактов (пусть ими занимаются адвокаты) к моральному аспекту.
Я понимаю и возмущение российских друзей Ирины, и шок ее самой. Но мое внимание привлекло следующее: если бы ребенка таким образом, без разрешения матери, увез отец, у российских читателей это бы вызвало поголовное возмущение. Более того, какова вероятность, что при разводе в России ребенка оставят с отцом, а не с матерью? Только если отец включит коррупционные механизмы, а в честной судебной схватке такая вероятность невелика. Это и неудивительно: среди прокуроров женщин почти половина, а в органах опеки и попечительства — и вовсе около 90%. С таким мощным подспорьем выиграть у мужчин, которых за глаза иначе как «кобелями» в этих кругах не называют, довольно просто. Почему в мире всеобщего равноправия в этом вопросе образовался такой перекос? Рискую вызвать волну критики в свой адрес, но в России я часто слышу фразу от женщин: «это же мой ребенок». Но ребенок не вещь, не украшение, не предмет для торга или манипуляций. Это как минимум точка пересечения равных прав и обязанностей отца и матери, а вообще-то личность и человек. Но русский менталитет устроен так, что мать по отношению к ребенку по определению всегда права, а отец – как получится, вернее, как решит мать. 
В Америке ситуация проще и сложнее одновременно. В странах ЕС и в США вопрос прав и обязанностей матери и отца по отношению к детям регулируется институтом опеки (custody), которая может быть совместной и раздельной (joint and sole). Любые разногласия между родителями решаются только в суде, и побеждает тот, у кого более квалифицированные адвокаты и более подтвержденная фактами, документами, аргументами позиция. Отцом, который гуляет с коляской, пока мать руководит крупным бизнесом, никого тут не удивишь. Но при этом встречаются ситуации, когда после развода дети остаются с отцом, а мать платит алименты, если суд докажет, что ради блага детей мужчина не может полноценно работать. Список фактов, которые подтверждают, что в Америке интересы детей никак напрямую не связаны с гендерными особенностями родителей, можно продолжать бесконечно. Скажу только, что когда российские женщины планируют выйти замуж, родить детей за границей, они зачастую путают социальную и правовую защищенность с вседозволенностью. И если в России зачастую нехватка прав перекликается с необязательностью в выполнении обязательств, то в Америке эти понятия идут рука об руку. Твои права защищены, но и обязанности будь добр выполнять. Независимо от пола и гражданства.
Пока я писал эту колонку (к слову сказать, стараясь быть максимально корректным ко всем участникам процесса), появилась новая информация: на квартиру Ирины в Москве пришли правоохранители. Что хотят уточнить полицейские у женщины, которая находится в тюрьме в Америке по причинам, связанным исключительно с американским законодательством – пока непонятно. И конечно же я желаю ей, ее мужу и ребенку разрешить конфликт с минимальными потерями для всех участников процесса. А основная тема этой колонки – не в проблеме конкретной женщины, а том, чтобы напомнить нашим женщинам: формулировки #яжемать и #этомойребенок хороши для мемов и анекдотов, которые за границей даже не поймут.


Комментарии

7

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

unprejudiced 01 февраля 2019 | 19:49

проклятые пендосы! По дикости они превзошли всех, судить мать за то что общалась со своим ребенком


yuriy_mosha Юрий Моша 01 февраля 2019 | 19:55

unprejudiced: закон суров, но он закон. Она не общалась с ребенком, она увезла его из страны без ведома отца, который имеет равные с ней права.


happter 01 февраля 2019 | 20:02

unprejudiced: Общаться после развода? Только с разрешения суда и органов опеки, и никак иначе. Это Америка, а не путинская рашка. И вывезти разведенка из США ребенка тоже права не имеет без согласия отца и органов опеки.


rabin_tagor 01 февраля 2019 | 20:10

unprejudiced: =ну, Вас, все-таки, не превзошли.
а чего она рожала в Америке и от американца?
У нас же дома такие патриоты пропадают.
Один unprejudiced чего стоит!
Практически в одиночку сражается (и побеждает!) с Америкой.


iiii01 02 февраля 2019 | 19:17

unprejudiced: вот у нас начальство - по крайней мере, Ростовское - доброе и справедливое: сначала запретили матери посещать умирающего ребёнка, но потом разрешили придти на похороны


wowagera 01 февраля 2019 | 21:05

Нормально! я за ЗАКОН..


pit_heap 01 февраля 2019 | 22:34

Автор, при таких условиях мужчинам вообще выгоднее всего быть просто донором.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире