11:06 , 26 января 2019

Значение приговора Виктору Януковичу

Приговор экс-президенту Украины Виктору Януковичу имеет важнейшее юридическое и историческое значение.

Наказание за инкриминируемые В. Януковичу преступления назначено относительно мягкое. Однако, это не последний обвинительный приговор, поскольку в отношении В. Януковича расследуется еще несколько уголовных дел.

Не думаю, что этот приговор будет отменен вышестоящими судебными инстанциями, или Европейский суд по правам человека вынудит украинские суды его пересмотреть из-за формальных причин. Во-первых, слишком велико политическое значение этого приговора. Во-вторых, в этом деле слишком много очевидных фактов. В-третьих, стоит отдать должное, на сей раз представители правоохранительных и судебных органов Украины действовали так, чтобы с учетом сложившейся правоприменительной практики украинских судов и ЕСПЧ, этот приговор не был отменен и устоялся во всех судебных инстанциях.

В любом случае, после смены политического режима, В. Янукович будет выдан властям Украины для отбывания наказания. 

В ходе чтения приговора, судья Оболонского районного суда г. Киева, сообщил, что следствие, обвинение (прокуратура) и суд установили причастность В. Януковича к незаконному вводу российских войск на территорию Украины, оккупации и аннексии Россией АР Крым, а также части территорий Донецкой и Луганской областей. Это означает, что граждане Украины, которым был причинен ущерб российской оккупацией как во временно аннексированном Россией Крыму, так и на Донбассе, вправе пользуясь преюдициальным значением обвинительного приговора, обратиться напрямую с исками в суд к В. Януковичу о взыскании материальной компенсации за моральный, материальный и фактический причиненный ущерб (в том числе и здоровью), российской агрессией и оккупацией.

Кроме того, сведения, содержащиеся в оглашенных судом материалах уголовного дела в обвинительном приговоре, свидетельствуют о том, что находясь в должности Украины, В. Янукович, обслуживал в Украине интересы Российской Федерации, которые мягко говоря, являются преступными. 

Из приговора следует, что В. Янукович являлся откровенным открытым коллаборационистом. На самом деле, фактически он не был президентом Украины. Под прикрытием должности президента Украины, он выполнял функции путинского наместника, или гауляйтера, и таким образом обслуживал в Украине преступные антиукраинские интересы, для того, чтобы Украина продолжала оставаться российской колонией.

Поэтому, пользуясь преюдициальным значением обвинительного приговора, прокуратура, действуя в интересах государства, вправе подать к В. Януковичу иск в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с него материальной компенсации, за ущерб причиненный государству в ходе его коллаборационистской деятельности на стороне вражеской страны и обслуживания преступных интересов.

После вступления в законную силу обвинительного приговора в отношении В. Януковича, министерство юстиции Украины должно направить этот приговор и вместе с ним отдельные материалы расследованного уголовного дела прокурору гаагского международного уголовного суда в качестве доказательств того, что из-за Януковича и иных коллаборационистов Украина находилась под внешним управлением со стороны России. Важно предоставить международному уголовному суду доказательства вмешательства России во внутреннюю политику Украины и в ее внутренние дела. Этот фактор сыграет важнейшее значение в усилении позиции обвинения ряда российских руководителей не только в развязывании агрессивной войны против Украины и временной оккупации части ее суверенных территорий, но и вмешательства во внутри украинские дела, вызвавшее приступы агрессии России против Украины.

Также приговор В. Януковичу следовало бы направить во внешнеполитические ведомства стран-гарантов территориальной целостности Украины по Будапештскому меморандуму, в частности США и Великой Британии. Этот приговор – доказательство того, что в нарушение положений пункта 3 Будапештского меморандума, Россия во время президентства В. Януковича осуществляла грубое экономическое принуждение Украины. Россия через В. Януковича и его марионеток нарушала политическую независимость Украины и таким образом подчинила осуществление Украиной присущих ее суверенитету прав своим собственным преступным интересам и за счет этого обеспечила себе различные политические, гуманитарные, информационные, военные и экономические преимущества перед Украиной. В свою очередь, США и Великая Британия вопреки своим обязательствам по Будапештскому меморандуму не предприняли надлежащих мер по нейтрализации указанных выше преступных действий России против Украины.

Историческое значение обвинительного приговора В. Януковичу заключается в том, что этот приговор является доказательством того, что до бегства В. Януковича к своему хозяину в Россию, Украина фактически являлась российской политической и экономической колонией, и через В. Януковича и его марионеток находилась под преступным внешним управлением со стороны России. 


Безусловно, этот приговор войдет в новейшую украинскую историю и поспособствует восстановлению исторической справедливости.


Оригинал 



Комментарии

8

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

(комментарий скрыт)

pit_heap 26 января 2019 | 11:21

Цитата:"...в нарушение положений пункта 3 Будапештского меморандума, Россия во время президентства В. Януковича осуществляла грубое экономическое принуждение Украины."

В декабре 2012 года, Беларусь точно также обвинила США и Великобританию в том что ее санкции в отношении Беларуси нарушают Будапештский меморандум подписанный с Минском. Цитирую МИД Беларуси: "введя односторонние ограничительные меры в отношении Беларуси, нарушают взятые на себя международные обязательства. В частности, в соответствии со статьей 3 Будапештского меморандума Великобритания и США в связи с добровольным отказом Беларуси от статуса ядерной державы "подтверждают Республике Беларусь свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Республикой Беларусь прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущество любого рода".

Что же на это ответили США? Цитирую их заявление от 12 апреля 2013 года:"Хотя меморандум и не несет прямой юридической силы, мы серьезно подходим к своим политическим обязательствам перед Беларусью и считаем, что введенные США санкции - будь то в связи с ситуацией с правами человека или с озабоченностью вопросами нераспространения - не подрывают наших обязательств и не идут с ними вразрез".

Вот так вот.


freedommen 26 января 2019 | 12:45

pit_heap: Проблема в том, что Будапештский меморандум, как международный договор, не имеет юридической силы. Так как он не был не только утвержден, но и даже и рассмотрен парламентами стран, подписавших этот документ. Следовательно, если я правильно понимаю, этот меморандум является ничтожным, и не подлежит обязательному исполнению. Вот в чем исторический смысл как приговора Януковичу, так и всей ситуации вокруг Украины. В следующий раз, когда какие-нибудь страны захотят пойти на снижение уровня своей безопасности в обмен на какие-то гарантии супердержав, у них (стран) всегда будет под рукой этот юридический прецедент. Ведь если бы этот меморандум был утвержден парламентами США, Великой Британии и России, то руководители этих государств обязаны были направить всю мощь своих стран для применения любых мер воздействия на агрессора, осмелившегося нарушить территориальную целостность Украины. Это как страны НАТО. Но в этом и отличие НАТО от Будапештского меморандума. В первом случае решение принимал парламент страны, вступившей в НАТО, а во втором - люди, которых и в живых-то уже нет. Поэтому, когда Путин сказал, что бумага, на которой написан Будапештский меморандум, годится только для того, чтобы в нее завернуть пирожки, я с ним согласен.


skuller 26 января 2019 | 11:15

У каклов все президенты под кем то лежат...
Нация такая. Встречать очередных оккупантов вдоль дорог в обдристанных шароварах...


terpug2222 26 января 2019 | 12:01

skuller: Кацап в этом смысле тоже не далеко ушел от хахла Если бы не Ленд-Лиз
США жил бы ты где то за Уралом


unprejudiced 26 января 2019 | 11:34

какие влажные мечты глупого какла... никто в мире законным эту писульку никогда не признает и никто исполнять не будет


terpug2222 26 января 2019 | 12:03

unprejudiced: unprejudiced: Уже признали и исполняют


(комментарий скрыт)

nikolaitschi 26 января 2019 | 12:48

Этот суд про то, что легитимный президент не должен забывать, что он слуга народа, а не вершитель его судьбы. Этот суд станет напоминанием для многих президентов, помысливших самостоятельно определять, что хорошо и что плохо.


(комментарий скрыт)

ehoved 26 января 2019 | 21:46

Собралась украинская шпана и вынесла "приговор". А Шулипа, пачкун и гундосник, действия этой шпаны пытается юридически обосновать. Но ввиду отсутствия у этого юродивого юридических знаний, а также обещаний украинским фашистикам (они его всё таки пока кормят), ему придется до гробовой доски проявлять "чудеса" изворотливости в своих мерзопакостных статейках. Шулипа сидит в будке на цепи и охраняет украинских госпереворотчиков. Ему даже невдомек, что при теперешнем украинском режиме политическая и экономическая независимость не его страны ( он то пришлый для Украины) стала растворяться в штатовских заботах о них ( полный контроль над правительством, вооружение бандитов ВСУ, проведение нужных для США выборов и т.д и т.п). Когда украинская независимость полностью растворится, таких Шулипёнок пристрелят, чтобы место освободить. Аминь Шулипа. Вой пока шакаленок, не долго уж мучится.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире