17:56 , 22 октября 2018

США вынуждены вступить в гонку вооружений

Решение со стороны США о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД), является неизбежным решением, обусловленным нарушениями условий ДРСМД со стороны России, уже в течение нескольких лет. После аннексии Крыма, фактически Россия встала на путь гонки вооружений. 

По мнению руководства Великобритании и США, вопреки ДРСМД, участвуя в гонке вооружений, Россия наладила производство новых наземных ракет 9M729, что является существенной угрозой для постсоветских европейских стран, которые выбрали цивилизованный путь развития. 

Поэтому, еще начиная с 2014 года, после нападения России на Украину, США в ответ на нарушения Россией ДРСМД, должны были ввести в отношении России такие санкции, которые бы создали условия, при которых производство ракет средней и малой дальности стало бы технически невозможным. 

В этой ситуации США, затягивали решение проблемы, чем повторили по России похожую ошибку, что и в ситуации с Будапештским меморандумом, когда после его нарушения со стороны России, произошло нарушение международного режима ядерной безопасности. США имели возможность обезвредить агрессора на ранней стадии с помощью введения против него эффективных санкций. 

Теперь, когда ситуация приобрела необратимый характер, США вынуждены в интересах собственной и международной безопасности выйти из ДРСМД и включится в навязанную Россией гонку вооружений. Поскольку условия ДРСМД препятствуют США вступлению в гонку вооружений. 

Участвуя в гонке вооружений, современная Россия повторяет судьбу СССР. Однако Россия ведет себя в мире агрессивнее, чем ее предшественник. Исторически и экономически, Россия, безусловно, проигрывает навязанную цивилизованному миру гонку вооружений. 


Оригинал



Комментарии

52

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

tremens_delirium 22 октября 2018 | 18:03

И Иран препятствует, и Канада чему-то препятствует, и Мексика, и Китай всенепременно, да вообще все-все-все.

Редкий блогер на Эхе умеет так вылизать Соединённые Штаты, как уважаемый Шулипа. Реально, у человека талант.


buxankin 22 октября 2018 | 18:53

tremens_delirium: Радует,что по сути тебе возразить нечего.
Реально у тебя талант перехода на личности с применением прилагательного "уважаемый"...Редкий патриот это слово знает.


irdo 22 октября 2018 | 19:57

buxankin:
Реально у тебя талант перехода на личности с применением прилагательного "уважаемый"...Редкий патриот это слово знает.
==========
Так он из стран НАТО-Прибалтики,
и подлаивает на США специально, науськивая РФ,
чтобы Путин забыл, что Прибалтика рядом,
и не решился устроить там руssкий мир, как в Украине.
Животный инстинкт самосохранения.Не более.
Надо посочувствовать испуганному.


anganor 22 октября 2018 | 23:26

buxankin: Ну мне то например есть чем возразить. Тут и продвижение НАТО на Восток, тут и развертывание ПРО, тут и увеличение численности войск НАТО в нарушении Договора, тут и увеличение числа военных баз НАТО, тут и агрессия НАТО в Югославии, тут и войны в Ливии, Афганистане, Ираке. И это все до Крыма. И кто тут агрессор и кто тут начал гонку вооружений после всего этого?


buxankin 22 октября 2018 | 23:43

anganor: Скажи,а НАТО не имеет право продвигаться на Восток? Кто-то запретил?ООН?Христос?Гундяев? Восточная Европа для тебя до сих пор соц.лагерь или страны,что вот как-то имеют право вступать в те военые блоки,что хотят? Вот Армения и страны Средней Азии блокируются с Россией-то же право не имеют? А тебе неизвестно,что у Ирана есть баллистические ракеты,что покрывают пол Европы? Европе запрещенно от них защищаться?Кем? Нет ни слова в договорах о увеличении войск НАТО в Западной Европе,а устное обещание было данно России относительно не размещения ядерного оружия в В.Европе и это обещание выполняется. В 90-ых годах американцы вывели большую часть своего контингента из Западной Европы.Сейчаспосле агрессии в Украине наращивают,но не более того,что было раньше. В Югославии Милошевич кинул Россию и послал ее на хрен с ее уговорами начать переговоры и геноцид с обеих сторон заставил Запад уничтожить преступный режим и тем самым были спасены тысячи сербов и косоваров,а России было похрен. Войну в Афганистане Россия всячески поддерживала и подерживает и даже открыла для самолетов НАТО свою базу в Ульяновсе,так как совсем не хочет иметь талибов у себя на юге-у тех давние счеты с русскими. Ирак России вообще по барабану-Хусейн ,в свое время вырезал там всех коммунистов,а после посылал на хрен Примакова,который пробовал угомонить маньяка,что травил хим.оружием свой же народ,напал на Кувейт и обстреливал Израиль. Все это тебе Кисилев не расскажет-а свои мозги ты давно пропил


anganor 23 октября 2018 | 00:04

buxankin: В свое время Горбачеву было дано устное обещание на расширение НАТО на Восток, и Нато его нарушило, как и нарушило договор об обычных вооружениях в Европе. Как и договор о ПРО.
У вас с географией как у Митрофанушки, где Иран и Польша с ПРО?

Так все же почему НАТО расширялось на Восток и строила новые базы, против кого? Разве это не гонка вооружений?

Иран начал строить ракеты после агрессии НАТО в Югославии и в Ираке, поняв что только оружие защитит от агрессивного блока НАТО.
Только не рассказывайте сказки про защиту народов агрессивным блоком НАТО, тогда бы НАТО не вылезало бы из Африки, где идет резня в разных местах, ну и где это НАТО?


biathlete 23 октября 2018 | 01:10

anganor: Бесконечные эти причитания о "продвижении НАТО на Восток" - страшно, аж коленки трясутся.

Почему НАТО в 150 км от базы ВМФ Северного флота с 1948 года - это нормально.
А НАТО в Польше или Прибалтике - это продвижение на Восток и угроза?
Взглянем на карту: Норвегия - разве не член НАТО ? Подлетное время противокорабельных ракет запущенных в сторону ошвартованным .в Ура-губе российских ядерных субмаринам не составит и пяти минут. На юге НАТО давно и прочно в Турции. Почему Вас не смущают их базы в 300 км от нашего дорогого Севастополя?

Таким образом утверждение, что уже факт присоединения к блоку новых государств и "приближение к границам России" является угрозой для нас - просто не соответствует действительности. Российская пропаганда преподносит это как нечто из ряда вон выходящее - никогда такого не было и вот на тебе! Но Россия живет и имеет с давними странами-членами НАТО сухопутные и морские границы. А значит прямой угрозы наличие даже общей границы со страной-членом НАТО не несет.

НАТО -это пугалка для российской ваты, и повод истерить и выбивать бюджеты под свои лампасо-штанные жопы российского безмерного генералитета и военно-промышленного лобби.

А безопасность России в последние двести-триста лет в конечном итоге обеспечивается глубиной ее территории, а не военными или техническими умениями и достижениями.


anganor 23 октября 2018 | 07:36

biathlete: Потому на Россию исторически постоянно нападали именно с Запада, с Юга и с Востока, но не с Севера. И поэтому любое приближение агрессивного блока к нашим границам воспринимается как очередная и постоянная угроза нападения с Запада, причем очень реальная угроза нападения.

За последние годы, после ликвидации Варшавского Договора, НАТО не раз бомбило другие страны и мирные города, что является угрозой для всех стран которые не понравятся НАТО. И это реальная угроза над всеми, и не только над Россией.


biathlete 23 октября 2018 | 12:40

anganor: Потому на Россию исторически постоянно нападали именно с Запада, с Юга и с Востока, но не с Севера. ///

Вы серьезно считаете это серьезным аргументом? В дни, когда технологии вооружения, измеряют время атаки в минутах, "исторические направления агрессии" теряют любой смысл. Так же, впрочем, как и захват территории с живущими на ней аборигенами.
Представьте себе ситуацию: Китай нападает на США с целью захвата Кремниевой долины. Что он там захватит? Компанию Apple и Google? Километры целлулоидной пленки Голливуда? Вся ценность этой территории в людях, которые на ней живут и работают, и которые снимутся и уедут едва только армады китайских танков появятся на горизонте.
Другая ситуация: Какую выгоду получат те, кто захочет поработить ресурсы нефтегазовых месторождений Западной Сибири. Зачем "нападать" ( в терминах Вашей картины мира) на Сургут и Тюмень, чтобы потом получить проблему управления и содержания этой территории, поддержания социальной инфраструктуры для работающих на месторождениях аборигенов, если можно все имеющиеся у них ресурсы можно просто поменять на деньги, а они протянут к вам трубы и доставят свои ресурсы на ваши рынки в лучшем виде сами!

Военные всегда готовятся к прошлой войне. Так и Вы. Искренне полагаете, что захват ресурсов и территорий в ХХI веке оправдывает затраты на необходимую для этого войну. России никто сегодня не угрожает. Ее безопасность гарантирована:
А. Наличием ЯО.
Б. Глубиной территории.


anganor 23 октября 2018 | 14:40

biathlete: Вы сильно заблуждаетесь в том что захваты территорий не имеют смысла. Еще как имеют, и захваты Ирака, Афганистана и других стран тому подтверждение. А что творится вокруг островов Спратли и Сенкаку? И это всего лишь маленькие острова.
Идет борьба за ресурсы, особенно за воду и за энергоресурсы. Население в расчет не берется совсем, как и города и производства, этого у всех хватает, а вот ресурсы заканчиваются.
Доверять аборигенам- это большой риск, вспомните недовольства Китая когда наши мужики начали перекрывать вывоз леса в Китай?


biathlete 23 октября 2018 | 01:14

anganor: anganor: Почему НАТО "расширялось на восток"?

На мой взгляд 2 причины. Первая, потому что у всех соседних для России народов свежо в памяти стремление русских обеспечить безопасность приграничных территорий захватом следующих территорий, вследствие чего затем приходит черед обеспечить безопасность этих захваченных новых территорий захватом последующих. Это и называется "экспансия России" . Для соседних народов, желающих самостоятельно строить свое будущее, НАТО было единственным возможным гарантом противостоять такой экспансии. Ведь единственная их вина, что они не такие большие по сравнению Россией и не имеют такого мобилизационного ресурса. И второе, кроме логичного с точки зрения желание государства обеспечить безопасность своих границ, у русских есть еще одна придурь: экспансию они всегда осуществляли и миллионы своих солдат гробили ради какой-то большой по их мнению цели/идеи - то панславизм, то православие, то помощь дружественным классам и идеи коммунизма. Все эти цели как-то без энтузиазма встречались соседями. А НАТО не вмешивается в выборы, не сносит памятников и не сгоняет аборигенов в тюрьмы ссылки, Почувствуйте разницу.


anganor 23 октября 2018 | 07:24

biathlete: А не напомните мне, когда Россия нападала на Германию, Францию, Англию, США, Румынию, Болгарию, и другие страны? И когда эти же страны нападали на Россию? Или напомнить про постоянные набеги кочевников на протяжении тысячи лет?
Идеал это отношения с Финляндией после войны, Россия как раз за то чтобы на её границах были нейтральные государства.

Экспансия России это как правило результат агрессии против России, а не агрессии самой России против соседних государств и народов. Не надо нападать, тогда не будет и экспансии.


biathlete 23 октября 2018 | 12:13

anganor: Перелистните страницу. Какие кочевники? Какие тысячи лет? Вы живете в ХХI веке, а рассуждаете в терминах отечественной мифологии "на нас всегда нападали-мы всегда защищались". Увы, не всегда. Я буду рад, если Вы будете оперировать фактами, а призывами что-то "напомнить". В Новое время (а экскурс в глубь тысячелетий оставим летописцам) из перечисленных Вами государств более-менее "нападением" можно считать лишь поход Наполеона на Москву (замечу, не с целью захвата территории и ресурсов, а с целью привести политику России в соответствие с наполеоновскими планами). То, что в истории называется Первой Мировой войной тоже лишь условно можно назвать нападением на Россию. Нападала Германия на Францию и наоборот, а Россия вторглась в Восточную Пруссию в августе 1914-го в рамках союзнических обязательств с печальным для себя итогом. Нападение гитлеровской Германии на СССР, по имеющимся на сегодня историческим источникам, стало неизбежным ввиду очевидных приготовлений самого СССР к вторжению в Европу (читай, столкновением с Германией). И, напомню, что этому предшествовали вооруженные захваты коммунистической Россией частей Финляндии, Румынии, Польши, стран Прибалтики без какой бы то ни было "агрессии против России" со стороны этих государств. По иронии судьбы названные Вами еще две страны - США и Великобритания - в обеих мировых войнах оказывались союзниками России, так что для начала Вы себе сами "припомните" когда эти государства "нападали" на Россию.


anganor 23 октября 2018 | 15:39

biathlete: Просто напомню как факт, при Иване Грозном за 50 лет было совершено только крупных 47 набегов на Россию кочевников, с разорением больших территорий и угоном в плен миллионов людей. И так было на протяжении тысячи лет. И только после взятия под контроль территорий кочевников такие набеги закончились во времена Екатерины Второй, но только в Европе и только кочевников. В Сибири это продолжалось до конца 19 века.
Набегом являлась Крымская война, когда набегам подвергались и Север России и Дальний Восток. А интервенция в 1917-1922 годах? А Хасан и Даманский остров?

Ну наконец это мировые войны, ведь это России предъявлялся ультиматум, а не наоборот. И это Германия первой напала на Россию. И Гитлер нападал на соседние страны, а вовсе не СССР. СССР я напомню последним вступил во ВМВ, уже после её начала.

Вообще то Англия нападала на Россию не раз, это и Крымская война, когда нападали на Север и Камчатку, так и в интервенции также на Севере и на Кавказе. В интервенции также участвовали и США, которые проводили карательные операции на Севере и на Дальнем Востоке. И это именно Англия и США создали первые концлагеря в России, то есть создали Гулаг, как таковой.
Я злопамятный, и многое могу припомнить.


biathlete 23 октября 2018 | 17:15

anganor: Ваша голова забита мифами и фейками.
Чтобы угнать в полон "миллионы людей" в 47 набегах, нужно в каждом угонять более 50 тысяч. Невозможное для 16-го века число.

Крымская война - никакой ни набег. Союзники приплыли на пароходах в Черное море, чтобы остановить попытки Николая 1 покончить " с больным человеком Европы" - турецким султаном - и установить контроль России над черноморскими проливами. Англичане благоразумно решили, что между британской Персией-Индией и Россией лучше иметь оставить османскую прослойку и избегать иметь общую границу. Союзники достигли своей цели, вынуди потопить допотопный черноморский флот, взяли Севастополь, утерли нос Николаю, который и помер от расстройств, и убрались восвояси. Александр подписал отказ от притязаний на черноморские проливы, Бессарабию и тд,

Каким набегам "подвергался Север и Дальний Восток"? Факты, а не этот блуд!

Про интервенцию написал уже Вам. Если считаете вялое участие стран Антанты в Гражданской войне в России "нападением и набегами", то с теми же мерками подходите и к участию сегодняшней России в гражданской войне в Сирии.

Территориальные споры с Китаем, не спорю, были. Китайцы приведут Вам аргументы владения дальневосточными территориями во времена настолько древних, еще ДО всякой России. Как подтверждение этому - передача острова Даманский Китаю.

В Первую мировую, первой войну России объявила Германия. Это так. Но боевые действия первой начала русская армия в Восточной Пруссии.

Что же до ВМВ, то СССР не то чтобы "вступил в войну последним", а он же ее и помог развязать. Очень интересно этой связи узнать что такое в Вашей картине мира оккупация 52% Польши в сентябре 1939-го года?

Ну и про карательные операции США на Севере России по-подробнее.


anganor 24 октября 2018 | 04:39

biathlete: Опять незнание истории.

Крымское ханство занималось исключительно набегами, это типичное набеговое хозяйство соседних с Русью кочевых народов. Только во время набега 1521 года по разным данным только крымско-ногайцами было уведено в плен от 300 тысяч до 800 тысяч пленных, не считая пленных казанских татарами. Не менее страшными были набеги и в другие годы.

Я понимаю что лень изучить историю обороны Петропавловска-Камчатского или оборона Соловецкого монастыря? А про уничтожение Колы?

Вялое участие? Попытка захвата Москвы и Петрограда это вялое участие? И только активное сопротивление большевиков не позволило это сделать.

Именно Германия начала боевые действия захватив 2(15) августа Калиш. Российские войска начали боевые действия только через два дня.

Я вам напомню про линию Керзона, это линия раздела между Россией и Польшей предложена еще в 1919 году. Это не оккупация, а возвращение границ к более раннему разграничению границ в связи с тем что Польское государство и правительство просто прекратили свое существование. А значит и оккупировать было уже некого. Это были останки Польского государства, которые СССР взял под свою защиту от Германии.

Мудью́гский концентрацио́нный ла́герь это один из фактов карательных операций.


biathlete 23 октября 2018 | 12:15

anganor: И в продолжение..... Российская историческая мифология избирательно проецирует в массовое сознание "положительные" исторические примеры и умалчивает о фактах идущих в разрез с созданием образа "вечно-миролюбивой-внешней-политики-России". Про войну с Наполеоном и Гитлером написаны сотни тысяч страниц книг, сняты сотни фильмов, установлены памятники и назначены государственные праздники. Но не найдем мы ни одного памятника и преданы забвению факты позорной политики российского государства. От того и такой перекос в массовом сознании.

В войну с Наполеоном, например, по имеющимся оценкам потери России составили 200 тысяч человек. А в течение 3-х месяцев Зимней войны 39-го года сталинские генералы ухлопали под 300 тысяч наших дедов-прадедов. Много ли мы знаем о них?
Много ли мы знаем о попытке Сталина оттяпать кусок Ирана сразу после победы в мае 45-го года? Известна ли нам история финского городка Энсо, который по мирному договору 1940-го года оставался в Финляндии, и уже после его подписания, едва ли чернила на нем просохли, был в нарушение этого же договора оккупирован Красной армией. И все ради бумажной фабрики имевшейся в этом городке. Стоит в Энсо (ныне Светогорск) хоть один памятник согнанным из этих мест финнам? В следующий раз, когда будете пользоваться туалетной бумагой, обратите внимание не светогоорского ли она производства и помяните добрым словом трудолюбивый финский народ построивший этот завод с полным циклом бумажного производства.


anganor 23 октября 2018 | 16:20

biathlete: Ну я злопамятный, и про многое знаю. И про войну 1812 года тоже. И про потери тоже, и про настроения в обществе и про поддержку Наполеона тоже в курсе. Но факт что Россия взяла Париж в результате именно похода Наполеона на Россию, Это типичная ситуация экспансии России.

А сколько вы знаете финско-российских войн, и в скольких из них первой нападала Финляндия? То-то.
И с Ираном гораздо больше историй чем вам кажется. В частности раздел Ирана между Россией и Англией в 1914 году.


biathlete 23 октября 2018 | 17:34

anganor: Это типичная ситуация экспансии России. /// Как раз не типичная. Поскольку от этого похода России ничего не досталось. Даже от контрибуции Александр отказался. А командующий русской оккупационным корпусом в Париже граф Воронцов был вынужден заплатить французским рестораторам "за постой, жратву и пьянки" русских офицеров несколько миллионов рублей и был разорен.

Я не знаю войн, где бы на Россию нападала микроскопическая Финляндия. Участие финских войск в гражданской войне в России в 17-19 годах, с натяжкой можно назвать нападением и агрессией потому, что в то лихое смутное время невозможно четко провести линию: одно государство прекратило свое существование, другое еще не существовало.

Вы вместо ответов на заданные вопросы пытаетесь создать образ знатока высоких истин. Полагаю, Вы какой-нибудь бывший военный, у них обычно наличествует такой глубокий фазовый сдвиг в голове. Ладно, будте здоровы! Привет шовинисту!


anganor 24 октября 2018 | 01:24

biathlete: Оцените поведение "варварской" России и "цивилизованной" Европы во времена оккупаций друг друга в разные годы!

Ну понятно что у вас предвзятое отношение к России, и отсюда проблемы. Было ЧЕТЫРЕ советско-финских войн, из которых в ТРЕХ первой нападала именно Финляндия. Посмотрите хотя бы итоги Тартуского мирного договора.

История была и есть моим самым любимым предметом еще в школе и до сих пор. Это преступление?


buxankin 23 октября 2018 | 02:28

anganor: Уже давно всем известно,что давали обещание не размещать ядерное оружие в странах В.Европы-уже все вменяемые люди это знают.

Начинайте образовываться..
ПРО стали ставить после Югославии..
Яндекс в помощь от дебилизма.


(комментарий скрыт)

ehoved 23 октября 2018 | 00:15

buxankin: Во пацаненок тошнит- знаток НАТы и ШТАТы, ООНы и ХРИСТОСы! Не захлебнись buxaykin своей рвотной массой, хоть иногда сглатывай.


buxankin 23 октября 2018 | 02:32

ehoved: Подожду тебя-начинай захлебываться.


ehoved 23 октября 2018 | 23:27

buxankin:Так ты еще и плагиатор гундосный!


buxankin 23 октября 2018 | 23:46

ehoved: А ты не суди о других по себе и станешь мучеником в Раю. А иначе сдохнешь. Слушай отца народов-он плохого не посоветует.


ehoved 24 октября 2018 | 20:56

buxankin: Я вас и не сужу. Вы, как исключение из правил, не являетесь объектом для обсуждения. Во-первых вы малыш не смышленый, который под себя еще не перестал мочиться. А во вторых по возрасту вы кроме рая еще нигде не были, но, судя по качеству мозгового накопления в голове, перехода в ад вам не избежать, это ваше место.


buxankin 24 октября 2018 | 23:10

ehoved: Ты с первого раза не понимаешь? Не суди о других по себе. Говори это перед зеркалом каждый раз,когда захочешь написать очередной высер. Всё понял или еще раз повторить?


ehoved 25 октября 2018 | 00:06

buxankin: Да успокойтесь вы, сухостой гундосный. Соску в рот и до следующей кормежки можете отдыхать.


buxankin 25 октября 2018 | 01:12

ehoved: Cразу после тебя.


(комментарий скрыт)

buxankin 26 октября 2018 | 00:55

ehoved: Только гномика вроде тебя тут и не хватало.


ehoved 26 октября 2018 | 12:00

buxankin: Козявочка buxankin, кто бы хвалился размерами!!!


(комментарий скрыт)

ehoved 26 октября 2018 | 16:48

buxankin: Так вы и читать ещё не умеете! Я то о ваших габаритах писал, а вы всё о своём наболевшем? Что теребить нечего из-за отсутствия объекта приложения своих желаний? Бывает. Нарисуйте и теребите.


vitinary_ 23 октября 2018 | 01:52

buxankin: Никто не оспаривает права НАТО.Даже Киселёв.Речь о том,как нам реагировать на реализацию этих прав.У нас же тоже есть права?Или нет?НАТО так замечательно усилила свою безопасность,что теперь надо начинать гонку вооружений.Хотя на самом деле это чушь.Ничего со стороны РФ не угрожает НАТО.И со стороны НАТО для РФ угрозы гипотетичны.Потому,что есть одно "если".Если свернуть торговлю.Выгоден российский газ,выгодны западные товары.
Настоящая причина.Трампу надо развить американскую промышленность.А как?Приказать бизнесменам он не может.Путин,собственно,тоже не может своим приказать.Но Путин может заказывать за гос. деньги гражданскую продукцию,а Трамп-нет.Путин строит дома и дороги,а Трампу это недоступно.Он может заказать только вооружения.Вот и причина.США начнут производство вооружений-совершенно им ненужных,-но это потянет за собой общий рост экономики.


biathlete 23 октября 2018 | 07:28

vitinary_: Путин,собственно,тоже не может своим приказать.Но Путин может заказывать за гос. деньги гражданскую продукцию,а Трамп-нет. ///

Отсюда по -подробнее, пожалуйста.

Лучше - с цифрами. Федеральный бюджет США, напрример, с разбивкой по гражданским и военным статьям расходов. А заодно, краткую справку о влиянии администрации презедента США на бюджетную политику государства.
И если окажется, что в Федеральном бюджете у них нет гражданских расходов или что АП Трампа только военный бюджет утверждает, то будем считать Вы правы.


vitinary_ 23 октября 2018 | 13:26

biathlete: Трамп,разумеется,может инициировать постройку,например,школ.Но с этим прекрасно справляются и частные лица.И этот процесс лишь незначительно развивает экономику.А вот проект производства,например,танков даст мощный толчок промышленности.Трампу и не нужно особо ускорять развитие гражданских отраслей,там и без него всё в порядке.Он уже ввёл повышенные пошлины на ввоз того,что можно производить внутри страны.Теперь отлаженная американская экономика сама всё сделает.А у Путина ситуация иная.Если он введёт пошлины-просто вырастут цены.Российская экономика не почешется сама заменять импортные товары.Зато Путин может провести,например,программу реновации жилья.Американский Конгресс просто не понял бы о чём говорит Трамп,предложи тот такое.


unprejudiced 22 октября 2018 | 19:24

tremens_delirium: дак это каклятина. А вылизывать барские дупы их любимое занятие


kn2014 22 октября 2018 | 18:07

Маладец, шулипа......................


mouravi13 22 октября 2018 | 18:19

Московской Орде гарантирована судьба СССР!!


antiboh 22 октября 2018 | 18:31

mouravi13: как-то так


mouravi13 22 октября 2018 | 18:22


Садоводческий инструмент ГРАБЛИ как любимы предмет России!!


nikolaitschi 22 октября 2018 | 18:58

Вопрос в том, верить ли договорам вообще. США поняли цену собственным гарантиям в условиях современного партнерства. Что лучше? Ужасный конец или ужас без конца.? Трамп отказался от роли умственно отсталого статиста, вот и все. Статус кво!


voronnvlad 22 октября 2018 | 19:11

Никакого отношения события на Украине к гонке вооружений (и РСМД в том числе) не имеют. Шулипа попросту врет, С понятной целью по любому поводу вылизать задницу Западу -- и Россия виновата всегда и во всем.
Аксиома такая.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

wowagera 22 октября 2018 | 19:58

Все верно..Денег не хватит..Придется раскулачивать олигархов и чиновников -воров..


saamov Григорий Сомов 22 октября 2018 | 20:10

Это естественно! Любое действие вызывает противодействие. А в экономике разница чудовищная: ВВП США - 25% от мирового, ВВП России еле дотягивает до 3%. СССР был намного сильнее сегодняшней России и тот надорвался, соперничая с США. Догнать и перегнать Америку! Даже санки выпускались ДИП. И что, догнали? Свою погибель догнали.
А грабли ведь те же...


(комментарий скрыт)

saamov Григорий Сомов 22 октября 2018 | 20:15

Такое впечатление, что наши власти упрямо внедряют постулат якобы великого Ленина и страной управляют кухарки, сантехники, пожарники.


vladimir1_57 22 октября 2018 | 21:12

США вынуждены вступить в гонку вооружений
\\
мАлАЦы!!!
Куда только не вступят пиндосы. )
США начали гонку вооружений, а Россия нет.... опять Путин всех переиграл? ))


avatar70 22 октября 2018 | 22:52

Кому на роду написано быть повешенным,тот не утонет.Читайте историю,Шура, Россию ограбили до нитки,США купив вождей коммунизма и загнав Россию в 75 процентов земель в вечной мерзлоте, думали,что всё тем и закончится,ещё раз читайте историю,Шура,на самую хитрую задницу у России всегда находился болт с отвёрткой.


ehoved 23 октября 2018 | 00:06

Шулипа, как юрист, бездарь из бездарей. Логикой не владеет, законов не знает. Крутит одну и ту же фразу по несколько раз. Петлю мебиуса из своего поноса Юрок построил и не может остановиться, так как нет у этой петли ни начала, ни конца.


aleks2012 25 октября 2018 | 00:15

Уважаемый мусье Шулипа, юрист.
Надеюсь, что вы не только писать, но и читать умеете.
Может и мои комментарии прочтете.
Я искренне верю что вы не пополиз и не шестерка обслуживающая интересы США.
Вопрос: Почему вопрос выхода из договора по ракетам сред. и мал. дальности инициировали не европейские страны, Польша, Англия, Франция, Германия и т.д., а США?
Ведь прямой угрозы от ракет наземного базирования мал. и сред. дальности для США абсолютно никакой.
Даже военные базы США в Европе защищены от ядерного нападения системами ПРО и имеют надежные противоядерные укрытия со времен холодной войны.
Обратите внимание - уже много лет Россия наращивает один из важнейших элементов СНВ - атомные подводные лодки типа "Борей" и ставит на вооружение "Булаву" которая угрожает непосредственно территории США, а Америка молчит и даже не возражает. Где же логика?
В такой ситуации я скорее соглашусь с теми кто утверждает, что выход из договора, это шантаж Китая, а не угроза России.
Россия в данном случае просто "дымовая завеса".
Могу обосновать почему США не стоит торопится с выходом из договора - Трамп, не знаю зачем, испортил отношения с Кубой которые так старательно выстраивал Обама, так что России достаточно договориться с Кубой, Никарагуа и Венесуэлой о пунктах морского базирования и о военном сотрудничестве (базы), и "Супер Искандеры" (супер - потому что "вдруг" выяснится что их радиус поражения 5500 км.) станут реальной угрозой для Америки. А Европа будет под двойным колпаком из Калиниграда и военных баз на территории Ливии (об этом уже пишут, русские и туда полезли).
Посмотрим чем вы ответите на такие аргументы.


aleks2012 25 октября 2018 | 00:27

Исторически и экономически, Россия, безусловно, проигрывает навязанную цивилизованному миру гонку вооружений.
________________________________________
После того что Вы сделали с Ливией и Каддафи, может не стоит про цивилизованный мир.
Как Хиллари Клинтон умилялась страданиям наивного старика, который думал, что заплатив миллиарды долларов компенсаций и пустив американцев в страну он тоже стал частицей цивилизации.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире