21:05 , 27 сентября 2013

Московские судьи сбежали от правосудия

Адвокат Сергей Селезнев полтора года добивается от зампрефекта центрального округа Москвы К. В. Воронцова согласования пикетирования двумя лицами напротив входа в Администрацию Президента РФ, для вручения Президенту письма о незаконных захватах собственности со стороны чиновников, наличию запредельной коррупции и рейдерства в Пушкинском районе Подмосковья.

Адвокатом подано 250 уведомлений о проведении пикетирования, на что получено 250 отказов.

За время непрерывной правовой борьбы Сергей Александрович накопил том ответов из различных инстанций, подтверждающих отсутствие запретов на пикетирование в указанном месте.  

Однако некоторые столичные судьи и чиновники, обладая повышенной безнравственностью, глубоко игнорируют ответы не только своих «собратьев», но и конституцию, и законы.

16 июня 2013 года судья Таганского районного суда г. Москвы Смолина Юлия Михайловна самоуправно в нарушение норм Конвенции, Конституции, законов и здравого смысла своим заведомо неправосудным ложно-мотивированным решением (выдуманным неадекватным воображением) запретила пикетирование напротив входа в Администрацию Президента РФ, где юридически данное мероприятие не может быть запрещено.

26 сентября сего года в апелляционном корпусе Мосгорсуда в зале 350 прошло формальное слушание апелляционной жалобы адвоката Селезнева на вышеуказанное ложно-мотивированное решение суда. Точнее произошедшее событие можно охарактеризовать не иначе как «пусто-формальная прокатка процесса».

Хроника процесса.

Слушание апелляционной жалобы назначено на 14 ч. 00 мин. Однако по немотивированным причинам началось в 14 ч. 35 мин.

В начале рассмотрения жалобы неизвестная председательствующая судья судебной коллегии не объявила: какое рассматривается дело, в составе каких судей, по чьей апелляционной жалобе, и на решение, какого суда подана эта жалоба, не разъяснила истцу его процессуальные права и обязанности (нарушение ч. 2 ст. 327 ГПК РФ).

Все эти нарушения ничтожны по сравнению с нарушениями-преступлениями, которые в дальнейшем имели место на этом процессе.

Неизвестная председательствующая судья постоянно перебивала адвоката, лишая его возможности рассказать суду обо всей абсурдности, неправосудности, несостоятельности и лживости обжалуемого решения.

Такие вопросы к адвокату со стороны председательствующего, как «обращались ли Вы раньше с просьбой разрешить пикетирование? Актуальность не пропала?», свидетельствуют о том, что судьи не знали сути дела! Судя по отрешенным судейским взглядам, судей вообще не интересовала суть проблемы.

Адвокат, обращаясь к суду, просил суд обратить внимание на отсутствие запретов на пикирование. Суд не обращал на это никакого внимания.

Видимо определение об отказе в удовлетворении жалобы, вынесено задолго до рассмотрения дела.   

Кстати, во время короткой реплики Сергей Александрович назвал двух судей этой коллегии неуважаемыми преступниками, на что оба судьи молчаливо согласились.  Лишь председательствующая судья не согласилась с его репликой.

Притом, что адвокат констатировал факт, а судья сочла объективную констатацию оскорблением, причем не себя лично, а всей судебной власти, — оговорившись как по Фрейду с пониманием того, что именно благодаря незаконным действиям судебной власти крышуется весть этот беспредел.  

Тройка судей не вникла в речь адвоката. Сергея Александровича никто из судей так и не услышал. Сам процесс напоминал монолог адвоката с бес-совестными и бес-словестными существами, желающими как можно побыстрее  закончить судилище.

Внезапно во время выступления Сергея Александровича не представившаяся тройка судей-крышевателей в целях оставления в силе (крышевания!) заведомо неправосудного решения, стыдливо убежала из зала суда во время процесса в совещательную комнату, что вызвало обоснованное возмущение у граждан-слушателей. При этом ни кто из 50 присутствовавших в зале слушателей не встал после бегства этой судейской тройки.

Разозленные незаконным (откровенно хамским) поведением судей граждане стали требовать вызова в суд наряда полиции.

В 15 ч. 01 мин., я позвонил в полицию и сделал устное заявление о совершение преступлений со стороны неизвестных мне судей, и в частности председательствующего судьи.

Рассмотрим, какие преступления были совершены этими судьями-крышевателями судебно-чиновничьего беспредела:

1)       злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ);

2)      воспрепятствование осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ), (сорвав процесс с использованием должностных полномочий, судьи своими незаконными действиями воспрепятствовали осуществлению правосудия);

3)      вынесение заведомо неправосудного судебного акта (ст. 305 УК РФ), (совокупность совершения вышеуказанных умышленных преступлений повлекла вынесение заведомо неправосудного определения).

После возвращения и оглашения неправосудного определения, публика стала скандировать судьям: позор! Кто-то из толпы крикнул в адрес судей: свиньи!

После выхода из зала, полицейские не спешили на место преступления. Выйдя из зала, я позвонил оперативному дежурному ГУВД Москвы и пожаловался на бездействие полицейских. Выяснилось, что прибывший наряд робко стоял перед входом в здание суда и вначале даже не удосужился, как положено, прибыть на место преступления. Немного позже сотрудники Преображенского ОМВД поднялись на 3й этаж к залу 350.  

Прибывшие по моему вызову полицейские не смогли проверить документы у этих неустановленных судей, т. к., шел очередной процесс. Полицейские не вправе (опять-таки без решения суда!) применять меры административного и уголовного принуждения в отношении судей. Однако статья 13 Закона «О полиции» представляет полицейским право потребовать от любого должного лица прекращения противоправных действий, чего из-за отсутствия неизвестных судей полицейскими сделано не было.  

Вместе с полицейскими Сергей Александрович проехал в ОМВД Преображенского района, где операм под протокол сделал устное сообщение о совершении судьями вышеуказанных преступлений.  

Я бы с удовольствием сделал аналогичное заявление под протокол в ОМВД, однако спешил отвести в ряд инстанций заявления о совершении преступлений иными судьями. Хотя моего первичного устного заявления по 911 вполне достаточно. К тому же гражданами составлен и подписан акт. Большое спасибо всем пришедшим на процесс.

Именно Вы по праву считаетесь настоящей оппозицией. Потому, что Вы видите, как трудно достается нам свобода, и какой титанический труд нас ожидает впереди для того, чтобы вернуть украденные властью демократические завоевания.   

С моей точки зрения видятся допущенные ошибки на этом судебном процессе.

1)      Перед судебным разбирательством не было через экспедицию Мосгорсуда подано ходатайство-сообщение о совершении судьей Смолиной Ю. М., преступлений, предусмотренных статьями 285, 294 и 305 УК с требованиями о вынесении частного определения в следственные органы для проведения по факту совершения вышеуказанным судьей процессуальной проверки в порядке статей 144-145 УПК. Такие действия актуальны потому, что обжалуемое решение на момент заявления о преступлении не вступило в законную силу.

2)      До начала рассмотрения дела, присутствовавшие граждане, не составили акт хода судебного заседания. Поэтому инициативу по составлению акта мне пришлось  взять на себя.  Акт, является важнейшим доказательством. В акте сами граждане протоколируют не только ход судебного процесса, но и любые судейские нарушения, в том числе информацию о поведении судей и судейских работников.

3)      Адвокат не делал возражения председательствующему судье, на многочисленные нарушения порядка судебного заседания с требованием занесения этих возражений в протокол. Запротоколированными возражениями можно качественнее зафиксировать судебный произвол для придания его последующему судебному контролю.

Кроме этого, в целом Сергей Александрович действовал юридически обоснованно на все 100%.

Ниже размещена видеозапись самых ключевых событий судебного заседания. Видеозапись произведена скрытой съемкой в очень ограниченных условиях, поэтому просмотр отдельных эпизодов может быть затруднен. Судьи панически боятся массовой огласки своих преступных действий. Поэтому они внушают мысли приставам, что чуть ли не каждый посетитель суда грезит снять на камеру их судейское поведение.

Всем кто жаждет узнать, что является ключевым источником коррупции и произвола в нашей стране, я рекомендую внимательно посмотреть и послушать видеозапись судебного заседания, а главное, — вникнуть в суть. Это поможет найти ответы на многие вопросы по событиям, происходящим в нашей стране.

Комментарии

24

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

gbb 27 сентября 2013 | 21:13

Если власть незаконна-то и суд такой же.


alekmag58 27 сентября 2013 | 22:01

\\ бес-совестными и бес-словестными существами, желающими как можно побыстрее закончить судилище.\\

Про российский суд лучше не сказать!!!


(комментарий скрыт)

antilux Игорь Петров 27 сентября 2013 | 21:18

Цирк с конями.


(комментарий скрыт)

valk 27 сентября 2013 | 21:44

Что же будет после смены власти?
Кто будет судить тех людей во власти,кто преступил закон и покрывает преступников?


cepa63 27 сентября 2013 | 21:56

Народ будет судить.


waldy 27 сентября 2013 | 22:36

В России НЕТ ПРЕЦЕНДЕНТА, когда бы судили тех людей во власти,кто преступил закон и покрывает преступников...На некоторое время они уходят в тень, а потом опять пристраиваются в "вертикаль".


osg_54 27 сентября 2013 | 22:54

Значит, надо создать прецедент. Хотя для этих "во власти" уже все пофиг - они сами подПисались под своими приговорами.


waldy 27 сентября 2013 | 22:33

Вертикаль превратила суд в филиал прокуратуры оформляющий её обвинения, а задания прокуратуре выдаёт вертикаль.


nikolaydiko 27 сентября 2013 | 22:34

Солидарен с адвокатом Сергеем Селезнёвым, спасибо ему за смелость, принципиальность и неутомимость в защите прав людей!

Николай ДИКО, юрист международник


mludab 27 сентября 2013 | 23:55

Мне не разрешили сделать фото и видео съёмку слушания апелляционной жалобы для моего блога http://mludab.ya.ru/ и в защиту моих попранных прав, я вынуждена была сдать свой аппарат. За разрешением фото видео съёмки не обращалась. После возвращения и оглашения неправосудного определения, при выходе из зала я сказала громко - терроризм, тем самым оценила аморальную систему в стране, в которой мы вынуждены существовать и отношение системы в отношении меня, моего сына, нашего кота.


yshulipa Юрий Шулипа 28 сентября 2013 | 00:32

Видеозапись судебных заседаний нужно делать скрытно. За скрытую видеозапись судебного заседания не существует какой-любо ответственности. Когда судьи уверены что их не записывают, они начинают нарушать законодательство, хамить, и делать всякие глупости. А это именно то, что нам надо. Судейское беззаконие может стать причиной отмены неправосудного решения, если например по иным законным основаниям в силу укоренившейся порочной практики такое решение невозможно отменить.


pugachev_valery 28 сентября 2013 | 01:24

Классно убежали правосудники от правосудия! И от присутствующих. Наплевав на всё и вся!


mludab 28 сентября 2013 | 01:37

Вопрос: стоит ли платить налоги и другие отчисления в казну чудо - страны?


saruman 28 сентября 2013 | 01:42

Прочитал пост, посмотрел видеозапись. Это, конечно, кошмар. Я удивляюсь, как еще этого адвоката не лишили статуса! Абсолютная некомпетентность, незнание ГПК, хамское поведение в процессе.
Юрий Шулипа, вы сошли с ума? Звонят в полицию... Заявление о преступлении! Председательствующий, якобы, нарушил ч.2 ст.327 ГПК? Читатели, скажите эти люди в своем уме? Было бы совершенно справедливо, если бы на Шулипу возбудили уг. дело по ст. 306 УК (заведомо ложный донос). Спаси Господи от таких правозащитников- некомпетентных склочников.


yshulipa Юрий Шулипа 28 сентября 2013 | 03:03

saruman, ваше сообщение свидетельствует о крайне низком уровне вашей квалификации. Действия влекущие уголовную ответственность за заведомо ложный донос, квалифицируется лишь в случае, когда заявителем сообщена в правоохранительные органы о несуществующем преступном деянии. Даже если противоправное деяние было, но не образовывало состава преступления и заявитель сообщил в органы об этом деянии как о преступном, то в этом случае УО за заведомо ложный донос не наступает. Если заявитель публично и пусть даже необоснованно обвиняет судью в совершении преступления, то в условиях современного правоприменения его невозможно привлечь к уголовной ответственности.
Полиция не имеет самостоятельных полномочий по уголовному преследованию судей. Сотрудники полиции направляют зарегистрированные заявления о преступлениях судей в следственный комитет в ведомство Бастрыкина. А следователи следственного комитета (особенно Московского) сливают заявления о судейских преступлениях. Чтобы обвинить заявителя в заведомо ложном доносе, необходимо возбудить уголовное дело по факту сообщенного им преступления, для проверки доводов заявления провести следственные действия, и если входе этих мероприятий будет установлено, что заявитель в корыстных целях обманул следствие, то на основе старого дела, против заявителя возбуждается новое дело по 306. В остальном законным путем возбудить дело по 306 УК практически нереально. В столичных следственных отделах СК заявления о судейских преступлениях вообще не проверяют. Поэтому в отношении столичных судей можно делать любые заявления о преступлениях, т. к. их все равно закрышуют в следственном комитете со ссылкой на приказ № 72. "Спасибо" за это Бастрыкину. Но случай темы весьма серьезный. Если будет возбуждено уд против судьи 1й инстанции Смолиной, то автоматически будет привлечен к уголовной ответственности и Воронцов, т. к., именно его преступные деяния причинили вред правам заявителей. Однако, поскольку Воронцов самостоятельно такие решения не всегда принимает, он тут же сдаст своего шефа, а там дойдет очередь и до Собянина. Так что прежде чем писать подобное, вы наверное должны отдавать себе отчет о серьезности этого сайта.


viktor_pavlovich 29 сентября 2013 | 18:05

Сожалеть приходится о другом. О том, например, факте, когда ИСК в суд был подан не на мелкого клерка одной из многих московских префектур, а на действия (бездействие) МИНИСТРА МИД РФ (!!!), нарушившие конституционные и конвенционные прав, к Казне РФ...!!!
И тогда – это было 05.12.2008 года в Пресненском райсуде г. Москвы, а 31.03.2009 года - в Мосгорсуде, – сколько не обзванивал "СМИ" и "правозащитников", никто даже и не пришёл в суд...!!! Не иначе, как все эти журналисты и "правозащитники" просто убоялись?!? А что творилось в обоих судах - это отдельная "песня"...
Более того, на основе этого дела, то есть после исчерпания ВСЕХ внутригосударственных средств правовой защиты, была направлена и соответствующая жалоба в Европейский Суд по правам человека: о нарушении уже Российской Федерацией (государством, что ПРОШУ не путать с Отечеством, ибо на сегодняшний день, как говорится, "это две большие разницы", к сожалению) прав человека, гарантированных Европейской Конвенцией по правам человека.
Но главное заключается в том, что сейчас надобно СРОЧНО установить, была ли указанная жалоба хотя бы доставлены в Суд, так как сведений о её регистрации Секретариатом ЕСПЧ я так и не получил!
Так где вы все, считающие себя защитниками прав и свобод человека и гражданина???


(комментарий скрыт)

mludab 28 сентября 2013 | 17:44

В России кого внимают и слушают ? Получается все чиновники, должностные лица, представители различных властей, депутаты и т.д. посылают меня в суд, а суд куда меня посылает согласно этого слушания - В заднюю часть памятника Карла Маркса!?


viktor_pavlovich 29 сентября 2013 | 17:51

Это только с вашего, volexmed, и таких как вы молчаливых наблюдателей всё это беззаконие и творится, к сожалению.


mludab 04 октября 2013 | 16:51

Я не молчу ( обращаюсь. возмущаюсь. требую и т.д. ), но меня и не слушают и требования мои игнорируют. Кроме терроризма в отношении меня и моего сына, нашего кота более ничего не ощущаю. Как должностными лицами, так и обществом в целом, в следствии чего попраны наши права и законные интересы.


yshulipa Юрий Шулипа 28 сентября 2013 | 12:37

Наша задача состоит не в том, чтобы мериться членами (знаниями). Они у каждого свои и главное, чтобы не мешали друг другу работать. Суть в том, что вменяемый специалист вряд ли согласится со сложившейся катастрофической ситуацией в сфере судопроизводства. Если мы хотим жить в правовом государстве, в условиях правовой стабильности и безопасности, то для этого надо как в правовом, так и в информационном направлении, - проявлять любой случай судейского произвола широкой массовой огласке, размещать фото и видеоматериалы событий и подвергать их массовому обсуждению. Иначе, если не действовать в данном направлении, значит оставаться соучастником ухудшения правовой ситуации.


viktor_pavlovich 01 октября 2013 | 20:25

Уважаемый Юрий Шулипа! И, всё-таки, как бы ни было сложно, попробуйте обратить внимание на мои Сообщения о совершении, – считаю, именно коррумпированными должностными лицами, – неких преступных, позорных махинаций даже с жалобами в Европейский Суд по правам человека. Понимаю, что сложно это, ведь робко молчат все так называемые "СМИ" и "правозащитники", в кавычках. Надо сделать это в первую очередь! Иначе так и будут глумиться над Законом, над нашими законными интересами правами человека и гражданина, попираемыми власть предержащими, нашенские же "судьи".

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире