17:08 , 29 марта 2012

Россия первая страна в истории человечества, которая не будучи завоеванной стала колонией другой страны

Россия начала 21ого века является странной страной в нескольких отношениях. Одним из которых является то, что она превратилась в трубу. Не только в нефтегазовую трубу, благодаря которой в Федерацию поступает более трех четвертей денег. А в трубу пылесоса, по которой получаемые Россией деньги выкачиваются из неё в другие страны. В Англию прежде всего.

Кто то великий заметил, что если бы во Франции не было двухсот величайших её людей, она не была бы Францией какой мы ее знаем. То же можно сказать о России – не только в культуре, но также и в экономике. Если не двести, не тысяча и даже не десять тысяч богатейших граждан России проживает на Западе (или на Западе и в Москве) а сотни тысяч, их жены и дети имеют Британское гражданство, а сами они руководят бизнесами в значительной степени из-за рубежа – то Россия ли это, каковой она кажется? И где находятся в ее деньги? По официальным данным, в Москве находится приблизительно три четверти всех капиталов России. А где находятся Московские Деньги? В каких банках? В каких странах вложены? В какие бизнесы? Куда и как перемещаются по миру? Ответ очевиден – хотя и не афишируется. Россия превратилась в колонию Англии. Колонию в смысле 19 века, когда говорили о метрополиях, грабящих порабощенные ими страны и на них наживающихся. Хотя на российскую территорию после изгнания Гитлера и Победы над ним не вступила нога ни одного вражеского солдата. Россия стала колонией Великобритании добровольно. Такой вот абсурд. Являющийся – увы – реальностью.

Распределение доходов в России между богатейшими гражданами, средним классом и беднейшими слоями населения имеет гигантский крен в сторону богатейших. Ну а если семьи практически всех богатых людей имеют Британское (реже американское или же иное европейское) гражданство, держат деньги в британских (и прочих) банках и вкладывают деньги на Западе, то братцы, да что же это такое? Как я уже писал в статье 9 марта, СТОЛИЦА РОССИИ ЛОНДОН. И это не преувеличение, поскольку именно в Лондоне делается наибольшее количество сделок с капиталами, имеющих российское происхождение. Ну хорошо, согласен, сказать что Москва не столица России значит немножечко утрировать ситуацию. Россия страна с двумя столицами: Лондоном и Москвой. Как Ленин в анекдоте с двумя кепочками (одна из которых в протянутой к будущему руке, а другая на голове). Так нравится?

Случайно ли возникла эта сюрреалистическая ситуация? Нет! Она была сознательно организована в Англии. Чтобы убедиться в этом, достаточно, например, посмотреть фильм «Железная Леди», за исполнение главной роли Маргарет Тетчер в котором Мэрил Стрип только что была удостоена Оскара. В этом блокбастере одним из обвинений против Премьер Министра Великобритании является то, что она организовала систему, которая прикармливала российских олигархов, цивилизовывала и приручала. Если бы это было ложью, против создателей фильма консервативная партия Великобритании за клевету возбудила бы уголовное дело: речь ведь идет о реальном политике и подрывает авторитет тори. Но в том то и дело, что так оно безусловно и было как описано в фильме! Кто по-английски недостаточно понимает, советую посмотреть по-русски. Очень поучительный фильм. В котором среди прочего раскрывается безграничный цинизм британского истеблишмента. Относящегося ко всем без исключения другим странам как к странам второго сорта. А также к собственному народу. Для чего, конечно, есть определенные основания. Создав колониальную империю, Великобритания одновременно образовывала африканские и азиатские этносы. То есть нельзя сказать, что английский снобизм прагматически не был полезен и эффективен. Однако: когда он проявился в превращении такой страны как Россия, в колонию, мне лично немного обидно. Точнее очень обидно. И страшно. А Вам?

Отдадим должное вИдению британских стратегов. Понять сразу после падения Берлинской стены, что стриженые бандиты с растопыренными пальцами и первые жуликоватые бизнесмены могут стать источником денег, сравнимых с бюджетом Великобритании и что, сделав их цивилизованными, дав гарантии безопасности для их капиталов и их семей и создав РУССКУЮ СЛОБОДУ на берегах Темзы (подобной Немецкой Слободе на берегу Яузы начиная с Ивана Грозного) можно откачивать деньги из Свердержавы Двадцатого Века и сделать ее зависимой от Объединенного Королевства – для этого нужно было быть политическим гением! Тетчер бесспорно подобным стратегическим вИдением обладала. Так же, как и безграничным цинизмом (смотри фильм). Идея превратить сверхдержаву 20ого века в Колонию Англии не просто смела – грандиозна! И ведь оборачиваясь из двадцатилетнего удаления: как блестяще она была реализована то! А мысль, что сотрудники комитета госбезопасности, став бизнесменами (вещь в любой европейской стране запрещенная и немыслимая) и даже миллиардерами (см. список Форбса) станут держать деньги в Англии и поселят свои семьи на Альбионе – какой дерзновенный замысел разложить до такой степени казалось непобедимый КГБ (а также его наследников как их ни называй). При этом заметьте: Англия не нарушает ни суверенитета России, ни международных законов. Каждый, заработав деньги, волен держать их в любой стране мира. Создав в Лондоне «русскую слободу», суммарные капиталы которой превосходят бюджеты многих европейских стран, правительство Великобритании не вмешивается во внутренние российские дела, которые правительство Федерации так тщательно оберегает. И прагматически право: чем более идиотской и опасной является ситуация для бизнеса внутри России, тем лучше для экспорта ее капиталов в Англию. Чем суверенней (читай безумней) порядки в России – тем выгоднее для экономики Запада! Ну а то, что Российские бизнесмены уезжают из Федерации – так это их собственное желание, никто в Великобритании их к этому не принуждает. Уезжают они из России, потому что чувствуют ненадежность преступной системы, благами которой пользуются. Поэтому чем хуже климат для бизнеса в Федерации (а он хуже некуда, разумеется: смотри хоть зарубежные рейтинги, хоть высказывания Премьер Министра и Президента России читай) – тем опять таки лучше Англии. Россия постоянно твердит о невмешательстве в свои внутренние дела. Ну так Запад не больно и вмешивается, время от времени публикует протестные заявления для проформы и все. Потому что говоря прагматически, чем более идиотской является внутренняя политика российского государства и положение дел, тем больше нефтегазовых и прочих денег перетекает на Запад. До тех пор, пока моральный климат для жизни и бизнеса внутри России не нормализуется так продолжаться и будет. А поскольку этим пока даже, как говорится, не пахнет, то никакого намека на то, что Россия перестанет быть колонией Англии, в обозримом будущем нет.

Отметим также, что у Великобритании гигантский опыт обращения с колониями. Нескольких сотен англичан оказывалось достаточно, чтобы держать в покое и цивилизовать помаленьку многие африканские страны. Поэтому опыт обращения с колониями у Англии есть. Что необычно в отношенье России – то, что колонией она была сделана без единого выстрела. Без посылки хотя бы одного фрегата или подразделения. Исключительно интеллектуальным путем! Ну и не какой-нибудь Берег Слоновой Кости в колонию превращен, а Сверхдержава двадцатого века. Блестящая операция английской разведки и других ведомств. Которым такая непобедимая страна, как Россия, сдалась без боя!

Насколько опасно в стратегической перспективе превращение России в колонию Англии? Для того, чтобы осознать это, обратимся к примерам. После распада Британской Империи сразу после второй мировой войны это третья английская инициатива такого масштаба. Первая – Фултоновская речь Черчилля, положившая начало холодной войне между союзниками Второй Мировой. Будь жив Рузвельт, холодной войны не было бы, можно не сомневаться – даже несмотря на поведение Сталина в Восточной Европе. Нашлись бы более гибкие формы баланса – особенно с учетом наличия у США атомной бомбы: чем остановить дальнейшую экспансию СССР у Запада было. Холодная война продолжалась сорок лет, вплоть (говоря грубо) до падения Берлинской стены. Что являлось второй придумкой того же масштаба, которая позволила Англии удержаться в арабских странах несмотря на формальное обретение ими независимости и удерживает это влияние 65 лет спустя– попробуйте угадать сами. Из этих примеров видно, что Англия большой мастер создавать ситуации, из которых трудно выбраться всему миру. Сколько продлится колониальная зависимость России от Англии? Сказать трудно. Выбраться из созданной ситуации непросто даже при желании Путина, потому что в ней заинтересовано слишком много людей. Не только на Западе. А прежде всего в самой России. По существу, весь правящий и состоятельный класс. Вся чиновничья орда (термин, использованный Николаем Первым). И все бизнесмены – до тех пор, пока ситуация в России угрожает их капиталам, их семьям и их жизням. Перемещая капиталы на Запад (в полоном соответствии с мировой практикой и европейскими законодательствами), имеющие капиталы россияне обретают устойчивость. Все слишком налажено. Чтобы изменить сущее, необходимо создать в России неподкупную судебную систему, ликвидировать откаты, наезды, передел собственности и другие суверенные прелести. В поддержании существующего порядка оттока денег из Федерации и обоснования на берегах Темзы заинтересованы сотни тысяч людей. Российский бизнес был бы, возможно, и рад вкладывать деньги в Россию. Но чтобы добиться этого, в стране должна произойти революция. Даже если Владимир Владимирович Путин захочет произвести ее сверху, его желания недостаточно. Орда тех, кому сущее нравится, сметет любые позитивные начинания.

Хочется быть оптимистом, но трудно. С уверенностью можно сказать одно: если существующая ситуация колониальной зависимости Федерации от Объединенного Королевства не изменится, России не станет.

Комментарии

92

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

vladimir.polinkas 31 марта 2012 | 00:45

Путин вам не нравится...назовите хоть 1го "КАНДИДАТА."Кто может этот бардак прекратить..??? А его просто нет!!!


krystya 29 марта 2012 | 18:13

Да, основные оффшоры , куда утекают капиталы, английские и американские. И Путин долго "не замечал" что даже ГОСКОРПОРАЦии сидят в оффшорах! А тут вдруг перед выборами прозрел и что то там робко про оффшоры невнятно пробормотал.
Ну Англия то тут причем? Никто никого туда за уши не тянул. Это наше государство создало такую атмосферу, что бизнес боится рейдерства , и бандитского и чиновничьего - поэтому и сидит в оффшорах , да плюс еще и более выгодные налоги.
Конечно их надо оттуда выцарапывать. Ну так и ВЫ видите сябя цивилизованно!
А то действительно чегно плохого в том, что АНГЛИЯ займется нашим запоздалым цивилизаторством!:))


kubanoid3 29 марта 2012 | 18:50

Светлана, в Англии действительно мизерное количество нормальных бизнесменов вроде Чучваркина, но основа-государственные и пр. воры. Цивилизованно "выцарапать", скорее всего, не получится, к сожалению.


vladimirveps 31 марта 2012 | 13:23

Если придётся выцарапывать нецивилизованно... Великобритания, в таком случае, может конкретно пострадать. Они, надо полагать, такие варианты тоже просчитывают. Но беда в том, что Лондон - прибежище не только воров. Некоторые были вынуждены уехать за бугор от наших беспредельщиков. Или такие случаи неизвестны?
Кстати, иметь зависимую территорию, которая в военном отношении настолько продвинута, что может в полчаса оставить планету без жизни, насколько это мудро?


vladimirveps 31 марта 2012 | 13:48

Если придётся выцарапывать нецивилизованно... Великобритания, в таком случае, может конкретно пострадать. Они, надо полагать, такие варианты тоже просчитывают. Но беда в том, что Лондон - прибежище не только воров. Некоторые были вынуждены уехать за бугор от наших беспредельщиков. Или такие случаи неизвестны?
Кстати, иметь зависимую территорию, которая в военном отношении настолько продвинута, что может в полчаса оставить планету без жизни, насколько это мудро?


kubanoid3 31 марта 2012 | 17:26

Владимир, как-то говорил, что проводили успешные операции и Моссад, и наши, и ЦРУ. Считаю, что безнаказанно оставлять нашу шайку-лейку нельзя ("Помни, что все по счету, согласно содеянному..."). С уважением


vladimirveps 31 марта 2012 | 23:05

При любых условиях, должна быть соблюдена процедура. Британия сторонник грамотного и юридически безупречного действия. Необходимо искать законные основания для экстрадиции на Родину. И требовать её через суд, палату лордов... Если только будут обнаружены любые зацепки для невыполнепния требования вернуть гражданина РФ, нашалившего дома, возврата не будет. Единственное, что можно будет предъявить - иски данному лицу и стране, не исполняющей законные требования пострадавших. Кроме скандала, не будет никакого удовлетворения.


kubanoid3 01 апреля 2012 | 09:47

Владимир, согласен с Вами полностью, загвоздка одна: наши госворы, олигархи влили такое количество денег в экономику Европы и Штатов, что поверьте, выдадут 2-3, не самых значимых по Форбсу и одиозных по представленным документам, решения по остальным будут тянуть десятилетиями. Думаю, мы до возврата даже мизера не доживем...


vladimirveps 01 апреля 2012 | 11:25

Выход, вероятно, единственный. Делать внутреннюю деловую атмосферу прозрачной и удобной для ведения бизнеса, безопасной от рейдерства, в честной конкуренции. При нынешнем правительстве и законодательстве это будет затруднительно: до сих пор, несмотря на видимые потуги, младенец так и не появился.


kubanoid3 01 апреля 2012 | 15:37

Согласен с Вами, аминь...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире